Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
Djamia Mokoginta

MODIMBABA ; DJAMIA M. MODIMBABA

dan RAGA; Bahwa SULIPANDE mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu PURO dan TAHER;e Bahwa saksi tidak mengetahui soal penyerahan akte hibah dari TergugatSahludin;e Bahwa perkara ini sebenarnya dahulu sudah dimenangkan oleh TergugatSAHLUDIN MAKKUASA di Mahkamah Agung;e Bahwa hubungan antara DJAMIA dengan Tergugat adalah hubungankemenakan, di mana DJAMIA adalah tante dari Tergugat dari pihak ibunya;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa ialah: sebelah Utaraberbatasan dengan kintal HADINA

; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Tergugat pernah diberikan akte hibahberupa sebidang tanah; Bahwa Tergugat bukan anak kandung DJAMIA;Saksi ARIS S. memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan DJAMIA;Bahwa DJAMIA bersaudara ada 2 (dua) orang;e Bahwa DJAMIA tidak mempunyai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa DJAMIA mempunyai sebidang tanah diJI.

);Menimbang, bahwa Para Penggugat adalah anak dari TONGGU, sedangkanTergugat (SAHLUDIN MAKUASA) adalah anak dari KAMISIA atau dengan kata lainhubungan antara DJAMIA dan Tergugat adalah hubungan tante dengan kemenakan, dimana DJAMIA adalah tante dari Tergugat dari pihak ibunya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut ternyata bertentangan denganklausula Pasal 4 Akta Hibah No. 52/23/V/T.1985 tanggal 25 Mei 1985 yang padapokoknya tertulis bahwa pemberi hibah in casu DJAMIA adalah anak kandungpenerima hibah

in casu Tergugat, di mana sejatinya Tergugat adalah anak kandungKAMISIA dan bukan anak kandung DJAMIA atau sebaliknya, atau dengan kata lainTergugat merupakan kemenakan dari DJAMIA;Menimbang, bahwa perbuatan hukum penghibahan sebagai salah satu bentukperjanjian menganut prinsip atau azas kebebasan berkontrak sebagaimana yang diaturdalam Pasal 1338 KUHPerdata, di mana para pihak dalam kontrak bebas untukmembuat perjanjian, apapun isi dan bagaimana pun bentuknya: Semua perjanjian yangdibuat secara

selakupemberi hibah tidak berdasar hukum atau cacat oleh karena terbukti menurut hukumbahwa pemilik awal atas tanah objek sengketa tersebut adalah PAROVO in casu kakekPenggugat dan bukan DJAMIA atau dengan kata lain yang berhak menghibahkan tanahobjek sengketa tersebut adalah PAROVO sehingga dengan perbuatan hukumpenghibahan yang dilakukan oleh orang yang tidak berhak in casu DJAMIA selakupemberi hibah kepada Tergugat selaku penerima hibah sebagaimana Akta Hibah No.52/23/V/T.1985 tanggal 25 Mei

DJAMIA (Almarhumah);4.2. RAGA (Almarhum);Bahwa adapun anak ketiga SULIPANDE dari kakek Penggugat mempunyai2 (dua) orang anak atau keturunan yang bernama yaitu:5.1. PURO;5.2.

Putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PALIMRAN LAPATIDI sekarang;e Luas kurang lebih 860 m2; Bahwa tanah atau warisan dari kakek Penggugat tersebut belum pernahdibagi waris kepada ahli warisnya, tibatiba Tergugat menyuruh TurutTergugat untuk dibuatkan akta hibah, padahal tanah tersebut ahli waris yanglain tidak mengetahui, yang anehnya Akta hibah Nomor : 52/23/V/T.1985yang dibuat oleh Turut Tergugat yang memberi dan yang menandatanganiakta hibah tersebut adalah Almarhumah DJAMIA anak kedua dari kakekPenggugat

Anak Kedua bernamaYASIRAYU (Almarhum) Mempunyai 2 (Dua) Orang Anak atau Keturunanyang bernama yaitu pada Angka 4.1.DJAMIA (Almarhumah) dan padaAngka 4.2. RAGA (Almarhum) dan Dalil Posita Gugatan pada Angka 5.Anak Ketiga bernama SULI PANDE (Almarhum) Mempunyai 2 (Dua) OrangAnak atau Keturuan yang bernama yaitu pada Angka 5.1. PURO ; dan padaAngka 5.2.

YangTelah Jatuh Menjadi Hak Anaknya Perempuan dari AlmarhumahYASIRAYU yang bernama DJAMIA (Almarhum) tersebut, KemudianHalaman 17 dari 23 hal. Putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PALDJAMIA (Almarhumah) Semasa Hidupnya dalam Tahun 1985 Menghibahkan Kepada SAHLUDIN MAKUASA Setelah itu SAHLUDINMAKUASA In Casu Tergugat /Pembanding tersebut Mendaftarkan padaKantor Pertanahan Kota Palu dalam Pendaftaran Tanah Sesuai SertifikatHak Milik No. 798 / Birobuli Utara Tanggal 25 Oktober 2004 Seluas 803M2.

dan keterangan saksi Ruslin yang padapokoknya menerangkan bahwa pada saat dibuatkan Akta hibah ahli waris yanglain tidak mengetahui, kemudian didalam akta hibah tersebut ada ketidakbenaran yakni pemberi hibah bukan ibu kandung dari penerima hibah dandasar Pembanding Vsemula Tergugat menguasai tanah tersebut atas dasarHibah dari Djamia pada tahun 1985 yang dibuat di Kantor Kecamatan PaluSelatan yang disaksikan oleh Almarhum Sangkabiro dan Lamunjo saudarasepupu Djamia ;Menimbang, bahwa dari selurun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samiun Toton Bin Dasmin Toton) dengan Pemohon II (Djamia Coda Binti Bahadar Coda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2010 di Desa Mandiri, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten

PENETAPAN122/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Samiun Toton Bin Dasmin Toton, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Djamia Coda Binti Bahadar

permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Samiun Toton BinDasmin Toton) dengan Pemohon II (Djamia

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samiun Toton Bin Dasmin Toton) dengan Pemohon II (Djamia Coda BintiBahadar Coda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2010 di Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiun Toton BinDasmin Toton) dengan Pemohon II (Djamia Coda Binti Bahadar Coda) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2010 di Desa Mandiri, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

Menyatakan sah perkawinan antara DJOENIDAR bin DJAMIA dengan NARUMA binti M. SIMUN yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Jorong Suayan Tinggi Nagari Suayan Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan DJOENIDAR bin DJAMIA dengan NARUMA binti M. SIMUN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlan bin Djamia) kepada Penggugat (Usriani binti Nudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp976000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu