Ditemukan 20 data
15 — 4
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Djasi Rajo Mudo bin Mansyur meninggal dunia pada tanggal 25 September 2001 karena sakit dalam keadaan islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djasi Rajo Mudo bin Mansyur adalah sebagai berikut :
3.1.Bulimar alias Bulinar binti Syarif (isteri);
3.2. Sormadiyas binti Djasi Rajo Mudo (anak kandung perempuan);
3.3. Djasmarni binti Djasi Rajo Mudo (anak Kandung perempuan);
3.4. Triozal bin Djasi Rajo Mudo (anak Kandung laki-laki);
3.5. Yuniarti, SH., binti Djasi Rajo Mudo (anak kandung perempuan);
3.6. Mardanus bin Djasi Rajo Mudo (anak kandung laki-laki);
3.7. Apri Jaya bin DjasiRajo Mudo (anak kandung laki-laki);
3.8. Yennita binti Djasi Rajo Mudo (anak kandung perempuan);
4. Menyatakan Bulimar alias Bulinar binti Syarif meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2011 karena sakit dalam keadaan Islam;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Bulimar alias Bulinar binti Syarif adalah sebagai berikut :
5.1.Sormadiyas binti Djasi Rajo Mudo (anak kandung perempuan);
5.2. Djasmarni binti Djasi Rajo Mudo (anak Kandung perempuan);
5.3. Triozal bin Djasi Rajo Mudo (anak Kandung laki-laki);
5.4.., binti Djasi Rajo Mudo (anak kandung perempuan);
5.5. Mardanus bin Djasi Rajo Mudo (anak kandung laki-laki);
5.6. Apri Jaya bin Djasi Rajo Mudo (anak kandung laki-laki);
5.7. Yennita binti Djasi Rajo Mudo (anak kandung perempuan);
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Bulimar alias Bulinar binti Syarif Langgeng meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2011 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa :
3.1. Djasmarni binti Djasi Rajo Mudo (anak Kandung Perempuan);
3.2. Triozal bin Djasi Rajo Mudo Effendi (anak Kandung Laki-Laki);
3.3. Yuniarti, S.H., binti Djasi Rajo Mudo(anak kandung Perempuan);
3.4. Mardanus bin Djasi Rajo Mudo (anak kandung Laki-laki);
3.5. Apri Jaya bin Djasi Rajo Mudo (anak kandung Laki-laki);
3.6. Yennita binti Djasi Rajo Mudo (anak kandung Perempuan);
Sebagai ahli waris dari Almarhumah Bulimar alias Bulinar binti Syarif; Langgeng;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00
1.SEMIMEIATI
2.YULIASIE
3.AGUSTIWICE
4.HARTONO ARIANTO
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
109 — 52
Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill dan Penggugat III adalah anakKandung sekaligus sebagai Ahli waris dari Pasangan Almarhum dan Almarhumahyang bernama GAYUS (Alm) dan DJASI P.DJINAL (Alm) ;Halaman 2 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsPpsBahwa semasa hidupnya, orang tua Para Penggugat (DJASI P.DJINAL (Alm) ) adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Sungei Dampain, Malang Polder, WilayahDesa Buntoi, Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan
jikadikabulkan oleh pengadilan Negeri Kabupaten Kapuas Untuk seluruhnya.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas maka Para Penggugatmemohon dengan hormat, sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri PulangPisau berkenan untuk menangani, memeriksa dan memutuskan :1.2.PpsMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM;Menyatakan Para Penggugat adalah anak kandung dan Ahli waris yang Sah dariGAYUS (Alm) dan DJASI
Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah dengan ukuran sebagai berikut:Halaman 10 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsPanjang 172,5 MeterLebar 85 MeterLuas 14.662,5 Meter KuadratDengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan KAMILAA.NUSANSebelah Timur berbatasan dengan NAEMI P.JINALSebelah Selatan berbatasan dengan JALAN MALANG I POLDERSebelah Barat berbatasan dengan SUNGEI DAMPAIN;Sebagaimana Surat Peryataan Tanah (SP) DJASI
Kasat Reskrim diPulang Pisau tertanggal 17 Januari 2018, selanjutnya bukti Surat tersebut diberitanda P11;Fotocopy dari asli Surat Keterangan SP Tanah Dalam Agunan tertanggal 19 Januari2019, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P12;Fotocopy dari asli dari foto, foto pohon pisang dan pohon mangga milik ibu Djasi PDjinal, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P13;Fotocopy dari asli dari foto, rumah keluarga Bpk.
atas gugatan Para Penggugat, Majelis Hakim dapatlan mengambil suatukesimpulan atas gugatan Para Penggugat, yakni menerangkan orang tua ParaPenggugat in casu GAYUS dan DJASI PDJINAL telah meninggal dunia, makakarenanya sebagaimana pasal 830 KUHPerdata diatas terjadilan pewarisan atas diriPara Penggugat sebagaimana perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 2, Para Penggugatmendalilkan,Semasa hidupnya, orang tua Para Penggugat (DJASI P.DJINAL (Alm) )ada memiliki sebidang tanah yang
JASI BIN BASO
Tergugat:
1.SANDONG BINTI BASO
2.SAING BIN ARIFUDDIN
3.SAMO Binti ARIFUDDIN
4.BACO
5.ABD. SAKUR
75 — 40
Bahwa tanah obyek sengketa (obyek pertama, obyek kedua dan obyekketiga) termasuk yang dikuasai oleh Penggugat dan yang dijual kepada SD315 Karosi, terdaftar pada tahun 1958 dalam Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia atas nama DJASI B BASO Cl 235 seluas 1,43 Ha diMakassar kemudian pada tahun 1980 keluar Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah di Bantaeng dengan No.235 Persil 21 D.I seluas1,43 Ha atas nama Djasi yang kemudian setelan Pengukuran Ulangberdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang
Fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama Djasi B. Baso Buku Pendaftaran Huruf C1 235 Desa GallarangPataro No. 30 Persil 21 Luas 1.43 hektarare, tanggal 821958, diberitanda P1;2. Fotocopy Surat Ketetapan luran pembangunan Daerah Buku PenetapanHuruf C No. : 235 Desa Gunturu No. 30 atas nama Dyjasi B. Baso,tanggal 281980, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 No.
Bahwa ketiga obyek sengketa dan lokasi SD 315 pada mulanya merupakansatu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang luas keselurunhan +13044 M2 (kurang lebih tiga belas ribu empat pulu empat) meterpersegiyang merupakan harta bawaan dari lbu Penggugat yang bernama Hajirandan terdaftar pada tahun 1958 dalam Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama DJASI B BASO Cl 235 seluas 1,43 (Satu koma empatpuluh tiga) hekjtarare di Makassar;3.
terhadap halhal pokok tersebut diatas maka MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti P1 berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 821958 memuat databerupa adanya tanah darat seluas 1.43 (satu koma empat puluh tiga) hektarareterdaftar dalam buku Pendaftaran Huruf C1 235 Gallarang Pataro No. 30 DistrikHero diterbitkan oleh Kepala Djawatan Pendaftaran Tanah Milik Kantor DaerahKeXI Tjabang Makassar yang diberikan untuk atas nama Djasi
Jasi;Menimbang, bahwa fakta adanya penguasaan tanah dan pembayaranpajak atas tanah tersebut menurut Majelis Hakim bersesuaian serta mendukungbukti P1 dimana atas tanah tersebut telah tercatat dalam Buku PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia pada tahun 1958 atas nama Djasi B.
DIAN PUSPITA, SH
Terdakwa:
GUGUK WINARTO
57 — 8
DJASI MISERI, luas tanah 5.000 M2, terletak di Desa.Sekarbanyu Kec. Sumbermanjing Wetan Kab. Malang;Bahwa dalam jual beli tanah tersebut Saksi langsung menyerahkan SHM No.402, An. DJASI MISERI kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangpembayarannya kepada Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmembantah;3.
16 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robianto bin Djasi) terhadap Penggugat (Siti Mariyana binti Seniman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
21 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fadli Olii Bin Saleh Olii) terhadapPenggugat (Erpina Masuara Binti Djasi Masuara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima
32 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tamzil bin Djasi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martina Maxi. K binti Yuke.
39 — 2
Djasi, terhadap Penggugat, Sanriani alias Sanriyani Ahmad binti Ahmad;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winardi bin Djasi) terhadap Penggugat (Wahyu Idawati binti Wardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).
17 — 11
DJASI) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan nafkah pasca perceraian yang harus diberikan Tergugat (M. ASMIN AMIN BIN AMIN) kepada Penggugat (HERNI BINTI M.
DJASI) sebagai berikut:
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mut'ah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
- Nafkah lampau selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah, mut'ah dan nafkah lampau sebagaimana diktum angka 2 (dua) diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
DALAM REKONVENSI
Pembanding/Tergugat II : SAING BIN ARIFUDDIN Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Pembanding/Tergugat III : SAMO Binti ARIFUDDIN Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Terbanding/Penggugat : JASI BIN BASO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : BACO
Turut Terbanding/Tergugat V : ABD. SAKUR
60 — 48
Bahwa tanah obyek sengketa (obyek pertama, obyek kedua dan obyekketiga) termasuk yang dikuasai oleh Penggugat dan yang dijual kepadaSD 315 Karosi, terdaftar pada tahun 1958 dalam Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia atas nama DJASI B BASO Cl 235 seluas 1,43 Ha diMakassar kemudian pada tahun 1980 keluar Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah di Bantaeng dengan No.235 Persil 21 D.I seluasHal. 3 dari 18 hal.
Putusan No. 320/PDT/2020/PT MKS1,43 Ha atas nama Djasi yang kemudian setelah Pengukuran Ulangberdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumu danBangunan atas nama JASI B BASO seluas 130.44 m2 yang sekarangterdaftar di SPPT PBB atas nama anaknya ST.Hasnawati SPD;.
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Efendi bin Djasi) terhadap Penggugat (Shofia Elsa Ekrista binti Bibit Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.456.000
Yunika Fitra Binti Dharmansyah
Tergugat:
Ardi Sumantri bin Abdul Gani Djais
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat ( Ardi Sumantri Bin Abdul Gani Djasi ) terhadap Penggugat ( Yunika Fitra Binti Dharmansyah ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi korbanRisman Mokodompit dan saksi Djasi Mokodongan saksi Heity Mokodompitdi persidangan bahwa yang menawarkan untuk menjual pohon kelapaadalah ibu kandung Terdakwa , Empe Mokodongan karena ibu kandungTerdakwa pernah datang ke rumah korban sebanyak 3 (tiga) kali dansewakiu kuitansi ditandatangani oleh ibu kandung Terdakwa yaitu EmpeMokodongan masih dalam keadaan sehat karena masih bisa berbicaradengan orang lain dan selain itu juga uang penjualan
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (UDIN BANGKO BIN DJASI BANGKO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon(SULFA KALUKU BINTI HARSONO KALUKU) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
- Menghukum Pemohon
34 — 12
Hasballah Muhammad Djasi bin Muhammad Djakfar, umur 73 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Gampong AjeePagar Air, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman9Qdari17 halaman Putusan Nomor 164 /Pdt.G/2018/MS.BnaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik sebagai keponakan saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteris mereka telah dikaruniai 4 orang
ELBAR DIMANG
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
124 — 65
kearah sebelah selatan Sei Dampain .Kekaburan gugatan a gou menunjukan kurang cermatnya suatu gugatan,karenafaktanya jelas berbeda nantinya pada saat pemeriksaan setempat (PS) ;Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat dapat digabungkan dengan gugatan yangdiajukan para Penggugat dalam perkara perdata No.18/ Pdt.G/2019/PN.PPs,karena objek sengketa dan yang menjadi subjek hukum digugat adalah WalterSandy dimana yang di gugat berada di sebelah Timur dari tanah sengketa karenasebelah baratnya berbatasan dengan Djasi
Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat dapat digabungkan dengan gugatan yangdiajukan para Penggugat dalam perkara perdata No.18/ Pdt.G/2019/PN.PPs,karena objek sengketa dan yang menjadi subjek hukum digugat adalah WalterSandy dimana yang di gugat berada di sebelah Timur dari tanah sengketa karenasebelah baratnya berbatasan dengan Djasi F.Jinal , sehingga otomatis dalam objekradius 20 Hektar yang dimiliki Tergugat beserta keluarga (Joko Sutrisno danYohana Sandy ) ;Tergugat dalam eksepsi dan menjawab gugatan
W.Binti dan bahwa pada saat tanah itu digarap dan dikelolaoleh Penggugat dan dipinjamkan kepada Saudara SARIMAN (Alm), tanah tersebuttidak pernah ada permasalahan atau tidak ada klaim dari pihak lain yang keberatanatas tanah kepemilikan tersebut, Sampai pada tanggal 20 Juni 2011 Pihak kedamanganmengadakan Sidang Adat Dayak untuk menyelesaikan masalah Kepemilikan tanahantara Kamila A.Nusan dengan Walter Sandy yang tidak ada hubungannya dengantanah Penggugat, sebagaimana Surat Peryataan Tanah (SP) DJASI
JASI BIN BASO
Tergugat:
1.SANDONG BINTI BASO
2.SAING BIN ARIFUDDIN
3.SAMO Binti ARIFUDDIN
4.BACO
5.ABD. SAKUR
6.KANTOR PERTANAHAN BULUKUMBA
94 — 47
No. 235 atas nama Djasi Bin Baso tertanggal 02 Agustus 1980, diberi tandaP9;Fotocopy suratsurat bukti (Bukti P1 sampai dengan Bukti P9) setelah diteliti dandicocokkan di persidangan ternyata semuanya sesuai dengan aslinya dansemuanya telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti Surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi di persidangan yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah
56 — 4
jenis tanah yang diperkarakan adalha tanah perladangane Bahwa saksi ada punya tanah di ujung tanah yang duiperkarakan, tetapi tidaktermasuk yang digugate Bahwa luas tanah yang diperkarakan adalah 400 M x 900 Me Bahwa yang 400 M dari Utara ke Selatan dan yang 900 M dari barat ke Timure Bahwa tanah saksi masuk kelompok Budine Bahwa anggota kelompok Budin ada 20 orange Bahwa saksi dapat tanah tersebut dari membuka hutane Bahwa nama anggota kelompok Budin adalah TIAR, SETU, BUDIN, JONO
DJASI