-VERRA KAMELIA, SH, M.Kn-LAWAN-ARBERSON BARON DJATAN, SH

PUTUSANNomor 29/Pdt/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;.ARBERSON BARON DJATAN,SH., agama Kristen, umur 50 tahun, pekerjaanNotaris dan PPAT, beralamat di Jalan Kuala Nomor 85 A KotaSingkawang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat.LawanVERRA KAMELIA, SH.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Singkawang, yang menyatakan bahwa pada tanggal12 November 2015 ARBERSON BARON DJATAN, SH sebagai Tergugatsekarang Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Singkawang Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Skw tanggal 5November 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada VERRA KAMELIA, SH., M.Kn. sebagai Terbanding

Pembanding/Tergugat : ARBERSON BARON DJATAN
Terbanding/Penggugat : VERRA KAMELIA, SH,M.Kn

PUTUSANNomor 29/Pdt/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;.ARBERSON BARON DJATAN,SH., agama Kristen, umur 50 tahun, pekerjaanNotaris dan PPAT, beralamat di Jalan Kuala Nomor 85 A KotaSingkawang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat.LawanVERRA KAMELIA, SH.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Singkawang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 12November 2015 ARBERSON BARON DJATAN, SH sebagai Tergugat sekarangPembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Singkawang Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Skw tanggal 5November 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada VERRA KAMELIA, SH., M.Kn. sebagai Terbanding

DJAPLIS binti KENIN adalah Adik Kandung dari Alm.DJOTON KENIN atau DJATAN KENIN.DJOTON KENIN sendiri telah meninggal dunia pada tahun 1943.Bahwa DJAPLIS binti KENIN adalah salah satu Ahli Waris yangsah dari Alm. DJOTON KENIN atau DJATAN KENIN denganbagian sebesar 3/4 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaTangerang No. 407/1985 ;5. Bahwa Alm. DJOTON KENIN atau. DJATAN KENINmerupakan Pemilik atas sebidang tanah seluas 1.950 m? yangterletak di Kp.

Putusan Nomor 27/G/2020/PTUN.SRG Menyatakan sebagai hukum bahwa SertipikatHak Milik No.71 dengan surat ukur 3353 atas nama Ny.Fauziah A.Hadist adalah batal demi hukum ; Memerintahkan kepada tergugat atau seluruhPARA TERGUGAT untuk segera membongkar tembokyang didirikan oleh Tergugat di atas tanah Girik C458atas nama Djoton Kenin (Djatan Kenin) ;= Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkanbidang tanah Girik C458 atas nama Djoton Kenin(Djatan Kenin) dan dalam keadaan kosong kepada ParaPenggugat selambatlambatnya

DJOTON KENIN ATAU DJATAN KENINa) Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI No.4499K/Pdt/1998, Majelis Hakim Agung telah menyatakandengan jelas dalam Pertimbangan Hakim bahwa yangmemberi cap jempol dalam Akta Jual Beli No.1319/AJB/AGR/1973 tertanggal 4 Juli 1973 bukanlah Alm.DJOTON KENIN atau DJATAN KENIN ;b) Bahwa oleh karenanya, jelas terlihat bahwa pihakpenjual dalam Akta Jual Beli No. 1319/AJB/AGR/1973tertanggal 4 Juli 1973 bukanlah Alm.

Hadist dan figureDjoton Kenin atau Djatan Kenin (angka Romawi IV, halaman 15 18); Ny. Fauziah A. Hadist kemudian telah mengalihnkan tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 71/Sawah kepada Para Tergugat IIIntervensi;8.

BuktiP7 : Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Kantor Pelayanan PBB Tangerang Tahun Pajak1989 atas nama wajib pajak Djatan B. Kenin (fotokopi darifotokopi);8. BuktiP8 : Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Kantor Pelayanan PBB Tangerang Tahun Pajak1990 atas nama wajib pajak Djatan B. Kenin (fotokopi darifotokopi);9. BuktiP9 : Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Kantor Pelayanan PBB Tangerang Tahun Pajak1992 atas nama wajib pajak Djatan B. Kenin (fotokopi darifotokopi);10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rinto bin Mis ) terhadap Penggugat ( Dina Fitria Utami binti Todung Djatan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan

Hadist menyangkut kepemilikan tanah dan peralihanhak yang dianggap cacat dengan perkara Nomor439/Pdt.G/1994/PN.Jak.Sel, yang diajukan Banding di PengadilanNegeri Jakarta Nomor 402/PDT/1996/PT.DKI dan telah diajukanKasasi dengan Nomor 4499K/Pdt/1998 yang Putusannyamenyebutkan Majelis Hakim Agung dengan jelas telah menyatakandalam Pertimbangan Hakim bahwa yang memberi cap jempoldalam Akta Jual Beli No. 1314/JB/AGR/1973 bukanlah AlmarhumDjoton Kenin (Djatan Kenin), adalah merupakan bagian dari faktapersidangan

yang telah diputus di pengadilan dan pada pokoknyamenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi (Para Penggugat),Para Penggugat adalah sebagai pihak yang kalah dan tidakmemiliki kKepentingan hukum lagi atas tanah a quo, sehinggaperalihan hak antara Almarhum Djoton Kenin (Djatan Kenin)dengan Fauziah A.

BankPerkreditan Rakyat Panca Arta Graha, fotokopi dari fotokopi, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2 Fotokopi Kutipan AKta Perkawinan Nomor. 01/GKTI/2002 tertanggal 20 April 2002antara Arberson Baron Djatan dengan Verra Kamelia, fotokopi dari fotokopi, telahdiberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;345Fotokopi Kartu Keluarga No. 6172022008061863 atas nama kepala keluargaArberson, SH.

sepengetahuan Saksi, Yusuf menjual Sawahnya sebanyak 5 (lima) piring;Bahwa Saksi tidak mengetahul Jjika ada orang lain yang merasa keberatan ataumarah sewaktu Yusuf menjual sawahnya kepada Tiazin; Bahwa hubungan antara Zainal dengan Yusuf adalah Zainal merupakan cucu dariYusuf (anak dari kKemenakan Yusuf);Bahwa jika Yusuf meninggal dan memiliki harta pusaka maka harta pusakanyajatuh kepada Zainal atau cucunya tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidak mengetahui ranji Yusuftersebut dan Djatan