Ditemukan 3 data
161 — 78
Fotokopi Surat Perjanjian Gadai antara Djauba Rumahorbomenggadaikan sebidang tanah kepada Op. Djuandi Manik, denganperjanjian sawah/ladang boleh ditebus kembali setelah 4 (empat) tahundari tanggal perjanjian 16 Maret 1973, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Silsilah Alm. A. Gimson Rumahorbo yang diketahui oleh KepalaDesa Ambarita, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat telah meninggal dunia Alm.
Djunaidi Manik;Halaman 51 cari 66 Putusan Nomor 68/Pat.G/2019/PN BigMenimbang, bahwa selanjutnya memperhatikan keterangan Saksi NgoluSiallagan tersebut kemudian dinubungkan dengan bukti surat bertanda P.1,II2berupa fotokopi Surat Perjanjian Gadai antara Djauba Rumahorbo yangmenggadaikan sebidang tanah kepada Op. Djuandi Manik, maka dapat dinilaisebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.I,ll2 tersebut merupakansurat gadai sebidang tanah milik Djauba Rumahorbo kepada Op.
Djuandi Manik, lalu dinubungkan pula dengankeadaan Tergugat Il, Ill, dan IV tidak dapat membuktikan dalil bantahan atasbukti surat tersebut dapatlah disimpulkan oleh Majelis Hakim bahwa DjaubaRumahorbo adalah pemilik dari tanah yang bernama Parnantian (tanah objekperkara) dan pernah digadaikan oleh Djauba Rumahorbo kepada Op.
Djuandi Manik menguasai objek perkara,ibu dari Tergugat telah lebih dulu mengusahainya;Menimbang, bahwa terhadap bantahan ini, dengan ketidakhadiranTergugat dipandang tidak membantah dalil gugatan para Penggugat yangmenyatakan tanah objek perkara dahulunya adalah milik Djauba Rumahorbo,kemudian terhadap keterangan Saksi Marhasil Rumahorbo tersebut dapatHalaman 53 dari 66 Putusan Nomor 68/Pat.G/2019/PN Bigdinilai jika keterangan Saksi tersebut sama sekali tidak didukung dengan alatalat bukti yang
Nomor 68/Pat.G/2019/PN BigRumahorbo menguasai tanah objek perkara, keterangan mana dimanadipertegas kembali oleh Saksi Amel Sinaga jika Saksi pernah melihat orang tuaGimson Rumahorbo menguasai dan mengusahai objek perkara kurang lebihselama 30 (tiga puluh) tahun;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat bertanda P.I,Il1 tersebut,di persidangan para Penggugat telah dapat memperlihatkan aslinya, lalumemperhatikan dengan seksama isi surat tersebut pada dasarnya tanah yangbernama Parnantian milik Djauba
1.Cornelius Simbolon
2.DR. Alum Simbolon, S.H, M.HUM
3.Jun Leonardus Simbolon
4.Mangihut Albertus Sihaloho
Tergugat:
1.Sampe Sinurat
2.Samri Sinurat
71 — 48
DJAUBA PARADA SIMBOLON.
-
Menyatakan demi hukum bahwa tanah terpekara yang dikuasai oleh TERGUGAT -I dan TERGUGAT- II seluas 4700m2 (Empat Ribu Tujuh Ratus Meter Persegi) adalah sah merupakan warisan dari Alm. DJAUBA PARADA SIMBOLON yang diwariskan kepada ahli warisnya.
/p>
Batas sebelahTimur : Jalan dan Rumah Aman Simbolon
Batas sebelah Barat : Tanah milik Penggugat
Batas sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat
Batas sebelah Utara : Jalan, tanah dan rumah milik Penggugat
Adalah tanah Peninggalan Alm. DJAUBADJAUBA PARADA SIMBOLON.
5. Menyatakan objek perkara adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan seluruh tanah DARAT milik bersama keturunan/ Ahli waris Alm.DJAUBA PARADA SIMBOLON yang terletak di Desa Sitoluhuta, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, seluas 29.000m2 dengan batas-batas :
Batas sebelah Timur : Tanah Herry Simbolon/ Dahulu Jabintang Simbolon,Tanah Aman Simbolon dan Tanah Jamora Sitanggang
Batas sebelah Barat : Lumban Nadeak .DJAUBA PARADA SIMBOLON
Batas Sebelah Selatan : Sungai si Harangharangan
6.
Terbanding/Penggugat I : Ny. Sermida Sinambela
Terbanding/Penggugat II : Cholber Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris dari mendiang Nai Pinondang boru Raja Gukguk
Turut Terbanding/Tergugat II : Amon Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Ambarita
Turut Terbanding/Tergugat V : Fernando Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
120 — 46
dengan mendasarkan atas tanah warisanHak adat bukan sengketa kepemilikan secara pribadi (poin 5 dan Poin 9)dimana tidak ada hak adat (ulayat) yang bisa diwarisi karena apabilaseseorang anggota persekutuan tidak lagi menggunakan tanah adat makatanah tersebut akan kembali kepada persekutuan hidup setempat sehinggahak adat lebin menekankan pada Hak Publik dan tidak ada hak adat yangdimiliki oleh orang pribadi;Bahwa selanjutnya dalil gugatan Penggugat pada poin 2 tentang SuratPerjanjian Gadai antara Djauba