Ikbal Djenan Bin Wirot

PUTUSANNomor 2667 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap IKBAL DJENAN bin WIROT;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/03 Maret 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Selumit Pantai, RT. 19, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2015sampai dengan tanggal 24 April 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Ikbal Djenan bin Wirot selaku Nahkoda Kapal KM.Bintang Abadi V pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 11.40WITA atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015,bertempat di sekitar Perairan Tarakan daerah Pulau Bunyu,

SIKPI untuk kapal perikanan dengan ukuran di atas 10(sepuluh) GT sampai dengan 30 (tiga puluh) GT di wilayah administrasinyadan beroperasi di wilayan Pengelolaan Perikanan yang menjadikewenangannya serta tidak menggunakan modal dan/atau tenaga kerjaasing;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 Ayat (1) suncto Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Ikbal Djenan

pidana denda terhadap Terdakwa Ikbal Djenan Bin Wirotsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal KM.

bin Wirot telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, tetapibukan merupakan Tindak Pidana;Menyatakan Terdakwa lIkbal Djenan Bin Wirot lepas dari segala tuntutanhukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM.

DJENAN, CS
Terbanding/Tergugat : MULYONO, SH, MM, CS

DJENAN, Umur 60 tahun, beralamat di Jalan SinarPamulang, Rt. 002 Rw. 02, Kel. Pamulang Barat, Kec. Pamulang, KotaTanggerang Selatan;2. DJURIAH Binti H. DJENAN, Umur 58 tahun, beralamat di JalanSelong Baru No. 9, Rt. 011 Rw. 01, Kel. Tomang, Kec. GrogolPatamburan, Jakarta Barat;3. RAMDHANI Bin H. DJENAN, Umur 56 tahun, beralamat di JalanAnggaran / 9, Rt. 004 Rw. 03, Kel. Karang Tengah, Kec. KarangTengah, Kota Tanggerang;4. HJ. ZUBAEDAH Binti H.

DJENAN, Umur 55 tahun, beralamat di GgLiam No.14, Rt. 011 Rw. 07, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, JakartaBarat;5. DJUMINAH Binti H. DJENAN, Umur 52 tahun, beralamat di JalanPasir Putih I, No. 51, RT. 001 / 09, Kel. Sepanjang Jalang, Kec. RawaLumbu, Bekasi;6. MINARSIH Binti H. DJENAN, Umur 51 tahun, beralamat di SumberTakari Rt. 001 Rw. 01, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, JakartaBarat;7. RUSLAN Bin H. DJENAN, Umur 48 tahun, beralamat di KampungBaru Cibayana Rt. 014 Rw. 03, Kel.

DJENAN, Umur 46 tahun, beralamat di Jalan H.Rausin No. 83, Rt. 001 Rw. 01, Kel. Palmerah, Kec. Palmerah, JakartaBarat;Hal. 1 dari 21 Hal. Putusan No. 266/PDT/2017/PT.DKI9. MUHAMMAD RUSLI Bin H. DJENAN, Umur 42 tahun, beralamat diSelong Baru No. 9, Rt. 001 / O01, Kel. Tomang, Kec. GrogolPetamburan, Jakarta Barat;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. AMABR DWI ASTINI,SH., 2. SYAFARUDIN MANSYUR, SH., 3.

DJENAN, beralamat di Rt. 003 / 03 No. 25, KelurahanSetu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;4. AMINAH Binti H. DJENAN, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKampung Keramat Rt. 001 / 04, Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. KRISTOF H.SIAHAAN,SH.,MH., 2. CHARLES SARAGIH, SH., 3. NELSON SITUMORANG, SH.

Djenan seluas 722 M2 tersebuthingga saat ini belum terbagi waris kepada para ahli warisnya;Bahwa, Para Penggugat adalah para ahli waris almarhum H. Djenan binSaili dari pihak isteri, sedangkan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVadalah para ahli waris almarhum H.

Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 57/Rawaterate Surat Ukur No : 45/1976 tanggal 26 Oktober 1976 atas nama pemegang hak DJENAN bin MARDJAN seluas 7.670 M2;60. Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 58/Rawaterate Surat Ukur No : 46/1976 tanggal 26 Oktober 1976 atas nama pemegang hak KECIL bin MILIN seluas 4.110 M261. Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 59/Rawaterate Surat Ukur No : 63/1976, tanggal 23 Desember 1976 atas nama pemegang hak PANDJANG bin TINGGAL seluas 3.080 M2;62.

KTP: 09.5105.040320.2781;6 Akta No. 8, tanggal 24 Juni 2008, pihak pertama DJENAN BIN MARDJAN,pihak kedua HANS GUNAWAN, obyek SHM No. 57/Rawaterate atas namaDJENAN BIN MARDIAN, seluas 7.670 M2, dengan harga 6.151.340.000..dihadapan Notaris BAMBANG SUPRIANTO, SH, SPN, berikut lampiran : a.Fotocopy KTP atas nama DJENAN BIN MARJAN, No. KTP:09.5105.121032.2535, b. Fotocopy PBB tahun 2004 atas nama JENAN BINMARJAN, c.

KTP: 09.5105.040320.2781;Akta No. 8, tanggal 24 Juni 2008, pihak pertama DJENAN BIN MARDJAN,pihak kedua HANS GUNAWAN, obyek SHM No. 57/Rawaterate atas nama31DJENAN BIN MARDIAN, seluas 7.670 M2, dengan harga 6.151.340.000..dihadapan Notaris BAMBANG SUPRIANTO, SH, SPN, berikut lampiran : a.Fotocopy KTP atas nama DJENAN BIN MARJAN, No. KTP:09.5105.121032.2535, b. Fotocopy PBB tahun 2004 atas nama JENANBIN MARJAN, c.

kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta nama nama :a Atas nama DJENAN BIN MARDJAN, Tempat tanggal lahirJakarta,12 Oktober 1932, alamat tinggal di Jalan bakti, Rt. 008/02, Kel.

kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakartanama nama :a Atas nama DJENAN BIN MARDJAN, Tempat tanggal lahirJakarta, 12 Oktober 1932, alamat tinggal di Jalanbakti, Rt. 008/ 02, Kel.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ir Muhammad Ramdani Djenan bin Aman Djenan) terhadap Penggugat (Nur Romadhona binti Diding Kartiwa);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 470//104/VIII/2017 atas namaMuhammad Ramadani Djenan Penggugat , yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukmajaya Kecamatan Tajur Halang, bertanggal 04 Agustus 2017Hal. 3 dari .12. hal. putusan Nomor 4671./Pdt.G/2017/PA.CbnBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Djenan, tanah Penggugatsepanjang 30 m x 35 cm tersebut disambung dengantanah miliknya sepanjang 17 m x 35 cm untukdipergunakan sebagai saluran ;Bahwa, sewaktu H. Djenan masih hidup, dia berpesanagar tanah yang ,/ dipergunakan sebagai saluran air untukkepentingan warga sekitarnya, sepanjang 47 m x 35 cmtersebut tidak boleh diperjual belikan dan tidak bolehdimasukkan dalam akte jual beli, karena tanah tersebutsebagai amal jariyah untuk dirinya ;. Bahwa, tanpa sepengetahuan para ahli waris H.

Djenan,isteri kKedua H. Djenan yang bernama Ny. Mulyati telahmenjual tanah warisan H. Djenan tersebut kepadaTergugat, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 470 /2010tanggal 4 Agustus 2010, yang sekarang ini telah menjadiSertifikat Hak Milik No. 5740/Setu ;. Bahwa, ketika Tergugat melakukan pengukuran tanahmiliknya seluas 265 M2 tersebut, saluran air sepanjang 38m x 35 cm dimasukkan kedalam Sertifikat Hak Milik No.5740 / Setu, sehingga tanah Penggugat sepanjang 30 m x35 cm dan tanah almarhum H.

Djenan sepanjang 17 m x35 cm yang dipergunakan sebagai saluran air tersebutmasuk kedalam tanah Tergugat Sertifikat Hak Milik No.5740/Setu ;. Bahwa, ketika Tergugat membangun bangunan rumahdiatas tanah miliknya tersebut, Tergugat telahmembongkar saluran air sepanjang 47 m x 35 cmtersebut, dan kemudian diatas saluran tersebut Tergugattelah mendirikan tembok rumah ;.

Djenan masih hidup berpesan agar tanah yangdipergunakan sebagai saluran air dan seterusnya tidakboleh di perjual belikan karena tanah tersebut amaljariannya, bahwa Tergugat hanyalah Pembeli yangberitikad baik yang telah melakukan pembelian atas obyekperkara maka atas dalil tersebut sangat di ragukankebenarannya dan sangat beralasan untuk diabaikan;.

Djenan kepadaSdri. Mulyati sebagai istri.Bahwa dalil Penggugat pada butir 12 adalah diselewengkan bahasanya secara hukum , yang benaradalah Amar putusan perkara No.447/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 31 Juli 2013 adalah sebagai berikut:MENGADILI:.

BADAN DIKLAT STIP/AIP ; DJENI BINTI DJENAN ; PARLINDUNGAN SIRAIT

yang bertempat tinggal diRT.09/RW.03, Kampung Kebon Kelapa, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Tarumajaya ;DJAYADI BIN NIMIN, anak lakilaki almarhum Naimin binSaating alias Nimin alias Rimin dari hasil perkawinannyadengan Djeni binti Djenan yang bertempat tinggal diRT.02/RW.07, Kampung Marunda Pulo, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing ;ROHIDA BINTI NIMIN, selaku anak perempuan almarhumNaimin bin Saating alias Nimin alias Rimin dari hasilperkawinannya dengan Djeni binti Djenan yang bertempattinggal

di RT.08/RW.03, Kampung Kebon Kelapa, KelurahanSegara Makmur, Kecamatan Tarumajaya ;FARIDA BINTI NIMIN, anak perempuan almarhum Naimin binSaating alias Nimin alias Rimin dari hasil perkawinannyadengan Djeni binti Djenan yang bertempat tinggal diRT.08/RW.03, Kampung Kebon Kelapa, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Tarumajaya ;ROHIDI BIN NIMIN, anak lakilaki almarhum Naimin binSaating alias Nimin alias Rimin dari hasil perkawinannyadengan Djeni binti Djenan yang bertempat tinggal diHal. 1 dari 57 hal

Pada tahun 1948 Naimin bin Sa'ating alias Nimin alias Rimin menikah lagidengan perempuan bernama Djeni binti Djenan atas persetujuan isteripertama (Djaani alias Ani binti Koyot), dari hasil perkawinan ini mempunyai6 (enam) orang anak yaitu :1. Kasim bin Nimin, 2. Burhan bin Nimin, 3. Jayadi bin Nimin, 4. Rohida binNimin, 5. Farida binti Nimin, 6. Rohidi bin Nimin ;Hal. 6 dari 57 hal. Put.

(Bukti P3).bahwa dengan meninggalnya Naimin bin Sa'ating alias Nimin alias Rimin,maka ahli warisnya yang masih hidup sampai sekarang adalah isteri dan anakanaknya yaitu :Djeni binti Djenan (isteri).Kasim bin Nimin (anak kandung).Burhan bin Nimin (anak kandung).1234. Jayadi bin Nimin (anak kandung).5. Rohida binti Nimin (anak kandung).6. Farida binti Nimin (anak kandung).7.

Surat Keputusan Kepala Agraria Jawa Barat No. 47/VIII/Insp.C/51/1964, tanggal 21 September 1964 atas nama Nimin/Naimin, denganbatasbatas tanah :* Utara/Lor : Tanah Djenan ;* Timur/Wetan : Tanah Badu ;Hal. 30 dari 57 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BAHRANSYAH BIN DJENAN) terhadap Penggugat (USNI BINTI ARPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Heny Rahmadiah binti Rudy Agus untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dedi Irawan bin Djenan;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Nasarudin Bin Djenan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat maupun Tergugat Il;Bahwa saksi tahu luas tanah Penggugat dan batasbatasnya yaitu : Luas tanahnya : 150 M2, dengan batasbatas : Utara : Rumah Ati; Selatan : Tanah H. Suroso; Barat : Tanah H. Sahid; Timur : JI.

tidak diketahuikeberadaannya, karena dari beberapa orang yang pernah pinjam uangkepada Tergugat akan mengembalikan pinjamannya tapi di alamatTergugat yang dulu sudah tidak ada lagi Tergugat , dan banyak yangsudah mencari keberadaan Tergugat namun tidak bisa ditemukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permintaan Kuasa Penggugat,telah dilakukan sidang di tempat obyek sengketa yang ditunjukkan olehKuasa Penggugat dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, saksi H.Nurjansyah Nisi dan saksi Nasarudin Bin Djenan

Rame Rimsah (Penggugat) menjadi atas nama Tergugat Il tersebutmerupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, pihakPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d.P5 dan 2(dua) orang saksi yakni :saksi Nurjansyah Nisi, saksi N Nasarudin bin Djenan sebagaimana telahdipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpetitumpetitum dalam gugatan Penggugat, terhadap buktibukti

empatpuluh meter persegi)Bahwa sekitar tahun 1976, Para Penggugat in casu AlmarhumahMAEMUNAH binti MARDJUKI telah meningkatkan status tanah milik yangberasal dari alas hak Girik menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 41 /RawaTerate atas nama MAEMUNAH binti MARDJUKI, dengan Surat Ukur Nomor21 /1976.Bahwa adapun batasbatas tanah milk PARA PENGGUGAT yang menjadiObyek Perkara tersebut adalah sebagai berikut :SHM Nomor : 41/ Rawa Terate atas nama MAEMUNAH binti MARDJUKI; Sebelah Utara > dahulu (d.h) milik Djenan

GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Batasbatas tanah yang disebutkan oleh Para Penggugat dalam angka 4Posita surat gugatannya, yaitu: Sebelah Utara : Dahulu (d.h) milik Djenan bin Mardjan, SHM No. 57; Sebelah Timur : Kali Mati; Sebelah Selatan : d.h.

SHM No. 43, SHM No. 44, SHM No. 42; Sebelah Barat : Kali Mati;Halaman 28 Putusan Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Jkt TimAdalah berbeda dengan BatasBatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor41/Rawa Terate sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli DanPengalihan Hak No. 188 tanggal 6 Oktober 1976 antara MAEMUNAH bintMARDJUKI (nenek dari Para Penggugat) dengan ACHADIYAT RACHMAN ,yaitu : Sebelah Utara : Sawah Djenan bin Mardjan; Sebelah Timur : Sawah Alim bin H.

Sertifikat Hak Miliktersebut, terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kecamatan Cakung,Kelurahan Rawa Terate, oleh umum setempat dikenal sebagai KomplekSedayu City @ Kelapa Gading, Jakarta Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara > dahulu (d.h) milik Djenan bin Mardjan, SHM No.57 Sebelah Timur : kali mati ; Sebelah Selatan > d.h. SHM No. 43, SHM No. 44, SHM No. 42. Sebelah Barat : kali mati ;yang sekarang dalam penguasaan PT.

dalam SHMNomor : 41 / Rawa Terate atas nama MAEMUNAH binti MARDJUKI tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat dan Tergugat IIyang menyatakan gugatan kurang pihak karena tidak melibatkan ACHADIYATRAHMAN sebagai pihak berdasar hokum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Para Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa batasbatas tanah obyek sengketaSHM Nomor:41 / Rawa Terate atas nama MAEMUNAH binti MARDJUKI, sebagai berikut: Sebelah Utara : dahulu (d.h) milik Djenan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Firdaus Bin Sarip Hidayat) terhadap Penggugat (Linda Hermawati Binti Djenan);