DJIAN FADILLA

PUTUSANNomor 968 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu / Jalan Karya Wisata

Menyatakan Terdakwa DJIAN FADILLA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan danPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 968 K/Pid/2019kesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan kedua Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJIAN FADILLA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agarTerdakwa

DJIAN FADILLA;dikembalikan kepada saksi Dian Damayanti:Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 912/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 6 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Djian Fadilla, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan danPengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap

DJIAN FADILLA;dikembalikan kepada saksi Dian Damayanti:Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 968 K/Pid/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor213/Pid/2019/PT MDN tanggal 1 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 8 Januari2019 Nomor 912/Pid.B/2018/PN Rap, yang dimintakan banding; Membebankan

DJIAN FADILLA

PUTUSANNomor 213/Pid/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraT erdakwa:Nama lengkap : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu

Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB,Terdakwa Djian Fadilla bersama dengan saksi Dian Damayanti sedang beradasaksi Dian Damayanti dengan menggunakan kepalan tangan Terdakwa. Setelahitu, saksi Safniar Alias Niar dan saksi Sarbaini Alias Kieng yang melihat kejaditersebut melerai Terdakwa dengan saksi Dian Damayanti.

Menyatakan Terdakwa DJIAN FADILLA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan danPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Kedua Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJIAN FADILLA berupa pidanaPenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan Penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar terdakwatetap ditahan;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak menerapkan UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam memeriksadan mengadili perkara atas nama terdakwa terdakwa DJIAN FADILLA tidakdilaksanakan sesuai ketentuan Undangundang R.I. No. 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum, tepatnya Pasal 52A, yang berbunyi :1.

Petikan putusan perkara pidana diberikan kepada terdakwa,Penuntut umum dan Rumah Tahanan Negara atau LembagaPemasyarakatan segera setelah Putusan diucapkan.Bahwa dengan lambatnya penyerahan salinan putusan atas namaterdakwa terdakwa DJIAN FADILLA, menyulitkan dan merugikan kamiJaksa Penuntut Umum dalam menyusun memori banding.c.

Menyatakan Terdakwa DJIAN BIN NAJIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJIAN BIN NAJIM di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4. Menyatakan barang bukti berupa :- Kuitansi pembayaran pertama tanah An.

Borot Bin Kadut seluas + 5000 M2 dengan nilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh Djian Bin Najim tertanggal 08 Agustus 2008, tetap terlampir dalam berkas ;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

DJIAN BIN NAJIM

Menyatakan terdakwa Djian bin Najim telah terbukti dan meyakinkan bersalah6melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Hal. 1 dari 16 hal.Put.194/Pid.B/2012/PN.WTP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Djian Bin Najim dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Kuitansi pembayaran pertama tanah an.

UTA :Bahwa benar saksi kenal dengan Saksi JAMALUDIN dan terdakwa DJIAN,dan benar saksi JAMALUDIN berniat membeli tanah terdakwa DJIAN DIKelurahan Cilangkap RW 4 seluas 5000 M2, yang hendak dijualnya ;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Terdakwa adalah tanah girik yangmerupakan tanah warisan orang tuanya dan masih atas nama orang tuaTerdakwa ;Bahwa saksi ikut hadir di rumah SOPAR PANJAITAN, ketika SaksiJAMALUDIN melakukan pembayaran kepada terdakwa DJIAN, waktu itusaksi JAMALUDIN melakukan pembayaran

KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa DJIAN BIN NAJIM di muka persidangan telah membenarkan seluruhketerangan saksi tersebut di atas dan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa akan menjual tanah girik warisan orang tua Terdakwa(Alm.

Menyatakan Terdakwa DJIAN BIN NAJIM tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJIAN BIN NAJIM diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4. Menyatakan barang bukti berupa : Kuitansi pembayaran pertama tanah An.

Borot Bin Kadut seluas +5000 M2 dengan nilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditerima oleh Djian Bin Najim tertanggal 08 Agustus 2008, tetapterlampir dalam berkas ;5.

JAMALUDIN VS DJIAN Bin NAJIM, DKK

Menyatakan Terdakwa DJIAN BIN NAJIM tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJIAN BINNAJIM di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini;4. Menyatakan barang bukti berupa:Kuitansi pembayaran pertama tanah a.n. Borot Bin Kadut seluas + 5000m?

dengan nilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang diterimaoleh Djian Bin Najim tertanggal 8 Agustus 2008, tetap terlampir dalamberkas;5.

Najim mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang masihhidup sampai saat ini, antara lain:5.1 Sinah Binti Najim;5.2 Djian Bin Najim (Tergugat 1);5.3 Djiun Bin Najim;5.4 Djamin Bin Najim;5.5 Minah Binti Najim;5.6 Nani Binti Najim;5.7 Tuih Bin Najim;Yang saat ini berdomisili di Jakarta, Bogor, Tanggerang dan Bekasi;Bahwa namanama diatas adalah ahli waris dari Borot Binti Kadut danyang berhak mewarisi tanah seluas + 5.200 m di atas;Bahwa dari uraian di atas, status Tergugat (Djian Bin Najim) adalahanak dari

Najim, dan Borot Binti kadut adalah Kakek/Nenek dari DjianBin Najim (Tergugat I) atau generasi kedua (cucu);Bahwa, namun dalam gugatan Penggugat, para ahli waris tersebut tidakdigugat sebagai para Tergugat, dalam hal ini gugatan penggugat tidakmenyertakan para ahli waris Borot Binti Kadut di atas, padahal Penggugattahu kalau tanah yang disenoketakan diatas, tercatat atas nama BorotBinti Kadut bukan tercatat atas nama Tergugat Djian Bin Najim;Bahwa, apabila gugatan Penggugat tidak menyertakan para

tercatat atas nama Borot Binti Kadut, maka secara hukumTergugat (Djian Bin Najim) tidak cakap untuk membuat perjanjian atauhubungan hukum apapun dengan pihak lain yang mengatasnamakan paraHal. 34 dari 63 hal. Put. Nomor 2869 K/Pdt/2015ahli waris Borot Binti Kadut terkait penjualan/pengalihan tanah di atas;3.

Menyatakan Terdakwa FREDY anak dari KWEE SEON DJIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa FREDY anak dari KWEE SEON DJIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

FREDY anak dari KWEE SEON DJIAN

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN MkdPRMAIR:Bahwa terdakwa FREDY anak dari KWEE SEON DJIAN

TRSNANINGSH menerangkan bahwa hasil urine atas namaFREDY anak dari KWEE SEON DJIAN menuniukkan METHAMPHETAMNE. denganhasil (+) Positt.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSDAIR :Bahwa terdakwa FREDY anak dari KWEE SEON DUJIAN pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekitar jam 13.00 wib, atau setidakidaknya pada bulanOktober 2016, atau setidaktidaknya pada waktu terfentu yang masih dalam tahun2016,

TRSNANINGSH menerangkan bahwa hasil urine atas namaFREDY anak dari KWEE SEON DJIAN menuniukkan METHAMPHETAMNE. denganhasil (+) Positif.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) a Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum itersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukii sebagaiberikut:e 1 (Satu) bungkus makanan ringan

Trisnaningsih menerangkan bahwa hasil urine atas nama FREDY anak darKWEE SEON DJIAN menunjukkan Methamphetamine dengan hasil (+) positif;Menimbang, bahwa selaniunya Majels Hakim akan memperiimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN MkdMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas sebagai berikut:Primair :

Menyatakan Terdakwa FREDY anak dari KWEE SEON DJIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendin,4. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetao berada dalam tahanan;7.

Husin bin Salim;Mimin Mintarsih binti Djian

KUSNANTO melawan TAN HAN DJIAN / HANDOKO TAN, dkk

PUTUSANNomor : 392 Pdt / 2014 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:KUSNANTO, umur 49 tahun, pekerjaan : PNS, beralamat di Desa LogedeRT 04 RW 05 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula PELAWAN;Melawan:1 TAN HAN DJIAN / HANDOKO TAN, pekerjaanswasta, beralamat di Jalan Pramuka No.27

penuntutan dan kemudian tentunya akan diperiksa dan diputuskan diPengadilan;9 Bahwa Pelawan sudah berulang kali berusaha untuk menangguhkan proseslelang atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya diKPKNL Purwokerto (Terlawan III), akan tetapi tidak dihiraukan;10.Bahwa Pelawan telah mengetahui adanya peralihan hak atas sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik No.02031 seluas 98 m2 atas nama KusnantoKelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen menjadi atasnama Tan Han Djian

Putusan No.392/Pdt/2014/PT SMGAtau:Djian/Handoko Tan (Terlawan I) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menghukum kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kebumen (TerlawanIV) untuk membalik nama kembali atas sebidang tanah dengan sertifikat HakMilik No.02031 seluas 98 m2 atas nama Kusnanto Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dari atas nama Tan Han Djian/Handoko Tan menjadi atas nama Kusnanto (Pelawan);Menolak permohonan eksekusi dalam perkara No.03/Pdt.Ex/2013/PN

Putusan No.392/Pdt/2014/PT SMGPrasetio kuasa dari Tan Han Djian/Handoko Tan in casu Terlawan I sebagaipembeli lelang yang beritikad baik sehingga secara hukumberhakmendapatkan suatu perlindungan hukum (vide Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 821.K/Sip/1974 tanggal 28 Agustus 1974 yang menyatakanpembeli yang membeli suatu benda melalui pelelangan umum oleh KantorLelang Negara adalah sebagai pembeli yang beritikad baik dan harusdilindungi oleh undangundang;11 Bahwa selain itu dalam Yurisprudensi Mahkamah

resmi putusan Pengadilan NegeriKebumen tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 23/Pdt.G.Plw/2013/PN.Kbm, makaPengadilan Tingkat banding sependapat dan membenarkan putusan Pengadilantingkat pertama oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusan tersebut dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan tingkat banding dengan tambahan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terlawan I Tan Han Djian

KUSNANTO vs TAN HAN DJIAN/ HANDOKO TAN dkk

TAN HAN DJIAN/ HANDOKO TAN, Pekerjaan swasta, beralamat di JalanPramuka No. 27 Kebumen yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Drs. H.MUH. KHAMBALI, SH. MH. Advokat pada Kantor Konsultasi dan BantuanHukum MUHAMMAD KHAMBALI & Rekan ,berkantor di Jalan H. M.

penuntutan dan kemudian tentunya akan diperiksa dan diputuskan diPengadilan;Bahwa Pelawan sudah berulang kali berusaha untuk menangguhkan proseslelang atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya diKPKNL Purwokerto (Terlawan Ill), akan tetapi tidak dihiraukan;10.Bahwa Pelawan telah mengetahui adanya peralihan hak atas sebidang tanah11.dengan sertifikat Hak Milik No. 02031 seluas 98 m2 atas nama KusnantoKelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen menjadiatas nama Tan Han Djian

adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.Atau:Menghukum kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kebumen (TerlawanIV) untuk membalik nama kembali atas sebidang tanah dengan dengansertifikat Hak Milik No. 02031 seluas 98 m2 atas nama Kusnanto KelurahanKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dari atas nama TanHan Djian/Handoko Tan menjadi atas nama Kusnanto (Pelawan);Menolak permohonan eksekusi dalam perkara No. 03/Pdt.Ex/2013/PN.

Bahwa dalam Posita 10, memang benar, bahwa sertifikat Hak Milik Nomor:02031, seluas: 98 m2, atas nama KUSNANTO, yang terletak di Kelurahan 39 Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, telah dialihkan (dibaliknama) ke atas nama TAN HAN DJIAN/ HANDOKO TAN;a.a.Bahwa Peralihnan Hak sebagaimana tersebut pada huruf a di atas, telahsesuai dengan prosedur dan standar pelayanan dan pengaturanPertanahan (SOP), serta telah terpenuhi semua persyaratansebagaimana diatur pada:Peraturan Pemerintah Nomor 24

Photokopi Buku Tanah Hak Milik No. 02031, yang diberi tanda Tlw.IV9;10.Photokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan atas nama Wajib Pajak Tan Han Djian/Handoko Tantanggal 27 Mei 2013, yang diberi tanda Tlw.IV10;11.Photokopi Surat SetoranPajak (SSP) atas nama Wajib Pajak BPR DanaMitra Sejahtera Kebumen , yang diberi tanda Tlw.IV11;12.Photokopi Surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2013 atas nama Wajib Pajak Poerwanto Budhi tanggal 7

KUSNANTO VS TAN HAN DJIAN/HANDOKO TAN, DKK

PUTUS ANNomor 2194 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KUSNANTO, bertempat tinggal di Desa Logede RT. 04 RW.05, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan:TAN HAN DJIAN/HANDOKO TAN, bertempat tinggal didi Jalan Pramuka Nomor 27 Kebumen, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. H. Muh. Khambali, S.H.

Nomor 2194 K/Pdt/2015menjadi atas nama Tan Han Djian/Handoko Tan (Terlawan 1!) yangdilakukan oleh Kantor BPN Kebumen (Terlawan IV) pada bulan Agustus2013 ketika Pelawan menanyakan status kepemilikan hak milik di KantorBPN Kebumen (Terlawan IV), padahal suratsurat/dokumen yang untukmengajukan kredit di BPR Dana Mitra Sejahtera Kebumen (Terlawan Il)semua tanda tangan yag ada pada berkas dokumen kredit semuanyadipalsukan;11.

Menyatakan bahwa peralihnan hak atas sebidang tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor 02031 seluas 98 m* atas nama Kusnanto KelurahanKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen menjadi atas namaTan Han Djian/Handoko Tan (Terlawan I) adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;7.

Menghukum kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kebumen(Terlawan IV) untuk membalik nama kembali atas sebidang tanah dengandengan sertifikat Hak Milik Nomor 02031 seluas 98 m* atas nama KusnantoKelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dari atasnama Tan Han Djian/Handoko Tan menjadi atas nama Kusnanto (Pelawan);8.

RONI LAUWATI Binti DJIAN, dkk vs. PT. CENTRAL OLYMPINDO AUTO, dkk.

RONI LAUWATI Binti DJIAN, bertempat tinggal di Jalan KabelRT. 007 RW. 002, Beji, Depok Jawa Barat;2. RAMI Binti DJIAN, bertempat tinggal di Jalan Taman CilandakRT. 001 RW. 04, Kecamatan Cilandak Barat, Cilandak JakartaSelatan;3. SANIMAH, bertempat tinggal di Jalan Persahabatan RT. 003RW. 02, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Depok JawaBarat;4. MUNIRI, bertempat tinggal di Jalan Trogong RT. 06 RW. 06,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak JakartaSelatan;5.

berdasarkan:1.Girik C No. 317, Persil 67, Blok D II dan Persil 68, Blok S I, seluas +4,4 Ha, yang diterbitkan oleh Kantor luran Pembangunan DaerahKhusus lbu Kota Jakarta Raya pada tahun 1937/1938 atas namawajib pajak/pemilik DJIAN Bin SAIAN;Surat Keterangan Tanah Milik Adat seluas + 4,4 Ha No 127/WPJ/10/K.I/1960 tanggal 26 Juni 1970 dari Kantor Pajak Hasil Bumi JakartaJalan Bukit Duri Jatinegara atas nama DJIAN Bin SAIAN;Surat Keterangan Tanah Milik Adat No. 1.10.29/6/R/1973 tanggal 11Maret 1973

Surat Pemberitahuan sebagai Pajak Terhutang PBB Tahun 1986tanggal 10 Oktober 1986 terhadap wajib pajak tanah seluas + 4,4 Haatas nama DJIAN Bin SAIAN dari Kantor Inspeksi IPEDA JakartaSelatan;. Surat Pemberitahuan sebagai Pajak Terhutang PBB Tahun 1987tanggal 10 Oktober 1987 terhadap wajib pajak tanah + 4,4 Ha atasnama DJIAN Bin SAIAN dari Kantor Inspeksi IPEDA Jakarta Selatan;.

Surat Pemberitahuan sebagai Pajak Terhutang PBB Tahun 1988tanggal 10 Oktober 1988 terhadap wajib pajak tanah seluas + 4,4 Haatas nama DJIAN Bin SAIAN dari Kantor Inspeksi IPEDA JakartaSelatan;.

, apalagi DJIAN Bin SAIAN sudah sejak tahun 1937 menjadi wajibpajak.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Djian Fadilla, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dengan ketentuan hukuman tersebut tidak dijalani Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
DJIAN FADILLA

Menyatakan Terdakwa DJIAN FADILLA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaandan Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Kedua Pasal406 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJIAN FADILLA berupapidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danagar terdakwa tetap ditahan;3.

DJIAN FADILLA;Dikembalikan kepada saksi Dian Damayanti;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 2 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Rap.Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang dibacakan dipersidangan tanggal 13 Desember 2018, yang dengan dalildalilnya memohon petitum sebagai berikut:1.

Menyatakan Penuntutan Perkara Nomor : PDM265/Epp.2/RP.RAP/09/2018 atas nama Terdakwa Djian Fadilla tidakdapat diterima;3.

Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB,Terdakwa Djian Fadilla bersama dengan saksi Dian Damayanti sedang beradadi rumah saksi safniar alias niar di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

Menyatakan Terdakwa Djian Fadilla, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan DanPengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;2.

J A M A L U D I N VSDJIAN Bin NAJIM, CS

Menyatakan Terdakwa DJIAN BIN NAJIM tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJIAN BIN NAJIM diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini;4. Menyatakan barang bukti berupa :Kuitansi pembayaran pertama tanah An.

Bahwa namanama diatas adalah ahli waris dari Borot binti Kadut dan yangberhak mewarisi tanah seluas + 5.200 M diatas ;ti: Bahwa dari uraian diatas, status Tergugat (Djian bin Najim) adalah anakdari Najim, dan Borot binti kadut adalah Kakek/Nenek dari Djian bin Najim(Tergugat ) atau generasi kedua (cucu) ;8.

./2013/PN.Jkt.Tim.48menyertakan para ahli waris Borot binti Kadut diatas, padahal Penggugat tahukalau tanah vang disenoketakan diatas, tercatat atas nama Borot binti Kadut bukan tercatat atas nama Tergugat DJIAN bin NAJIM ;9.

(lima puluh juta rupiah) oleh Djian tanggal Jakarta882008, diberi tanda P1;Foto copy sesuai aslinya putusan No.194/Pid./B./2012/PN.jkt.Tim. atasnama Terdakwa Djian Bin Najim tanggal 27 Juni 2012, diberi tanda P1;Foto copy sesuai aslinya putusan No.252/Pid.

kembaliTanah tersebut kepada Missan ;Bahwa saksi tidak ingat ada katakata Nanti bila ke Notaris dan pada saatakan diserahkan surat asli ke Notaris akan dibawa sodarasodara yanglainnyaBahwa setahu saksi pada saat penyerahan uang rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ada ditunjukkan girik atas nama Borot binti Kadut berupafoto copy yang ditunjukan ;Bahwa Borot binti Kadut adalah lbunya Djian ;Bahwa pada saat pembelian tidak ada Sodara Djian yang lainnya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada persetujuan

Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : TIYARA, SH
Terbanding/Tergugat : DJIAN BIN NAJIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Djian Djamadi binti Haris Djamadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Anton Hasan bin Hasan Manihiya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Putri Djian Djamadi bintiHaris Djamadi, tempattanggal lahir Buhu 14 Maret 2003 umur 17 Tahun agama Islam, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Alawahu, Desa Tolinggula Pantai, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suaminya yangbernama Anton Hasan bin Hasan Manhiya umur 38 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Kwd.pendidikan Si, pekerjaan Polri tempat tinggal, Kelurahan

lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan anak pemohon, suamiPemohon sudah meninggal dunia sehingga hanya Pemohon yang bermohon;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Putri DjianDjamadi binti Haris Djamadi pada pokoknya sebagai berikut:bahwa memang betul Putri Djian

Istri;ween een e nanan nnennnee bahwa anak Pemohon siap menjadi seorang ibu rumah tangga;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Anton Hasan bin Hasan Manhiya yang telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Kwd.bahwa calon suami anak Pemohon kenal dengan Pemohon bernama YuningsiIbrahim binti Ise Ibrahim, yaitu orang tua dari anak Pemohon yang bernamaPutri Djian

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Djian Djamadi Nomor SeriAL 9500002489 tanggal 28 Maret 2010, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Gorontalo Utara. BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabatKantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putri Djian Djamadi.Tempat/tanggal lahir Buhu, 14 Maret 2003 dengan NIK 7501125403030001tertanggal 30 September 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gorontalo Utara. BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabatKantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Mochamad Djian bin Sakimin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2022;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Mochamad Djian bin Sakimin adalah:
   1.Pujianik binti Saerun, (istri/ Pemohon I);
   2.Mochamad Firmansyah bin Mochamad Djian, (anak kandung/ Pemohon II);
4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.395.000,- (tigaratus sembilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran Nomor 6567/1966 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang semula bernama SOEN DJIAN sehingga menjadi DJANI SETIAWAN SILISTYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi

Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor :6567/1966 Anak lakilaki dari THIO, PENG SIN dan OEI PE, NIO tercatatatas nama SOEN DJIAN;3. Bahwa Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3173050608660006 tercatat atas nama DJANI SETIAWAN SULISTYO atauditulis DJIANI S SULISTYO;4. Bahwa Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor :3173052009111017 tercatat atas nama DJANI SETIAWAN SULISTYO;5. Bahwa Pemohon pad paspor No. B5557420 tercatat DJANISETIAWAN SULISTYO;6.

Member ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahirandengan Nomor : 6567/1966, yang semula bernama SOEN DJIAN menjadiDJANI SETIAWAN SULISTYO;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan menambahkan namapada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untukitu;4.

Fotocopy sesuai dengan asli, Kutipan Akta Kelahiran Nomor6567/1966 atas nama SOEN DJIAN, tertanggal 12 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 734/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt4. Fotocopy dari fotocopy, Surat Pernyataan Ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, tanggal 25 Maret1968, diberi tanda bukti P4;5.

, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6567/1966 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta; Bahwa pada tahun 1968 orangtua Pemohon telah menyatakanmengganti nama Pemohon dari semula Soen Djian Thio menjadi DyaniSetiawan Sulistyo; Bahwa dalam dokumen kependudukan dan dokumen lainnya atasnama Pemohon telah tertulis nama Pemohon adalah Djani SetiawanSulistyo;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,ternyata Pemohon telah

sejak tahun 1968 menggunakan nama Djani SetiawanSulistyo sebagai nama pengganti dari nama sebelumnya Soen Djian, Thio.Sedangkan hingga saat ini Akta Kelahiran Pemohon masih menggunkan namakecil Soen Djian;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran tersebut karena ingin menyesuaikan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dengan nama Pemohon dalam dokumenkependudukan dan dokumen millik Pemohon lainnya, untuk menghindari kesulitandikemudian hari apabila Pemohon

Bahwa Akta Kelahiran Pemohon No.5/1975 tertanggal 9 Juli 1975 yang diurusoleh almarhum THOMAS SUGIANTO dimaksud kemudian diketahui telah terjadikesalahan penulisan yaitu : nama kecil Pemohon (yaitu KOK TUNG alias JAP HOKLHIAN) tidak dicantumkan; tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 05011946 (limaJanuari seribu sembilan ratus empat puluh enam) yang benar semestinya adalahtanggal 31 Juli 1950 (tiga puluh satu juli seribu sembilan ratus lima puluh), nama orangtua Pemohon tertulis JAP, DJIAN GOEK,

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian pembetulantanggal lahir dan nama orang tua Pemohon dalam Kartu) Keluarga Pemohon Nomor :125618/97/03692, membetulkan tanggal lahir Pemohon dari yang tertulis O05 Januari 1946,diganti yang benar menjadi tanggal 31 Juli 1950 (tiga puluh satu juli seribu sembilan ratus limapuluh), dan membetulkan nama orang tua dari nama ayah YAP DJIAN GOEK menjadi GIAMDJHIANG ING, dan nama ibu dari yang tertulis LIE TJEK HUN menjadi JONG TJANGBANG ;14

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya atau pejabat yang ditunjuk, untuk mencatat di dalam daftar yang disediakan untuk itudan menerbitkan pembetulan Kartu Keluarga Nomor : 125618/97/03692, membetulkan tanggallahir Pemohon dari yang tertulis 05 Januari 1946, diganti yang benar menjadi tanggal 31 Juli1950 (tiga puluh satu juli seribu sembilan ratus lima puluh), serta membetulkan nama orang tuadari nama ayah YAP DJIAN GOEK menjadi GIAM DJHIANG ING, nama

nama, tanggal lahir dan nama orangtua Pemohon, perbedaaan penulisan itu adalah ;e Pada Akta Kelahiran Pemohon No.5/1975 tertanggal 9 Juli 1975 telah terjadikesalahan penulisan yaitu : nama kecil Pemohon (yaitu KOK TUNG alias JAP HOKLHIAN) tidak dicantumkan; tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 05011946 (limaJanuari seribu sembilan ratus empat puluh enam) yang benar semestinya adalahtanggal 31 Juli 1950 (tiga puluh satu juli seribu sembilan ratus lima puluh), nama orangtua Pemohon tertulis JAP, DJIAN

KeluargaPemohon Nomor : 125618/97/03692, membetulkan tanggal lahir Pemohon dari yangtertulis 05 Januari 1946, diganti yang benar menjadi tanggal 31 Juli 1950 (tiga puluhsatu juli seribu sembilan ratus lima puluh), dan membetulkan nama orang tua dari namaayah YAP DJIAN GOEK menjadi GIAM DJHIANG ING, dan nama ibu dari yang tertulisLIE TJEK HUN menjadi JONG TJANG BANG ;3.

Djian, S.Pd. bin Saiddan akhirnya terjadi pembicaraan menanyakan tentang keikutsertaanTerdakwa Drs. M. Rochimin ;Bahwa saksi Subani, S.Pd. sebagai salah satu peserta seleksi penerimaanCalon Kepala Sekolah SD Tahun 2008/2009 yang dinyatakan ulusmenduduki peringkat 4 didatangi oleh M. Djian, S.Pd. selaku PenilikPendidikan Luar Sekolah di Kec. Tambakrejo di mana menyuruh untukHal. 3 dari 11 hal. Put.

Djian, S.Pd. bin Saiddan akhirnya terjadi pembicaraan menanyakan tentang keikutsertaanTerdakwa Drs. M. Rochimin ;Bahwa saksi Subani, S.Pd. sebagai salah satu peserta seleksi penerimaanCalon Kepala Sekolah SD Tahun 2008/2009 yang dinyatakan lulusmenduduki peringkat 4 didatangi oleh M. Djian, S.Pd. selaku PenilikPendidikan Luar Sekolah di Kec. Tambakrejo di mana menyuruh untukmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, sebagai imbalanterima kasih kepada saksi Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522130512520001, tanggal 01Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Djian Bin Sarbini, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Sambikerep,

: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan danmemeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Djian

NjooSien Nio dan dalam pernikahan tersebut dilahirkan 6 (enam) orang anakyaitu Lie Sian Nio, Alimah dh Lie An Nio, Lie Bing Lien, Lie Djian Nio,Witjaksana Supala dh.

Lie Bing Gwat dan Adimulya Supala dh Lie BingLen;Bahwa Lie Djing Tjay kemudian meninggal dunia, dan ahli waris Lie DjingTjay sesuai dengan keterangan tentang Hak Waris Nomor 2/1961 NotarisAnwar Mahajudin, maka ahli waris Lie Djing Tjay adalah Njoo Sien Nio(istrinya), Lie Sian Nio, Lie An Nio, Lie Bing Lien, Lie Djian Nio, Lie BingGwat dan Lie Bing Len;Bahwa kemudian Siniwati dh.

,maka ahli waris dari Siniwati Supala dahulu bernama NjooSien Nio adalah Nyonya Alimah, Adimulya Supala dan Witjaksana Supala,karena Lie Sian Nio dan Lie Djian Nio menolak dan tidak suka menerimahak bagian mereka masingmasing dalam harta warisan almarhum LieDjian Nio menolak dan tidak suka menerima hak bagian mereka masingmasing dalam harta warisan almarhum ibunya. Sedangkan Lie Bing Liensudah meninggal dunia terlebin dahulu dan dalam keadaan belummenikah;Bahwa semasa hidupnya Nyonya Alimah dh.