Tasaruddin Radjo Budjang; Djiran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari TASMI atau ditulis juga TASEMI binti SILO AL KACUNG alias KATJUNG, adalah AGUS TIANTO bin DJIRAN (sebagai anak kandung laki-laki) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
AGUS TIANTO bin DJIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunyoto Bin Djiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkankan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
SUNYOTO Bin DJIRAN

Nama lengkap > Sunyoto Bin Djiran;. Tempat lahir : Ponorogo;. Umur/tgl. Lahir : 44 tahun/ 9 Mei 1974;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Dukuh Sampung Lor RTO3 RWO1 Desa SampungKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo;Islam;.

Menyatakan terdakwa Sunyoto Bin Djiran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa mendapat jindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu) dsengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata sara sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunyoto Bin Djiran dengan pidanapenjara selama 08 (delapan) bulan dikurangi waktu selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM116 /PONOR/04/2018yang dibacakan pada persidangan tertanggal 19 Oktober 2018, sebagaiberikut:wonn Bahwa Terdakwa SUNYOTO Bin DJIRAN pada hari Sabtu tanggal 07Juli 2018 sekitar pukul 12.00 s/d 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Dukuh Sampung Lor RT.03 RW.01, DesaSampung, Kec.

Menyatakan Terdakwa Sunyoto Bin Djiran telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Se Menetapkankan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I TASMIDJAN BIN DJIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 TAHUN dan Nama Pemohon II KARTINI BINTI DJASURI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 TAHUN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 554/001/X/1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 20 Juli 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DJAMIL BIN DJIRAN

PENETAPANNomor 642/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :DJAMIL BIN DJIRAN umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani , tempat kediaman di Dusun Kenongo Kidul, RT.O1 RW. 03,Desa Kenongosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;TINI BINT JASURI umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan Nama Pemohon TASMIDJAN BIN DJIRAN TempatTanggal Lahir Tuban, 23 TAHUN dan Nama Pemohon II KARTINI BINTIDJASURI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 TAHUN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 554/001/X/1981 sesuaiPenetapan, Nomor 642/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 20 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon Nama Nama Pemohon DJAMIL BIN DJIRAN Pemohon Tempat

13 Juni 1964,, sehinggaterjadi perbedaan;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon DJAMIL BIN DJIRAN Pemohon Tempat Tanggal Lahir, Tuban,12 September 1958 dan Nama Pemohon II TIN BINT!

DJASURI TempatTanggal Lahir, Tuban, 13 Juni 1964,;Menimbang, bahwa bukti P.7, dan P.8, berupa Fotokopi ljazah atasnama anak Para Pemohon memberikan bukti bahwa Nama Pemohon DJAMIL BIN DJIRAN ;Penetapan, Nomor 642/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa alat bukti P.9, dan P10 berupa FotokopiKeterangan Beda Biodata yang memberi bukti bahwa para Pemohon yangbernama Nama Pemohon DJAMIL BIN DJIRAN Pemohon Tempat TanggalLahir, Tuban, 12 September 1958 dan Nama Pemohon II TINI BINTIDJASURI

Menetapkan Nama Pemohon TASMIDJAN BIN DJIRAN TempatTanggal Lahir Tuban, 23 TAHUN dan Nama Pemohon II KARTINIBINT DJASURI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 TAHUN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor554/001/X/1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal20 Juli 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon DJAMIL BIN DJIRAN Tempat Tanggal Lahir, Tuban 12 September1958 dan Nama Pemohon II TIN BINT!

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 13 Januari 1959 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SARIKEM merupakan anak ke-2 (dua) dari suami istri DJIRAN dengan KATI; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 1Februari 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal4 Februari 2013 dengan Register Nomor: 99/Pdt.P/2013/PN.Wt, yang isinya sebagaiberikut : Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan atas dasar halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 13 Januari 1959merupakan anak ke2 (dua) dari suami isteri DJIRAN

menikah dengan KATI namunkapannya lupa di Bantul;Bahwa dari pernikahan DJIRAN dengan KATI mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu bernama: SUMARDI dan SARIKEM;Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) bernama SARIKEM berjeniskelamin perempuan lahir di Mendiro Kabupeten Kulon Progo pada kapannyatidak tahu;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PAWIRO SENTONO AliasDJIRAN danBahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon belum

mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untukkeperluan persyaratan mengurus warisan ibunya;2 Saksi SAWAL / SUWITO UTOMO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenabertetang ga; Bahwa Pemohon adalah anak dari DJIRAN danBahwa dari pernikahan DJIRAN dengan KATI mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu bernama: SUMARDI danSARIKEM 2 200202202 202 20Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) bernama SARIKEM berjeniskelamin perempuan lahir di Mendiro Kabupeten Kulon Progo

adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa DJIRAN menikah dengan KATI pada tanggal 17 Januari 1952 diSrandakan Bantul dan pernikahannya telah dicacatkan di Kantor UrusanAgama Srandakan Kabupaten Bantul;e Bahwa dari pernikahan DJIRAN dengan KATI mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu saksi sendiri bernama SUMARDI dan Pemohon SARIKEM;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) bernama SARIKEM berjeniskelamin perempuan lahir di Mendiro Kabupeten Kulon Progo pada tanggal 13Januari 1959 dan pada saat kelahirannya ditolong

dukun bayi bernamaKariyorejo; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari DJIRAN dan KATI;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten KulonPr0g03e Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;e Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untukkeperluan memperjelas kelahiran Pemohon dan untuk kepentingan balik namasertifikat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sutrini binti Katirin untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Sucipto bin Djiran;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Sutrini binti Katirin untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Sucipto bin Djiran;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

;o Bahwa anak para Pemohon dan Sucipto bin Djiran telah salingmencintal sejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak para Pemohon dan Sucipto bin Djiran serius berhubungandan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Sucipto bin Djiran dan keluarganya telah datang untuk melamaranak para Pemohon; Hal. 3 dari 18 Hal.

apalagikeduanya telah sering menginap satu kamar selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Sucipto bin Djiran, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Sucipto bin Djiran mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Sutrini binti Katirin;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua

belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Sucipto bin Djiran mengaku berstatus jejaka, sedangkan anakpara Pemohon masih perawan dan tidak ada yang meminangnya; Hal. 4 dari 18 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Sutrini binti Katirin untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Sucipto bin Djiran;3.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 11 April 1954 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama SUMARDI merupakan anak ke-1 (satu) dari suami istri DJIRAN dengan KATI ;------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 205.000,00,- ( Dua ratus lima ribu rupiah)

., yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 11 April 1954merupakan anak ke1 (satu) dari suami istri DJIRAN dengan KATI ;Bahwa perkawinan orangtua kandung pemohon tersebut dilangsungkan diSrandakan menurut cara Islam, dan telah mendapatkan Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten /Kota Bantul, tanggal 17 Januari 1952 Nomor : 10/10/1952 ;Bahwa karena ketidaktahuan orangtua kandung pemohon, tentangkelahiran pemohon

kelahiran, namun ternyata pencatatankelahiran anak pemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ; 123Mengabulkan permohanan Pemohon;Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 11 April 1954 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama SUMARDI merupakan anakke1 (satu) dari suami istri DJIRAN

Nikah atas nama DJIRAN dengan KATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan KabupatenBantul No.Kk.12.02.04/PW.01/13/1/2013 tanggal 14 Januari 2013 bukti (P4) ;5 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama GIRAN/PAWIROSENTONO/DJIRAN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gulurejo KecamatanLendah Kabupaten Kulon Progo No. 474/27/1/2012 tanggal 23012013 bukti(P5) ;6 Foto copy Kartu.

dan KATI ;e bahwa SUMARDI adalah anak kandung dari suami istri DJIRAN danKATI yang menikah secara agama islam pada tanggal 17 Januari 1952di Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul dan telah dicatatkan dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah ;e bahwa saksi tahu SUMARDI belum mempunyai Akta Kelahiran karenaketidaktahuan orangtua Pemohon dan pemohon ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 11 April 1954 di Kulon Progo ;e bahwa Akta Kelahiran tersebut oleh Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan bagi waris ;e

Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan1 Saksi JEMINGANIMAN PURNOMO e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadngan pemohon sebagai paman dari pemohon ; e bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonan AktaKelahiran untuk Pemohon sendiri yang bernama SUMARDI yanglahir di Kulon Progo pada tanggal : 11 April 1954 merupakan anak ke1(satu) dari pasangan suami istri DJIRAN dan KATI; bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri DJIRAN danKATI yang menikah secara

Djiran, tempat tanggal lahir, Padang 10 Januari 1971,umur48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Utan Panjang RT. 005 RW. 003 No. 3,Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 April2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Djiran) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2009 di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu Propinsi JawaBarat;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Jadni Efendi bin M.Djiran) terhadap Penggugat (Ani Esah binti Legiman);4.

Djiran) yang dilaksanakan tanggal 12 Juni2009 di Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangguagatan cerai Penggugat, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentangisbat nikah yang diajukan Penggugat sebagaimana tersebut dalam petitumgugatannya angka 2 tersebut;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Penggugat telah mengajukandalil sebagaimana dalam posita gugatannya angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 yangpada pokonya, bahwa

Djiran) terhadap Penggugat (Ani Esah binti Legiman);Menimbang, bahwa petitum angka 3 (tiga) gugatan Penggugat tersebuterat kaitannya dan tidak dapat dipisahkan dari petitum angak 2 (dua), karenatidak mungkin adanya perceraian tanpa adanya pernikahan, sementara petitumangka 2 (dua) gugatan Penggugat tersebut telah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard), oleh karena itu maka petium angka 3(tiga) tersebut juga tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat

KARYO alias DJIRAN bin DARIYIN, yang telah meninggal dunia pada 10 Juni 1995 adalah :

2.1. KARDJO bin JIRAN P KARYO alias DJIRAN, sebagai anak kandung;

2.2. KARDI bin JIRAN P. KARYO alias DJIRAN, sebagai anak kandung;

2.3. KASINEM binti JIRAN P. KARYO alias DJIRAN, sebagai anak kandung;

2.4. KASIRAH binti JIRAN P.

KARYO alias DJIRAN, sebagai anak kandung;

2.5. SUPARMAN bin JIRAN P KARYO alias DJIRAN, sebagai anak kandung;

2.6. PARNO bin JIRAN P. KARYO alias DJIRAN, sebagai anak kandung;

2.7. SUPARMI binti JIRAN P. KARYO alias DJIRAN, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum KASIRAH binti JIRAN P.

KARYO alias DJIRAN, yang telah meninggal dunia pada 14 Juli 2014 adalah :

3.1. ISTIKOMAH binti SUPARDI, sebagai anak kandung;

3.2. DIYAN SULISTIANAH binti SUPARDI, sebagai anak kandung;

3.3. ABDULLOH SIRADUDIN, SE. bin SUPARDI, sebagai anak kandung

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum KARDI bin JIRAN P.

KARYO alias DJIRAN, yang telah meninggal dunia pada 03 Mei 2019 adalah :

4.1. TUKIRAH binti TUKIMIN, sebagai istri/janda;

4.2. MOCHAMAD IBRAHIM bin KARDI, sebagai anak kandung;

4.3. SUSANTO bin KARDI, sebagai anak kandung

5. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum PARNO bin JIRAN P.

KARYO alias DJIRAN, yang telah meninggal dunia pada 27 Agustus 2019 adalah :

5.1. MUFIYAH binti MUSKAH, sebagai istri;

5.2. INAROTUL HIDAYATI binti PARNO, sebagai anak kandung;

5.3. BADROTUL SOFYAN bin PARNO sebagai anak kandung;

5.4 NAILA ROFHANI binti PARNO, sebagai anak kandung;

6. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

Mengabulkan permohonan Pemohon (RETNO EDY bin DJIRAN)untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (RETNO EDY bin DJIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan Persidangan Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang ;3.

pria yaitu anak kandung saya yang bernama Irwandi bin AzamHalaman 6 dari 25 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Dbsdengan calon pengantin wanita yang bernama Anggun Dasa Fitri bintiNasrun; Bahwa benar calon pengantin wanita hendak menikah dengan anak sayacalon pengantin pria yang bernama Irwandi bin Azam , tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Senayang, XXxxxXxxXxxx XXxXxxx menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonpengantin wanita masih kurang umurnya dJiran

bin Azam tidak terdapathalangan syari untuk melakukan pernikahan dan lagi pula antara keduanyasamasama sanggup untuk membina rumah tangga kedepannya;Menimbang, bahwa halangan menikah bagi calon pengantin pria dancalon pengantin wanita sebagaimana disyariatkan pada surah AnNisa ayat 23yang berbunyi:Artinya: diharamkan bagi kamu mengawini ibuibumu, anakanakmu yangperempuan, saudarasaudaramu yang perempuan, Ssaudarasaudarabapakmu yang perempuan, saudarasaudara ibumu yang perempuan,anakanak perempuan dJiran

saudarasaudaramu yang lakilaki,anakanak perempuan dJiran saudarasaudaramu yang perempuan,ibuibumu yang menyususi kamu, saudarasaudara perempuanmusesusuan, ibuibu istrimu (mertua), anakanak perempuan dJiranistrimu (anak tirl) yang dalam pemeliharaanmu dJiran istri yang telahkamu campuri, tetapi jika kamu belum campur dengan istrimu itu(sudah kamu ceraikan), maka tidak berdosa kamu (menikahinya), dandiharamkan bagimuistriistri anak kandungmu (menantu) danHalaman 21 dari 25 halaman Penetapan Nomor

melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa menghindari kemudharatan dan pelanggaranterhadap hukum syari bagi kedua calon sebagaimana tersebut di atas lebihdidahulukan dari pada membiarkan mereka tanpa hubungan yang jelas karenamenunggu anak Pemohon dan Pemohon Il mencapai usia 19 tahunsebagaimana yang diperbolehkan menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah:I 1 i ; = Pie hater) Aer ke Soe Lette elyte a alArtinya : Menolak mafsadat lebih didahulukan dJiran

Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 1.248 M2 terletak di Jalan Djiran RT. 002 RW.001 Kelurahan Pinang, kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1714, tertanggal 28 April 1993, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Jalan H.

Djiran/Jalan umum; Timur : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim; Selatan : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim; Barat : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim;3. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta tersebut pada diktum 2 (dua) dan sertifikatnya kepada Penggugat;4.

masingmasing ahli warissebagaimana tersebut dalam diktum 4 (empat) dan menyerahkan kepadamasingmasing yang berhak, apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka harta objek sengketa dijual lelang melalui Kantor Lelang Negaradan hasilnya dibagi sesuai hak masingmasing;Menolak serta menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya; Dalam Rekonvensi1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah Pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 1.248 M2 terletak di Jalan Djiran

Djiran/Jalan umum; Timur : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim; Selatan : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim; Barat : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta tersebut padadiktum 2 (dua) dan sertifikatn ya kepada Penggugat;Menetapkan harta/barang berupa 3 (tiga) jenis perhiasan berupa kalungKolye emas berlian, cincin emas berlian berbentuk wajik, perhiasan emasberlian yang disimpan para Tergugat pada Safe Deposit Box BankMandir adalah

terletak di Jalan Djiran RT. 002 RW.001Kelurahan Pinang, kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1714, tertanggal 28 April 1993, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Jalan H. Djiran/Jalan umum; Timur : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim; Selatan : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim; Barat : Berbatasan dengan tanah bapak Wahidin Halim;3.

Menyatakan Menurut Hukum bahwa Ahli Waris dari AlmarhumSOEBANDOEN bin DJIRAN alias SASTROHARDJO adalah1. Drs. H. NARJONO, B.E. bin SOEBANDOEN, 2. GATOT SUKARNObin SOEBANDOEN, 3. ANTARI SUNARSIH binti SOEBANDOEN yangdigantikan oleh anaknya yaitu ONY WAHYU WIDAYATI binti IMAMSANTOSO dan DIDIK RAHMAD HARIYADI bin IMAM SANTOSO,4. Ir. YOS HARYOSO bin SOEBANDOEN, 5. PURNAMI INDIWJAH bintiSOEBANDOEN, 6. ETTY SUSIANI binti SOEBANDOEN, 7. LULUKSUARINI binti SOEBANDOEN dan seorang istri yaitu SUMIATI;6.

oleh Sumiati kepada LulukSuarini (Akta Hibah Nomor 66) adalah sah, dan oleh karena tidak dimintapembatalannya oleh Para Penggugat maka tidak perlu dicantumkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa keberatan kedua, adalah bahwa gugatan ini adalahpenggabungan pembatalan hibah dan waris dari harta peninggalanSoebandoen, namun tidak pernah dijelaskan mengenai orang tua Pewaris/Soebandoen apakah masih hidup atau sudah meninggal, dan siapa yang telahmeninggal lebih dahulu, dan orang tua pewaris bernama Djiran

(Tergugat);Menyatakan Akta Hibah No. 65 Tahun 1974 tanggal 20 Juni 1974tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1192/JB/XI/2006, tanggal06 November 2006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah HAREK, S.H., tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 457/Kelurahan Mimbaan atasnama Antari Sunarsih yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Situbondo tanggal 24 Januari 2007 tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan bahwa Soebandoen bin Djiran

telah meninggal duniapada tanggal 14 Maret 1996;Menetapkan ahli waris Soebandoen bin Djiran adalah:7.1.

Luluk Suarini binti Soebandoen;Menetapkan obyek sengketa yang tersebut dalam SHM No. 382 atasnama Soebandoen adalah harta peninggalan Soebandoen bin Djiran;Menetapkan bagian Luluk Suarini (Tergugat ) atas obyek sengketaadalah :9.1.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Rutama bin djiran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kartiyem binti sarimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kediri;

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bla.KBE Alea tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sani Ernawati binti Hardjo Djiran, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , pendidikan terahir SMA, tempatkediaman di Dukuh Kalijalin RT.002 RW. 010Desa Patalan Kecamatan Blora KabupatenBlora, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mochamad Irfan binSuharto ) terhadap Penggugat (Sani Ernawati binti Hardjo Djiran ) ;Putusan Nomor 414/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora Il Kabupaten Blora ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susanto bin Djiran Ranto Miharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Wulaningsih binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) ;

3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,- ( sembilan ratus

diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secarakeseluruhan seperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor0047/021/II/2014 tanggal 19 Februari 2014 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Djiran

dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, oleh karenaitu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Djiran

Binti Soebandoen (Tergugat ) adalah bataldemi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat dalampembuktian;Menyatakan demi hukum bahwa jual beli yang telah dilakukan antaraLuluk Suarini Binti Soebandoen dengan Antari Sunarsih Binti Soebandoenadalah cacat formil dan batal demi hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 457 atas nama Antari Sunarsihcacat formil atau cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisdari Soebandoen Bin Djiran

;Menyatakan menurut hukum, objek sengketa in casu adalah sebagaiharta waris (tirkah) dari Soebandoen Bin Djiran yang belum terbagi warisdan mohon ditetapkan sebagai hukum bagian masingmasing paraPenggugat berdasarkan hukum kewarisan (hukum faraidh) dalamKompilasi Hukum Islam;Menghukum para Tergugat untuk segera menyerahkan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan ketentuan hukum faraidh dan menjadikansebagai ketetapan hukum bagi para ahli waris;Menetapkan sebagai hukum atas segala kerugian para

Djiran RT.008 RW. 001 No. 27Kelurahan Pinang Kecamatan Pinang KotaTangerang. Sebagai Pemohon I;denganMaryam binti Bancet, tempat lahir Tangerang, tanggal 31 Desember 1952,umur 67 tahun, NIK 3671117112520001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan H. Djiran Nomor 27, RT. 008RW. 001, Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Tamzil Djiran, Lahir di Sapat tanggal 28 Oktober 1954 sebagaimana yang tercantum dalam Paspor RI Nomor U 241275 An. Tamzil Djiran merupakan satu orang yang sama dengan orang yang bernama Tamzil Djiram lahir di Darit tanggal 28 Oktober 1954 sebagaimana yang tercantum pada KTP NIK. 6103012810540002 An.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon I Sumi binti Djiran, Pemohon II Ibnu Setiansyah bin Sapuan, dan adik Pemohon II bernama Galang Briga Sembada adalah ahli waris dari Almarhum Sapuan bin Warni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).