SOLEMAN DJIRI MATA, Alamat Mauliru RT.IV 03, KelurahanMauliru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, pekerjaanTani, sebagai Tergugat Il/Pembanding ;Dalam perkara ini baik ditingkat pertamamaupun ditingkat banding para Tergugat/Pembanding telah memberi kuasakepada UMBU TONGA,SH. Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanPerdamaian No.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Irwan bin Suwardi) terhadap Penggugat (Een Ratnaningsih binti Djiri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos, Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Een Ratnaningsih binti DjiriIrwan bin Suwardi

MENGADILI :

1. Menyatakan TERDAKWA FERDYANTO DOKO DJIRI MATA alias DOKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

Terdakwa:
FERDYANTO DOKO DJIRI MATA alias DOKO

Penetapan No.0040/Pat.P/2020/PA.Rhbernama La Djiri, dengan maskawin berupa 7 Boka dan 2 suku adatMuna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Imi dan La Ngkaheru;.

Penetapan No.0040/Pat.P/2020/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa, bernama La Djiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ansi dan La Ngkaheru;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 7 Boka dan 2 suku adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di dahulu bernamakelurahan Kolasa, sekarang kelurahan Kosundano, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, pada tanggal 10 Maret 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama La Imi karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa, bernama La Djiri

pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Maret 2011 di dahulu bernama kelurahan Kolasa, sekarangkelurahan Kosundano, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama La Imi karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia , yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam desa bernama La Djiri

Djiri binti Yunus Djiri);

Menyatakan Terdakwa HARIS UDJU DJIRI alias UDJU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas Dengan Korban Luka Berat dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan dan atau Barang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIS UDJU DJIRI alias UDJU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mitsubishi Pick Up L 300 No.

HARIS UDJU DJIRI;Dikembalikan kepada Terdakwa HARIS UDJU DJIRI; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol.: ED 6886 BA, warna putih dengan nomor rangka : MH1JF5139CK255483 dan nomor mesin: JF51E-3242857, 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol.: ED 6886 BA, warna putih an.

HARIS UDJU DJIRI 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motorhonda Beat No. Pol.:ED 6886 BA, wama putihdengannomor rangka : MH1JF5139CK255483dan nomor mesin: JF51 E324285/7; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor honda Beat No. Pol.:ED 6886 BA, warnaputh an. TRYANIAMORA HAWA LANDU PRAING dengan nomor rangkaMH1JF5139CK255483dannomor mesin: JF51E3242857, no. seri 0021225/NT/2012;= 1 (Satu) lembarSIM C, an. TRYANI AMORA HAWALANDUWULANG; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

B/2015/2N WNP.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti surat tersebut diatas, karenaberisikan keterangan yang berhubungan dengan perkara yang tengah diperiksa ini,mempunyai nilai pembuktian yang cukup untuk diangkat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HARIS UDJU DJIRI alias UDJUtelah memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari

Djiri binti Yunus Djiri, sehingga keduaorang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Gtlomemberi nafkah yang layak kepada Penggugat juga disebabkan karenaTergugat emosional dan suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa kedua

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin Bin La Djiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmah Binti H.

Pembanding/Tergugat : SOLEMAN DJIRI MATA Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
Terbanding/Penggugat : MARIA HANA MATA
Terbanding/Penggugat : HAWU RAME

YUSRANFAHIM bahkan sempat menawarkan ganti rugi namun entahdengan cara apa dan bagaimana faktanya, SECARA FISIK TANAHOBYEK SENGKETA KINI BERADA DALAM PENGUASAANTERGUGAT I, dst...Bahwa sesuai Surat Pernyataan tanggal 26 Mei 2009 dari La One, WaMuna, Wa Muni, Ziyfa dan lya (keempatnya selaku anak darialmarhumah Wa Mari), Niyfa (Selaku anak dari almarhumah Wa Ilha) danLa Djiri Miu selaku suami dari almarhumah Wa Lingu, yang telah diwarmerking dengan No. 1073/W/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 olehMusnawir

Niyfa adalah sepupu dari isterisaksi, La Djiri Miu adalah suami dari wa Lingu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Baharuddin, tetapi dengan La Mili, saksikenal;Halaman 40 dari 71 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN BauBahwa Saksi kenal dengan H.

Bahwa sesuai Surat Pernyataan tanggal 26 Mei 2009dari La One, Wa Muna, Wa Muni, Ziyfa dan lya (selaku anak darialmarhumah Wa Mari), Niyfa, selaku anak dari almarhumah Wa Iha, danLa Djiri Miu selaku suami dari almarhumah Wa Lingu, pada pokoknyaselain Wa Lingu terdapat ahli waris lainnya dari almarhum La Aca danalmarhumah Wa Ifa, dan ahli waris dari almarhum La Aca danalmarhumah Wa Ifa tidak pernah menjual tanah a quo kepada siapapunkecuali kepada Hasriadi, AMKL.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihakdisebabkan karena Penggugat tidak mengikut sertakan La Djiri Miu, ParaAhli waris dari almarhum La Aca dan Wa Ifa, Wa Isi, H. Yusran Fahim, WaOde Yurni Nahmuddin, Hasriadi, AMKL,. dan Pemerintah Kota Baubau,c.q.

Demikian pula Tergugat II yang telahmenerbitkan suratsurat berupa sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanahobjek sengketa, atas permohonan yang diajukan Tergugat , padahal tanahobjek sengketa dimaksud didalilkan Penggugat sebagai miliknya yang dibelidari Wa Lingu pada tahun 2001;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis, Penggugat tidak perlumenarik atau melibatkan La Djiri Miu, Para Ahli waris dari almarhum La Acadan Wa Ifa, Wa Isi, H.

Yeheskial untukmemberitahukan kejadian tersebut;Bahwa kemudian datang banyak orang ketempat kejadiantermasuk Soleman Djiri Mata dan beberapa anggota polisilalu samasama mengangkat tubuh korban;Bahwa saat korban diangkat oleh polisi, saksi melihatkorban sudah tidak bernapas lagi dan seperti sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi melihat korban mengalami luka yang cukupparah karena luka terbuka atau robek dibagian dada dantembus kearah belakang;Bahwa anak saksi bernama Kornelis alias Ama berceritakepada

korbandengan berkata bapakbapak, tetapi korban tidakmenjawab lalu saksi melihat korban bernapas dengantersendatsendat, lalu saksi menangis sambilberteriak*bapakbapak, lalu datang ibu saksi bernamaFerderika Dima dan juga mengetahui kejadian tersebut laluibu mengambil handphone korban dari dalam sakucelananya dan mengubungi seseorang yang saksi tidakkenal, sedangkan saksi terus menangis sambil berteriakminta tolong;Bahwa kemudian datang banyak orang ketempat kejadiantermasuk om/paman saksi bernama Soleman Djiri

Soleman Djiri Mata alias Ama Doko, dibawah sumpah/janji menurutagama kristen protestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga yakniterdakwa adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi tidak berkeberatan dimintai keterangannya demikian pula denganterdakwa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik kepolisian laludibuatkan berita acara pemeriksaan dan semua keterangan saksi adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan

YUSRANFAHIM bahkan sempat menawarkan ganti rugi namun entahdengan cara apa dan bagaimana faktanya, SECARA FISIKTANAH OBYEK SENGKETA KINI BERADA DALAMPENGUASAAN TERGUGAT I, dst....Bahwa sesuai Surat Pernyataan tanggal 26 Mei 2009 dari La One,Wa Muna, Wa Muni, Ziyfa dan lya (keempatnya selaku anak darialmarhumah Wa Mari), Niyfa (Selaku anak dari almarhumah Wa Iha)dan La Djiri Miu selaku suami dari almarhumah Wa Lingu, yang telahdiwarmerking dengan No. 1073/W/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 olehMusnawir,

Baubauselalu berkoordinasi dengan Pemerintah Kota Baubau dan telahmemperoleh izin lokasi dari Pemerintah Kota Baubauberdasarkan Keputusan Walikota Baubau No. 64 Tahun 2004 tanggal11 Juni 2004 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk PembangunanHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT KDITerminal Transit BBM PT Pertamina (Persero) dan No. 51 Tahun2005 tanggal 20 Juni 2005 tentang Perpanjangan Izin Lokasi UntukPembangunan Terminal Transit BBM PT Pertamina (Persero).Dengan tidak ikut ditariknyaLA DJIRI

Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium).Bahwa pihak ahli waris La Aco dan almarhumah Wa Ifa, La Djiri Miuselaku suami Wa Lingu, Wa Isi, H.

antara : 1 MARIA HANA MATAAlamatPekerjaanSelanjutnya di sebut PENGGUGAT I ; 2 HAWU RAME UmurAlamatPekerjaanSelanjutnya di secbut PENGGUGAT II ; MELAWAN:1 WILHELMUS HAWU MATAKaiku, RT. 24 /07, KelurahanMau Hau Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur ; Ibu Rumah Tangga ; Kaiku, RT. 24 /07, KelurahanMau Hau Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur ; Pensiunan PNS ; Alamat :Mauliru RT.I/03, Kelurahan Mauliru,Kecamatan Kambera, KabupatenSumba TimurPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2 SOLEMAN DJIRI

Apalagi sertifikat tersebutAGhjalaman 13 djiri 35. Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Pol.1.4. Pada posita gugatan angka 1, Penggugat mendalilkan objeksengketa dibeli ibu kandung Penggugat dari Hj. Hadidja, tetapi dibaliknama dari Muhammad Tahir, juga dalam posita angaka 7 didalilkandeibeli dari Hj. Hadidja. sehingga sumber perolehan hak Penggugat diatas objek sengketa adalah tidak jelas alias obscur libelly, apakah dariMuhammad Tahir atau Hj. Hadidja;1.5.

tanahobyek sengketa ;Halaman 36 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2018/PN Bau Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pembebasan lahan oleh wargadengan PT Pertamina ;Terhadap keterangan saksi di atas, Penggugat dan Para Tergugatmenanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :Bukti T.11 : Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 26 Mei 2009 yangdibuat oleh La One, Wa Muna, Wa Muni, Ziyfa, lya, Niyfadan La Djiri

La Djiri Miu selaku Ahli Waris dariAlmarhum La Aca dan Almarhuman Wa Ifa (Sesualdengan aslinya) ;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh La Beniselaku Lurah Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau tertanggal 13 April 2009 (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh La MiliPegawai Negeri Sipil yang bekerja di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tertanggal 13 April2009 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh 1.