Soedrajad Djiwandono dn 3 Direktur masingmasing Hendrobudiyanto, Heru Supraptomo dan Paul Soetopo ;Bahwa selanjutnya atas penyidikan perkara ini, Termohon telah melakukanPenghentian Penyidikan terhadap mantara Gubernur Bank Indonesia J. SoedrajadDjiwandono.

Soedrajad Djiwandono dikenakan beban tanggungjawab tertinggi terhadap kasus yang menimpa 3 Direktu masingmasingHendrobudiyanto, Jeru Suprapto, Paul Soetopo, sehingga terhadap mantanGubernur Bank Indonesia J. Soedrajad Djiwandono sudah semestinya diajukan kedalam proses persidangan sebagai terdakwa sebagaimana rumusan poin 6 ;Bahwa patut diduga mantan Gubernur Bank Indonesia J.

Soedrajat Djiwandono dengan tugas dankewenangannya telah membiarkan terjadinya penyimpangan dan atau tidakberusaha mencegah terjadinya penyimpangan tersebut ;9 Bahwa proses terhadap mantan Gubernur Bank Indonesia J.

Soedrajad Djiwandono ;Bahwa oleh karena Penghentian Penyidikan atas perkara tersebut adalah tidak sahdan batal demi hokum dengan segala akibatnya.

Soedrajad Djiwandono untuk meneliti dosis BLBIyang tepat bagi setiap Bank yang memerlukan karena secara herarki datadatatersebut diolah oleh eselon dibawah Dewan Gubernur inkasu Hendrobudiyanto,Heru Supraptomo dan Paul Sutopo.Bahwa Post Delivery daripada BLBI adalah merupakan tugas teknis pengawasan,bukan lagi tugas Gubernur Bank Indonesia untuk melaksanakannya.

DJIWANDONO ALMARHUM3.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3515 KM 100820160007 atasnama DJIWANDONO (bukti P6);7. Fotocopy Surat Kematian Nomor 472.12/ 183/ 438.7.6.15/2018 yang ditandatangani oleh Nico Oktavian, SH. Kepala Desa Kedungrejo atas namaSUHARTINI (bukti P7);8. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/ 74/438..6.15/ 2019 atas nama UMISUSKANDI (bukti P8);9. Fotocopy POLIS ANDA atas nama SUYONO,BE Nomor Polis: 510.0405934(bukti P9);10.

Fotocopy Surat Keterangan Waris atas nama SUYONO anak dari M.Tohadengan Soeratmi mempunyai 3(tiga) orang anak kandung : Djiwandono meninggal tgl.12 Agustus 2005 Suhartini meninggal tgl. 07 Nopember 2018 Umi Suskandi sebagai Pemohon (bukti P10);11. Fotocopy Surat Keterangan Waris atas nama SUYONO anak dari M.Tohadengan Soeratmi mempunyai 3(tiga) orang anak kandung : Djiwandono meninggal tgl.12 Agustus 2005Hal. 3 s/d 8 PENETAPAN perk.Nomor: 102/Pdt.P/2019/PN.Sda.

Suhartini dalam bukti P7 dan bukti P12Hal. 6 s/d 8 PENETAPAN perk.Nomor: 102/Pdt.P/2019/PN.Sda.Menimbang, bahwa tertanggung almarhum Suyono,BE kedua saudarakandung yang bernama: Djiwandono dalam bukti P6 dan Suhartini dalam bukti P7telah meninggal dunia sedangkan Pemohon dalam bukti P1 ,P9,P10 dan P12adalah saudara tertanggung Suyono,BE almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon tertanda P.11 bahwa ayahdari almarhum SUYONO,BE yang bernama M.Toha telah meninggal, dan ibunyayang bernama Soeratmi

Soedradjat Djiwandono sejumlah Rp.68.500.000.000.

Soedrajad Djiwandono kepada HendrikusIvo pada tanggal 6 November 2007 ;117.

Soedrajad Djiwandono ;Satu map terdiri :58.59.60.61.62.

Hendrobudiyanto (yangperkaranya disidangkan secara terpisah), Paul Soetopo, Haryono, Budiono,Mukhlis Rasyid dan Soedrajad Djiwandono secara berturutturut telahmelakukan serangkaian perbuatan yang berhubungan sedemikian rupasehingga .....sehingga dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan atau berlanjut, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan, telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang secara langsung

Untuk melayani penarikanpenarikantunai dari nasabah penyimpan dana, kantor pusat dan kantor cabangdiperkenankan menarik secara tunai dikantor pusat Bank Indonsia maupundikantor Bank Indonesia meskipun bersaldo debet ;Kemudian pada tanggal 20 Agustus 1997 anggota Direksi Bank Indonesiakembali melakukan rapat Direksi yang dipimpin oleh Gubernur BankIndonesia yaitu saksi Soedradjad Djiwandono yang juga dihadiri Terdakwabersama ......bersama Hendrobudiyanto dan Paul Soetopo, haryono, Budiono sertaMukhlis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Haris Djiwandono bin Supeno) terhadap Penggugat(Siti Rakhmawati binti Bunyani);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tito Djiwandono bin Sudarto) terhadap Penggugat (Septina Sari binti Tukijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Randy Djiwandono Widodo Bin Hadi Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nicken Shaquilla Suhendar Binti Deden Suhendar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Magelang dengan batasbatas sebelah :Utara : Sondah, cs dan Parto SenjoyoSelatan : JalanTimur : SelokanBarat : Djiwandono(sekarang menjadi sengketa/mohon disebut tanah obyek sengketa), dibagimenjadi 4 bagian yaitu Turut Tergugat/Sugiyanto, Tergugat/Muh. Arifin,Penggugat 3/Titik Haryati dan Penggugat 6/Achmad Basuki ;2. Sebidang tanah pekarangan/tanah kering C. Desa No. 83 Persil 94 Kelas D.IIIluas 6000 m?

Magelang dengan batasbatas sebelah :Utara : Sondah, cs dan Parto SenjoyoSelatan : JalanTimur : SelokanBarat : Djiwandono(sekarang menjadi sengketa/mohon disebut tanah obyek sengketa), dibagikankepada empat orang anak yaitu Sugiyanto, Muh. Arifin, Titik Haryati dan AchmadBasuki ;a. Sugiyanto memperoleh bagian tanah dan banguan (rumah induk) di atasnyaseluas 190 m? dengan batas batas sebelah :Utara : Muh. ArifinSelatan : Jalan/Gang KampungTimur : Jalan Raya Pramudiya WardaniBarat : Djiwandonob.

Zidane Djiwandono, Lakilaki, lahir di Depok, 30 Desember 2002;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni tahun 2018 antara Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3394/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirsejak tahun 2018 sampai sekarang;2.

2.4. Mut'ah berupa cincin emas murni seberat 5 Gram (Lima gram masmurni);

3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 2 (dua) tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

4.Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AHMAD FIRAZ DJIWANDONO

, laki-laki lahir tanggal 14 Maret 2019 (umur 1 tahun 4 bulan);

6.Menetapkan Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AHMAD FIRAZ DJIWANDONO, laki-laki lahir tanggal 14 Maret 2019 (umur 1 tahun 4 bulan) sejumlah Rp.2.000.000,00- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau mandiri;

7.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan

SOEDRADJAD DJIWANDONO,secara berturutturut telah melakukan serangkaian perbuatan yang berhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan atau berlanjut, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu badan, telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang secara langsung atau tidak langsung dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara sebagai berikut :Bahwa sesuai Surat

HERU SOEPRAPTOMO, S.H., S.E., PAUL SOETOPOTJOKRONEGORO, BOEDIONO, HARYONO, MUKHLIS RASYID danSOEDRADJAT DJIWANDONO, Gubernur Bank Indonesia, dimana isikeputusan Rapat Direksi tersebut adalah sebagai berikut :x Rapat tanqgal 15 Agustus 1997 ; Untuk mengatasi kesulitan likuiditas bankbank yang disebabkanadanya penarikan pihak ketiga dalam jumlah besar sehingga terjadisaldo giro debet pada Bank Indonesia, diputuskan untuk diberikankelonggaran berupa fasilitas saldo debet, sampai dengan gejolak pasaruang

Heru Soepraptomo, SH, SE dan Paul Soetopo serta Soedradjad Djiwandono,selaku Direktur Urusan Pengawasan Bank ;1.2.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada pemohon (ABDUL HARIS DJIWANDONO bin Drs.

KemudianTerdakwa menuju kantor korban dengan tujuan menemui korban untukmenanyakan kenapa uang Rp. 200.000.000 (dua ratus juta) yang merupakantanda jadi pembelian tanah tidak diserahkan kepada penjual ; bahwa, setelah diberitahu oleh SUHERMAN DJIWANDONO bahwa korbanberada di lantai dua, Terdakwa lalu naik menuju lantai dua dan disanabertemu dengan MADE ARYASA TOYA yang sedang memperbaiki pintu,Terdakwa diberitahu bahwa korban ada di balkon ; bahwa, Terdakwa kemudian menuju ke arah balkon dan melihat

KemudianTerdakwa menuju kantor korban dengan tujuan menemui korban untukmenanyakan kenapa uang Rp. 200.000.000 (dua ratus juta) yang merupakantanda jadi pembelian tanah tidak diserahkan kepada penjual ; bahwa, setelah diberitahu oleh SUHERMAN DJIWANDONO bahwa korbanberada di lantai dua, Terdakwa lalu naik menuju lantai dua dan disanabertemu dengan MADE ARYASA TOYA yang sedang memperbaiki pintu,Terdakwa diberitahu bahwa korban ada di balkon ; bahwa, Terdakwa kemudian menuju ke arah balkon dan melihat

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI ;
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Sipon Prakoso bin Djiwandono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neinik Purwanti binti Edy Wiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
DALAM REKONVENSI ;
1

"(vide BuktiPK4);(3) Bahwa dalam hal pengucuran BLBI khususnya kepada Bank UmumServitia, Pemohon PK tidak dalam posisi sebagai pemohon bantuanlikuiditas, tetapi lebih dalam posisi sebagai pihak yang terpaksamenerima BLBI, bahkan Pemohon PK tidak memiliki otoritas untukmenolaknya (vide J, Soedradjad Djiwandono, dalam buku "MengelolaBank Indonesia Dalam masa Kkrisis", Jakarta: LP3ES, 2001, hal. 246249),(4) Bahwa = Majelis Hakim telah keliru/khilaf dengan tidakmempertimbangkan bahwa perbuatanperbuatan

Soedradjad Djiwandono dalam buku "Mengelola BankIndonesia Dalam Masa krisis", Jakarta: LP3ES, 2001, hal, 246249).Menjatuhi pidana terhadap Pemohon PK tanpa memahami konteks,dan meminta tanggung jawab masalah BLBI hanya kepada PemohonHal. 51 dari 58 hal. Put. No.17 PK/Pid/2007PK sangat tidak adil dan tidak obyektif, mengingat pengucuran BLBIbersifat sistemik.

Soenardi Djiwandono ;Menimbang, bahwa asal usul tanah yang dibeli oleh Yayasan PTP IKIPMalang yang kemudian dibagi menjadi 10 petak dan dibagi kepada pemenang hasilundian pembagian tanah (vide buktiT.I.IIII2) sesuai keterangan saksi Drs.

Djiwandono,Govemor, Bank Indonesia and Dr. Widjoyo, Advisor to President what weleamed through the visit of PT Texmaco";Terjemahan bebas:"Suatu kebahagiaan bagi kami mendapat kesempatan melihat pabrikyang besar dengan teknologi yang sangat canggih. Kami sangat percayabahwa PT Texmaco akan menjadi suatu percontohan terbaik yangmenghasilkan barangbarang modal untuk ekspor berkualitas tinggi diIndonesia.

untukdinyatakan batal atau tidak keputusan obyek sengketa adalah karena penerbitankeputusan obyek sengketa tersebut telah melanggar peraturan perundangundanganyang berlaku dan melanggar asas asas umum pemerintahan yang baik ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beberapa fakta hukumtentang pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Tergugat , antara lain1.Bahwa terdapat surat suara sah milik Penggugat yang dinyatakan tidaksah oleh Panitia, sebagaimana keterangan saksi Mohamat Sarifudin danSam Noris Djiwandono