Menyatakan hukum bahwa perkawinan sah antara Penggugat RIZAL ADHI PRASOJO dan Tergugat WULANDARI EFRATAMI DJOGO menurut cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 20 September 2010 di Batakte dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 106/KB/2010, tanggal 20 September 2010 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

RIZAL ADHI PRASOJO LAWANWULANDARI EFRATAMI DJOGO

P UTUS AN NOMOR : 79 /PDT.G/ 2013 / PN KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RIZAL ADHI PRASOJO , lakilaki, pekerjaan Wiraswasta , Agama Kristen Protestan,beralamat di Liliba RT.042/RW.005 Kelurahan Liliba,Kecamatan OEBOBO, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawanWULANDARI EFRATAMI DJOGO, lahir di Kupang

Surat Surat, yang terdiri dari :1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 106/KB/2010, tanggal 20 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kupang atas nama Rizal Adhi Prasojo denganWulandari Efratamy Djogo, diberi tanda bukti P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 056/DTI/DKPS.KK/2012 tanggal 6Januari tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang , diberi tanda

Menyatakan hukum bahwa perkawinan sah antara Penggugat RIZAL ADHIPRASOJO dan Tergugat WULANDARI EFRATAMI DJOGO menurut caraAgama Kristen Protestan pada tanggal 20 September 2010 di Batakte dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor : 106/KB/2010, tanggal 20 September 2010 ,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;123.

Taidi bin Djogo Taidi (alm)dengan Asna Hanapi binti Aodurahman Hanapi memperoleh keturunan 2(dua) orang anak yang bernama: Pr. Salsabila Taidi umur 9 tahun; Lk. Mohamad Ramdan Taidi umur 8 tahun;Bahwa Yunus Dj. Taidi bin Djogo Taidi (alm) selain meninggalkan anak jugameninggalkan isteri sebagai ahli waris yang bernama Asna Hanapi bintiAbdurahman Hanapi;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut Yunus Dj.

Taidi bin Djogo Taidi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon menerangkan maksud dan tujuan permohonan iniadalah untuk mengurus balik nama sertifikat atas tanah warisan Yunus Dj.

Taidibin Djogo Taidi yang telah dibalik nama terlebin dahulu atas nama Pemohondan kedua anaknya serta salah seorang anak bawaan Pemohon dari hasilperkawinannya sebelumnya, dan oleh karena kedua anaknya masih dibawahumur maka Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acarasidang harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

EKO BUDI SASONGKO, terdakwa IV.ANDRIANUS DJOGO DINONG Alias DJ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON ROSYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan terhadap terdakwa BERNO BENYONO EKO, BUDI SASANGKO EKO dan ANDRIANUS DJOGO DINONG als DJ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

ANDRIANUS DJOGO DINONG Alias DJ

Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Mlg1.MENUNT UT:Menyatakan mereka terdakwa IMRON ROSYADI, BERNO BENYONO EKO, BUDI SASONGKO, dan ANDRIANUS DJOGO DINONG Alias DJbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam dalam 480 ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Mlglima ratus ribu rupiah ) dan oleh terdakwa BERNO BENYQNO EKO dijuallagi ke terdakwa BUDI SASONGKO dengan harga Rp. 5.100.000. ( lima jutaseratus ribu rupiah ) dari penjualan tersebut terdakwa BERNO BENYQNOmendapat keuntungan sebesar Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) untukselanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa BUDI SASONGKO telahdijual lagi ke terdakwa ADRIANUS DJOGO DINONG Als DJ dengan hargaRp. 5.200.000.

Tirto Waluyo Kec Dau Kab Malang . sedangkan terdakwaANDRIANUS DJOGO DINONG ALS DJ berhasil ditangkap petugas padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 wib bertempat di JlJambrut No 13 kota Malang.

Hingga akhirnya mereka terdakwa berikutbarang bukti di bawa ke polres guna pemeriksaan lebih lanjut .Akibat dari perobuatan mereka terdakwa saksi korban RIZKY IKHWAN AZMImengalami kerugian sebesar Rp 23.000.000 ( Dua puluh tiga juta rupiah )Perbuatan terdakwa I,IMRON MROSYADI terdakwa Il BERNOBENYQNO EKO. terdakwa IiIl BUDI SASONGKO dan terdakwa IVANDRIANUS DJOGO DINONG ALs.

EKO BUDI SASONGKO, terdakwaIV.ANDRIANUS DJOGO DINONG Alias DJ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON ROSYADI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan terhadap terdakwa BERNO BENYONO EKO, BUDISASANGKO EKO dan ANDRIANUS DJOGO DINONG als DJ denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum Djogo Muliyadi bin Sakur telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djogo Mulyadi bin Sakur adalah sebagai berikut :

3.1.Aminah binti Amin, sebagai (Istri);

3.2. Muhammad Bactiar Baihaqiq bin Djogo Muliyadi sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.

Athalia Sichatus Shibyan bin Djogo Muliyadi sebagai (anak kandung perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

setidaktidaknya pada tahun 2013 sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di jalan Aster KelurahanMautapaga Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam daerah hukum di mana Pengadilan Negeri Ende berwenangmengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit laptop merek Toshiba,1 (satu) unit printer merek Lexmark, dan (satu) set alat pelangsing tubuh merek Waki,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksi korbanALOYSIA KAROLINA DJOGO

terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai dalam dakwaan primair tersebut di atas, yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut serta melakukan mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawanhukum yaitu berupa 1 (satu) unit laptop merek Toshiba, 1 (satu ) unit printer merekLexmark, dan (satu) set alat pelangsing tubuh merek Waki milik saksi korban ALOYSIAKAROLINA DJOGO

Dari dalam rumah tersebut terdakwabersama saksi MAHADI alias Adi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil (satu) unit laptop merek Toshiba, 1 (satu) unit printer merek Lezmark, dan 112(satu) set alat pelangsing tubuh / stagen listrik merek Waki dan juga beberapa potongpakaian milik ALOYSIA KAROLINA DJOGO alias Wis. Sehingga akibat dari pencurianyang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Adi maka pemiliknya menderita kerugian +Rp.5.000.000.

Artinya bahwa barang itu tidak perlukepunyaan orang lain pada keseluruhannya sedangkan sebahagian dari barang saja dapatmenjadi objek pencurian, jadi sebahagian lagi adalah kepunyaan pelaku sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi HERMANSIGFRIDUS DEMU alias Ippy (korban) yang dititip rumah tersebut oleh ALOYSIAKAROLINA DJOGO alias Wis pada sekitar bulan April 2013 sekitar pukul 21.00 Witamalam hari bertempat di jalan Aster Kelurahan Mautapaga Kecamatan Ende Tengah

Dari dalam rumah tersebut terdakwa bersama saksi MAHADI aliasAdi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengambil (satu) unit laptop merekToshiba, (satu) unit printer merek Lexmark, dan 1 (satu) set alat pelangsing tubuh /stagen listrik merek Waki dan juga beberapa potong pakaian milik ALOYSIAKAROLINA DJOGO alias Wis tanpa izin sebelumnya terlebih dahulu dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa seturut dengan penjelasan di atas maka dengan demikian unsurdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau

Wonogiri yangmenjadi bagian/milik TERGUGATII dalam perkara a quoadalah seluas + 2400 M2 dengan batas batas sebagaiberiku sebelah utara : Jl Sidoharjo Jatisrono sebelah timur : Tanah milik Ny.Endang Sutarni sebelah selatan : Tanah Bapak Sularno dan Somo sebelah barat : Tanah milik Djogo Wikromo12.Bahwa perbuatan TERGUGATI yang tidak melaksanakankewajiban pembayaran pelunasan pokok pembiayaan danmargin keuntungan serta kewajiban kewajiban lainnya14.13.sebagaimana dalam AKAD PEMBIAYAAN AL MURABAHAH

EndangSutarnisebelah selatan : Tanah Bapak Sularno dan Somosebelah barat : Tanah milik Djogo Wikromo15.

Endang Sutarnisebelah selatan : Tanah Bapak Sularno dan Somosebelah barat : Tanah milik Djogo Wikromo6. Menyatakan bahwa putusan pengadilan ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada verzet, banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bij voorraad) ;7. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini .

Wonogiri seluas + 2400M2 ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat batas batas tanah yangmenjadi bagian/milik Tergugat II adalah sebelah utara : Jin Sidoarjo Jatisrono sebelah timur : tanah milik Ny Endang Sutarni sebelah selatan : tanah Bapak Sularno dan Somo sebelah barat : tanah milik Djogo Wikromo ;Menimbang, bahwa terhadap tanah bagian/milik Tergugat Iltersebut telah diletakkan Sita Jaminan, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 89/Pdt.

EndangSutarni=" sebelah selatan : tanah bapak Sularno danSono=" sebelah barat : tanah milik Djogo wikromoMenolak Gugatan Penggugat selebihnya ;Menghukun Tergugat dan Tergugat I!

Djogo, hari Jumat tanggal 20 Maret 2020, Pukul12.33 Wit. Lokasi Kantor Lurah Naibonat, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P65;65. Fotokopi dari hasil cetak foto Pertemuan Lembaga Hukum denganLurah Naibonat, Terkait Pencabutan Surat Kuasa yang diberikan kepadaSaudara Anselmus G. Djogo, hari Selasa tanggal 19 Mei 2020, Pukul12.19 Wit. Lokasi Kantor Lurah Naibonat, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P66;66.

Djogo, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T17;18.

Fotokopi Pernyataan Penyerahan Hak Nomor593/061/KUTIM/2018 tanggal 16 Maret 2018, yang menyerahkan hakAnselmus Giaprillianto Djogo, yang menerima hak Isak Titus, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T46;47. Fotokopi Pernyataan Penyerahan Hak Nomor593/067/KUTIM/2018 tanggal 16 Maret 2018, yang menyerahkan hakAnselmus Giaprillianto Djogo, yang menerima hak Yuningsih Faryda Lassy,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T47;48.

Fotokopi Pernyataan Penyerahan Hak Nomor593/884/KUTIM/2017 tanggal 29 Desember 2017, yang menyerahkan hakAnselmus Giaprillianto Djogo, yang menerima hak Siti Norma, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T49;50. Fotokopi Pernyataan Penyerahan Hak Nomor593/904/KUTIM/2017 tanggal 29 Desember 2017, yang menyerahkan hakAnselmus Giaprillianto Djogo, yang menerima hak Fatmawati, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T50;51.

Fotokopi Pernyataan Penyerahan Hak Nomor593/873/KUTIM/2017 tanggal 29 Desember 2017, yang menyerahkan hakAnselmus Giaprillianto Djogo, yang menerima hak Risyanto, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T53;54. Fotokopi Pernyataan Penyerahan Hak Nomor593/871/KUTIM/2017 tanggal 29 Desember 2017, yang menyerahkan hakAnselmus Giaprillianto Djogo, yang menerima hak Mathen Benu,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T54;55.

, atas nama Tergugat Sarsono Hadi Siswoyo, terletak di DusunRejosari RT 26, RW 09, Desa Cukil, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, dengan batasbatasnya :Sebelah utara : Tanah milik Sarsono Hadi Siswoyo ;Sebelah timur : Tanah milik Sukimin ;Sebelah selatan : Jalan Klero Semagu ;Sebelah barat : Tanah milik Djojo Bahrul ;Sebidang tanah dan rumah yang terdaftar dalam buku C, DesaKlero No. 544, atas nama Djogo Pandjono, persil No. 28, Klas D.I,seluas + 520 m?

, atas nama Tergugat Sarsono HadiSiswoyo, yang terletak di Dusun Klero, Kelurahan Klero, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang, dengan batasbatasnya :Sebelah utara : Tanah milik Djogo Panjono;Sebelah timur : Jalan Raya Solo Semarang ;Sebelah selatan : Tanah milik R.

No. 373 PK/Pdt/2000Sebelah utara: Tanah milik Sarsono Hadi Siswoyo ;Sebelah timur : Tanah milik Sukimin ;Sebelah selatan : Jalan Klero Semagu ;Sebelah barat : Tanah milik Djojo Bahrul ;2) Sebidang tanah dan rumah yang terdaftar dalam buku C, DesaKlero No. 544, atas nama Djogo Pandjono, persil No. 28, KlasD., seluas + 520 m?, atau yang bersertiflkat Hak Milik No. 250,surat ukur 927/1992 seluas + 520 m?

, atas nama TergugatSarsono Hadi Siswoyo, yang terletak di Dusun Klero, KelurahanKlero, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, denganbatasbatasnya :Sebelah utara: Tanah milik Djogo Panjono;Sebelah timur : Jalan Raya Solo Semarang ;Sebelah selatan :Tanah milik R.

aktaNikah terlambat)Bahwa dan perkawinan Pemohon dengan suami, telah Iahir 2 (dua) orang anak yaitu; DYAN KARINA MAHARANT, lahir di Sidoarjo, tanggal 3 Juli 1999 (berumur 14Tahun), pelajar Kelas 9 SMP Negeri Porong; KHATRINA MAHARANI lahir di Sidoarjo, tanggal 12 Nopember 2001 (berumur 7Tahun), pelajar kelas 1 Sekolah Dasar,;Bahwa sewaktu suami Pemohon masih hidup, ia ada memiliki sebidang tanah belumbersertifikat, seluas 88,124 m2 yang tercatat dalam buku leter C No.299 persil 15kelas d I atas nama Djogo

Fotocopy Leter C Desa No.299 Persil 15 kelas d 1 atas nama Djogo Salam (Bukti P7 ):8. Fotocopy Kutipan Akata Kelahiran No.003183/2007 atas nama KHATRINA MAHARANI(Bukti P8) ;9. Fotocopy Keterangan peralihan Tanah Pekarangan tertanggal 20 Januan 2006 mengetahuiKepala Desa Pamotan, , Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo (Bukti P9) ;10. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.005088/IST/2003 atas nama DIAN KARINAMAHARANI (Bukti P10);11.

Oebobo yang namanya dibacakan olehterdakwa;Bahwa pada saatsaat ketua KPPS FRIDS TNUNAY menandatanganidokumen C1, anggota KPPS lainnya sementara focus mengisi form C1 Planodan saksisaksi di TPS tidak memperhatikan saat terdakwa memperlihatkankertas Suara yang tercoblos maka terdakwa langsung membaca namaCalegANSELMUS GIAPRILLIANTO DJOGO yang adalah suami dari kakakkandung terdakwa (ipar terdakwa) padahal terdakwa mengetahui surat suaratersebut tercoblos atas nama caleg lainnya sehingga perolehan suara

RIHI, SE O8 YOKSAM ATONIS OANSELMUSGIAPRILLIANNTO9 DJOGO 105Jumlah 111Total Jumlah Suara 271 Bahwa kemudian hasil rekapan perolehan suara tersebut beserta BeritaAcara dimasukkan dalam Kotak Suara dan disegel lalu di kirim ke KecamatanOebobo dan selanjutnya pada tanggal 25 April 2019 dilakukan PlenoRekapitulasi tingkat Kecamatan (PPK) di Aula Kantor Camat Oebobo dan padarekapan hasil perhitungan perolehan suara Caleg DPRD Kota Kupang DapilKec.

., MH 12 24 128 CORNELIA FRANSISKA NINONG 3 4 KURANG 1g BAMBANG PELLOKIA 11 13 KURANG 210 GUSTAF JANCE NDAUMANU 3 5 KURANG 2 Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 74/PID/2019/PTKPG ANSELMUS GIAPRILLIANNTO LEBIH 3211 DJOGO 105 73 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagai mana dalamPasal532 Undangundang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilinan Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan Surat TuntutanPidananya Reg. Perk.

ANSELMUS GIAPRILLIANNTO DJOGO adalah saudaraipar terdakwa Caleg DPRD Kota Kupang No. 9 dari Partai PKPI dan tentunyamenghendaki Sdr. ANSELMUS GIAPRILLIANNTO DJOGO dapat terpilihsebagai anggota DPRD Kota Kupang.

ANSELMUS GIAPRILLIANNTO DJOGO yaitu sebagai Kakak Iparterdakwa, sehingga telah tergambar secara jelas hubungan kausalitas antaraperbuatan yang dilakukan terdakwa dengan akibat yang ditimbulkan.

PLASIDUS BRIA SERAN, MMsebagai Penggugat melawan THERESIA DJOGO, S.Pd.sebagai Tergugat.2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Permohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada 28 Desember 1981 telah meninggal dunia ayah Pemohon bernama DJOGO SUKATNO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kelurahan Pakuncen, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(PARWOTO BIN DJOGO KARYOSO) terhadap Penggugat (AZIZAH BINTI UDIN SAMSUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan Djogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 1959;
3. Menyatakan isteri Djogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo yang bernama Supi binti Glompong telah meninggal dunia pada tanggal 04 November 1935;
4. Menyatakan anak-anakDjogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo dan Supi binti Glompong yaitu:

   H.M Surur bin Djogo Karyo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1997;

   4.2 Sodono bin Djogo Karyo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1993;

   4.3 Saun bin Djogo Karyo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1975;

   4.4 Temu binti Djogo Karyo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012;

   5.

   Menetapkan ahli waris Djogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo adalah H.M Surur bin Djogo Karyo, Sudono bin Djogo Karyo, Saun bin Djoko Karyo dan Temu binti Djogo Karyo dengan rincian sebagai berikut:

   5.1 Dari garis H.M Surur bin Djogo Karyo yaitu:

   1. Khuyaemah binti H.M Surur;
   2. Rochanah binti H.M Surur;
   3. Amat Ali bin H.M Surur;
   4. Sukriyah binti H.M Surur;
   5. Rikhati binti H.M Surur;
   6. Mohtadi

   Wiranto (cucu Achyar bin H.M Surur);

5. Jihaar Amaradin Aziyzan bin Tri Prasetyo (cucu Zaenuri bin H.M Surur);
6. Galuh Aulia Sapta Mawarni binti Agus Pujiadi (cucu Siti Rondiyah binti H.M Surur);
7. Sekar Kusuma Wardhani binti Agus Pujiadi (cucu Siti Rondiyah binti H.M Surur);
8. Mochamad Reyhan Kuladi bin Kuladi (cucu Kusnawi bin H.M Surur);
9. Delfina Rahmasari binti Kuladi (cucu Kusnawi bin H.M Surur);

5.2 Dari garis Sudono bin Djogo

Karyo yaitu:

1. Sri Larasati binti Dasuki (anak Temu binti Djogo Karyo)
2. Teguh Prayitno binti Dasuki anak Temu binti Djogo Karyo)

6. Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;

7.

PLASIDUS BRIA SERAN, MMsebagai Penggugat melawan THERESIA DJOGO, S.Pd.sebagai Tergugat.2.

Sutinah binti Syarif Djogo Winarto, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Grand Residence BlokAc4 No. 8 RT. 001 RW. 011 Desa Cijengkol, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di "umah Ibu Satinah di Perumahan

nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kedudukan hokum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3. maka terbuktiTergugat sejak Oktober 2015 telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang, dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sutinag binti Syarif Djogo

baru ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan olehPemohon di persidangan ;Saksi Kasim WaluyoBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak mempunyai hubungankeluarga namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar tahun 1960an ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon adalah Soemarno ;Bahwa pada tahun 1967, ketika Pemohon menikah dengan istrinya, dalamAkta Perkawinan tertulis nama Pemohon menjadi SoemarnoDjogoatmodjo ;Bahwa setahu Saksi, Djogo

adalah nama bapak Pemohon, sehinggaDjogoatmogjo artinya adalah anaknya Djogo ;Bahwa penambahan nama di belakang, setelah menikah biasa dilakukan;Bahwa Pemohon bekerja di Departeman Tenaga Kerja, namun sekarangsudah pensiun ;e Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi bahwa permohonannyamembuat Kartu Keluarga baru ditolak di Dinas Pencatatan Sipil karenadata yang tertulis dalam Akta Perkawinan dengan dokumen lainnyaseperti KTP, KK lama berbeda ;e Bahwa tujuan Pemohon merubah nama dalam Akta Perkawinannya

Djogo P. sanisih denganluas 238 M2 kepada kedua anak kandung Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi yang bernama sebagaimana bukti surat Pernyataan Hibah yangdiketahui dan disaksikan oleh Kepala Desa dan Staff Desa, (Bukti Terlampir);8.

Djogo P.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ASTUTIK binti DJOGO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama FATKHUR ROHMAN bin MUSHOLIN dengan calon suaminya bernama DARUL ISTIQOMAH NUR MAULIDIA binti HADI PURWANTO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salidin binti Djogo Suwito) terhadapPenggugat (Tini Sumarsih Aryani binti Jumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).