Ditemukan 10 data
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
DJUKIN Bin H. MUNTHALIB
13 — 7
- Menyatakan terdakwa DJUKIN Bin H.
Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
DJUKIN Bin H. MUNTHALIB
49 — 12
Bahwa, Pemohon dan lbu KUSMIYATI BINTI DJUKIN telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 1987, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 275/47/VIII/1987 tanggal 10Agustus 1987);2.
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan lbuKUSMIYATI BINT DJUKIN berstatus Perawan dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn3.
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan lbu KUSMIYATIBINTI DJUKIN telah hidup rukun dan harmonis serta melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing 1. EKO MEINANTO umur 28 tahun, 2. DONNY KANTONOumur 20 tahun;4.
Bahwa Pemohon dan lbu KUSMIYATI BINTI DJUKIN telah bercerai diPengadilan Agama Tuban pada tanggal 04 Agustus 2011 dengan AktaCerai Nomor 1443/AC/2011/PA/Tbn, dalam Akte Cerai tersebut jugatertulis nama Pemohon KARDJONO BIN SALIMAN untuk itu Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon tersebut pada Akta Cerai Pemohon tersebut,sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;7.
terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menemui kendala ketika akanmenguruskan pembaharuan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaDONNY KANTONO umur 20 tahun dan untuk pembuatan Kartu Keluarga,mengalami kendala, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Tuban..Menimbang, bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan lbu KUSMIYATIBINT DJUKIN
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
259 — 143
. : 40;SHM Nomor : 42 / Rawa Terate atas nama Djukin bin Haji Saudin ;Sebelah Utara : SHM No. : 41;Sebelah Timur : SHM No. : 40;Sebelah Selatan : Apartemen / mall / d.h sawah ;Sebelah Barat : SHM No. : 44;10.LO.10.2.10.3.10.4.Bahwa atas pemberitahuan telah terbitnya Sertifikat Hak Milik dimaksud,kemudian PARA PENGGUGAT telah memohon kepada Drs. AchadiatRachman Saleh, untuk sesegera mungkin menyerah sertifikat tersebutkepada PARA PENGGUGAT ;Bahwa atas permohonan dari PARA PENGGUGAT, namun Drs.
SHM Nomor : 42 / Rawa Terate atas nama Djukin bin Haji Saudin ;Yang kesemuanya terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kecamatan Cakung,Kelurahan Rawa Terate, oleh umum setempat dikenal dikenal sebagai KomplekSedayu City @ Kelapa Gading, Jakarta Timur.24.
Sertipikat Hak Milik No.42/Rawaterate atas nama Djukin Bin Haji Saudinberasal dari Letter C 693 Persil 683 S.II seluas 5.340 M?.5. Bahwa selanjutnya menurut Para Penggugat terhadap peralihan bidang tanahmiliknya yang didasarkan Akta PPAT dari Kecamatan Koja tidak benar karenaPara Penggugat tidak pernah menjual/mengalinkan obyek tanah gugatantersebut, dengan demikian maka klaim yang dilakukan oleh Drs.
SHM Nomor: 42 / Rawa Terate atas nama Djukin bin Haji Saudin ;Kesemuanya Sertifikat Hak Milik tersebut, terletak di Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kecamatan Cakung, Kelurahan Rawa Terate, oleh umum setempat dikenalsebagai Komplek Sedayu City @ Kelapa Gading, Jakarta Timur.2. Bahwa kepemilikan bidang tanah milik Para Penggugat masingmasingberasal dari :2.1. SHM Nomor : 36 / Rawa Terate atas nama Ulah bin Maliki, berasal dariLetter C. 717 persil 683 S.IIl seluas : 3.280 M22.2.
SHM Nomor : 42 / Rawa Terate atas nama Djukin bin Haji Saudin, berasaldari Letter C. 693 persil 683 S.II seluas : 5.340 M23. Bahwa sekitar tahun 1975, Drs. Achadiat Rachman Saleh, yang pada saatitu sebagai seorang Kepala Desa, telah menawarkan kepada PARA PENGGUGATuntuk meningkatkan status tanah milik PARA PENGGUGAT yang berasal dari alashak Girik menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM). Mengingat pada saat itu yangmenawarkan adalah Drs.
11 — 1
Shodiqun Furziqbin Djukin) harus dinyatakan tidak diterima.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini telah berjalan dan telah adabiayanya, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biya perkara.Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 TentangPeradilan Agama;Memperhatikan
11 — 4
Husni Anuar) kepada Penggugat (Nuryati binti Djukin);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
14 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi Ahmad Kurniawan bin Djukin) terhadap Penggugat (Juariah binti Katmajaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 190.000 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
10 — 3
Shodiqul Furziq bin Djukin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Kasmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
19 — 2
Djukin Hadisaputro, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupuPara Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengurus penetapan ahli waris dari sSaudara kandungnyaalmarhumah Siti Sutjiati;Hal.5 dari 11 hal.
28 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rasono bin Djukin) terhadap Penggugat (Sukariyam binti Sufyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,00 (
199 — 346
PiramidaDaya Nusantara berdasarkan surat kuasa dari Direksi,Komisaris dan pemegang saham berdasarkan suratpersetujuan / kuasa yang diperbuat secara dibawah tanganbermaterai cukup tertanggal 22 Juni 2004.1691011Akta No. 12 tanggal 8 Juli 2004, Pihak PertamaACHADIYAT RACHMAN SALEFH, bertindak selakukuasa dari DJUKIN BIN 4H.