DJUMAAT Bin BURHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUSTOFA Bin HASAN dan Terdakwa II. DJUMAAT Bin BURHAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun serta denda Rp. 800.000.000.

DJUMAAT Bin BURHAM

Dukuh Kupang Utara No. 6 Surabaya: Islam: Swasta: DJUMAAT Bin BURHAM: Surabaya: 42 tahun / 25 Nopember 1976: Lakilaki: Indonesia: Jl.

DJUMAAT BinBURHAM, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni di tahun 2018, bertempat di JI.

DJUMAAT Bin BURHAM, pada hariHal. 6 Putusan No. 2495/Pid.Sus/2018/PN.SBYKamis tanggal 28 Juni 2018, sekira pukul 23.30 WIB bertempat di JI.

DJUMAAT Bin BURHAM :Bahwa benar terdakwa DJUMAAT Bin BURHAM dan terdakwa MUSTOFA BinHASAN telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018, sekira pukul 23.30 WIB bertempat di JI.

DJUMAAT Bin BURHAM oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun serta denda Rp. 800.000.000.

Pemohon:
1.MOHAMAD KADRI DJUMAAT, LC
2.FITRIA CORNELIUS MANOPPO

Djumaat, dkk vs Kementrian Pendidikan Nasional RI Cq. Universitas Brawijaya (UNIBRAW),dkk

PUTUSANNo.22/Pdt.G/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 Djumaat, beralamat di Jl.Kanjuruhan I, RT 02/RW 03, Kelurahan Tlogomas,Kecamatan Lowokwaru Malang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2 Junari, beralamat di Jl.Kertorejo 21 RT 05/RW 03, Kelurahan KetawanggedeKecamatan Lowokwaru, Malang, selanjutnya disebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REINALDI DJUMAAT alias ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
REINALDI DJUMAAT alias ALDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REINALDI DJUMAAT alias ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
REINALDI DJUMAAT alias ALDI

Menetapkan agar terdakwa REINALDI DJUMAAT alias ALDImembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiserta memohon keringanan kehukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia, terdakwa REINALDI DJUMAAT alias ALDI pada hari jumat tanggal02 April 2021, sekitar pukul 02.30

sesampai di sana saksisudah melihat seorang lelaki yang telah diamankan oleh masyarakatkemudian saksi mendekati dan menanyakan identitasnya dan lelakitersebut terdakwa REINALDI DJUMAAT lalu saksi langsungmenanyakan kepada terdakwa REINALDI DJUMAAT dimana terdakwamelakukan pencurian 1 (Satu) Unit Sepeda motor merek Yamaha MioSoul warna hitam dengan nomor rangka MH314D205BK313147nomor mesin 14D1313059 dengan nomor Polisi DB 5554 MK danterdakwa menjelaskan melakukan pencurian pada hari jumat tanggal02

Bahwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000(enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa REINALDI DJUMAAT alias ALDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia, terdakwa REINALDI DJUMAAT alias ALDI pada hari jumat tanggal02 April 2021, sekitar pukul 02.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di tempat kost yangberalamatkan

sesampai di sanasaksi sudah melihat seorang lelaki yang telah diamankan olehmasyarakat kemudian saksi mendekati dan menanyakan identitasnyadan lelaki tersebut terdakwa REINALDI DJUMAAT lalu saksi langsungmenanyakan kepada terdakwa REINALDI DJUMAAT dimana terdakwamelakukan pencurian 1 (Satu) Unit Sepeda motor merek Yamaha MioSoul warna hitam dengan nomor rangka MH314D205BK313147nomor mesin 14D1313059 dengan nomor Polisi DB 5554 MK danterdakwa menjelaskan melakukan pencurian pada hari jumat tanggal02

Di dalam persidangan,Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yang mengakubernama REINALDI DJUMAAT Alias ALDI, yang setelah dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan para Saksi, identitasnya bersesuaiandengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan.

MENGADILI

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto Kolopita bin Mohamad Kolopita) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yuniyati Paputungan binti Djumaat Paputungan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

Pemohon:
Siswanto Kolopita bin Mohamad Kolopita
Termohon:
Yuniyati Paputungan binti Djumaat Paputungan

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan NomorMemberi izin kepada Pemohon (Siswanto Kolopita bin MohamadKolopita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YuniyatiPaputungan binti Djumaat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maryam Qodri Djumaat binti Mohammad Kadri Djumaat untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhammad Furqon Amir bin Amir Hasan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

pernikahan Tergugat telah mengucapkanSighat Taklik Talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena setelah akad nikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak kembali, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar delapan bulan dan sejak Tergugat pergi Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Nurmila Wati Djumaat

binti Misran Djumaat, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 03, RW. 02,Lingkungan I, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 10 hal.

Nama : DJUMAAT bin BURHAM;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/25 November 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Simo Gunung Kramat Timur IXNomor 37, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 September2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut

DJUMAAT bin BURHAM oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun serta dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilatidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517115002770001 tanggal 13 Agustus 2012, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : DJUMAAT bin SUPIATI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTransportasi, alamat di JI.

ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Him.7 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.637/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: DJUMAAT

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi Djumaat bin Masruli Djumaat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Paputungan binti Li'i Paputungan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan

Aziz) terhadap Penggugat (Juita binti Djumaat);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Masita Kadengkang binti Mores Kadengkang) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Abdulla Gonibala bin Djumaat Gonibala);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Sahroni bin Djumaat) terhadap Penggugat (Azzah Nurlaili binti Sugiyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu