tercatat atas nama Djumenah Bp.Lamsi;Bahwa Para Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan warisandari almarhum AGAN R. DJOEMENA WR (Alm) atau Alm.

Bahwa sesuai dengan data dan fakta hukum yang tercatat padaBuku C tanah hak milik adat di Kecamatan Andir (Tergugat 34), telahternyata dan terbukti DJUMENAH TIDAK PERNAH MEMILIKI tanahhak milik adat PERSIL No. 12 S.II, luas 2. (dua) bau ;.11.2. Bahwa dipastikan DJUMENAH tidak pernahmenjual baik tanahPersil No. 12 S.II, luas 2 (dua) bau (14.000 m*) maupun tanah PersilNo. 21 S.II Kohir C 372;11.3.

Oehe Andi atas nama DJUMENAH Bp.Soehe ataupun R. DJUMENAH Lamsi 2 Terletak di Rw04, Kelurahan Terletak di Rt0O1 Rw02, Garuda Kelurahan Garuda Keterangan :Tanah Persil Nomor 12 S II berbeda letak dan jaraknyaberauhan ( + 1500 meter) dengan tanah Persil Nomor21S Il. 3 Luasnya 2 Bau (14.000 m2) Luas 66.000 m?

DJUMENAH Bp. LAMSI letaknya berbeda dengan tanah hak milikadat Persil No. 12 S.II.. Menyatakan bahwa tanah Persil No. 21(12) tidak terdaftar secara hukumdalam buku C pada Tergugat 34.. Menyatakan AGAN R. DJOEMENA WR (Alm) atau Alm. DJUMENAH BPLAMSI atau DJOEMENA Rd atau DJUMENA, tidak memiliki tanah hak milikadat Persil No. 12 S.Il seluas 2 (dua) bau (+ 14.000 m?)..

Djumenah Bp.

Djoemena (Alm) yang tertera dalam PenetapanPengadilan Agama Bandung Nomor 931/Pdt.P/2011/PA.Bdg, Tanggal 08Juni 2011, Djoemena Rd yang tertera dalam Kikitir Pajeg Boemi tahun 1940serta Djumena BP Lamsi/Djumenah BP LAMSI yang tertera dalam SuratCamat Andir Nomor 590/182Kec.Adr/VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 danLampiran C Desa, orangnya adalah sama/satu;Halaman 9 dari 37 hal.Put. Nomor 1200 K/Pdt/20165.

Djumenah Bp. Larnsi beserta LampiranLetter C yang dilegalisir, yang ditujukan kepada Sdr. Cecep Kosasih;12.Bahwa setelah Para Penggugat/Para Ahti Waris Pengganti Agan R. DjoemenaWR (Alm) dan NY. Uwik (Almh) meneliti dan mempelajari buktibukti surat yangdiajukan Para Ahli Waris Alm. Oehe Soehe (selaku Penggugat) dalam PerkaraPerdata Nomor 173/PDT/G/2008/PN.BDG ,terdapat kejanggalankejanggalanyaitu:a.

Il, Letter C, Kohir Nomor 372 eks Desa Andir, luas:6 HA dan 600 DA yang tersimpan di Kantor Kecamatan Andir hingga saat inimasih tercatat atas nama Djumenah Bp. Lamsi alamat Sukahaji atauDjoemena Rd alamat Soekahadji sebagaimana tertera dalam Kikitir PajegHalaman 13 dari 37 hal.Put. Nomor 1200 K/Padt/2016Boemi, tanah sawah seluas 7.000 m?sebagian dari Persil Nomor 271. Il,Kohir Nomor 372 Desa.. Andir belum/tidak pernah dijual oieh Agan R.Djoemena WR (Alm) dan NY. UWIK (Almh) atau Djumenah Bp.

Djoemena WR (Alm) dan NY.UWIK (Almh) atau Djumenah Bp. Lamsi (Alm) atau Djoemena Rd (Alm),dalam keadaan baik dan kosong;15.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan oleh ParaTergugat sebagaimana telah diuraikan Para Penggugat di atas, perbuatanPara Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian materil dan Immaterilyang cukup besar bagi Para Penggugat yaitu:A.

UWIK (Almh) atau Djumenah Bp. Lamsi (Alm) atau Djoemena Rd (Alm),yang terletak di Desa Andir (dahulu)/Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir,Kota Bandung (sekarang), yang pada saat ini dikuasai oleh Para Tergugatberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klis. IA Bandung Nomor:47/PDT/EKS/2012/PUT/PN.BDG juncto Putusan Pengadilan Negeri Kls.

Djumenah; Fotokopipembayaran pajak tahun 2016; Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletakdiJalanElang KelurahanGaruda KecamatanAndir Bandung; 1 (satu) buah kartu PT.

Djumenah;Fotokopipembayaran pajak tahun 2016;Halaman5 dari 12 halaman Putusan Nomor587 K/Pid/2018 Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak diJalanElang KelurahanGaruda KecamatanAndir Bandung; 1 (satu) buah kartu PT.

Djumenah;Fotokopipembayaran pajak tahun 2016;Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletakdi JalanElang KelurahanGaruda KecamatanAndir Bandung;1 (satu) buah kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas namasaudaraCecep Kosasih selaku Pimpinan Proyek;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Toto Sunarto, S..alias Kakang Prabu;Halaman7 dari 12 halaman Putusan Nomor587 K/Pid/20186.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Waril bin Ruslan) terhadap Penggugat(Djumenah binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

XXXX yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat,.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Djumenah dan Tergugatnamanya Waril, keduanya menikah sekitar tahun 1977, kemudianmereka tinggal bersama di XXXX, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak.Bahwa sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar

MXXXX, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Djumenah dan Tergugatbernama Waril;Him.5 dari 13 him.

Bukti P 12C : Fotocopy sesuai dengan aslinya Gambar BidangTanah Lampiran Surat Tanggal : 12 April 2016,No. 92/2016 ;Bahwa fotocopy alat bukti berupa surat bertanda P 1 sampai dengan P 12C telah dicocokkan dengan aslinya dan terdapat kesesuaian, kecuali buktiP2,P3,P4,P5,P6,P/7, P 8, P 9, P 10, P 11A tidakditunjukkan aslinya dipersidangan dan telah pula dimeterai cukup ;Menimbang, bahwa Pelawan dipersidangan juga mengajukan 1 (satu)orang saksi, yaitu : DJUMENAH NANI, yang setelah disumpah menurut caraagamanya

memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 16 dari 37 Hal.Putusan No.700 / Pdt.G/ Plw/2016/ PN Jkt.PstSaksi : DJUMENAH NANI; Bahwa saksi tahu antara ZUBAEDAH (Terlawan Il), SITl SJALEHA(Terlawan Ill) dan SITl MAULANI (Terlawan IV) adalah bersaudara ; Bahwa SITIl MAULANI (Terlawan IV) kakak beradik dengan SITl SJALEHA(Terlawan Ill), kalau ZUBBAEDAH (Terlawan Il) itu tantenya ; Bahwa SITl NURJANAH (Pelawan) itu adalah anaknya SITl SJALEHA(Terlawan Ill) ; Bahwa setahu saksi tempat tinggal

perlawanan Pelawan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan Pelawan telahdibantah oleh Terlawan maka berdasarkan Pasal 163 HIR/Pasal 1865 KUHPerdata Pelawan diwajibkan terlebih dahulu untuk membuktikan dalil gugatanperlawanannya dan sebaliknya Terlawan dapat mengajukan bukti balik untukmembuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan perlawanannyatersebut, Pelawan telah mengajukan alat bukti surat bertanda P 1 sampaidengan P 12C dan 1 (satu) orang saksi, yaitu : DJUMENAH

cacat formil dan tidak sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain itu dari bukti P 11A identik dengan buktiT IFILM (7A) berupa Surat Pernyataan Penyerahan Mutlak (Hibah) BangunanRumah tertangal 11 September 1994 hanya berupa fotocopy tidak adaditunjukkan aslinya dipersidangan, sedangkan kekuatan pembuktian suatu buktitulisan adalah pada aslinya (Pasal 1888 KUH Perdata), sehingga bukti P 11Aidentik dengan bukti T IFIIIIV (7A) tidak mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DJUMENAH

Djumenah Binti Djapeng, 3. Ny. Tameh Binti Djapeng, 4. Saji Bin Syafei, 5. Ny. Sopiah Binti Syafei, 6. Warja Bin Syafei, 7. Minadi Bin Syafei, 8. Ny. Mutia Binti Syafei, 9. Ny. Muhayar Binti Syafei, tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Tjutju Djumenah binti H.M. Samhudi telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2016 ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tjutju Djumenah binti H. M.

DJUMENAH;

- Foto Copy Pembayaran pajak tahun 2016;

- Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl. Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung;

- 1 (satu) buah Kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas nama Sdr CECEP KOSASIH selaku Pimpinan Proyek.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

DJUMENAH; FC Pembayaran pajak tahun 2016; Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak diJI. Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung; 1 (Satu) buah Kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas nama SdrCECEP KOSASIH selaku Pimpinan Proyek.Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa TJETJEP SARIP HIDAYAT,S.T dkk.4.

DJUMENAH ; Foto Copy Pembayaran pajak tahun 2016 ; Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl.Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung ; 1 (satu) buah Kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas nama Sdr CECEPKOSASIH selaku Pimpinan Proyek.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

DJUMENAH;Foto Copy Pembayaran pajak tahun 2016;Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak diJI. Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung;1 (Satu) buah Kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas nama Sdr CECEPKOSASIH selaku Pimpinan Proyek.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Saksi CECEP KOSASIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :OoOoSaksi kenal dengan DJUMENAH alm.Saksi adalah anak dari SUKANDAR alm, dan DJUMENAH alm adalah orangtuadari SUKANDAR alm, jadi DJUMENAH alm adalah buyut dari saksi.Bahwa nama panggilan kecil alm DJUMENAH adalah bapak LAMSIA, tinggal diwarung Muncang / Cibuntu Holis, sedangkan istrinya bernama bu UWIK tinggaldi Sukahaji.Bahwa dahulu tanah yang terletak di JI.

Elang, Kelurahan Garuda, Kota Bandungadalah tanah alm DJUMENAH, luas tanahnya 7,7 Ha.Bahwa hingga tahun 1952, tanah tersebut dikuasai alm DJUMENAH kemudiantanah tersebut dikuasai oleh PT KAI.Bahwa tanah itu pernah digarap oleh Pak SAI kemudian tanah itu digarap olehanak Ibu RODIAH dan ibu NANI dan hasilnya masih diberikan kepada almDJUMENAH.Bahwa pada tahun 1980, saksi sudah berusia 10 tahun, saat itu kakek saksimenceritakan kepada saksi mengenai tanah di JI Elang Kelurahan Garudatersebut dan pada

saat itu saksi mengetahui tanah tersebut sudah dikuasai PTKAI.Bahwa tanah kepunyaan kakek saksi alm DJUMENAH itu adalah tanah persil 21dan persil 25.Bahwa tanah persil 21 itu dimiliki oleh 5 (lima) orang pemilik, dan salah seorangpemiliknya adalah alm DJUMENAH.Bahwa tanah persil 12 dan persil 22 bukan milik alm DJUMENAH.Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah milik DJUMENAH dijual kepadaOEHE SOEHE.Bahwa saksi juga tidak tahu dan tidak pernah mendengar tanah milikDJUMENAH itu dijual kepada PT KAI.Bahwa

dijelaskan bahwa suatu gugatan perkara yang diperiksa tanpa hadirnya Tergugattidak memerlukan lagi adanya pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 149 Ayat(1) R.Bg, namun pihak Penggugat tetap menghendaki untuk mengajukan buktibuktibaik bukti tertulis maupun bukti saksi, maka guna menguatkan dalildalil gugatannyatersebut Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa ;1. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Sertipikat (Tanda Bukti Hak), Hak Miliknomor 192/Desa Rumbuk, atas nama Inaq Djumenah

Anakanak almarhumah NYAYU DJUDJU DJUMENAH BintE. WIKATMO, sebagai ahli warisnya yaitu:Hal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor 5454/Pdt.G/2020/PA.Badg2.1.3.2.1.4.2.1.2.1. MAMAN SUWARMAN Bin ENGGI;2.1.2.2. NELLY WARNELLY Binti ENGGI;2.1.2.3. TATA TARYONO Bin ENGGI;2.1.2.4. TIEN SUWARTINI Binti ENGGI;2.1.2.5. AOH SUHAROH Bin ENGGI;Anakanak almarhum KM. UDIN KARSONO Bin E.WIKATMO,sebagai ahli warisnya yaitu :2.1.3.1. NIA KURNIASIH Binti KM. UDIN KARSONO;2.1.3.2. MAMAN LUKMAN alias LUKMAN HS. KARSONOBin KM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mustain bin Bakrudin) terhadap Penggugat (Siti Djumenah binti Madsari) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

/ Turut Terbanding XIX;Apang Bin Sakam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Kabayan, R.T. 07, R.W. 02, DesaMekar Baru, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Turut Tergugat X XII/Turut Terbanding XX;udadbbccRohati Binti Sakam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kabayan, R.T. 07,R.W. 02, Desa Mekar Baru, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Turut Tergugat X XII/Turut Terbanding XX;Djumenah

binti Kaisan),ahli waris pengganti yang mendapat bagian 2/378 atau2400/453600, (Turut Tergugat X XI/Turut Terbanding XIX);Apang bin Sakam bin Japan, (Japan suami Irah binti Kaisan),ahli waris pengganti yang mendapat bagian 2/378 atau2400/453600, (Turut Tergugat X XII/Turut Terbanding XX);Rohati binti Sakam bin Japan, (Japan suami Irah binti Kaisan),ahli waris pengganti yang mendapat bagian 1/378 atau1200/453600, (Tergugat X XIN/Turut Terbanding XXJ);24).25).26).27).28).29).30).31).32).33).34).35).Djumenah

Padahal, apabiladiperhatikan, kedua bukti tersebut ternyata mengandung kejanggalankejanggalan, yaitu antara lain sebagai berikut :(1) Bentuk tandatangan Djumenah selaku penjual dalam kedua suratsegel (Bukti P1 dan P2) tidak sama ;(2) Dalam Surat Segel tanggal 17 Februari 1934 (Bukti P2) tandatanganDjumenah mempergunakan huruf Arab bertuliskan "Bapa Djumenah".Tandatangan demikian adalah tidak lazim, karena didahului dengantulisan panggilan "Bapa".

;Fakta tersebut sebenarnya telah memastikan bahwa yangmenandatangani selaku penjual dalam kedua surat segel itu adalahbukan orang yang bernama Djumenah (pemilik tanah asal) melainkandibuat oleh orang lain.

Jufri alias Siti Djumenah (istri);

Jufri alias Siti Djumenah).

1. Menyatakan Penggugat I (H. Jumenah binti H. Jufri alias Siti Djumenah) berhak dari harta bersama tersebut pada angka 4.
2. Menyatakan dari harta tersebut pada angka 4 sebagai harta warisan dari Almarhum H. Hasan bin H. Mayar alias Madjar yang belum dibagi waris.
3. Menetapkan bagian masing-masing dari harta warisan tersebut, sebagai berikut:
   1. H. Jumenah binti H.

Jufri alias Siti Djumenah, istri, mendapat bagian 19/304;

ANDI ALI MARABELAMAREWA ALMAKASARI alias IJON, yang lahir pada tahun 1860 danmeninggal dunia pada tahun 1954 di Bandung dengan istrinya almh.DJOEMENAH alias RATNA INTEN DJUMENAH, yang lahir pada tahun1866 dan meninggal dunia di Bandung pada tahun 1969 ;3. Bahwa pada tanggal 18 Mei 1934, alm. R. MASRI H. MUHTARalias MUKTAR telah melangsungkan pernikahannya di Bandung,dengan istrinya almh. ANDI SITI AMINAH IWIK alias IWIK,.

saksimenyatakan tidak mengetahui terjadinya penghibahan atas obyek tanahsengketa dari Hajah Aniseh kepada Siti Nurjanah (PELAWAN), karenafaktanya di dalam persidangan berdasarkan rekaman suara (voicerecorder), yang dilakukan oleh kuasa hukum Pelawan pada saatpemeriksaan saksisaksi di persidangan beberapa saksi pada pokoknyamenerangkan bahwa beberapa saksi mengetahui dan pernah mendengarHajah Aniseh memberikan / menghibahkan rumahnya kepada Siti Nurjanah(Pelawan), diantaranya adalah keterangan saksi Djumenah

DJUMENAH; Foto Copy Pembayaran pajak tahun 2016; Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl. Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung; 1 (satu) buah Kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas nama Sdr CECEP KOSASIH selaku Pimpinan Proyek. dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Toto Sunarto, S.I. alias Kakang Prabu; 6.

DJUMENAH;FC Pembayaran pajak tahun 2016;Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl.Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung;1 (satu) buah Kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas nama Sdr CECEPKOSASIH selaku Pimpinan Proyek.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

DJUMENAH;FC Pembayaran pajak tahun 2016;Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl.Halaman 59 dari 80 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung; 1 (satu) buah Kartu PT.

DJUMENAH; FC Pembayaran pajak tahun 2016; Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl.Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung; 1 (satu) buah Kartu PT.

DJUMENAH; Foto Copy Pembayaran pajak tahun 2016; Foto kegiatan pemagaran dan pemotongan kayu di tanah terletak di Jl.Elang Kel. Garuda Kec. Andir Bandung; 1 (satu) buah Kartu PT. Bumi Putera Padjadjaran atas nama Sdr CECEPKOSASIH selaku Pimpinan Proyek.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Toto Sunarto, S.I. alias Kakang Prabu;6.

Uwik (almarhumah) atau Djumenah Bp. Lamsi(almarhum) atau Djoemena Rd. (almarhum), yang terletak di Desa Andir(dahulu)/Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir, Kota Bandung(sekarang), yang pada saat ini dikuasai olen Para Tergugat berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls. IA Bandung Nomor47/Pdt/Eks/2012/ PUT/PN Bdg. juncto Putusan Pengadilan Negeri Kls.

., Notaris Bandung, dengan objek sebagian dari sebidang tanahgarapan Hak Erfacht No.12 terletak di Dago Bengkok, KelurahanCieumbeluit, Kecamatan Cidadap seluas + 2.608,65 M (dua ribu enamratus delapan koma enam puluh lima meter persegi);14) Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No.319,tertanggal 9 Agustus 1988, antara Nyonya Djumenah selaku Penjualdan Tn.