Djusmadi Saleh, SH tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga;

DJUSMADI SALEH, SH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendro bin Djusmadi M) dengan Pemohon II (Neny binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;

4.

Kabupaten Donaaala. di rumah orana tuaPemohon II, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ll yang bernamaBahrudin dan vana menikahkan imam Masiid bernama Sakri denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dan vana bertindak sebaaai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Bahrudin dan Djusmadi M;> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus periaka berumur 20tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 18 tahun, keduanyatidak ada hubunaan darah atau pun sesusuan. dan

(seratus sepuluh ribu rupiah). dan vana bertindak sebaaai saksidalam pernikahan tersebut adalah Bahrudin dan Djusmadi M, Pemohon berstatus periaka berumur 20 tahun. sedangkan Pemohon II perawan berumur48 tahun, keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak terhalangoleh norma Agama Islam dan peraturan perundanagundanaan vana berkaitandengan sah dan tidaknya pernikahan tersebut, dengan demikian daiilpermohonan Pemohon dan Pemohon II dalam posita anaka 1. 2 dan 3 telahterbukti;Menimbana. bahwa

yang bernamaBahrudin dan vana menikahkan imam Masiid bernama Sakri denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), dan yana bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Bahrudin dan Djusmadi M;> Bahwa pada saat akad Nikah. Pemohon berstatus periaka berumur 20tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 18 tahun, keduanyatidak ada hubunaan darah atau pun sesusuan, dan tidak ada vanakeberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendro bin Djusmadi M)dengan Pemohon Il (Neny binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 4 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanantovea. Kabupaten Donaaala:4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon ii untuk membayarbiava perkara ini sejumlah Rp 216.000.

SALINAN PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2014/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAFID JUNAIDI bin DJUSMADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Propinsi, tempat tinggal di Jalan MT. Haryono, Gg.

Memberi izin kepada Pemohon (DAFID JUNAIDI bin DJUSMADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA SARI DUTA DEWI bintiZUBIR HARAHAP) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DAFID JUNAIDI bin DJUSMADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA SARI DUTA DEWI bintiZUBIR HARAHAP) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eny Juniarti Binti Djusmadi) dengan Tergugat (Syarqawi Bin M.

Syar'ie) terhadap Penggugat (Eny Juniarti Binti Djusmadi);

., yang selanjutnya memberikuasa kepada Djusmadi Saleh, SH., dkk., semuanya karyawanPT.

Saksi SYAMSUL BAHRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :eBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, tetapi saksi kenal denganTergugat dan Tergugat II;eBahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua RT 14 sejak tahun 2005s/d tahun 2008 sebelum digantikan oleh Arwilis;eBahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Mazni, Yusuf danThalib;eBahwa saksi tidak mengetahui sempadan tanah Mazni yang dijualkepada Jasman;e Bahwa saksi menandatangani SKGR atas nama Jasman karena dimintaoleh Djusmadi yang merupakan

Bapak Angkat saksi;e Bahwa Djusmadi pada saat itu menjamin tidak ada sengketa atas tanahtersebut;eBahwa saat terjadinya jual beli saksi tidak mengetahuinya, saksi hanyamenandatangani saja;eBahwa sebelumnya ada masyarakat yang menempati tanah tersebutyaitu Sdr.

;Bahwa saat itu Bapak Djusmadi menjamin bahwa tidak ada sengketaatas tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa di atas tanah sengketa telah berdiriRuko yang dibangun oleh Idar (Tergugat );Bahwa dahulu pada saat tanah masih kosong, yang mengerjakan tanahtersebut adalah Bpk.

tersebut saksiAdnan dan Arwilis tidak mengetahuinya dengan pasti, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut tidak dapatmemperkuat dalil sanggahan Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi;Menimbang, bahwa saksi Syamsul Bahri di persidangan menjelaskanbahwa saksi sebagai Ketua RT 14 pada saat terjadinya jual beli antara saksiMazni dengan Jasman (Tergugat II) tidak terlibat langsung, saksi hanya disuruhmenandatangani SKGR oleh Bapak Angkat Saksi yang bernama Djusmadi

dandisampaikan bahwa Djusmadi menjamin tidak ada sengketa atas tanah yangdiperjual belikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa saksi Syamsul Bahri juga tidak mengetahui persisriwayat tanah yang diperjualbelikan antara saksi Mazni Manap kepada TergugatIl Konvensi Jasman;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara aquo, Tergugat Konvensi guna mematahkan dalil gugatan Penggugat mengajukan bukti suratlainnya yaitu bukti T.l 3 berupa Akta Jual

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Rosidan bin Muhamad Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Jusnawati binti Djusmadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat

Rekonpensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rosidan bin Muhamad Daud) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Fitri Jusnawati binti Djusmadi):

2.1.

Syar'ie) untuk melakukan poligami dengan seorang perempuan bernama Eny Juniarti binti Djusmadi;

Menetapkan harta-harta berikut ini sebagai harta bersama Pemohon (Syarqawi bin M. Syar'ie) dengan Termohon (Nia Daniati binti Kartono):

• Sebidang tanah dan sebuah rumah di atasnya yang terletak di Komplek Permata Hijau I, Blok H, RT. 021 RW. 007, Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;
• 1 (satu) buah Sepeda Motor, Merk Honda Scoopy, No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Rosidan bin Muhamad Daud) terhadap Penggugat (Fitri Jusmawati binti Djusmadi);

3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama(Duta Raysha Olivia binti Rosidandan Afifa Najma Ramadhani binti Rosidan) berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugatselaku ibu kandungnya;

4.

., 8.DJUSMADI SALEH, SH., 9. RUSMAN RIVAI DJAIS, SH., 10.AMIR P. HARIANJA, SH., dan 11. SURYA IRIANTO, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HANDRA DARWIN& REKAN (HDR), berkantor di Dwima Plaza l, 4" Floor Room407, JI.

DJUSMADI SALEH, S.H) terhadap Penggugat (dr. Hj. Veranika Santiani Fani Binti Drs. H. Fakhruddin, M.M);

3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) tiga orang anak penggugat dan Tergugat yang bernama:

3.1. Aliyah Ameera Nur'ilzahada binti Wahab Abadi, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Palembang, 18 Juli 2018, umur 3 (tiga) tahun;

3.2.

Fakta dipersidangan Syamsul Bahrimenerangkan bahwa saksi Samsul Bahri sebagai ketua RT 14 pada saatterjadinya jual beli antara Saksi Mazni dengan Jasman (Tergugat II) tidakterlibat langsung, tidak mengetahui objek jual belli yang dimaksud, saksihanya disuruh menandatangani SKGR oleh Bapak Angkat saksi yangbernama Djusmadi (tokoh masyarakat) dan disampaikan bahwa bapakDjusmadi menjamin tidak ada sengketa atas tanah yang diperjual belikan,karena saksi Samsul Bahri segan dan merupakan bapak angkatnyamaka

Unit untuk persetujuan bayardan Nasabah mengambil uangnya di Teller;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut ada yang Terdakwa merasa keberatan yaitu Saksi terlibatdalam perkara ini karena saat itu Saksi adalah bawahan Terdakwa danmerupakan anggota tim, setiap rencana dan tindakan tim Saksimengetahuinya dan bahkan Saksi pernah mencairkan dana tabungan miliknasabah dengan cara memalsukan tanda tangan nasabah lalu berkaspenarikannya dihilangkan oleh Saksi;5 DJUSMADI