PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Dlimo RT.06 RW.07 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamatSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Dlimo RT.06RW.07 Desa Banjartanggul Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Oktober 2017 telah mengajukan

Bahwa, setelan akad nikah para pihak bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Dusun Dlimo RT.06 RW.07 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Dlimo RT.06 RW.07Desa Banjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 8tahun 4 bulan ;4.

XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai paman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon diDusun Dlimo RT.06 RW.07 Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Dusun Dlimo RT.06 RW.07 Desa BanjartanggulKecamatan

XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDusun Dlimo RT.06 RW.07 Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Dusun Dlimo RT.06 RW.07 Desa BanjartanggulKecamatan

PUTUSANNomor 2379/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Dlimo RT.006RW. 007 Desa Banjartanggul Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dlimo RT.006 RW. 007 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun8 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 16 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Tanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Juli 2001dan dikaruniai 1 anak : Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dlimo

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Dlimo RT.006 RW.007 Desa Banjar TanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Juli 2001dan dikaruniai 1 anak : Bahwa semula

suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Dlimo

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2009, Penggugat denganHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Rtu2Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi (Kutipan Akta NikahNomor: 232/54/V/2009 tanggal 22 Mei 2009);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan Taklik Talak terhadap Penggugat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah saudara ibuPenggugat di Kecamatan Tegal Dlimo KabupatenBanyuwangi selama 1 hari, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di DesaSalam Babaris Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapinselama 28 hari dan pisah terakhir di tempat kakakPenggugat tersebut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 232/54/V/2009tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Dlimo, KabupatenBanyuwangi (bukti P.1);2.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di diKABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnyaDoSAKSI IIpekerjaanTAPIN;sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenabertetangga;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugatnamanya TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah ~~ saudara ibuPenggugat di Kecamatan Tegal Dlimo KabupatenBanyuwangi selama 1 hari kemudian pindah danbertempat tinggal

adameninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah Penggugat;, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Supir Truk, bertempat tinggal di KABUPATENHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Rtu6Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenabertetangga;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugatnamanya TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah ~~ saudara ibuPenggugat di Kecamatan Tegal Dlimo

Dlimo, 20 th MENJADI MARIYATI binti MARDJI, tempat tanggal lahir Tulungagung, 26 Desember 1961;

Tegal Dlimo Kab. Banyuwangi : Kutipanduplikat buku nikah No. 129/73/III/2001 tanggal 9 September 2013.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, PENGGUGAT berstatusperawan dan TERGUGAT jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orangtua TERGUGATdengan alamat Ds.Bangsri, Kec.Kertosono, Kab.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor : 129/73/I1I/2001, tanggal 09 September 2013 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Dlimo, Kabupaten Banyuwangi, telahdinazigelen dan bermeterai cukup diberi tanda P.1 ;b. Foto copy Kartu. Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518084307780010 tanggal 14 September 2012, dikeluarkan dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukupdiberi tanda P.2 ;c.

tahun 2003 dan masih aktif sebagai advokat, makamajelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakansah dan karenanya para Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telahmempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum berhakmelakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa (Persona Legal Standiin yudicio) untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Dlimo

jo Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka saksisaksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materiil kKesaksian, karenanya keterangan saksidapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTegal Dlimo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Dlimo, Kabupaten Banyuwangi; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 631.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal dlimo Kabupaten Banyuwangi ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ditempat tinggal Pemohon dan Termohon , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Halaman dari 14pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tegal Dlimo, KabupatenBanyuwangi dengan kutipan akta nikah nomor XXXX tanggal 09Nopember 2006, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighatta lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sri Gunung selama lebihkurang bulan, kemudian Pemohon dan Termohon sering kali berpindahpindah tempat tinggal, dan yang terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri di Desa

lisan tetap pada permohonannya tersebut;Bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan ke agenda pembuktian dari Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil atau alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Selembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/31/XI/2006 atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tegal Dlimo

Halaman 11 dari 14secara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar yang dilaksanakan berdasarkan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tegal Dlimo,Kecamatan Sungai Lilin dan , untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal dlimo Kabupaten Banyuwangiditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin ditempat tinggal Pemohon dan Termohon , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat adalah duda cerai beranak 3orang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua masingmasing, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dlimo RT.06 RW. 07 Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugat juga tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Tanggul Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto

Foto Copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, tanggal 23Mei 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Dlimo Desa Banjartanggul Kecamatan

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bakso, tempatkediaman di Dusun Dlimo Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 1 tahun 4 bulan yang lalu ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamahanya 1 malam setelah acara pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah

tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sedang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dlimo Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto ;e Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah hidup rukun dan telah terjadi perselisinan yangpenyebabnya saksi tidak mengetahui, karena Tergugat tanpa alasan yangjelas pergi meninggalkan Penggugat, setelah itu Tergugat tidak pernahkembali bersama Penggugat hingga

Tukad lrawadi Gang XXV No. 21 F,Panjer, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Di DesaKedung Gebang, Kecamatan Tegal Dlimo, KabupatenBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2018yang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pejabat kantor urusan agama Kecamatan Tegal Dlimo,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 09 OktoberHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Dps.2013, sesuai buku kutipan akta nikah No. 0395/007/X/2013, padatanggal 09 Oktober 2013.2. Bahwa setelah akad nikah pengugat dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan belum dikaruniaanak.3.

Tegal Dlimo Kecamatan Tegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur atau Jl.

Tegal Dlimo KecamatanTegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi ProvinsiJawa Timur atau JI.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Ketapang, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana selama 1 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tegal Dlimo Banyuwangi dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, lakilaki umur = 1tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 0096/Pdt.G/2014/PA.NgrBahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaPengambengan selama sekitar 1 (satu)tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Tegal Dlimo;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar6 (enam) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihandan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tetapi saksi mengetahui semulaPemohon mengantar Termohon bersamaanak mereka untuk

menjenguk orang tuaTermohon di Desa Pengambengan tetapikemudian Pemohon pulang ke Desa TegalDlimo sendiri dan sampai sekarang tidakpernah terlinat bersama Termohon lagidisebabkan Termohon tidak mau tinggal diDesa Tegal Dlimo;e Bahwa saksi pernah menasihati Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

KabupatenBanyuwangi;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan dari pernikahannya telahdikaruniai seorang anak lakilaki;e Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaPengambengan selama sekitar 1 (satu)tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Tegal Dlimo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 07- juni 1998, di Kecamatan Tegal dlimo Kabupaten Banyuwangi ;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Tarman bin Paeno ) untuk menjatuhkan talak satu raj

Bahwa Pemohon dan Termohon Telah melaksanakan Perkawinansecara Islam Pada hari Selasa tanggal 07 juni 1998, di Kantor urusanAgama XXX Kabupaten Banyuwangi namun di Buku Regester Kantorurusan Agama Tegal dlimo Nama Pemohon dan Termohon Tidak tercatatdalam buku regester .Alias Nikah namun belum tercatat ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sebagai suami istri Secarabaik dan rukun dengan mengambil tempat kediaman tetap di rumahkediaman Bersama di desa Kedungasri tegal dlimo Kab : Banyuwangikurang lebih 12 ( dua belas ) tahun dan telah di karuniai 1 ( satu ) oranganak yang bernama : TEDO VALENTINO ,Jenis kelamin laki laki Umur11 ( sebelas ) tahun ;6. Bahwa hingga kini antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;7.

yang bernama XXXbahwa Pemohon dan Termohon Telah melaksanakan Perkawinan secaraIslam Pada hari Selasa tanggal 07 juni 1998;bahwa Pernikahan Pemohon di laksanakan dengan wali nikah PakJEMARI Ayah kandung Termohonbahwa maskawin berupa Uang Rp , 20. 000, ( dua puluh ribu rupiah )bahwa di saksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama ,XXXN ( pak modin, Alm ) XXX ( bapak pemohon , Alm )bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Bersama di desa Kedungasri tegal dlimo

bernama XXXbahwa Pemohon dan Termohon Telah melaksanakan Perkawinan secaraIslam Pada hari Selasa tanggal 07 juni 1998;bahwa Pernikahan Pemohon di laksanakan dengan wali nikah PakJEMARI Ayah kandung Termohonbahwa maskawin berupa Uang Rp , 20. 000, ( dua puluh ribu rupiah )bahwa di saksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama ,SAIMIN ( pak modin, Alm ) dan PAENO ( bapak pemohon , Alm )bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Bersama di desa Kedungasri tegal dlimo

biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa KIKI BAYU NILA RENDIASE Bin HARIYANTO padahari Jumat, tanggal 15 Juni 2018 sekira jam 02.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 , bertempat di Dusun Krajan,Desa Kedung Gebang, Kecamatan Tegal Dlimo

kali dua sentimeterkoma didapatkan perdarahan pada hidung Kesimpulan Dari hasil pemeriksaanluka robek yang terdapat dibagian kiri diduga disebabkan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2 ) KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa KIKI BAYU NILA RENDIASE Bin HARIYANTO padahari Jumat, tanggal 15 Juni 2018 sekira jam 02.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 , bertempat di Dusun Krajan,Desa Kedung Gebang, Kecamatan Tegal Dlimo

danbeijanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) batang kayu sebitan berukuran 150 cm (seratus limapuluh centimeter)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018 sekira jam 02.30 Wibbertempat di Dusun Krajan, Desa Kedung Gebang, Kecamatan Tegal Dlimo

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat alternatife dalam artiunsur ini akan terbukti dari perbuatan terdakwa apabila salah satu sub unsurperkara tersebut terbukti secara limitatif dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan saksi sertapara terdakwa di depan persidangan Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal15 Juni 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di Dusun Krajan, Desa KedungGebang, Kecamatan Tegal Dlimo, Kabupaten Banyuwangi

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kecamatan Tegal Dlimo, KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat pergi pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 7 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;4.

Kedamean , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 09102009; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa , Kecamatan Tegal Dlimo

Kedamean, Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 09102009; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa , Kecamatan Tegal Dlimo

772729 222 n nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 09102009; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa , Kecamatan Tegal Dlimo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi dan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganregester nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 05 April 1986, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Dlimo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 April 1986 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3.

Hal9 dari 1Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Dlimo Kabupaten

terhadap saksi Dysca Nadya Sasmita dengan caramengayunkan tangan kanannya dengan posisi mengepal dan diarahkan kewajah saksi Dysca Nadya Sasmita sebanyak 1 ( satu ) kali dengan tenagayang kuat dan mengenai bibir bagian atas saksi Dysca Nadya Sasmita , yangmengakibatkan saksi Dysca Nadya Sasmita merasakan kepalanya menjadipusing , hidung mengeluarkan darah dan mengalami luka robek pada bagianbibir atas sebagaimana yang disebutkan dalam Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tegal Dlimo

terhadap saksi Dysca NadyaSasmita dengan cara mengayunkan tangan kanannya dengan posisimengepal dan diarahkan ke wajah saksi Dysca Nadya Sasmitasebanyak 1 ( satu ) kali dengan tenaga yang kuat dan mengenaibibirbagian atas saksi Dysca Nadya Sasmita, yang mengakibatkansaksi Dysca Nadya Sasmita merasakan kepalanya menjadi pusing ,hidung mengeluarkan darah dan mengalami luka robek pada bagianbibir atas; Bahwa sebagaimana yang disebutkan dalam Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tegal Dlimo

tangan kanannya denganposisi mengepal dan diarahkan ke wajah saksi Dysca Nadya Sasmitasebanyak 1 ( satu ) kali dengan tenaga yang kuat dan mengenai bibir bagianatas saksi Dysca Nadya Sasmita ;Menimbang, pemukulan tersebut mengakibatkan saksi Dysca NadyaSasmita merasakan kepalanya menjadi pusing, hidung mengeluarkan darahdan mengalami luka robek pada bagian bibir atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Bahwa sebagaimana yangdisebutkan dalam Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasTegal Dlimo

Bahwa Para Pemohon' berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama, lahir tanggal 01 September 1999 (umur 14 tahun, 7 bulan)dengan seorang lakilaki bernama, Umur 21 tahun pekerjaan KaryawanBingkil, tempat tinggal di Dusun Dlimo RT.05 RW. 07 Desa BanjartanggulKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepalakantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto denganalasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur 14tahun, 7 bulan sebagaimana Surat

Nama : SAKSI, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal Dusun Dlimo Desa Banjartanggul, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung calon isteri anak para Pemohon ;e Anak para Pemohon bernama baru berumur 15 tahun ;e Calon suaminya bernama;e Keduanya tidak ada hubungan famili atau susuan yang dapatmenghalangi perkawinannya;e Calon suami

./41/V/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi Tanggal 16 mei2002;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, di Desa/ kelurahan Karang Besuki Kecamatan Sukun kotaMalang selama lebih kurang 6 tahun.

ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Dlimo

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, kedua belah pihak telah melaksanakan upaya perdamaian melaluiLembaga Mediasi, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil,maka pemeriksaan atas perkara ini diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi Nomor : 244/41/V/2002 Tanggal 16 Mei 2002 (buktiP.1),

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal23 September 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/90/IX/2011 tanggal 23September 2011 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda cerai,sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Dlimo

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/90/TX/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,tanggal 23 September 2011 (P.2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7A RHEE RH, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Dusun Dlimo Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto

HARRAH HH eH HH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dlimo Desa Banjartanggul KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ; 29222 oe nn nono Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan, dan belumdikaruniat anak, kemudian

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di: 33 tahun, agama Islam ;: Ibu rumah tangga ;: Dusun Dlimo RT 01 RW 06 Desa Banjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sebagai "calon istri kedua Pemohon" ;10.11.yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pungging, Kabupaten Mojokerto, karena Termohon sudahtidak dapat melayani Pemohon secara maksimal.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon bernama ##HHH4#44 umur 50 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Dlimo RT 01 RW 06 Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan anaknya /calon isteri kedua Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mojokerto

isterikarena Termohon tidak bisa melayani kebutuhan biologis Pemohon secaramaksimal ;Termohon menyetujui / tidak keberatan bila Pemohon hendak menikah lagidengan perempuanlain ; Pemohon termasuk orang yang mampu untuk menafkahi dua isteri dan anakanaknya, serta telah mempunyai harta bersama dengan Termohon sebagaimanapermohonanPemohon ; Menimbang, bahwa dalam persidangan, calon isteri Pemohon mengakubemama #4#44HHHHH HE eee umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Dusun Dlimo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dlimo RT.01 RW. 06 DesaBanjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,Hal.1 dari 15 hal.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Dlimo RT.01 RW. 06 Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;.

Banjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Dlimo

di Desa Banjartanggul Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Dlimo