Menyatakan secara hukum nama SUDJIMIN TJUTJU MARTOREDJO AL DJIMO dan MANTO WIJOYO adalah nama yang berbeda tetapi satu orang yaitu Pemohon ; -----------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar ; --------------------------------

Djimo yang diperoleh oleh Pemegang Hak berdasarkanKonversi Bekas Tanah Hak Anggaduh Turun Temurun C Nomor 227Sub. 1465 yang diperoleh pada tanggal 06 Desember 1966,Penerbitan Sertipikat oleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanah KabupatenBoyolali pada tanggal 18 September 1968 ke Kantor Kementrian Agrariadan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali ; 5.

Bahwa karena adanya perbedaan nama di Sertifikat Hak Milik Nomor165/ Kadireso : Sudjimin Tjutju Martoredjo Al Djimo dengan di KTP danKartu Keluarga : Manto Wijoyo maka oleh Petugas Kantor KementrianAgraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional KabupatenBoyolali DHI Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali (Bagian PeralihanHak) atas perbedaan nama tersebut, diharuskan ada Penetapan DuaNama Yang Berbeda Namun satu orang dari Pengadilan NegeriBGO lal ieees+ seers eens eeee eee ee ceeeneene eee6.

Menyatakan secara hukum bahwa nama SUDJIMIN TJUTJUMARTOREDJO AL DJIMO dengan nama MANTO WIJOYO adalahnama yang berbeda namun satu orang yang sama ; 3.

Djimo dan berdasarkanketerangan saksisaksi di persidangan bahwa benar Pemohon mendapatkantanah warisan dari kakeknya yang bernama Martoredjo Al. Dimo pada tahun1965 dan nama yang tercantum dalam Buku Tanah tersebut adalah namaPemohon sewaktu sebelum menikah. Dengan demikian nama Sudjimin TjutjuMartoredjo Al. Djimo yang tercantum dalam Bukti P5 adalah Pemohon ; eonennnne= Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa memang benar Sudjimin Tjutju Martoredjo Al.

Djimo dan MantoWijoyo adalah satu orang yaitu Pemohon dan berdasarkan pada buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, permohonan Pemohon tersebut tidak melanggarketentuan Undangundang Nomor 4 tahun 1961 tentang Perubahan ataupenambahan nama keluarga, sehingga permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum dan dapat dikaloulkan ; =

Djimo, Kampung BoneBone, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, Persil Nomor 355 Cl, Kohir 18 DI, dalampembuktian ini diberi kode PK 1;Hal. 11 dari 20 Hal. Putusan Nomor 308 PK/PDT/20091212.

DJIMO,sehingga telah terbukti secara nyata bahwa obyek sengketa bukan tanahMilik Makatang Dg.

DJIMO, dalamsurat keterangan tersebut diterangkan pula bahwa keberadaan tanahtersebut telah dicocokkan dalam buku rincik yang ada pada di LingkunganBoneBone, Desa Maradekaya, Kec. Polong Bangkeng Selatan tanahtersebut terdaftar atas nama Hj. BATI DG. DJIMO;Dari fakta tersebut yaitu bukti kode PK1 dan PK2 menunjukkan bahwatanah obyek sengketa sejak dahulu pada kelasiran pertama terdaftar atasnama Hj. BAT DG.

Djimo kemudian telah beralin kepemilikannya kepada. Mansyur Dg.Tutu. (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Terbanding 1/Pemohon Kasasi) berdasarkan Akta Hibah Nomor 617/II/PolSel/1980,tanggal 8 Desember 2007, sehingga secara yuridis tanah obyek sengketaberalin kepemilikan kepada Mansyur Dg. Tutu (perlu diketahui bahwaMansyur Dg. Tutu adalah cucu dari Hj. Bati Dg. Djimo dalam arti kata bahwaTn. Mansyur Dg. Tutu adalah anak kandung dari Hj. Bati Dg.

Bati Djimo,terletak di Kampung BoneBone, Kohir 355 Cl, Persil Nomor 18 SI, Luas +3.00 Ha, demikian pula alat bukti kode PK5 yaitu Pengumuman: Nomor 80/Konv/1981, tanggal 23 April 1981 dan Kepala Kantor Agraria SeksiPendaftaran Tanah Takalar (sekarang Badan Pertanahan Takalar,mengumumkan kepada Halayak ramai bahwa kepada Kepala Kantor AgrariaKab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DONY HENDRAWAN Bin DIYONO) terhadap Penggugat (MARWIYAH Binti DJIMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.BiSeri)Lew 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Marwiyah binti Djimo, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DkKembang RT 005 RW 004, Desa Mudal,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi, SH.

Bahwa Penggugat Marwiyah binti Djimo dan Tergugat Dony Hendrawan bin02.03.04.05.06.Diyono telah menikah secara sah pada hari Ahad tanggal 31 Agustus2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, telah sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 474/82/VIII/2008 tanggal 31 Agustus 2008.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Dony Hendrawan binDiyono), terhadap Penggugat (Marwiyah binti Djimo);3. Hak Asuh anak yang bernama Malka Firdaus Pramundhita lahir tanggal 13Mei 2009 jatuh pada PenggugatHal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Bi4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.5.

Djimo bin Parto Kawit, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dk Kembang RT 005 RW 004, DesaMudal,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri, setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah saksidi Dukuh Kembang RT 005 RW 004, DesaMudal, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain Sughraa Tergugat Dony Hendrawan binDiyono), terhadap Penggugat (Marwiyah binti Djimo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Wahyuningsih, DRA Binti Djimo Wignyo.

S alias Jima Wignyasukarta alias Djimo Wignjosukarto yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2023 adalah :

1. Yuswantoro, IR alias Juswantara IR alias Juswantoro, IR Bin Bijanta alias Bijanto, sebagai suami/duda;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heni Sumartin bin Djimo Nurharjono) terhadap Penggugat (Siti Nuryati binti Sukardi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada identitas nama ayah Tergugat tidak benar tertulis DJIMO, yangbenar adalah DJOMO, hal ini sesuai dengan yang tertulis di Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga milik Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa Posita gugatan angka 1 sampai 3 adalah benar;3. Bahwa posita angka 4 (a) tidak benar karena selama ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bakbaik saja tidak ada perselisihan danpertengkaran;4.

dan mempunyai hubungankhusus dengan seorang wanita dengan nama panggilan TUN;Bahwa perempuan bernama TUN tersebut dahulunya janda maiti,namun sekarang sudah menikah lagi dengan lakilaki yang lain;Bahwa kondisi Penggugat sekarang kalau dilihat dari fisiknya (luar)nampak sehat, namun saksi tidak mengetahui bagaimana organdalamnya, dan saksi memang tidak pernah lagi mendengar Penggugatkambuh dari sakitnya sampai parah;Bahwa nama ayah Tergugat sekaligus juga ayah saksi yang benaradalah DJOMO bukan DJIMO

Put.No.1971/Pdt.G/2017/PA.Bjnorang dekat dengan kedua belah pihak sehingga memenuhi ketentuan peraturanperundangundangan mengenai saksi keluarga sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa ayahTergugat bernama DUJIMO telah dibantah Tergugat dengan mengatakan bahwanama DJIMO tersebut tidak benar, yang benar adalah DJOMO, karena sejakdahulu hingga sekarang nama ayah Tergugat tidak pernah mengalamiperubahan, jawaban tersebut oleh Penggugat ditanggapi secara

gugatan Penggugat tentang nama ayahTergugat tersebut, Penggugat mengajukan bukti P.3, serta saksisaksiPenggugat bernama Saksi dan Saksi;Bahwa bukti P3 adalah fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor B12/Kua.13.16.05/PW.01/VIIV2017, bertanggal 28 Agustus 2017, yang dibuat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, isinyadisamping menerangkan telah terjadinya pernikahan antara Penggugat denganTergugat, juga di dalam bukti P.3 tersebut nama ayah Tergugat tertulis dengannama DJIMO

memanggilnyadengan panggilan Djomo bukan yang lain, dengan demikian keterangan saksitersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat, setelah buktibukti tersebut dikonfrontir, Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sangat lemah dantidak cukup untuk membuktikan bahwa nama ayah Tergugat bernama Djimo

Mardi Wiyono) terhadap Penggugat (Titik Purnami binti Djimo Daryono);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jamin bin Suro Dikromo) terhadap Penggugat (Marsiyem binti Djimo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOHAN PRANATA bin HENDRA WIJAYA) terhadap Penggugat (YULIARTI RAHAYUNINGSIH binti DJIMO DARYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGADI bin DJIMO) terhadap Penggugat (SUMARTI binti MUL BRANTI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIKIN bin DJIMO) kepada Penggugat (SUYANA binti SUNODJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi iizin kepada Pemohon (TEGUH SUNARYO bin DJIMO (alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wamena;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramujiyono bin Djamadi Djimo) terhadap Penggugat (Pariyah binti Bejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Prasetiyo bin Djimo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Elma Yunita binti Hanafi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Sujinah binti Djimo;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tergugat telah pergi meninggalkan penggugatsejak 25 Januari 2015 hingga sekarang sudah selama 3 tahun 8 bulanberturutturut, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi sebagimana layaknya suami istri yang baik, bahkanPutusan No. 1796/Pdt.G/2018/PA Kall.tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya diseluruh wilayah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Ari Firmasyah Bin Kamaluddin) terhadap Penggugat (Titik Nur Rifa Binti Djimo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00

Termohon kepada perempuan yang bernama Intan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sanggahannya,Termohon telah mengajukan surat bukti T.1 dan T.2 sertasaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah fotokopy KutipanAkta Nikah, maka pertimbangan terhadap bukti inisebagaimana pertimbangan terhadap bukti P.2 di atas;Menimbang, bahwa bukti T.2, telah membuktikan adanyakomunikasi antara Pemohon dengan perempuan bernama Intanmelalui jejaring Face Book;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon Rahmad AdiHaryanto bin Djimo

Saksi DJIMO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Nenek kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di JI. Jenggolo Puro, No. 6, RT. 19/RW. 05,Kel. Kelun, Kec.

Pebruari 2010 sesuai Akta Kelahiran nomor : 3789/U/2010, tanggal 14 April 2010 untuk menandatangani surat-surat dalam proses penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas 1 (satu) bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan pada Seripikat Hak Milik Nomor 00843 Luas 3.473 M2 (tiga ribu empat ratus tujuh puluh tiga meter persegi) Surat Ukur Nomor : 00282/Mlorah/2002 tanggal surat ukur 09-09-2002, atas nama Djimo