Djito bin alm. Marsam

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 650/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8Nama lengkap : Djito bin alm. Marsam;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/31 Juli 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Campurejo RT.

O01/RW. 001, DesaBrumbung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Djito bin alm. Marsam ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19September 2016 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 September2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15Nopember 2016 ;.

Menyatakan Terdakwa Djito bin Masam bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Djito bin masam dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap dtahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah bolpoin; 1 lembar kertastombokan, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.47.000, (empatpuluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

Hal ini dikarenakan sifat yangmelekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yangbersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelakudan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam artiterdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa Djito bin alm.

Menyatakan Terdakwa Djito bin alm. Marsam tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Djito Bin Alm Marsam

Nama lengkap : Djito Bin Alm Marsam2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/31 Juli 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Campurejo RT. 001 RW. 001 DesaBrumbung Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan di Rutan Kediri berdasarkan Penetapan dari:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 20172.

Menyatakan terdakwa Djito Bin (Alm) Marsam, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi "sebagaimana diatur dan diancam pidana dal;am pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2.

perbuatannya, sangat menyesal atas perbuatannyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN Gpr.tersebut, dan karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga makaTerdakwa meminta keringanan hukuman dari Tuntutan Penuntut Umumtersebut;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DJITO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DJITO Bin (Alm) MARSAM, telah bertindak selakupengecer, dan memberikan kesempatan kepada masyarakat umum untukmembeli atau memasang taruhan judi toto gelap (togel) yaitu dengan carapembeli atau penombok mendatangi rumah terdakwa secara langsung danmemberikan nomor tombokkan beserta besaran uang taruhan yang selanjutnyaoleh terdakwa akan dicatat/direkap pada selembar kertas dan sekitar pukul16.00

FENNY SHAWATI WIJAYA, DKK lawan DJITO

EVI RAHMAWATI melawan DJITO PURWANTO

DJITO BIN NGASDI

Djito Bin Ngasdi dapatmembantu seseorang masuk menjadi PNS di Pemerintah Daerah Bojonegoro denganmembayar sejumlah uang kepada terdakwa Mudjito alias M. Djito Bin Ngasdi, kemudiankorban Dodid Yudho Purwantoro memperkenalkan korban Setya Ediawan kepada terdakwadirumah Sdr. Tohir Chamid, SH (meninggal dunia).

Djito dan Tohir Chamid, S.H.

Djito Bin Ngasdi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Pertama telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Mudjito Alias M. Djito Bin Ngasdi, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Mudjito Alias M.

Penggugat:
DJITO
Tergugat:
CV WIJAYA

DJITO PURWANTOvs1. SANTO; 2. TRI HARYANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :DJITO PURWANTO.Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl. Rungkut Permei 2/C 12 Rt.001Rw.006 Kalurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar,KotaSurabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ...................................,PENGGUGAT ;Melawan :1.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (PUJI DARIYANTO Bin DJITO) terhadap Penggugat (SURYATI Binti PARMUDI);-------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;------------------------------------------------------------5.

SURYATI binti PARMUDIMELAWANPUJI DARYANTO bin DJITO

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara ;SURYATI binti PARMUDI, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di DusunSabrang Kidul RT. 003 RW. 002 Desa Tempursari,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANPUJI DARYANTO bin DJITO, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, dahulu bertempat kediaman

Menceraikan perkawinan Penggugat (SURYATI Binti PARMUDI) terhadapTergugat (PUJI DARIYANTO Bin DJITO));3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (PUJI DARIYANTO Bin DJITO)terhadap Penggugat (SURYATI Binti PARMUDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, KabupatenWonos0b0 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.

1. Menyatakan Terdakwa DJITO Bin SAKIMUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
DJITO Bin SAKIMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DJITO

Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
DJITO PAPUTUNGAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUJARWO bin SUYANI) terhadap Penggugat (RANI NILAMSARI binti DJITO);

4. Membebankan

Penggugat:
RANI NILAMSARI binti DJITO
Tergugat:
SUJARWO bin SUYANI

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:RANI NILAMSARI binti DJITO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Jambu RT.001 RW. 010 Desa Jambu, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanSUJARWO bin SUYANI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUJARWO bin SUYANI)terhadap Penggugat (RANI NILAMSARI binti DJITO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1439 MHijriyah, oleh kamiDrs.

Penggugat:
DJITO Direktur CV. ARISTA PUTRA PRATAMA
Tergugat:
PT. CAKRA DAYA ENERGY

Terdakwa:
TEGAR GUMELAR Bin Alm DJITO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Puji Astutik binti Nyami untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hermawan bin Djito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Puji Astutik(15 tahun 7 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yang bernamaHermawan bin Djito (alm) (30 tahun 4 bulan), agama Islam, bekerjasebagai petani, bertempat tinggal di RT/RW. 11/02 Desa SumberbendoKecamatan Saradan Kabupaten Madiun;4.

Bahwa pernikahan anak Puji Astutik (15 tahun 7 bulan), denganHermawan bin Djito (alm) (30 tahun 4 bulan), tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubungan selamakurang lebih 1 tahun, Keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan dimana rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga Hermawan bin Djito (30 tahun 4 bulan), yang bernama:Ibu : Saminah binti Kemis (51

Bahwa antara anak Puji Astutik (15 tahun 7 bulan), denganHermawan bin Djito (alm) (30 tahun 4 bulan) tersebut tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Puji Astutik(15 tahun 7 bulan), untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaHermawan bin Djito (alm) (30 tahun 4 bulan);a.

P7) dan telah pula menghadirkanpihak keluarga calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Puji Astutik binti Nyami dan Hermawanbin Djito ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Menetapkan nama Djito dengan tanggal lahir 20 tahun yang tercacat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februari tahun 1980 adalah salah dan yang betul adalah Sujito dengan tanggal lahir 17 Agustus 1958;
3. Menetpkan nama Sarwini dengan tanggal lahir 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februari tahun 1980 adalah salah dan yang betul Sarwini dengan tanggal lahir 17 September 1962;
4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri dengan Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februari tahun1980 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Djito dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalah Sujito dengan tanggal lahir 17Agustus 1958 dan penulisan nama Sarwini dengan tanggal lahir 19 tahunadalah salah dan yang betul sebenarnya

Menetapkan nama Djito dengan tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulan Februaritahun 1980 adalah salah, dan yang betul adalah Sujito dengan tanggal lahir17 Agustus 1958;3. Menetapkan nama Sarwini dengan tanggal lahir 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/6/2/1980 tertanggal 12 bulanFebruari tahun 1980 adalah salah, dan yang betul Sarwini dengan tanggallahir 17 September 1962;4.

, adapun nama Djito itu adalah namapanggilan seharihari saja ;Saksi Il para Pemohon bernama : SAKSI 2, umur 89 Tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kedungsari Rt.

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah adalah Djito dengan tanggal lahir 20 tahun dan Pemohon Iltanggal lahirnya 19 tahun ;3. Bahwa Pemohon ketika lahir bernama Sujito dengan tanggal lahir 17Agustus 1958 dan Pemohon Il nama Sarwini dengan tanggal 17September 1962 ;Salinan Penetapan No.101/Padt.P/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halaman4.

Menetapkan nama Djito dengan tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 391/6/2/1980 tanggal 12 Pebruari 1980, yangSalinan Penetapan No.101/Padt.P/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 10 halamandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GirimartoKabupaten Wonogiri adalah salah dan yang betul adalah Sujito dengantanggal lahir 17 Agustus 1958 ;3.

Bahwa Pemohon yang berstatus sebagai perawan, bermaksud menikahdengan seorang lelaki bernama : NUR ROHMAT bin DJITO, umur 29 tahun,agama Islam, berstatus sebagai Jejaka, perkerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Boro, RT.002/ RW.003 Desa Sumberejo, Kecamatan Gondang,Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 12Kabupaten Nganjuk dan Pemohon telah menjalin hubungan dengan lelakitersebut selama 9 tahun terakhir ;3.

gambaran mengenai resiko yang harus dihadapi Pemohonjika ia tetap melanjutkan keinginannya untuk menikah dengan Calon Suaminyatanpa restu dari orang tua dan keluarganya, namun upaya Majelis Hakim tersebuttidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan ;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan dari CalonSuami Pemohon bernama NUR ROHMAT bin DJITO

Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di muka ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya keinginan dari Pemohon untuk menikah dengan NUR ROHMATbin DJITO

tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti kesaksian dalam perkara a quo, sesuai ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :> Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ACHMADMARJUKI bin TOHIRAN dan SUSILOWATI binti SUBANDI ;> Pemohon yang berstatus sebagai perawan telah berhubungan eratdengan lakilaki bernama NUR ROHMAT bin DJITO

disetujul dan tidak direstui ayah Pemohon dan wali nikah Pemohon jugamenolak untuk bertindak sebagai wali bagi Pemohon dengan alasan karenaNUR ROHMAT belum mempunyai pekerjaan yang mapan sehinggadikhawatirkan tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga. selain itu NURROHMAT berasal dari desa seberang dimana Ibu Pemohon juga berasal,sehingga menurut perhitungan Jawa (weton) kurang baik untuk dinikahkansebab dalam peribahasa Jawa dikatakan : Kebo mbalik kandang ;> Antara Pemohon dengan NUR ROHMAT bin DJITO

Menetapkan Nama Pemohon I : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MURIJAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon II : SAMIATI binti MURIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir : 24Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggal lahir: 20 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : DJITO binTUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1963 dan NamaPemohon Il : SAMIATI binti MURNUAN tempat, tanggal lahir : Malang, 21Januari 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 JanuariHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir: Malang, 21 Januari 1964;3.

;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMINtempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI bintiMURNAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang,10 Januari 1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURNAN tempat,tanggal lahir : Malang, 21

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir : 24Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggal lahir: 20 Tahun;3.

Menetapbkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Januari 1964;3.

pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014, pukul 05.00 wib ;bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014, Djito menghubungi terdakwa untukmengirim 2 (dua) ekor kambing dan sepakat bertemu di perempatan Begadung, lalu terdakwamenyuruh Djito mengikuti terdakwa untuk mengantar kambingnya di Babadan Werungotok, didepan rumah yang terdakwa akui sebagai rumah terdakwa, kemudian terdakwa menyuruh Djitountuk mengikat 2 (dua) ekor kambing tersebut di pohon pinggir jalan, lalu terdakwamengatakan

kepada Djito bahwa uangnya akan dibayar pada sore hari pukul 17.00 wib, setelahitu Djito pergi kemudian terdakwa menghubungi Darmanto dan meminta untuk mencarikanpembeli kambing, akhirnya kambing tersebut laku Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah), dimana uang hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk membeli (satu) buah kipasangin, baju kaos, panci ukuran 5 kg, sedangkan sisanya terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari ;13e bahwa terdakwa tidak mempunyai usaha jual beli kambing ;Menimbang

pada hari Senin, tanggal 17Maret 2014, pukul 05.00 wib ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014, Djito menghubungi terdakwauntuk mengirim 2 (dua) ekor kambing dan sepakat bertemu di perempatan Begadung, lalu terdakwamenyuruh Djito mengikuti terdakwa untuk mengantar kambingnya di Babadan Werungotok, di depanrumah yang terdakwa akui sebagai rumah terdakwa, kemudian terdakwa menyuruh Djito untukmengikat 2 (dua) ekor kambing tersebut di pohon pinggir jalan, lalu terdakwa mengatakan

pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014,pukul 05.00 wib ;17Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014, Djito menghubungi terdakwa untukmengirim 2 (dua) ekor kambing dan sepakat bertemu di perempatan Begadung, lalu terdakwamenyuruh Djito mengikuti terdakwa untuk mengantar kambingnya di Babadan Werungotok, di depanrumah yang terdakwa akui sebagai rumah terdakwa, kemudian terdakwa menyuruh Djito untukmengikat 2 (dua) ekor kambing tersebut di pohon pinggir jalan, lalu terdakwa mengatakan

sebanyak 3 (tiga)ekor, kepada Subandi sebanyak 2 (dua) ekor dan kepada Djito sebanyak 2 (dua) ekor, dimana ataspemesanan kambing tersebut disepakati harga masingmasing untuk Sutrisno Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah), untuk Subandi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan untuk Djito Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), telah menunjukkan adanya perbuatanmembeli kambing, dengan pembayaran tidak secara tunai dan pembelian tersebut dilakukan terdakwasebanyak

Menetapkan Biodata Pemohon I Djito bin Sarni, tempat tanggal lahir lahir 23 tahun dan biodata Pemohon II Sartin binti Paidjo, tempat tanggal lahir lahir 18 tahun dalam kutipan Akta Nikah Nomor 81/81/1986 tanggal 28 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I Djito bin Sarni diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Sujianto bin Jio , tempat tanggal lahir di Ponorogo, 26 Januari 1962 dan Nama Pemohon II yang semula

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sujianto bin Jio, lahir diPonorogo, 26 Januari 1962 dan Pemohon II bernama Sartini binti Paidjo,lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1968 sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Djito bin Sarni, lahir 23 tahun danPemohon II bernama Sartin binti Paidjo lahir

sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djito

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 81/81/1986 tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Djito bin Sarni, lahir 23 tahun danPemohon II bernama Sartin binti Paidjo lahir 18 tahun, padahal yang

tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon bernama Djito

Sarni, lahir 23 tahun dan Pemohon IIbernama Sartin binti Paidjo lahir 18 tahun,;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Sujianto bin Jio telah menikahdengan Pemohon II Sartini binti Paidjo pada tanggal 28 April 1986 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Djito

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ARYA PRATAMA bin SUYANTO) untuk menikah dengan ABEL ARAB BELLA binti DJITO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur dengan surat penolakan nomor : B875/Kua.13.13.05/PW.01/XII/2020 tanggal 15 Desember 2020Bahwa anak Pemohon ARYA PRATAMA bin SUYANTO dengan calon isterinyaABEL ARAB BELLA binti DJITO

telah berkenalan dan telah menyalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ARYA PRATAMA binSUYANTO dengan ABEL ARAB BELLA binti DJITO tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat iniABEL ARAB BELLA binti DJITO telah hamil ..... bulan;.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama ARYAPRATAMA bin SUYANTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ABEL ARAB BELLA binti DJITO ;3.

SLTP Tempat tinggal di Dusun Ngrambe RT.013RW.007 Desa Bendungrejo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, telahmenerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 17 tahun 10 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ABEL ARABBELLA binti DJITO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ARYA PRATAMA bin SUYANTO)untuk menikah dengan ABEL ARAB BELLA binti DJITO di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwwal 1442 Hijriyah oleh H.