1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Lali Pakiara bin Hana Pakiara) terhadap Penggugat (Neni Lundeto binti Djitro Lundeto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Penggugat:
Neni Lundeto binti Djitro Lundeto
Tergugat:
Lali Pakiara bin Hana Pakiara

Bahwa para Pemohon adalah anakanak dari Almarhum Sujonobin Djitro Supatmo, dan Almarhumah Salamah binti Arja;2. Bahwa Almarhum Sujono bin Djitro Supatmo, dan AlmarhumahSalamah binti Arja, dan dilaksanakan pada tanggal 13 September1947, di Kecamatan Balikpapan, XxxXxxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX dengan pelaksanaan sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak, A. Dahlan;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Arja (Ayah KandungAlmarhumah yang bernama Salamah binti Arja);Cc.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan AlmarhumSujono bin Djitro Supatmo, dan Almarhumah Salamah binti Arjaberstatus Cerai Mati dalam usia 35 tahun, sedang Pemohonberstatus Cerai Mati dalam usia 33 tahun;f. Bahwa antara dari Almarhum Sujono bin Djitro Supatmo, danAlmarhumah Salamah binti Arja, tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohon diharamkan;2.

Bahwa antara Almarhum Sujono bin Djitro Supatmo, denganAlmarhumah Salamah binti Arja tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Almarhum Sujono bin DjitroSupatmo, dengan Almarhumah Salamah binti Arja dan selama itupula Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tetap beragamaIslam;5.

Bahwa antara Almarhum Sujono bin Djitro Supatmo, danAlmarhumah Salamah binti Arja telah melaksanakan pernikahan sirih,dan setelah para Pemohon menghubungi Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ternyata pernikahan Almarhum Sujono binDjitro Supatmo, dan Almarhumah Salamah binti Arja tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama;6.

Bahwa dalam hal ini para Pemohon bermaksud membuat Akta Nikahdi Kantor Urusan Agama untuk mengesahkan pernikahan AlmarhumSujono bin Djitro Supatmo, dan Almarhumah Salamah binti Arja,dan Administari lainnya, oleh karena itu para Pemohon sangatmemerlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

UMBOH melihat ada masyarakat yang membantu menolong korban dengandiangkut ke mobil pik up yang sudah berada di TKP.Bahwa selanjutnya dari pihak keluarga Korban DJITRO UMBOHmengetahui kejadian tersebut melalui pemberitahuan dari pihak Kepolisian,sehingga keluarga korban DJITRO UMBOH langsung menuju ke rumah SakitKotamobagu Saat tiba di rumah Sakit monompia Kotamobagu Keadaan korbanDJITRO UMBOH dalam keadaan sadar dan sempat bercerita namun menurutdokter mengalami pendarahan di kepala, hingga harus

DJITRO UMBOHdari Puskesmas Imandi Kec.Dumoga Timur, Dokteryang memeriksa dr. CENDRA P.

Selanjutnya akan disebutsebagai TERLAWAN TERSITA ;8.Pak DJITRO; Pekerjaan : Tani; Bertempat tinggal di Desa Liprak kidul, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo. Selanjutnya akandisebut sebagai TERLAWAN TERSITA ;9. NAWE; Pekerjaan : Tani; Bertempat tinggal di Desa Liprak kidul, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo.

Djitro Mian Sebelah Selatan : Tanah tegal milik B. Yani. Sebelah Barat : Tanah tegal milik Nemo.Bahwa tanah tegal milik Pelawan II (NEMO) yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No.85/Liprak kidul, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah tegal milik B. Dini. Sebelah Timur : Tanah tegal milik B. Asra Sayati. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Busar.

Bahwa para pihak dalam perdata No. 15/Pdt.G/2006/PN.KabupatenProbolinggo khususnya Tergugat V (pak Sadiran), Tergugat VI (Nurasan),Tergugat VII (pak Djitro) adalah orang yang hanya mengambil gadai dariPara Pelawan. Sedangkan Nawe hanya sebagai pekerja yang mendapatupah dari para Pelawan.

Bahwa dengan demikian para Pelawail Usman Sawi sebagai anakangkatnya Pak Djitro (Terlawan Tersita, semula TergugatVII), PelawanllNemo nama lain dari Nurhasan (Terlawan Tersita, semula TergugatVl),Pelawanlll Sale sebagai anaknya Pak Busari (Terlawan Tersita, semulaTergugatIl) dan PelawanIV Aminah sebagai anaknya Pak Nita (TerlawanTersita, semula Tergugatlll), tidak berhak atas tanah tanah sengketa dantidak berhak pula untuk mengajukan gugatan Perlawanan terhadap tanahtanah sengketa tersebut, oleh

Djitro, Pelawanlll mendapatkan tanah tersebut dari P.Suryo, sedangkan PelawanIV mendapatkan tanah tersebut karenamendapat hibah dari Nur Hasanah ;Bahwa Batasbatas tanah sengketa yang dikuasai oleh Pelawanl yaitu :> Utara : tanah milik Asan P. Mat ;> Timur : tanah milik Djitro Mian ;> Selatan: tanah milik B. Yani ;> Barat : Tanah milik Nemo ;Bahwa Batasbatas tanah sengketa yang dikuasai oleh Pelawanll yaitutanah dengan SHM No. 85 batasbatasnya :> Utara : tanah milik B.

PAK DJITRO,7.

Bagian sebelah barat dan bagian sebelah timur dari tanah sengketa sub 3.4 oleh Tergugat digadaikan kepada : bagian sebelah timur digadaikan kepada Pak Djitro (Tergugat Vil),ee EE MMos elf 0N Oe FLOR Ce re1e lll eel ol O016 earl NEVER UCeTH eM) Oe Cel oC(0 Masel a eer(Tergugat VI) ;Bahwa oleh karena tanahtanah peninggalan almarhum Pak dan Bok Sapuna belumdibagi waris, demikian juga perkawinan antara almarhum Rasmino alias Pak Suryo denganTergugat tidak dilakukan secara sah menurut hukum, maka : Jual

Pembanding/Penggugat IV : AMINAH
Pembanding/Penggugat II : NEMO
Pembanding/Penggugat III : SALI
Pembanding/Penggugat I : USNAN SAWI
Terbanding/Tergugat VIII : PAK DJITRO
Terbanding/Tergugat VI : PAK SADIRAN
Terbanding/Tergugat IV : PAK NITA
Terbanding/Tergugat II : BOK ANI
Terbanding/Tergugat IX : NAWE
Terbanding/Tergugat VII : PAK NURHASAN
Terbanding/Tergugat V : PAK SIAR
Terbanding/Tergugat III : PAK BUSARI
Terbanding/Tergugat I : PAK ASHARI

Pak DJITRO; Pekerjaan: Tani; Bertempat tinggal diDesa Liprak kidul, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo. Selanjutnya akan disebut sebagaiTerbanding VIII semula Terlawan Tersita;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 532/PDT/2018/PT SBY.9. NAW E; Pekerjaan: Tani; Bertempat tinggal di Desa Liprakkidul, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding IX semulaTerlawan Tersita;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.

Djitro Mi'an Sebelah Selatan : Tanah tegal milik B. Yani. Sebelah Barat : Tanah tegal milik Nemo.Bahwa tanah tegal milik Pelawan II (NEMO) yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No.85/Liprak kidul, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah tegal milik B. Dini. Sebelah Timur : Tanah tegal milik B. Asra Sayati. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Busar.

Bahwa para pihak dalam perdata No. 15/Pdt.G/2006/PN.KabupatenProbolinggo khususnya Tergugat V (pak Sadiran), Tergugat VI (Nurasan),Tergugat VII (pak Djitro) adalah orang yang hanya mengambil gadai dariPara Pelawan. Sedangkan Nawe hanya sebagai pekerja yang mendapatupah dari para Pelawan.

PENETAPANNomor 0696/Pdt.P/2014/PA.KrsKas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ramli bin Arman Djitro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa GantingKulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";Siama bintiSuwono,

Menyatakan Terdakwa Djitro M. D. Sae dan Terdakwa Rikison Naisano alias Riki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djitro M. D. Sae dan Terdakwa Rikison Naisano alias Riki masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar STNK asli ;

- 1 (satu) bendel surat keterangan leasing ;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah nopol B-5992-BAY ;

dikembalikan kepada saksi korban Septian Try Indarto

- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam nopol B-3823-PJL ;

dikembalikan kepada Djitro M.D.

Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.DJITRO M. D. SAE
2.RIKISON NAISANO ALS RIKI

Imengatakan lu punya anak bawa sa ke hotel anak sudah tidak perawan;Bahwa sebelum adanya kejadian dugaan perbuatan asusila yang dilakukan olehanak terdakwa I hubungan saksi dan para terdakwa baikbaik saja;Bahwa hingga sekarang bekas dipipi saksi masih hitam kakibat dipukul olehterdakwa I;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi korban tidak benar semua, bahwa para terdakwa tidak ada memukulsaksi korban atau pun mencaci maki saksi korban;Saksi ALFRED DJITRO

Belu telah terjadi baku rebut antara saksi korbandengan terdakwa I dan setelah kejadian tersebut baru lah tetanggatetangga keluar;Menimbang, bahwa masih dari keterangan Agustina Tadjo Tallo tersebut yangmenerangkan bahwa saksi A de Charge tersebut melihat langsung kejadian tersebut danmelihat bagian pipi saksi korban ada luka berdarah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi khususnya keterangan saksiAlfred Djitro Fandoe yang merupakan suami dari saksi korban menerangkan bahwa padahari dan tanggal

berada didalam rumah dan mendengardiluar rumah di teras depan rumah saksi terdengar suara orang rebutribut dan setelahsaksi keluar melihat saksi korban sedang dikeroyok oleh para terdakwa dimana terdakwaI berada dibagian depan saksi korban, sedangkan terdakwa II berada dibelakang saksikorban serta saat itu saksi korban hanya menangkisnangkis saja terhadap perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi khususnya keterangan saksikorban dan saksi Alfred Djitro

saksi korbandan tangan kiri terdakwa I menarik baju saksi korban hingga robek dan saksi melihatlangsung kejadian tersebut serta terdakwa II ada memukul saksi korban sekitar sebanyakdua kali pada bagian punggung saksi korban, sedangkan saksi korban hanya menangkisnangkis saja tidak ada membalas;Menimbang, bahwa masih dari keterangan saksi Angelina Yunita tersebut diatasyang menerangkan bahwa perbuatan para terdakwa berhenti setelah dilerai ataudipisahkan oleh suami saksi korban yaitu saksi Alfred Djitro

., saksi DJITRO JEFFERSON RUSERVELTMANIAGASY dan saksi WANDI bertugas jaga, kKemudian sekira jam 20.00WIB datang Kapal KM Kelud dari Batam yang bersandar di PelabuhanTanjung Priok. Selanjutnya dilakukan pelayanan dan pengamanan terhadappenumpang kapal tersebut. Kemudian saat melakukan pemeriksaan Xrayada seorang lakilaki yang menerobos keluar dan berusaha pergi agar tidakdiperiksa. Selanjutnya orang tersebut yaitu terdakwa JONI SOFYANdiamankan yang kemudian dilakukan penggeledahan.

Pelni Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara; Bahwa pada saat melakukan pengamanan dan pemeriksaan penumpang diruang X ray ada seorang lakilaki (Terdakwa) menerobos keluar danberusaha pergi agar tidak diperiksa; Bahwa karena saksi merasa curiga lalu saksi DJITRO JEFFERSONRUSERVELT MANIAGASY dan saksi WANDI mengejar Terdakwa, hinggaakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi DJITRO JEFFERSONRUSERVELT MANIAGASY dan saksi WANDI dengan dibantu saksi sertapetugas lainnya, selanjutnya Terdakwa dibawa

DJITRO JEFFERSON RUSERVELT MANIAGASY, dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pendahuluankepada penyidik dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adaHalaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOYYIB bin DJITRO) kepada Penggugat (KHOMSATUN binti KHOBIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu