DODENG

ANDARIAS TABI alias DODENG;

PUTUSANNo. 246 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDARIAS TABI alias DODENG;Tempat lahir : Tokesan;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun/ Tahun 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tokesan, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makalekarena didakwa:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG pada hari Rabutanggal 25 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di kebun Seran Dena Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan,Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuyaitu berupa

Menyatakan Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar papan kayu solo ukuranpanjang 1 (satu) meter lebar 19 (sembilan belas) centimeter, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban MANTI KALA;4.

Menetapkan agar Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 12 / Pid.B / 2014 /PN.Mkl. tanggal 14 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

No. 246 K/Pid/2015Tabi alias Dodeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2.2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RANGGA NURFAUZAN bin DODENG ) terhadap Penggugat ( AYU ARDILA binti SADE ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
AYU ARDILA binti SADE
Tergugat:
RANGGA NURFAUZAN bin DODENG

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:AYU ARDILA binti SADE, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cilimus II RT.027 RW. 006 Desa CisaatKecamatan Ciater Kabupaten Subang, sebagai:wenn nen nn nn ene nnnnnnnnnn== Penggugat MELAWANRANGGA NURFAUZAN bin DODENG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDARIAS TA'BI alias DODENG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.

. : PDM33/Makale/09/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut: DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di kebun SeranDena Tokesan Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makaleyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yaituberupa 1 (satu

(lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut di atas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana; ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012 dan pada hari Senintanggal 25 Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempatdikebun...afgd kebun Seran Dena Tokesan Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten: Tana Voss atausehdakhdaknya

Menyatakan Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG denganpidana penjara selama 3 (biga) bulan, a akan.3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar papan kayu solo ukuren bationg (satu) meter lebar 19 (Sembilan belas) centimeter, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi kKorban MANTI KALA, 4.

Menetapkan agar terdakwa ANDARIAS TA'BI alias DODENG dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lioma ratus rupiah);Membacasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal14 Mei 2014 Nomor: 12/Pid.B/2014/PN.MkI., amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN,2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,; 3.

Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang yaitu DODENG ILAM, dengan menuduh sesuatu hal yangmaksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, diancam karenapencemaran, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban DODENG ILAM sedang berjalan di lorong di Desa

Korban tidak pernah melakukan apayang dituduhkan Terdakwa bahwa korban DODENG ILAM telah menyantetTerdakwa hingga mengalami sakit sehingga korban DODENG ILAM merasadipermalukan dan tercemar nama baiknya di Desa Kobo Kecil, Kec.Kotamobagu Timur, oleh sebab itu korban DODENG ILAM langsungmelaporkan peristiwa penghinaan tersebut ke pihak yang berwajib.

Saksi JURYATI MAKALALAG, mengucapkan sumpah terlebih dahulupada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 03 Mei 2014, sekira jam 12.00 wita, di Desa Kobo Kecil,Kecamatan Kotamobagu Timur, antara koroan DODENG ILAM denganTerdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui pada hari dan tanggal sebagaimana diatas,sekira pukul 12.15 wita, koroban DODENG ILAM (ibu Saksi) pulang kerumah dalam keadaan menangis, dan atas pertanyaan Saksi, Korbanmenjawab

) yang santet;Bahwa korban DODENG ILAM bukanlah tukang santet sebagaimanadituduhkan Terdakwa dan tidak benar Korban menyebabkan Terdakwasakit.

Di kampung pun tidak ada orang yang menjadi tukang santet;Bahwa antara korban DODENG ILAM dan Terdakwa saling mengenaldan sebelumnya tidak pernah ada permasalahan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Riki Barus Bin Rekson Barus dan Terdakwa 2 Dodeng Saputra Bin Midi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Riki Barus Bin Rekson Barus oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2 Dodeng Saputra Bin Midi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

-

Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Riki Barus Bin Rekson Barus
2.Dodeng Saputra Bin Midi

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN PkbBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa DODENG sedangdirumahnya yang berada di Dusun III Desa Sumber Jaya Kec. Babat Supat Kab.Musi Banyuasin, lalu datang sdr. TADJRA (DPO) ke rumah terdakwa, kemudiansdr. TADJRA (DPO) mengatakan kepada terdakwa DODENG kito ngambek /maling besi bae, terdakwa DODENG menjawab mak mano mobil katek,dijawab sdr.

Setelah itu terdakwa RIKI,terdakwa DODENG, sdr. TADJRA (DPO), sdr. REDI (DPO), sdr. TATANG(DPO) dengan membawa 1 (satu) buah tabung gas 3 kg dan 1 (satu) selang lasdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Dump Truck warna merah dan 1 (satu)unit mobil Daithatsu Sigra warna hitam menuju areal pipa minyak milik PT.Medco Energi yang berada di Line Pipa KM. 30,300 Dusun Tabuan Desa SriKembang Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, sesampainya terdakwaRIKI, terdakwa DODENG, sdr. TADJRA (DPO), sdr.

Medco Energi, lalu mobil yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Pkbdikendarai oleh terdakwa RIKI bersama terdakwa DODENG diberhentikan olehrombongan security PT. Medco Energi, selanjutnya rombongan security PT.Medco Energi langsung melakukan pemeriksaaan terhadap mobil yangdikendarai oleh terdakwa RIKI bersama terdakwa DODENG, lalu rombongansecurity melihat didalam 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna hitam melihat1 (satu) buah tabung oksigen. Kemudian rombongan security PT.

Medco Energilangsung mengamankan terdakwa RIKI bersama terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIKI bersama terdakwa DODENG, sdr.TADJRA (DPO), sdr. REDI (DPO), sdr. TATANG (DPO) pihak PT.

Terdakwa 2 Dodeng Saputra Bin Midi hanyamembantu untuk mengangkut pipa yang sudah terpotongpotong denganukuran Panjang 4 (empat) meter;Bahwa Terdakwa 2 Dodeng Saputra Bin Midi bersama dengan Terdakwa 1Riki Barus Bin Rekson Barus saat itu diperintahkan untuk mengambiltambahan tabung oksigen karena tabung oksigen yang digunakan untukmemotong pipa minyak telah habis.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Denny Djunardi bin Dodeng Sanusi) terhadap Penggugat (Yuyun Yuliawati binti Musa Basari)

PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yuyun Yuliawati binti Musa Basari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diTaman Puri Indah A5 RT.006 RW. 017 No. 07 Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanDenny Djunardi bin Dodeng

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/45/VII/2000 atas nama DennyDjunardi bin Dodeng Sanusi yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Serang,tanggal 15 Juli 2000, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 11 hal. Putusan No.0166/Padt.G/2018/PA.Srgtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Yuni Wulan binti Jaja, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Ciasem Pandeglang, KabupatenPandeglang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yuyun Yuliawati binti MusaBasari) dan Tergugat (Denny Djunardi bin Dodeng Sanusi) karena saksisebagai sepupu Penggugat;bahwa

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yuyun Yuliawati binti MusaBasari) dan Tergugat (Denny Djunardi bin Dodeng Sanusi) karena saksisebagai sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 15 Juli 2000 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Ammar Shidgi W., lahir tanggal 13 Mei 2001b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yamin Yahya bin Ahmad Yahya) dengan Pemohon II (Salma Helingo binti Dodeng Helingo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari2002 di Kecamatan Kota Utara; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yamin Yahya bin Ahmad Yahya, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPengemudi Bentor, Tempat tinggal di JL Thayeb Muh.Gobel,(kompleks Asrama Haji) Kelurahan Bulutadaa Barat, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I,Salma Helingo binti Dodeng

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2002 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo dengan wali nikah Dodeng Helingo / di hadapan penghuluHadonge Abdullah (Almarhum), adapun yang menjadi saksi adalah Ahim Helingo(Almarhum) dan Herman Helingo, dengan maskawin berupa uang sebesar RP. 250(dua ratus lima puluh rupiah);2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yamin Yahya BinAhmad Yahya) dengan Pemohon Il (Salma Helingo Binti Dodeng Helingo) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2002;3.

tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yangadil:Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItelah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 03 Januari 2002 Pemohon I denganPemohon II telah menikah menurut tata cara syariat Islam dan diantara keduanya telahmemenuhi syarat serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan danyang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dodeng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yamin Yahya bin Ahmad Yahya)dengan Pemohon II (Salma Helingo binti Dodeng Helingo) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari2002 di Kecamatan Kota Utara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODENG SAPUTRA BIN MIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODENG SAPUTRA BIN MIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.Febriansyah,SH
3.Irfan Ferdiansyah Muis, S.H
Terdakwa:
Dodeng Saputra Bin Midi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HEsti aviantie Binti dodeng sukarmat) dengan Iwan Hermawan bin Samsu yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumur Bandung Kota Bandung pada tanggal 07 Oktober 2012;
3. Memerintahkan Pemohon (HEsti aviantie Binti dodeng sukarmat) untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama

Mesjid Kramat Luar Batang Penjaringan JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban IBRAHIM RIZKY Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 11.00Wib saksi MUHAMAD FAHMI, saksi korban IBRAHIM RIZKY, saksi ADISAM, saksi BENY SANTOSO, saksi DODENG dan saksi ALI IDRUS datangke Komplek

Oleh karena halhal tersebuttidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 11.00WIB saksi MUHAMAD FAHMI, saksi korban IBRAHIM RIZKY, saksi ADISAM, saksi BENY SANTOSO, saksi DODENG dan saksi ALI IDRUS datangke Komplek Mesjid Jami Luar Batang Penjaringan Jakarta Utara, dengantujuan untuk pengukuran

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengaiayaan adalahperbuatan yang sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka dan sengaja merusak kesehatan orang lain;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 11.00WIB saksi MUHAMAD FAHMI, saksi korban IBRAHIM RIZKY, saksi ADISAM, saksi BENY SANTOSO, saksi DODENG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RULIANSYAH BIN DODENG SUKARMAT) terhadap Penggugat (ASTRI GINAWATI BINTI HENDAR ALM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Dodeng Paputungan (dibawah sumpah):Bahwa tanah yang menjadi masalah terletak di Desa Lolak, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat rumah permanen milik Tergugat 1;Bahwa orang tua Tergugat 1 bernama U.K Halaa (ayah) dan DohonePaputungan (ibu);Bahwa U.K Halaa dan Dohone Paputungan mempunyai 8 (delapan) oranganak, salah satunya adalah Tergugat 1;Bahwa tanah tersebut asalnya dari Uloyon kemudian diberikan kepada ibuTergugat 1 (Dohone Paputungan);Bahwa Uloyon

Dodeng Paputungan, 2. Mauris Lahaube, 3. Jamir Paputungan, 4.Haslinda Korompot, 5.

Halaa;Menimbang, bahwa saksi Dodeng Paputungan yang pada pokoknyamenerangkan pemberian tanah tersebut saksi dengar dari Uloyon dan DohonePaputungan selanjutnya diterangkan Uloyon mendapat tanah tersebut dari hasilHalaman 22 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Ktg.tumpasan (pembukaan hutan), lalu Uloyon karena tidak mempunyai anakmengambil Dohone Paputungan dan dipelihara tinggal serumah kemudiantanah tersebut diberikan kepada Dohone Paputungan dan tanah tersebutdikelola anakanak

) tahun;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat, yaitu Muriana Dilapanga yangmenerangkan tahu hal tersebut karena ikut berkebun di tanah tersebutbersamasama dengan Uloyon, dimana saksi tinggal bersamasama denganUloyon sejak tahun 1963 sampai dengan tahun 1972 dan saksi dengarpemberian tersebut saat kelas 3 SD pada tahun 1963 dan saat itu DohonePaputungan baru menikah dan memiliki 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa saksisaksi para Tergugat yang menerangkan dasardiperoleh pengetahuan adalah saksi Dodeng

Paputungan, saksi HaslindaKorompot dan saksi Muriana Dilapanga, maka Majelis Hakim hanya menilaiketerangan saksisaksi tersebut selainnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Dodeng Paputungan yang menerangkandiperolehnya tanah tersebut oleh Uloyon secara originali dengan membukahutan dalam istilah di Bolaang Mongondow disebut manumpas;Menimbang, bahwa Uloyon dalam hal ini adalah perempuan, makaMajelis Hakim ketika keterangan saksi tersebut diperhadapkan dengan dalilHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ucu Jamaludin bin Dodeng
2.Nurjanah bin Ma'mun) dengan Pemohon II (1.Ucu Jamaludin bin Dodeng
2.Nurjanah bin Ma'mun) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODENG KURNIADI BIN AHMAD HIDAYAT) terhadap Penggugat (RINI FEBRIANTY BINTI PANSURI BAKRI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nia Ramadani binti Nasirong alias Dodeng), untuk menikah dengan (Muhammad Rifaldi bin Abdul Samad Abu Bakar.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Dodeng Damanhuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Margawati Binti Idun) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Dodeng Suhermatbin Dayi) kepada Penggugat (Halirtiah Tusodiah binti Omo Sutisna)halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 3119/Pdt G/2016/PA Smag.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGINDA RAHAYU Bin AWA AHTIWA) terhadap Penggugat (NELLA NOVIA KHARISMA Binti DODENG KARYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);<

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SURIADI Bin TATANG) terhadap Penggugat (ELIS Binti DODENG MULYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah