Penggugat:
Doharjo Lamhot Siagian
Tergugat:
1.Prangki. S Alias Frangki. S
2.Wali Kota Bekasi

Penggugat:
DOHARJO LAMHOT SIAGIAN
Tergugat:
1.CAMAT BEKASI SELATAN
2.Camat, kecamatan bekasi selatan

PUTUSANNomor : 88/G/2020/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam sengketa antara :DOHARJO LAMHOT SIAGIAN, Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI.

Tanda Pendududk atas nama Doharjo LamhotSiagian (foto copy) ;2 Bukti P2 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2020 nama wajib Pajak RusmanSutiasumarga (Sesuai dengan asili) ;3 BuktiP3 : Sertipikat Hak Milik No. 3248/Kayuringin Jaya tanggal 31Maret 1990, gambar situasi No. 20752/1989 Luas 90 M2terakhir atas nama Doharjo L Siagian (sesuai foto copy) ;4 BuktiP4 : Surat Izin mendirikan Bangunan No. 503/1051/IB/BPPT.1I/2011 tertanggal 24 Maret 2011 (sesuai denganfoto copy);

Lamhot Siagian (Sesuai dengan asli);Bukti Setoran Retrubusi IMB atas nama Doharjo LamhotSiagian tanggal 10 September 2019 (sesuai dengan asii);Gambar Denah, Tampak, Potongan, dan Detail rumahtinggal di JI.

Sepat Raya No. 231 RT : 006, RW: 005Kelurahan Kayuringin jaya, Kecamatan Bekasi Selatanatas nama Doharjo Lamhot Siagian (sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan Mengikuti Ketentuan dalam KeteranganRencana Kota/Rencana Tapak, tanggal 14 Juni 2019 atasnama Doharjo Lamhot Siagian (sesuai dengan foto copy)Surat Pernyataan Bahwa Tanah Tidak dalam Sengketa,atas nama Doharjo Lamhot Siagian (sesuai dengan fotocopy)Surat Pernyataan Kesanggupan Perbaikan KerusakanBangunan, tanggal 14 Juni 2019 atas nama DoharjoLamhot

Siagian (Sesuai dengan foto copy);Data Umum Bangunan atas nama Doharjo Lamhot Siagian(Sesuai dengan fotocopy);KTP atas nama Sugiyah (sesuai dengan fotocopy);Surat Pernyataan Tidak Bisa Sidang Di PTUN Bandung,tanggal 26 Oktober 2020 atas nama SUGIYAH (sesuaidengan asli);Foto dinding rumah Ibu Sugiyah retak (sesuai denganprintout);Hal 29 dari 66 hal Putusan Nomor : 88/G/2020/PTUN.BDG19 BuktiP19 : Foto Suami Lim Sin Ha bernama Frangky mengecekdinding Penggugat yang retak (Sesuai dengan printout);20

Simanjuntak meninggal duniasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor 440/94/1/2009 tanggal11 Januari 2009 yang dibuat oleh Dokter Doharjo Manullang, Dokter pemerintahpada RSU Swadana Tarutung dengan hasil pemeriksaan :1.Pasien datang ke IGD dengan keadaan tidak sadar .2.Pendarahan aktif keluar dari lobang telinga .Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan oleh Trauma Tumpul.Korban dirawat di RSU Swadana Tarutung pada tanggal 11 Januari 2009 s/d. 12Januari 2009 Jam 01.05 ;Sebagaimana

Doharjo Manullang,dokter pada Rumah Sakit Umum Swadana Daerah Tarutung, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara menyatakan sebagai berikut :1. Luka lecet pada kening.2. Luka lecet pada kelopak mata bagian bawah 0,5 x 0,5 cm.3. Luka lecet pada daerah dada atas sebelah kanan 0 2,5 x 3. cm.4. Luka gores pada lengan atas bagian depan sebelah kiri 0,5 x 4 cm.5.

Tempat tinggal : Kampung Karya Mukti Rt 01 Rw O06 DesaSindanglaya Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglangAgama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan koperasi Doharjo Jaya di Menes;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal sejak tanggal 03 Oktober 2016, sampai dengantanggal 22 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 1 Desember 2016;3.

Kadulogak untuk menagih uang ke konsumen yang merupakanpekerjaan terdakwa sebagai kolektor di Kosifa Doharjo Jaya di Menes Kp. Kadulogak dengan mengendarai satu unit sepeda motor Honda CB150R warna putihyang ketika belum terpasang plat nomornya. Terdakwa memiliki SIM C danmembawa STNK kendaraan , kendaraan tersebut merupakan kendaraan milikkantor terdakwa yang dipakai terdakwa untuk operasionalnya .

Doharjo Manullang,dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Swadana Tarutung dengan hasilpemeriksaan : Tampak memar pada tengkuk / leher bagian belakang Q 3 x 2 cm, dengankesimpulan : kelainan tersebut kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul,kelainan tersebut tidak mendatangkan penyakit atau halangan menjalankankewajiban atau pekerjaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada

dan perbuatan itu ketahuan oleh saksikorban.Bahwa kemudian saksi korban YUDO DIHARJO alias OBA melaporkanperbuatan saksi dan terdakwa kepada pihak kepolisian.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan berupa :151 (Satu) unit mobil box BK6013DY warna hitam, dikembalikan kepada yangberhak.1 (Satu) kotak jagung jumbo berisi 2 (dua) tim atau 20 (dua puluh) slop rokoksampoerna mild, dikembalikan kepada saksi korban Yudo Doharjo

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil mini bus Daihatsu Grand Max warna putih BM 1342 NV;

Dikembalikan kepada Rudi Doharjo

saksikorban Yudo Diharjo alias Oba untuk mengambil atau menggelapkanbarangnya berupa rokok Sampoerna Mild sebanyak 20 (dua puluh) slop atau2 (dua) tim tersebut.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan berupa :e 1 (Satu) unit mobil box BK6013DY warna hitam, dikembalikan kepada yangberhak.e 1 (satu) kotak jagung jumbo berisi 2 (dua) tim atau 20 (dua puluh) slop rokoksampoerna mild, dikembalikan kepada saksi korban Yudo Doharjo

Bibdalidaliinya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mengajukan bukti tertulis yang diberi kodeP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan dua orang saksi masingmasing bernamaSuyatno Aditama bin Yoso Doharjo dan Ariatul Baeda binti Durahim.

PODO DOHARJO, bukti T.VI8;9. Foto cpy Surat Kematian atas nama JUDI DARSONO, Nomor : 209/M1/1993 ,tertanggal 1971993, ( bukti T.VIF9 );10.Fotocopy Akta Otentik / Akta Keterangan saksi ( Affidavit ) No. 06, tertanggal27 Nopember 2018, ( bukti T.VI10 ) ;11.1 ( satu ) keping CD.rekaman pernyataan terhadap harta warisan MULYOSETRO , ( bukti T.VI11 ) ;12.Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Sawah ( obyek sengketa ) antaraMD.

PODO DOHARJO, bukti T.EVL8;9. Foto cpy Surat Kematian atas nama JUDI DARSONO, Nomor : 209/M1/1993 ,tertanggal 1771993, ( bukti T.VIF9 );10.Fotocopy Akta Otentik / Akta Keterangan saksi ( Affidavit ) No. 06, tettanggal27 Nopember 2013, ( bukti T.IVI10 ) ;11.1 ( satu ) keping CD.rekaman pernyataan terhadap harta warisan MULYOSETRO , ( bukti T.VI11 ) ;12.Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Sawah ( obyek sengketa ) antaraMD.

PODO DOHARJO, bukti T.IVI8 ,oleh karena pernyataan tersebut adalah penyataan pihak dalam perkara a quo (Penggugat XXVI ) maka kedua bukti surat tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan apabila secara materiil maupun formil dari bukti bukti surat tersebutberkaitan langsung dengan perkara aquo, sepanjang buktibukti tersebut salingbersesuaian dan berkaitan serta didukung oleh alat bukti yang sah lainnya; nanan nnnnnnn= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalann para TergugatLIL, ,V,VI dan

>1 (satu) unit handphone merk Vivo V27 warna Gold dengan nomor kartu 082283920317 dan 087723055321 dan Nomor WA 082283920317;