DOHRI RIANTO Bin BHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

DOHRI RIANTO Bin BHUDIN

DOHRI RIANTO Bin BHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I;

DOHRI RIANTO Bin BHUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERONIKA SETIAWATY, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ilyas Als Ceple Bin Dohri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggi Agustian Alias Korong Bin Asep Rohiman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO
Terdakwa:
MUHAMAD ILYAS Als CEPLE Bin DOHRI

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2018/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad llyas als Ceple Bin Dohri;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Mei 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gulampok II Rt 03/08 Desa Randumulya,Kecamatan Pedes, Kabupaten

Karawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Muhamad Ilyas als Ceple Bin Dohri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ILYAS Als CEPLE Bin DOHRI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidanapada dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ILYAS Als CEPLE BinDOHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD ILYAS Als CEPLE Bin DOHRI

Menyatakan Terdakwa Muhamad Ilyas Als Ceple Bin Dohri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggi Agustian Alias Korong BinAsep Rohiman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PDM101/N.8.11/06/2013 Sbb:Bahwa terdakwa HARIYANTO Bin DANHAR, Saksi Dohri Bin Bastari(dalam berkas terpisah) Saksi Hariyanto Bin Danhar (dalam berkas terpisah) dansaksi Khoirullah Alias Khoy Bin M.

Honda Kharismaseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah lalu sekira pukul 17.00Wib. saksi Dohri (dalam berkas terpisah) dan saksi Hariyanto (dalam berkasterpisah) mendatangi terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk membawasepeda motor Honda Kharisma BE 5603 BS karena saksi Dohri (dalam berkasterpisah) dan saksi Hariyanto (dalam berkas terpisah) telah mendapatkan pembel;iyaitu Sdr.

Dohri (dalam berkas terpisah)menghubungi terdakwa Via Telpon perihal pembayaran penjualan sepeda motorYamaha Vega ZR BE 4525 YM yang akan diansur oleh Sdr. pepen (belumditangkap) sebanyak 2 kali dan disetujui oleh terdakwa namun uang tersebut mauditerima oleh terdakwa apabila sudah lunas pembayaran. setelah itu Sdr. pepen(belum ditangkap) menyerahkan uang sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu) rupiah kepada saksi Dohri (dalam berkas terpisah) dan saksi Heriyanto(dalam berkas terpisah

Pepen (belum ditangkap) atas penjualan tersebutsaksi Hariyanto (dalam berks terpisah) memperoleh uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah sedangkan sisanya dibawa oleh saksi Dohri (dalam berkas terpisah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib.berdasarkan informasi dari saksi Dohri (dalam berkas terpisah) terdakwa berhasildiamankan pihak kepolisian; Bahwa terdakwa membeli dan menjual sepeda motor tersebut tanpadisertai dengan suratsurat resmi serta membeli dan menjualnya

Honda Kharisma seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu)rupiah lalu sekira pukul 17.00 Wib. saksi Dohri (dalam berkas terpisah)dan saksi Hariyanto (dalam berkas terpisah) mendatangi terdakwadirumahnya dengan maksud untuk membawa sepeda motor HondaKharisma BE 5603 BS karena saksi Dohri (dalam berkas terpisah) dansaksi Hariyanto (dalam berkas terpisah) telah mendapatkan pembel;i yaituSdr.

Cibitung Babakan Rt. 04/01Desa Cibitung Tengah Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;e DOHRI, tempat tanggal lahir Bogor, 20 September 1972, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cibitung BabakanRt. 04/01 Desa Cibitung Tengah, Kecamatan Tenjolaya KabupatenBogor ;5.

Pedagang, tempat kediaman di Kp.Cibitung RT.4 RW.1, DesaCibitung Tengah, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahari dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ohi dan Dohri

; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Dohri bin Sorikin , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cibitung RT.4 RW.1,Desa Cibitung Tengah, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten bogor , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon

danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saharidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ohi dan Dohri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ohi dan Dohri

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hermanto bin Dohri) dengan Pemohon II (Nadila Andriana binti Tjatur Amal) yang dilaksanakan di Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, hari Kamis, tanggal 28 September 2017;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang;

4.

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Sglt.ZENER; 3IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Hermanto bin Dohri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Tebing Tinggi, Desa Riding Panjang,Kecamatan Merawang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hermanto bin Dohri) denganPemohon II (Nadila Andriana binti Tjatur Amal) yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 28 September 2017 di Kecamatan Merawang, KabupatenBangka;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hermanto bin Dohri, NIK.1901032008830002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangkapada tanggal 16 April 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai, danHal. 3 dari 13 hal. Penetapan No.0089/Padt.P/2019/PA. Sglt..telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Hermanto bin Dohri, Nomor0614/AC/2017/PA.TGM, tanggal 17 JULI 2017 M, yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Tanggamus Kabupaten Tanggamus, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Hermanto bin Dohri) denganPemohon Il (Nadila Andriana binti Tjatur Amal) yang dilaksanakan diKelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, hariKamis, tanggal 28 September 2017;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang;4.

Bahwa gugatan Penggugat adalah Kurang Pihak, Sebab salah satu ahli warisMoedjar/P.Hoeri yang bernama Dohri ( Salah satu ahli waris yang tidakikut serta menandatangani akte jual beli No. 130 yang dibuatdihadapan Notaris Lilik Rusjdi, S.H ), tidak dilibatkan dalam perkaraini ;Berdasarkan hal Para Tergugat I dan II, mohon kiranya memutuskan sebagaiberikut :3. Menyatakan gugatan Penggugat adalah kabur dan atau tidak dapat diterima ;4.

Salahsatu ahli waris Mudjar/P.huri yang bernama Dohri tanda tangannyadipalsu dalam proses transaksi jual beli tanah tersebut, Ruddin Siregardilaporkan karena memalsukan tanda tangan salah satu ahli waris bpHuri ( bernama Dohri ) yang tidak diikutkan dalam proses jual bellitanah obyek sengketa dalam surat persetujuan jual beli tanah, dan14Dohri adalah termasuk salah satu ahli waris Bp Huri ; 2. BahwaGala sacs scsscras1.

Fotocopy Persetujuan Ahli waris yang dbuat dan ditanda tangani olehMOCHAMAD DOHRI tertanggal O02 April 2007 dan telah disahkanoleh16LILIEK RUSJDI, S.H, Notaris di Surabaya, diberi tanda bukti P.4 ;5. FOtocopy ........eeeeeeees5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1415 Gambar situasi Nomor :559/994 tanggal 2211994, seluas 196 M2, tertulis atas namapemegang hak RUDDIN, diberi tanda bukti P.5 ;6.

Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak sebab salah satu ahli waris Moedjar/P.Hoeri yang bernama Dohri ( salah satu ahli waris yang tidak ikut sertamenandatangani akte jual beli No. 130 yang dibuat dihadapan NotarisLilik Rusjdi, S.H tidak dilibatkan dalam perkara ini ) tidak dilibatkandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat I dan Tergugat IItersebut diatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Hoeri yang bernama Dohri tidak dilibatkan dalam perkara ini,menurut Majelis Hakim eksepsi tersebut harus ditolak karena sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1072/K/Sip/1982 bahwa gugatan cukup ditujukan kepada yang secarafeitelijk menguasai obyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka eksepsi Tergugat dan Terguat II ditolak ;B.

DOHRI, beralamat di Jalan Wonokusumo Bhakti IV/1 RT.003,RW.011, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan

DOHRI dan CHOTIJAH, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 23 Nopember2009 yang ditandatangani oleh Bidan ; 3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini;4.

DOHRI dan CHOTIJAH ; 3. Memerintah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud : 4.

DOHRI dan CHOTIJAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum serta peraturan yang berlaku sehingga sudah selayaknya untukdikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 (3) UU No.23Tahun 2006 mengenai persyaratan dan tata cara pencatatan kelahiransebagaimana dimaksud ayat 2 diatur dengan Peraturan Presiden ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang

DOHRI dan CHOTIJAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran sepertitersebut di atas dalam daftrar register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Misbe Bin Dohri (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MISBE Bin DOHRI (Alm)

Cibitung Babakan Rt. 04/01Desa Cibitung Tengah Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;e DOHRI, tempat tanggal lahir Bogor, 20 September 1972, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Pedagang, tempat kediaman di Kp.Cibitung RT.4 RW.1, DesaCibitung tengah, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jumadidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ohi dan Dohri

; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Dohri bin Sarikin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cibitung RT.4 RW.1,Desa Cibitung tengah, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon

danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jumadidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ohi dan Dohri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ohi dan Dohri

DOHRI, beralamat di Jalan Wonokusumo Bhakti IV/1 RT.003,RW.011, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan pemohon ; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan

DOHRI dan CHOTIJAH, sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 16 Juli 2000 yangditandatangani oleh Bidan ; 3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini;4.

DOHRI danCHOTIJAH ; 3. Memerintah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud : 4.

DOHRI danCHOTIJAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum serta peraturan yang berlaku sehingga sudah selayaknya untukdikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 (3) UU No.23Tahun 2006 mengenai persyaratan dan tata cara pencatatan kelahiransebagaimana dimaksud ayat 2 diatur dengan Peraturan Presiden ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul

DOHRI dan CHOTIJAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil .....Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran sepertitersebut di atas dalam daftrar register kelahiran tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

tanggal 15 Agustus 2018 dalam register Nomor299/Pdt.P/2018/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 299/Padt.P/2018/PA.MpwBahwa, pada tanggal 13 Mei 1996 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bintang Emas KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Arsyad ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agamayang bernama Dohri

Akad nikah dilaksanakan diHalaman 3 dari 11Penetapan Nomor 299/Padt.P/2018/PA.Mpwrumah orang tua Pemohon Il di Desa Bintang Emas Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Arsyad, ada ijab dan gabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Dohri, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada

Akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaBintang Emas Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Arsyad, ada ijab dan gabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Dohri, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernamaJumadi dan Kaseng Kaluk. ljab diucapkan oleh wakil wali nikah yakni tokohagama setempat bernama Dohri, sedangkan qabul diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan. KemudianPemohon memberikan mahar berupa seperangkat alat sholat kepadaPemohon Il secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain oleh Pemohon.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah SAMINO (alm), disaksikan dua orang saksi nikah bernamaIMAM MAKSUN dan DOHRI, dengan mas kawin Kalung 5 Gram Emas/uangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No.0005/Pdt.P/2018/ PA.Mt.sebesar Rp. 150 (Seratus Lima Puluh Rupiah) dibayar tunai, dan petugasPPN bernama DOHRI (Alm);Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan dilakukan atas suka sama suka dan tidak ada paksaan darimanapun juga, dan pada saat

PA.Mt.SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, Kemudian HakimKetua memberikan penjelasan dan nasihat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan perubahan nama saksi nikah yang semula tertulis di posita angka 2bernama Imam Maksun dan Dohri

gramdan uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu status waktu menikah Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, tidak ada paksaan saat menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada halangan syari lainnya;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahan dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahmurtad;Bahwa, pernikahan mereka dihadiri oleh P3NTR bernama Dohri

B /2017/ PN.Kwg.Bahwa terdakwa RIKI FAISAL Bin ANDITO bersamasama dengan saksi M.ILYAS Als CEPLE Bin DOHRI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2016 atau pada waktu lain tahun 2016bertempat di kostkostan di Bubulak Paracis RT. 04/RW. 011 KelurahanTanjungpura Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

ILYAS Als CEPLEBin DOHRI menuju kostkostan di Bubulak Paracis RT. 04/RW. 011Kelurahan Tanjungpura Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang. Bahwa sesampainya di kostkostan di Bubulak Paracis, saksi M. ILYAS AlsCEPLE Bin DOHRI langsung masuk ke tempat parkir kostkostan tersebutdan terdakwa bertugas untuk mengawasi situasi sekitar kostkostan agartetap aman. Bahwa saksi M. ILYAS Als CEPLE Bin DOHRI membongkar kunci 1 (unit)sepeda motor merek Yamaha Vixion No.

DOHRI, Sdr. DOMING dan Sdr. ATAbermaksud ingin membuat SIM dan menyampaikan kepada terdakwaHERIYADI, lalu terdakwa HERIYADI menghubungi saksi AGUS SUNANDARjika temanteman dari terdakwa HERIYADI ingin membuat SIM dan kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 695/Pid.B/2018/PN Jkt.Utrdijawab oleh Sdr.

DOHRI, Sdr. DOMING dan Sdr. ATAbermaksud ingin membuat SIM dan menyampaikan kepada terdakwaHERIYADI, lalu terdakwa HERIYADI menghubungi saksi AGUS SUNANDARjika temanteman dari terdakwa HERIYADI ingin membuat SIM dan kemudiandijawab oleh Sdr.

Terdakwamelakukan tindak pidana pemalsuan data berupa SIM palsu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 Maret2018 sekitar pukul 18.00 Wib di depan terminal Bus Tanjung PriokJakarta Utara;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 695/Pid.B/2018/PN Jkt.Utre Bahwa hubungan Terdakwa dalam perkara ini ialah Terdakwamembantu membuat surat palsu SIM B Il Umum dengan perantara dariAgus Sunandar;e Bahwa SIM B Il Umum palsu yang sudah buat sebanyak 6(enam), yaitu atas nama Terdakwa sendiri, Irsyad, Dohri

, Doming, Ata,Ocin, dan Dohri; Bahwa harga setiap SIM B Il Umum palsu tersebut sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keuntungan Terdakwa dalam setiap pembuatan SIM B IlUmum palsu tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)karena Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada AgusSunandar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) lembar SIM B Il Umum palsu atas nama Ocin,1(satu) lembar SIM B Il Umum

Dohri bin Nasir, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Karang Punik, RT. 004, RW.002, Desa Kampasi Meci, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2005 yang dahulu masih dinamakan Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan sekarang setelahada pemekaran

No. 0133/Pdt.P/2018/PA.Dp Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nasir bin Amaq Nasir dan ijab Kabuldiucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Muslimin bin Amaq Demah dan saksisendiri (Dohri bin Nasir) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa

suami isteri yang telahmenikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 16 Oktober 2005 yang dahulu masih dinamakan Desa NusaJaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sekarang setelahada pemekaran desa menjadi Desa Kampasi Meci, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasir bin Amaq Nasir dan ijab Kabul diucapkan secaralangsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikahadalah Muslimin bin Amaq Demah dan Dohri

Hermanto Alias AwamBin Dohri dan tidak lama kemudian disusul oleh Sdr. Absoni AliasBujang Bin Abdullah duduk di bangku yang ada di pojok ruangan WismaMutiara. Pada saat itu Sdr. Abdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm)hendak memesan lagu ke operator lagu, sedangkan pada saat yangbersamaan Terdakwa, Sdr. Agus Supriadi Alias Agus Kepala Babi BinIskandar dan Sdr. Badai (DPO) pada saat itu juga sedangbernyanyi/karaoke sehingga Sdr.

Badai(DPO) sedang minumminum dan bernyanyi/karaoke di Wisma Mutiara,kemudian datang Saksi Abdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) danSaksi Hermanto Alias Awam Bin Dohri dan tidak lama kemudian disusuloleh Saksi korban Absoni Alias Bujang Bin Abdullah duduk di bangkuyang ada di pojok ruangan Wisma Mutiara.

Saksi HERMANTO Alias AWAM Bin DOHRI, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi menyaksikan peristiwa pemukulan yang terjadi terhadapSaksi korban Absoni Alias Bujang Bin Abdullah yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB di WismaMutiara Eks Sambung Giri, Desa Merawang, Kecamatan Merawang,Kabupaten Bangka, yang dilakukan oleh Saksi Agus Supriadi Alias AgusKepala Babi Bin Iskandar, Terdakwa RICHARDUS RACHMAND AliasKARDUS

Badai (DPO) sedang minumminum danbernyanyi karaoke di Wisma Mutiara, kKemudian Saksi Abdur Rani AliasRani Bin Sapardi (Alm) dan Saksi Hermanto Alias Awam Bin Dohri datangdan tidak lama kemudian disusul oleh Saksi korban Absoni Alias Bujang BinAbdullah duduk di bangku yang ada di pojok ruangan Wisma Mutiara.

Jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan Saksi Absoni Alias Bujang Bin Abdullah, keteranganSaksi Abdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm), keterangan Saksi HermantoAlias Awam Bin Dohri, dan keterangan Saksi Agus Supriadi Alias Agus KepalaBabi Bin Iskandar dibawah sumpah di persidangan, Surat Visum Et Repertum(VER) Nomor : 445/YANMED/RSUDP/2017 tanggal 29 Agustus

DOHRI, Sdr. DOMING dan Sdr.

dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalamkasus pemalsuan surat yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jkt.Utre Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini ialah menganaipemalsuan surat yang diduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa hubungan saksi dalam perkara ini ialah saksi membantumembuat surat palsu SIM B Il Umum dengan perantara dari Terdakwa;e Bahwa SIM B II Umum palsu yang sudah buat sebanyak 6(enam), yaitu atas nama saksi sendiri, Irsyad, Dohri

, Doming, Ata, Ocin,dan Dohri; Bahwa harga setiap SIM B Il Umum palsu tersebut sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa keuntungan saksi dalam setiap pembuatan SIM B II Umumpalsu tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karenaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) saksi serahkan kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;4. lwan Setiawan, S.E. bin Moh.

Dohri;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon IIyang bernama Xxx, Saksi nikahnya masingmasing bernama Xxxxx dan XxxxxMaskawinnya berupa Uang Rp. 100.000. Perjanjian Perkawinan tidak ada. AkadPenetapan nomor 0641/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman I dari 10nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ust. Dohri.3.

Fauzi/Dohri Ach. Fauzi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhum H. Fauzi/Dohri Ach. Fauzi adalah :
   1. Hj. Habibah binti Marken, selaku anak isteri dari Pewaris/ ;
   2. anak kandung laki-laki dari Pewaris/);
   3. anak kandung perempuan dari Pewaris/);
   4. M.