foto copy Surat Perintah MembayarNomor: 00001tanggal24 Novmeber 2014;

20). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111 tanggal 22 Desember 2014;

21). foto copy Surat Perintah MembayarNomor: 00004tanggal19 Desember2014;

22). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 068145k/065/111 tanggal 23 Desember 2014;

23). foto copy Surat Perintah MembayarNomor: 00006tanggal23 Desember2014;

24). foto copy Surat Keterangan Tanggung Jawab Keabsaha DokumenPT

puluh enamkoma delan rupiah) dikaitkan dengan aturan perundangundangan tersebut diatasseharusnya keuntungan yang wajar adalah lima belas persen dari nilai kontrak yaitusebesar Rp. 170.571.777, 9 (Seratus tujuh puluh juta lima ratus tujuh puluh saturibu tujuh ratus tujuh puluh tujuh koma sembilan rupiah);Bahwa hal ini bisa terjadi karena Donatus Samuel Rumbiak dan terdakwaPiet Sayuri selaku PPK menantangani surat Pernyataan Nomor: S10/EMKLTP/XI/2014 perihal Surat Keterangan Tanggung Jawab Keabsahan DokumenPT

Miden Sihombing selaku KPA ,merekamencairkan uang sejumlah Rp. 7.580.967.913. tersebut kedalam rekaning PT.EMKL Tunas Papua, yaitu dengan membuat suratPernyataan Nomor: S10/EMKLTP/XI/2014 perihal Surat Keterangan Tanggung Jawab Keabsahan DokumenPT. PADOMA yang ditandatangani oleh sdr.Donatus Samuel Rumbiak selakuDirektur PT.

065/111 tanggal25 Novmeber 2014;18). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00001 tanggal 24 Novmeber2014;19). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111 tanggal22 Desember 2014;20). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00004 tanggal 19 Desember2014;21). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 068145k/065/111 tanggal23 Desember 2014;22). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00006 tanggal 23 Desember2014;23). foto copy Surat Keterangan Tanggung Jawab Keabsaha DokumenPT

Putusan Nomor. 23/Pid.SusTPK/2016/PT JAP22). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 068145k/065/111 tanggal23 Desember 2014;23). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00006 tanggal 23 Desember2014;24). foto copy Surat Keterangan Tanggung Jawab Keabsaha DokumenPT.

Putusan Nomor. 23/Pid.SusTPK/2016/PT JAP20)21).22).23).24).25).26).27).28).29).30).31).32).33).34).foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111tanggal 22 Desember 2014;foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00004 tanggal19 Desember 2014;foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 068145k/065/111tanggal 23 Desember 2014;foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: OO006 tanggal23 Desember 2014;foto copy Surat Keterangan Tanggung Jawab Keabsaha DokumenPT.

64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa FITRIANI Binti SUMARJONO pada waktu dan tempatseperti diuraikan pada dakwaan Pertama Primair di atas, secara berturutturutyang merupakan perbuatan berlanjut, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa selaku Kepala Departemen Pengurusan DokumenPT

dakwaan pertama Primair di atas, secara berturutturutyang merupakan perbuatan berlanjut, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa selaku Kepala Departemen Pengurusan DokumenPT

No.878 K/Pdt.Sus/2012Jawaban Pemohon Kasasi : Bahwa seharausnya Hakim harus memeriksa dokumenPT. USAHA LINTAS DIRGANTARA karena pertanggungjawaban dalam hukumadalah Direktur yang tercatat dalam Akta Pendirian PT. USAHA LINTASDIRGANTARA apabila adanya RUPS Tahun 2007.e Bahwa karena pihak Tergugat/Pelawan telah menyangkal bukan lagisebagai pihak yang berwenang menggunakan nama PT. USAHA LINTASDIRGANTARA/PT.

BHINNEKA CITRA bi sesuai yang dipersyaratkandalam dokumenPT. ANGGAZA WIDYA #33 JAVA MODERN TEKNOLOGI Rp 8.250.000.000,00 Rp 8.250.000.000,00 *PT. INNECO WIRA SAF! = 70.871.762.4542.000 CAHAYA HAFIS CONTRUCTION. PT Penetapan pemenang 25 Agustus 2016 08:00 08 September 2016 23:59 Padarentang jadwal pelaksanaan ini diterbitkan Berita Acara Penetapan PenyediaBarang/Jasa Nomor 01/BAPPBJ/PRSUIGD/IX/2016, Tanggal 8 September2016, Tentang Penetapan sebagai Penyedia barang/jasa.

Upah pekerjayaitu upah tukang, kepalatukang, mandor tidaksesuai yang dipersyaratkandalam dokumenPT. ANGGAZA WID'f33 JAVA MODERN TEKNOLOGI Od Rp 8.250.000.000,00 Rp 8.250.000.000,00PT. INNECO WIRA 1 70.871.762.4542.000 5CAHAYA HAFIS CONTRUCTION.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumenPT. EBB, diketahui bahwa minyak hitam yang diangkutg ditampung di Tongkang PTK Illminyak hitam sebanyak 45.000sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribusama yang dimilikiak hitam serta minyak solar yang, karena PT. EBB hanya memiliki jin UsahaPengangkutan Bahan Bakar Minyak dan perjanjian(PT.PAN) sebagai pemasok tunggal bahan bakarpasokan bahan bakarpenjinan dan kontrak kerjadiatas Kapal KLM.

. 3 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 4 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 5 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 6 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 7 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 8 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Tanda terima Roqgib Haris menerima Asli salinan Akta dan DokumenPT

No. 3 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 4 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 5 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 6 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 7 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Akta No. 8 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan Notaris MuhammadJatang Helmy,Tanda terima Rogib Haris menerima Asli salinan Akta dan DokumenPT

tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan NotarisMuhammad Jatang Helmy, Akta No. 4 ta.n ggal 11 Agustus 2015 di hadapan NotarisMuhammad Jatang Helmy, Akta No. 5 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan NotarisMuhammad Jatang Helmy, Akta No. 6 tanggal 11 Agustus 2015 dihadapan Notaris Muhammad Jatang Helmy, Akta No. 7 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan NotarisMuhammad Jatang Helmy, Akta No. 8 tanggal 11 Agustus 2015 di hadapan NotarisMuhammad Jatang Helmy, Tanda terima Rogib Haris menerima Asli salinan Akta dan DokumenPT

Foto copy sesuai dengan asli tanda terima berkas/dokumenPT. Anzawara Satria dari PT. Anzawara Satria kepada PT.Arutmin Indonesia perihal surat Nomor 017/L&RAANZ/IX/2008 tentang tanggapan atas surat PI.

BTUS sehingga untuk penandatanganan semua dokumenPT. BTUS dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa tidak ada hubungan secara langsung antara terdakwa dengan Sdr.GUNAWAN SAPUTRA Als AFUK ;Halaman 15 dari 87 halaman Putusan Nomor : 60/Pid.B/2014/PN.Pgp Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahuli,apakah ada kerjasama antara PT. BTUS dengan Sdr.

BTUS sehingga untuk penandatanganan semua dokumenPT. BTUS dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa tidak ada hubungan secara langsung antara terdakwa dengan Sar.GUNAWAN SAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahui,apakah ada kerjasama antara PT. BTUS dengan Sdr. GUNAWANSAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Sepengetahuan saksi biasanya smelter yang akan mengeksportimahnya harus berbentuk balok ;Bahwa kami mengecek semua WIUP milik PT.

BTUS sehingga untuk penandatanganan semua dokumenPT. BTUS dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa tidak ada hubungan secara langsung antara terdakwa dengan Sdr.GUNAWAN SAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahuli,apakah ada kerjasama antara PT. BTUS dengan Sdr. GUNAWANSAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Sepengetahuan saksi biasanya smelter yang akan mengeksportimahnya harus berbentuk balok ;Bahwa kami mengecek semua WIUP milik PT.

menghadap terdakwa dan ditampung dirumah terdakwa di Dukuh Kutorejo Rt 1 Rw 1 Desa/Kecamatan Gringsing,kemudian Terdakwa merekrut CTKI di wilayah sekitar Jawa Tengah, terdakwamengaku bekerja sebagai sponsor dari PPTKIS (Perusahaan Penyalur TenagaKerja Indonesia swasta ) yang bergerak dalam bidang perekrutan danpenempatan TKI Swasta sejak tahun 2011 pada PT Andromeda Graha, PT AdiMakmur Unggul Insani, PT Mardel Anugerah Intemasional dan pada PTSanjaya Internasional, Terdakwa kemudian menggunakan dokumen dokumenPT

Hidayat Sumarnatelah dilaporkan kepada Terdakwa Didik Krisnadi, kemudian Terdakwa DidikKrisnadi melaporkan kepada Saksi Hendri lvansa Karamoy bahwa dokumenPT. CAP berupa buku penjualan, buku pembelian dan buku stock tidak ada,Hal. 5 dari 26 hal. Put. No. 1674 K/Pid.Sus/2010namun Saksi Hendry Wwansa Karamoy memerintahkan agar tim tetapmemproses atau memeriksa pajak dalam rangka Restitusi PPN PT CAPdengan menggunakan dokumen yang ada, Terdakwa Didik Krisnadi tetapmemerintahkan Sdr.

Widi serta Budianto di Bintaro Plaza Kota JakartaSelatan dimana pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan bersabardengan alasan pinjaman sudah diajukan ke bank namun masih ada dokumenPT yang masih kurang namun setelah ditunggutunggu baik terdakwa maupunDadang Sudirman tidak juga mengembalikan uang milik saksi korban sehinggasaksi Octoduti Saragi Rumahorbo menanyakan hal tersebut kepada terdakwanamun terdakwa memberikan alasan bahwa pencairan belum ada karenamasih ada surat dari PT yang ditunggu

Sehinggapada tanggal 12 Juni 2014 saksiHASAN menagih janji Terdakwatersebut dan pada saat itu Terdakwamemperlihatkan photo copy dokumenPT. Ridho Buana Rizky Mandiri sambilmeminta agar saksi HASANmenjualkan perusahaan tersebutkepada pihak lain. Akan tetapi saksiHASAN tidak menerima permintaanTerdakwa dan tetap meminta uangdikembalikan, namun saat ituTerdakwa mengatakan uang miliksaksi HASAN telah habis untukmembeli saham PT.

Sehinggapada tanggal 12 Juni 2014 saksiHASAN menagih janji Terdakwatersebut dan pada saat itu Terdakwamemperlihatkan photo copy dokumenPT. Ridho Buana Rizky Mandiri sambilmeminta agar saksi HASANmenjualkan perusahaan tersebutkepada pihak lain. Akan tetapi saksiHASAN tidak menerima permintaan14Terdakwa dan tetap meminta uangdikembalikan, namun saat ituTerdakwa mengatakan uang miliksaksi HASAN telah habis untukmembeli saham PT.

BTUS sehingga untuk penandatanganan semua dokumenPT. BTUS dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa tidak ada hubungan secara langsung antara terdakwa dengan Sdr.GUNAWAN SAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahuli,apakah ada kerjasama antara PT. BTUS dengan Sdr. GUNAWANSAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Sepengetahuan saksi biasanya smelter yang akan mengeksportimahnya harus berbentuk balok ;Bahwa kami mengecek semua WIUP milik PT.

BTUS sehingga untuk penandatanganan semua dokumenPT. BTUS dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa tidak ada hubungan secara langsung antara terdakwa dengan Sar.GUNAWAN SAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahui,apakah ada kerjasama antara PT. BTUS dengan Sdr. GUNAWANSAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Sepengetahuan saksi biasanya smelter yang akan mengeksportimahnya harus berbentuk balok ;Bahwa kami mengecek semua WIUP milik PT.

BTUS sehingga untuk penandatanganan semua dokumenPT. BTUS dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa tidak ada hubungan secara langsung antara terdakwa dengan Sdr.GUNAWAN SAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahul,apakah ada kerjasama antara PT. BTUS dengan Sdr. GUNAWANSAPUTRA Als AFUK ;Bahwa Sepengetahuan saksi biasanya smelter yang akan mengeksportimahnya harus berbentuk balok ;Bahwa kami mengecek semua WIUP milik PT.

Atas permintaan ini Terdakwa menyerahkan dokumenPT Mega Duta Prima yang diperlukan untuk mengikuti lelang tersebut.Adapun dokumen yang diserahkan berupa:1 Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi Nomor 1.006066.1172.2 000 39;2 Sertifikat Badan Usaha (SBU) Nomor 1351/GAPENSI/01/6/08;3 Akta Nomor 4 tanggal 30 Agustus 2008 yang didaftarkan padakantor Notaris Cut Ellya Ellyana, S.H. selaku Notaris Kota Sabang;4 Surat Keputusan Menkumham RI Nomor AHU74179.AHAO102tahun 2008;5 Tanda Daftar Perusahaan Nomor 01.10.1.54.00049

Atas permintaan ini Terdakwa menyerahkan dokumenPT Mega Duta Prima yang diperlukan untuk mengikuti lelang tersebut.Adapun dokumen yang diserahkan berupa:1 Surat jin Usaha Jasa Konstruksi Nomor 1.006066.1172.2 000 39;2 Sertifikat Badan Usaha (SBU) Nomor 1351/GAPENSI/01/6/08;3 Akta Nomor 4 tanggal 30 Agustus 2008 yang didaftarkan padakantor Notaris Cut Ellya Ellyana, S.H. selaku Notaris Kota Sabang;4 Surat Keputusan Menkumham RI Nomor AHU74179.AHAO102tahun 2008;5 Tanda Daftar Perusahaan Nomor 01.10.1.54.00049

SOPAR HARISONBUTARBUTAR (Dirut PT CENTRUM CIKINI CREASIT) meminjam dokumenPT CENTRUM CIKINI CREASI untuk mengikuti pengadaan Jasa Konsultasi diBPS tersebut.Setelah memperoleh dokumen 3 (tiga) perusahaan yaitu CV GAMMA INSUKO,PT MENCISSY BANGUN PERSADA dan PT CENTRUM CIKINI CREASImaka Terdakwa dan SUKOYO kemudian memalsukan dokumen perusahaan PTINERSIA AMPAK ENGINEERS untuk menjadi pendamping pada masingmasing kegiatan yaitu pengadaan jasa Konsultasi perencana dan pengadaan jasaKonsultasi pengawas.Hal

Joglo Multi Ayu yakniyang dapat dilihat dalam tabel dibawah ini: Syarat Teknis diN Dokumen PenawaranUraian DokumenPT. JMAPengadaanTruck/Dump Status Kepemilikan: Status Kepemilikan:Truck Milik Sewa Bukti Kepemilikan bukanPeral Melampirkan Bukti1.

Joglo Multi Ayu yakniyang dapat dilihat dalam tabel dibawah ini: Syarat Teknis di; Dokumen PenawaranNo Uraian DokumenPT.

Joglo Multi Ayu yakni yangdapat dilihat dalam tabel dibawah ini : Syarat Teknis di; Dokumen PenawaranNo Uraian DokumenPT. JMAPengadaan1. Peral Truck/Dump Status Kepemilikan: Status Kepemilikan: Halaman 88 dari 115 halalaman Putusan Nomor 35/PID.TPK//2021/PT.BDG.

Lepas dari segala tuntutan hukum ( Onslagh van allerecht vervolging );Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum, maka terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penutut Umum,dikembalikan yang paling berhak yang nantinya diperlukan untuk dijadikansebagai alat bukti dalam pemerksaan perkara perdata yaitu barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Asli surat kuasa dari AWARA kepada ATRISKA tanggal 24 Juni2019 untuk menjalankan dan menandatangani suratsurat / kontrak / dokumenPT

Amrianto.Bahwa Thomas Paulus tidak ada terlibat didalam pengumuman pemenang lelang.Bahwa setelah menjadi permasalahan, baru saksi mengetahui ada data/dokumenPT. Muktiat Morogo yang telah kadaluarsa.Bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa Berita AcaraPemenang Lelang yang ditandatangani saksi dan atas pengajuan barang bukti,saksi membenarkan bukti surat tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.2.

Amrianto.Bahwa setelah menjadi permasalahan, baru saksi mengetahui ada data/dokumenPT. Muktiat Morogo yang telah kadaluarsa.Bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa Berita AcaraPemenang Lelang yang ditandatangani saksi dan atas pengajuan barang bukti,saksi membenarkan bukti surat tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.3. Saksi : Santy Marintan Purba, SKM, menerangkan :Bahwa saksi PNS pada RSUD Tn.

Amrianto.Bahwa setelah menjadi permasalahan, baru saksi mengetahui ada data/dokumenPT. Muktiat Morogo yang telah kadaluarsa.Bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa Berita AcaraPemenang Lelang yang ditandatangani saksi dan atas pengajuan barang bukti,saksi membenarkan bukti surat tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.4. Saksi : Suryanti Kesuma Dewi Sinaga, menerangkan :Bahwa saksi PNS pada Dinas Pendidikan Kab.

Amrianto.Halaman 48Putusan No. 08/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.Bahwa setelah menjadi permasalahan, baru saksi mengetahui ada data/dokumenPT. Muktiat Morogo yang telah kadaluarsa.Bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa Berita AcaraPemenang Lelang yang ditandatangani saksi dan atas pengajuan barang bukti,saksi membenarkan bukti surat tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.5. Saksi : dr.

Santun Frank Erikson:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN PtkBahwa saksi mengakui Penggugat adalah atasan langsung saksi yangtugasnya berkaitan dengan dengan pengumpulan data CPCL tahun 2018sampai dengan tahun 2019;Bahwa saksi pada tahun 2020 membantu tim melakukan verifikasidokumen CPCL untuk cek ulang dokumen Ganti Rugi Tanaman Tumbuh(GRTT), juga melakukan persiapan pengajuan permohonan dokumenPT.

Takaras IntiLestari sesuai Akta Nomor 230, yang diberikan kepada Interzircon AustraliaLtd atau kepada saudara Richard Andary atau kepada saudara DannyPaulus selaku penerima kuasa untuk menggunakan / menjalankan dokumenPT. Takaras Inti Lestari mencari patner bisnis yang bersedia berinvestasiatau membeli sebagian saham PT. Takaras Inti Lestari., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7. Asli dan Fotokopi Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.