Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
Jojor Dormian K. Sianturi
205
  • Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Januari 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 28Januari 2021 dalam Register Nomor : 79/PDT.P/2021/ PN.JKT.SEL, dalampermohonan yang diajukan oleh : Jojor Domian K Sianturi3. Penetapan Hakim , Nomor: 79/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL, tanggal 28 Januari2021 , tentang Hari Sidang;4..
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
AGUS AZHAR
Tergugat:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL cq Hotel Danau Toba International
5917
  • Domian Napitupulu tentang mutasi sepihak yangditerbitkan surat tanggal 29 Agustus 2020.Bahwa dengan alas an pihak tergugat melakukan mutasi dikarenakanpenggugat mengikuti serikat pekerja/serikat buruh PC F SP PARSPSI KotaMedan sebagaiketua di unit Kerja Hotel Danau Toba International dansebagai sekretaris PC F SP PARIWISATA kota medan penggugat memintamembatalkan mutasi dari Hotel Danau toba International Medan ke DanauToba Cottage Parapat.Bahwa mempedomani Undangundang No 21 tahun 2000 tentang serikatpekerja
    Domian Napitupulu tidak dapat memberikan surat tersebutsementara permasalahan mutasi ini masih dalam tahap mediasi diDinas Ketenagakerjaan Kota Medan, namun sore harinya setelah terjadiperdebatan mengenai pelarangan penggugat masuk ke areal hotel.Management Hotel Danau Toba International Medan mengeluarkansurat peringatan pertama terhadap penggugat.Bahwa pada tanggal 16 september 2020, setelah dari mediasi di DinasKetenagakerjaan Kota Medan, sore harinya penggugat di berikan suratperingatan terakhir
    Saksi Domian Napitupulu :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat merupakan Karyawan PT. HDTI sebagai Control sejaktahun 2007;Bahwa Penggugat sebelumnya pernah dimutasi dari Hotel PardedeInternational ke Hotel Danau Toba Internasional, Jalan Iman Bonjol No. 17Kota Medan;Bahwa mutasi diatur dalam Peraturan Perusahaan PT.
    Domian Napitupulu tentang mutase sepihak yangditerbitkan surat tanggal 29 Agustus 2020..
Putus : 08-11-2022 — Upload : 23-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 PK/Pdt/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — HORISMAN MARBUN, dilanjutkan oleh ahli warisnya 1. NURLIANI SAMOSIR, Dkk Lawan 1. TJONG TET HIN, Dkk Dan NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANWIL BPN DKI JAKARTA, cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOMIAN BANHARNAHOR, S.H., 4. ERLIANA BANJARNAHOR, S.E., AK., Msi., CA, 5. DAVID BANGGAS HALOMOAN, 6. NURSANTY ELISABETH BN, S.T., tersebut;
Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 20 Januari 2014 — - PASKALIS LAKI, BA.
5624
  • Surat Pemerintah Kota Kupang SpSita/126/ DOMIAN Dinas Pendidikan Pemuda dan VII/2012/Unit Tipikor USOlahraga Jln. S.K.Lerik Nomor : Satuan Reskrim MODJODis.PPO.842.2/ Polres Kupang KotaDikmenjur/344/2012 Tgl.28 Agustus 2012Perihal :Permohonan Pengalihan DOMIANUS MODJODana Bantuan Kepada Yth. DirekturPembinaan SMK dijakartatanggal 20 Januari 2012Cap dan Tanda Tangan KepalaDinas PPO Kota Kupang Drs.MAXWELL H. HALUNDAKA15.
    Surat Pemerintah Kota Kupang SpSita/126/ DOMIAN Dinas Pendidikan Pemuda dan VII/2012/Unit Tipikor USOlahraga Jln. S.K.Lerik Nomor : Satuan Reskrim MODJODis.PPO.895/ Dikmenjur/560/2012 Polres Kupang KotaPerihal: Mohon Persetujuan Tgl.28 Agustus 2012Kepada Yth. Direktur Pembinaan DOMIANUS MODJOSMK dijakarta tanggal 06 Maret2012Cap dan Tanda Tangan KepalaDinas PPO Kota Kupang Drs.MAXWELL H. HALUNDAKA16. PT.
    BRI ( Persero) Tbk Kantor SpSita/126/ DOMIAN Cabang Kupang Jalan Ir Sukarno VII/2012/Unit Tipikor USNo. 18 Kupang Nomor : B.698KC Satuan Reskrim MODJOXI/AMU/03/2012 Polres Kupang KotaPerihal : Pencairan Dana Bantuan TgIl.28 Agustus 2012Kepada Yth. Bapak Kadis PPO Kota DOMIANUS MODJOKupang di Kupang, tanggal 1 Maret2012.17.
    Surat Kementerian Pendidikan dan SpSita/126/ DOMIAN Kebudayaan Direktorat Jenderal VIN/2012/Unit Tipikor USPendidikan Menengah Jalan Satuan Reskrim MODJOJenderal Sudirman , Senayan Polres Kupang KotaJakarta Nomor : 468/D.3.4/KU/2012 Tgl.28 Agustus 2012lampiran 1 (satu ) Lembar DOMIANUS MODJOHal : Pengalihan Dana BantuanKepada Yth. Kadis PPO Kota Kupangdi Kupang tanggal 23 Februari2012.18. Nota Dinas Kepada Yth.
    Kepala SMKSpSita/52/IV/2013/ DOMIAN /Pelayaran Kupang ( Veronika Yulita Unit Tipikor Satuan USMoi, S.Pd) dari Kepala Dinas Reskrim Polres MODJOPendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Kupang tanggal 21 JanuariKupang Kota Tgl. 3 April 2013 57 2012 Nomor : DISPPO.090/SEK/857/2012, Perihal:Penyelesaian Pembangunan RPSCap dan Tanda TanganKepala Dinas PPO Kota Kupang Drs.MAXWELL H. HALUNDAKA 19.
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 807/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Riski Andri Silaen
437
  • Heber Domian Gilbert Sianturi Alias Eber, dibawahn sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:.
    Kemudian uang sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kami belikan shabu, saksi Heber Domian dan Menek mendapatbagian sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima pulu ribu rupiah) dan Mekjon danWendi mendapat bagian sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansisanya uang tersebut untuk Terdakwa dan Enjel.
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Demong Domian bin Ola) terhadap Penggugat (Misiyani binti Misiran);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 22-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1322/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • ATK wee nent eeeRp. 25.000,: MetOrAds ss wwe wns es sass a0 Rp 6.000,DOMIAN sows eavece x enn sa on saa .Rp291.000, Dicatat di sini:1.
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • ATK wee nent eeeRp. 25.000,7 Meterai... ....c.c...e ease ..Rp. 6.000, DOMIAN sows eavece x enn sa on saa Rp216.000, Dicatat di sini:151.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor: 0631/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkankepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat' dijelaskanbahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ATK wee nent eeeRp. 25.000,7 Meterai... ....c.c...e ease ..Rp. 6.000, DOMIAN sows eavece x enn sa on saa Rp291.000, Dicatat di sini:1.
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 440/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Rp 225.000, ATK wee nent eeeRp. 25.000,Meterai... ....c.c...e ease ..Rp 6.000, DOMIAN sows eavece x enn sa on saa Rp291.000, 15Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor 0440/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkankepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Termohon danmemerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskanbahwaterhadap putusan tersebut, Termohon dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • ATK wee nent eeeRp. 25.000,7 Meterai... ....c.c...e ease ..Rp 6.000, DOMIAN sows eavece x enn sa on saa Rp216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor = 0953/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkankepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Termohon danmemerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskanbahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari,
Register : 25-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1047/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ATK wee nent eeeRp. 25.000,7 Meterai... ....c.c...e ease ..Rp. 6.000, DOMIAN sows eavece x enn sa on saa Rp321.000, Dicatat di sini:1.
Register : 20-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ATK 2... cee eee ene Rp25.000, 7 Meterai... ....c.c...e ease ..Rp 6.000, DOMIAN sows eavece x enn sa on saa Rp291.000, Dicatat di sini:1.
Register : 10-03-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
141
  • hidup rukunkemudian sudah tidak harmonis lagi dan sering berselisih dan bertengkar terus menerus danakibat dari perselisihan tersebut Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan pisah denganTermohon sekurangkurangnya selama 8 bulan, ;Menimbang; bahwa berdasar fakta fakta hukum tersebut; Majelis hakimberkesimpulan Pemohon telah dapat membuktikan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan retak ( Brokken mereage) sedemikian rupa; dan sulit untuk dirukunkankembali, tanpa mempersoakkan siapa yang domian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Blg
Tanggal 18 Juni 2014 — AMIR SITORUS LAWAN OJAK SITORUS
3518
  • Domian adalah nenek dari Bapak saksi kandung ;Bahwa yang saksi tahu keturunan Op Domian yang punyapembibitan ternak lembu tersebut ;35Bahwa Pada tahun 1990 an masih ada tempat ternak tersebutdisitu dan setelah itu datanglah keturunan Op.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — LEE CHENG HAI VS SUGIANTI, dkk
8946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat dalam dalildalil gugatannya telah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum akan tetapi uraian posita didasarioleh dalildalil yang bersubstansi kepada tindak pidana, dan hal ini tentusaja menjadi domain pidana bukan domian perdata melalui gugatannya,adapun substasi dimaksud terdapat pada bagian uraian dalildalil padaangka 3, 5 yang yang menyebutkan katakata dengan dibohongi/ditipu,membohongi/menipu dan ditipu dan dibohongi dan pada angka 6Penggugat menyebutkan kalimat yang mengandung
Register : 11-07-2022 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 602/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2023 — Nurliani Samosir, Dolok Banjarnahor, Domian Banjarnahor, S.H., Erliana Banjarnahor, S.E., AK, MSi, CA, David Banggas Halomoan, Nursanty Elisabeth BN.ST
Tergugat:
Ahli Waris Alm. Tamflan Maruhun Simanjuntak
Turut Tergugat:
1.Raswandi
2.Notaris/PPAT Ny. Soenardi Adisasmito, S.H.
3.Mardjono
4.Notaris Sugiri Kadarisman, S.H.
3020
  • Nurliani Samosir, Dolok Banjarnahor, Domian Banjarnahor, S.H., Erliana Banjarnahor, S.E., AK, MSi, CA, David Banggas Halomoan, Nursanty Elisabeth BN.ST
    Tergugat:
    Ahli Waris Alm. Tamflan Maruhun Simanjuntak
    Turut Tergugat:
    1.Raswandi
    2.Notaris/PPAT Ny. Soenardi Adisasmito, S.H.
    3.Mardjono
    4.Notaris Sugiri Kadarisman, S.H.
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : LEE CHANG HAI
Turut Terbanding/Tergugat : CV. NUR LEE PUTRA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : LEO CHANDRA DAHULU LIU CHIN CHONG
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH LEO DAHULU LIU TJIN YI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AUDRIS INDAH PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat : HATMA WIGATI KARTONO , SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BATAM
5534
  • Bahwa PENGGUGAT dalam dalildalil gugatannya telah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum akan tetapi uraian Posita didasarioleh dalildalil yang bersubstansi kepada Tindak Pidana, dan hal ini tentusaja menjadi Domain Pidana bukan Domian perdata melalui Gugatannya,adapun substasi dimaksud terdapat pada bagian uraian dailildalil padaangka 3, 5 yang yang =menyebutkan katakata denganDIBOHONGI/DITIPU, MEMBOHONGI/MENIPU dan DITIPU DANDIBOHONGI dan pada angka 6 PENGGUGAT menyebutkan kalimatyang mengandung
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 232/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Juli 2015 — LEE CHENG HAI; 1. SUGIANTI, dkk
11162
  • Bahwa PENGGUGAT dalam dailildalil gugatannya telah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum akan tetapi uraian Posita didasarioleh dalildalil yang bersubstansi kepada Tindak Pidana, dan hal ini tentusaja menjadi Domain Pidana bukan Domian perdata melalui Gugatannya,14adapun substasi dimaksud terdapat pada bagian uraian dailildalil padaangka 3, 5 yang yang =~menyebutkan katakata denganDIBOHONGI/DITIPU, MEMBOHONGI/MENIPU dan DITIPU DANDIBOHONGI dan pada angka 6 PENGGUGAT menyebutkan kalimatyang mengandung
Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos.
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan jumlahpersil 41 bidang pada tanggal 31 Januari 2013 adalah sebesarRp2.262.600.000.00 (dua miliar dua ratus enam puluh dua juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Luas Tanah domian yarigNo. Pemilik Tanah 2 Seharusnya Dibayarkan(m) (Rp)1 Rahmat Lombo 689 16.536.0002 Sabtu Umar 591 10.638.000 Hal. 41 dari 132 hal. Put.