Domili bin Yusuf Domili, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 502/41/X/2004, tanggal 11 Oktober 2004, menjadi Syarifudin Domili bin Jusuf Domili;3. Menetapkan perubahan/perbaikan nama Fatmah Lahati binti Deni Lahati, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 502/41/X/2004, tanggal 11 Oktober 2004, menjadi Fatmah D. Lahati binti Deni Lahati;4.

Domili alias Syarifudin Domili bin Jusuf Domili-Fatmah D. Lahati binti Deni Lahati

Domili alias Syarifudin Domili bin Jusuf Domili, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan penambak udang, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Luwoo,Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;DanFatmah D.

MadhavaAinurrahmah Domili, umur 8 tahun dan lk.

Domili bin Yusuf Domili sedangkannama sebenarnya adalah Syarifudin Domili bin Jusuf Domili, adapun Pemohon IItertulis dalam buku nikah bernama Fatmah Lahati binti Deni Lahati, nama sebenarnyaadalah Fatmah D. Lahati binti Deni Lahati.Bahwa pemilik nama Stenly S. Domili bin Yusuf Domili dan Syarifudin Domili binJusuf Domili adalah orang yang sama, demikian pula Fatmah Lahati binti Deni Lahatidan Fatmah D.

Domili bin Yusuf Domili sedangkannama sebenarnya adalah Syarifudin Domili bin Jusuf Domili, adapun Pemohon IItertulis dalam buku nikah bernama Fatmah Lahati binti Deni Lahati, nama sebenarnyaadalah Fatmah D. Lahati binti Deni Lahati.e Bahwa pemilik nama Stenly S. Domili bin Yusuf Domili dan Syarifudin Domili binJusuf Domili adalah orang yang sama, demikian pula Fatmah Lahati binti Deni Lahatidan Fatmah D.

Domili bin Yusuf Domili, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 502/41/X/2004, tanggal 11 Oktober 2004, menjadi Syarifudin Domili binJusuf Domili, adapun nama Pemohon II dari Fatmah Lahati binti Deni Lahati menjadi FatmahD.

ARIF DOMILI Alias ARIF dan Terdakwa II. HENDRIK WATUNA Alias HERI Alias GERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIF DOMILI Alias ARIF dan Terdakwa II. HENDRIK WATUNA Alias HERI Alias GERI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun ;3.

- ARIF DOMILI alias ARIF, Dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN PATILIMA bin MOHAMAD PATILIMA ) dengan Pemohon II (MARYAM DOMILI binti HARUN DOMILI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2009 di Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

- RAHMAN PATILIMA bin MOHAMAD PATILIMA dan MARYAM DOMILI binti HARUN DOMILI

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2014/PA.Lbt. ae a = eeeer ore =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :RAHMAN PATILIMA bin MOHAMAD PATILIMA umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Lingkungan HI, Kelurahan Hutuo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danMARYAM DOMILI binti HARUN DOMILI umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KADIR DOMILI Kakakkandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernamaa. EDI KALAPATIb. ANTON MUHAMADdengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (RAHMAN PATILIMA binMOHAMAD PATILIMA ) dan Pemohon IT (MARYAM DOMILI binti HARUNDOMILD yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2009 di Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo;3.

binti HARUN DOMILI;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun2009;e Bahwa pada pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh pembantu PPN hanyapenghulu GANI MOITO yang hadir;e Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak dihadiri oleh pembantu PPNkarena tidak diketahui oleh PPN, dan pernikahan tersebut tidak direstui oleh ibukandung Pemohon II;e Bahwa alasan ibu kandung Pemohon II tidak merestui pernikahan tersebut karenaibu Pemohon II menghendaki pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN PATILIMA binMOHAMAD PATILIMA ) dengan Pemohon II (MARYAM DOMILI binti HARUNDOMILD yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2009 di Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rivan Abast bin Dahlan Abast) terhadap Penggugat (Sarini Domili binti Salim Domili) ;4.

Sarini Domili binti Salim Domili VS Rivan Abast bin Dahlan Abast

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2015/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam Musyawarah MajelisHakim telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Sarini Domili binti Salim Domili, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan UK, Lingkungan IV, RT.012 RW.004,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, selanjutnya disebutPenggugat;LawanRivan

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Rivan Abast binDahlan Abast) terhadap Penggugat (Sarini Domili binti SalimDomili) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Aertembaga, Kota Bitung untuk mencatat perceraianantara Penggugat dan Tergugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;Hal.3 dari 16 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rivan Abast binDahlan Abast) terhadap Penggugat (Sarini Domili binti SalimDomili) ;.

Menyatakan Terdakwa I Arif Domili Bin Doni Hamzah alias Arif dan Terdakwa II Hendrik Watunah alias Geri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun; 3.

- ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH, Dk

Menyatakan Terdakwa Arif Domili Bin Doni Hamzah alias Arif dan Terdakwa IIHendrik Watunah alias Geri bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke 3 dan 4 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa Arif Domili Bin Doni Hamzah alias Arif dan Terdakwa IIHendrik Watunah alias Geri masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan penjara.3.

ARIF DOMILI ALIAS ARIF BIN DONI HAMZA bersamasamadengan terdakwa 2.

ARIF DOMILI ALIAS ARIF BIN DONI HAMZAbersamasama dengan terdakwa2.

sekitar 20 meter daritempat tersebut, dan setelah itu Terdakwa Arif Domili mendorong motortersebut keluar dari halaman menuju ke tempat terdakwa Hendrik menunggukemudian terdakwa Hendrik membawa motor tersebut ke Kelurahan LuwooKec.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa serta barang bukti dipersidangan telah diperleh faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas yaitu kejadian tersebut awalnya TerdakwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN GtoHendrik Wantunah bersama dengan terdakwa Arif Domili menggunakan sepedamotor dari kos milik terdakwa Arif Domili menuju kos terdakwa di daerah Andalas,pada saat melintasi Jl

Menyatakan bahwa Terdakwa I ABDUL WAHID DOMILI dan Terdakwa II SALMON HONTONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari Dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Drs.

ABDUL WAHID DOMILI dan Terdakwa II SALMON HONTONG tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1. Surat Sekretaris KPU Kabupaten Pohuwato Nomor 321/1.4/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 perihal Permohonan Bantuan Dana Kepada Bupati Kabupaten Pohuwato;2.

WAHID DOMILI2. SALMON HONTONG

ABDUL WAHID DOMILI dan atasnama Terdakwa II SALMON HONTONGBeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHID DOMILI dan Terdakwa II SALMONHONTONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi, yakni dengan Melawan Hukum memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian yang dilakukan secara bersamasama dan dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. MembebaskanTerdakwa ABDUL WAHID DOMILI dan Terdakwa IlSALMON HONTONG dari dakwaan subsider;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL WAHID DOMILI danTerdakwa II SALMON HONTONG, dengan pidana penjara masingmasingselana 4 (empat) tahun 6 (enam ) bulan dan pidana denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsider 08 (delapan) bulankurungan;4.

Selanjutnya terdakwa ABDUL WAHID DOMILI sela&u Sekretaris KPU Kabupaten Pohuwatoberdasarkan Surat Keputusan Sekretaris KPU Kabupaten Pohuwato Nomor.48/Tahun 2008 Tanggal 4 November 2008 mengangkat terdakwa SALMONHONTONGsebagai Bendahara Pengelola Dana Hibah Pemerintah DaerahKabupaten Pohuwato.

ABDUL WAHID DOMILI dan Drs. MUZAKIR AMIR selaku KPA padaBPKAD Kabupaten Pohuwato yaitu berdasarkan Surat Perjanjian Nomor:92/BPKAD/SP/X/2008 tanggal 3 Nopember 2008; DIDALAM BUTIR C DISEBUTKANpihak kedua (Drs.

Menyatakan Terdakwa I ARIF DOMILI alias ARIF dan Terdakwa II HENDRIK WATUNA Alias GERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIF DOMILI alias ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan dan kepada Terdakwa II HENDRIK WATUNA Alias GERI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

- ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH alias ARIF, Cs

ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH Alias ARIF bersamadengan terdakwa II.

ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH AliasARIF bersama dengan terdakwa II. HENDRIK WATUNA Alias GERI pergi ketempat kost terdakwa I. ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH Alias ARIF di Jalandurian dan meninggalkan sepeda motor hasil curian tersebut di tempat kostterdakwa Il. HENDRIK WATUNA Alias GERI, kemudian keesokan harinyaTerdakwa . ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH Alias ARIF bersama denganterdakwa II.

ARIF DOMILI Alias ARIF memalui telpon Jemput kamarisaja napa doi soada di tangan ambe kamari di tampa yang tadi torang adabaku dapa akan kemudian Terdakwa . ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAHAlias ARIF bersama dengan terdakwa II.

Pidana Nomor 95/Pid.B/2017/PN GtoARIF DOMILI terhadap sebuah motor Yamaha Mio GT warna putih kombinasiwarna merah Nomor Rangka MH32BJ0001DJ087713 dan Nomor Mesin 2BuJ087724 Nopol.

Terdakwa dan Terdakwa ARIF DOMILI sedang duduk minumminuman beralkohol di lapangan Teluk Awur yang berada di Luwoo, setelah ituTerdakwa dan Terdakwa ARIF DOMILI minum minuman keras tersebut terdakwamengatakan kepada Terdakwa ARIF DOMILI :Pigi pa pani diu trang ada yangmo tanya selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa ARIF DOMILI langsung menujuke rumah Fanny Darise, selanjutnya sebelum dari rumah Fany Darise, Terdakwamengatakan kepada Terdakwa ARIF DOMILI:Somo ba jalan trang mo bacari,kemudian Terdakwa

Menyatakan terdakwa I Arif Domili bin Doni Hamzah alias Arif dan terdakwa II Mohamad Irwan Suryanto Gobel alias Wawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

- ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH alias ARIF, Dk

113/Pid.B/2017/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa sebagai berikut:Terdakwa I.Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Arif Domili

Menyatakan Terdakwa Arif Domili bin Doni Hamzah alias Arif dan TerdakwaIl Mohamad Irwan Suryanto Gobel bin Hengki Kamaru alias Wawan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Domili bin Doni Hamzah aliasArif dan Terdakwa II Mohamad Irwan Suryanto Gobel bin Hengki Kamaru aliasWawan masing masing pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau dengan Nomor PolisiDM 2895 AY, Nomor Rangka MH1JF5138CK648245, Nomor MesinJF51E3637795Dikembalikan kepada saksi korban Fajri Dali;4.

Arif Domili bin Doni Hamzah alias Arif:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul 02.30 witabertempat di koskosan Kelurahan Pulubala Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo, terdakwa bersama terdakwa Il mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi DM 2895 AY;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II yang baru pulang dari salah satutempat karaoke di Daerah Talaga dengan mengendarai sepeda motorTerdakwa mengajak Terdakwa II untuk mencari dan mencuri motor

Menyatakan terdakwa Arif Domili bin Doni Hamzah alias Arif danterdakwa I Mohamad Irwan Suryanto Gobel alias Wawan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I ABDUL WAHID DOMILI alias WAHID dan Terdakwa II SALMON HONTONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari Dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Drs.

ABDUL WAHID DOMILI alias WAHID dan Terdakwa II SALMON HONTONG tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

WAHID DOMILI alias WAHID- SALMON HONTONG

yang telah dicairkanoleh terdakwa ABDUL WAHID DOMILI bersama terdakwa SALMONHONTONG digunakan oleh mereka terdakwa untuk membelanjakan barangbarang/bahan/peralatan kantor dan alat lainnya untuk keperluan KPUKabupaten Pohuwato, kemudian barangbarang/bahan/peralatan kantor danalat lainnya untuk keperluan KPU Kabupaten Pohuwato yang dibeli olehterdakwa ABDUL WAHID DOMILI bersama terdakwa Il SALMON HONTONGtersebut diperiksa oleh Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang Dana HibahPemerintah Daerah (Pemda

Untukmempertanggungjawabkan penggunaan uang dana hibah tersebut, makaterdakwa ABDUL WAHID DOMILI bersama terdakwa Il SALMON HONTONGmembuat rincian Laporan pertanggungjawaban dana hibah periode Nopember2008 sebesar Rp. 160.250.000, (termasuk PPN/PPh).

WAHID DOMILI namun Panitiapemeriksa barang tersebut hanya menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang tanpa melihat jenis/spesifikasi barang yang tercantum dalam notapesanan barang yang dibuat oleh terdakwa Il SALMON HONTONG denganmengetahui Terdakwa ABDUL WAHID DOMILI.Bahwa pada bulan Pebruari 2009, terdakwa Il SALMON HONTONG diketahuiterdakwa ADBUL WAHID DOMILI membuat Berita Acara Perubahan JenisPembiayaan Penggunaan Dana Hibah Pemerintah Kabupaten Pohuwato padaPemda Kabupaten Pohuwato Tahun

Sebelum proposal dana hibah KPU Kabupaten Pohuwato TA 2008tersebut diajukan, Terdakwa ABDUL WAHID DOMILI selaku Sekretaris KPUKabupaten. . .Hal. 31 dari 75 Hal, Put.

No.12/Pid.Sus/2012/PT.GTLOTerdakwa ABDUL WAHID DOMILI bersama terdakwa II SALMON HONTONGtersebut diperiksa oleh Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang Dana HibahPemerintah Daerah (Pemda) pada KPU Kabupaten Pohuwato.

Menyatakan Terdakwa I ARIF DOMILI alias ARIF dan Terdakwa II VELKIANUS KAMSUA alias VELKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIF DOMILI alias ARIF dan II VELKIANUS KAMSUA alias VELKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

- ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH alias ARIF, Dk

Penggugat:
Syamsudin Domili
Tergugat:
Mus Ahmad

PUTUSANNomor 8 /Pdt.G/2019/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SYAMSUDINMUS AHMAD,DOMILI, Pekerjaan Pegawal Negeri Sipil,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kel.Luwoo, Kec. Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Rongki Ali, SH.,Andriano Badu, SH., Andy Y.

KotaUtara, Kota Gorontalo, dengan perjanjian tiap panenmendapat jasa 200 (dua ratus) Kg;Kwitansi, tanggal 30 Desember 2014, yang ditandatanganioleh Mus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah)oleh Syamsudin Domili buat pembayaran Penggadaian 5(lima) petak sawah, terletak di Kelurahan Dulomo Selatan,Kec.

Kota Utara, Kota Gorontalo;Menimbang bahwa Bukti P IV adalah Kwitansi, tanggal 17 Juli 2006,yang ditandatangani oleh Mus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) oleh Syamsudin Domili buatpembayaran Penggadaian 3 (tiga) petak sawah, terletak di Kelurahan DulomoSelatan, Kec.

Kota Utara, Kota Gorontalo, selama tiga kali musim tanam/panendan sewaktuwaktu akan ditebus , dengan perjanjian tiap panen mendapatbonus : 500 Kg Beras;Menimbang bahwa Bukti P V adalah Kwitansi, tanggal 20 Desember2006, yang ditandatangani olen Mus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) oleh Syamsudin Domili buatpembayaran Penggadaian 3 (tiga) petak sawah, terletak di Kelurahan DulomoSelatan, Kec.

;Menimbang bahwa Bukti P VIII adalah Kwitansi, tanggal 4 April 2014,yang ditandatangani oleh Mus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) oleh Syamsudin Domili buatHalaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Gtopembayaran Penggadaian 3 (tiga) petak sawah, terletak di Kelurahan DulomoSelatan, Kec.

MENETAPKAN:

Menyatakan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;

Menyatakan berkas perkara No 391/Pid.Sus/2023/PN.Mnd atas nama Terdakwa Angga Domili dikembalikan kepada Penuntut Umum;

Membebankan biaya perkara kepada Negara senilai Nihil;

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
ANGGA DOMILI

HADIDJAH MAYULULawanABDUL RAHMAN MAYULU, DKKDanDAVID DOMILI, DK

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanBeringin, Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Mei 2019:Para Termohon Kasasi;DanDAVID DOMILI, beralamat di Kelurahan Luwoo,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo;KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 692 K/Pdt/2021KABUPATEN GORONTALO PROVINSI GORONTALO,berkedudukan di Jalan D.I.

DOMILI Alias IWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

DOMILI alias IWAN

.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 20 November 2006 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAH TERLETAK DIKELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.

yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000,- (LIMA BELAS JUTA RUPIAH) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 2 (DUA) PETAK SAWAH TERLETAK DIKELURAHAN DULOMO KOTA GORONTALO SEWAKTU WAKTU AKANDIBAYAR DENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN MENDAPAT JASA 300 (TIGA RATUS) KG BERAS" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 04 April 2014 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000.- (LIMA BELAS JUTA

.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 29-9-2015 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 10.000.000,- (SEPULUH JUTA RUPIAH) UNTUK PEMBAYARAN PANJAR PEGADAIAN 2 (DUA) PETAK SAWAH DIDESA TAMAILA DENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN MENDAPAT JASA = 300 KG BERAS" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 25-5-2016 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp.35.000.000,- (TIGA PULUH

KOTA UTARA KOTA GORONTALO; DENGAN INI MENYATAKAN BAHWA SAYA BERJANJI AKAN MENGEMBALIKAN UANG SEJUMLAH Rp. 248.000.000,- ( dua ratus empat puluh delapan juta rupiah) KEPADA SYAMSUDIN DOMILI DENGAN JANGKA WAKTU SAMPAI TANGGAL 30 APRIL 2018 APABILA SAYA MENGINGKARI SURAT PERNYATAAN INI MAKA SAYA AKAN SIAP DI PROSES SESUAI HUKUM, DEMIKIAN SURAT PERNYATAAN INI SAYA BUAT TANPA ADA PAKSAAN ATAU TEKANAN DARI PIHAK MANAPUN YANG BERTANDA TANGAN Hi.MUS AHMAD, YANG BERTANDA TANGAN SYAMSUDIN DOMILI, SAKSI YANG

Dikembalikan kepada saksi SYAMSUDIN DOMILI als SYAM ;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

, SAKSI YANG BERTANDA TANGAN HARISNUSI DAN INAL WAWORUNTU.Dikembalikan kepada saksi SYAMSUDIN DOMILI als SYAM ;4.

2404 2017 yangbertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANGRp.2.500.000.

, SAKSI YANG BERTANDA TANGAN HARISNUSI DAN INAL WAWORUNTU.Dikembalikan kepada saksi SYAMSUDIN DOMILI als SYAM ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sim Card (Kartu Perdana) Simpati dengan nomor : 081244928281 ;- 1 (satu) buah Sim Card (Kartu Perdana) AS dengan nomor : 085242355381 ; Dikembalikan kepada saksi SYUKRIANTO JUSUF DOMILI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

rekanrekan kerja saksi Syukrianto Jusuf Domili yang berada didalam ruangan operasi tersebut dan menanyakan keberadaan handphone saksiSyukrianto Jusuf Domili Alias Sukri namun rekanrekan kerja saksi SyukriantoJusuf Domili Alias Sukri tidak mengetahuinya, setelah itu saksi Syukrianto JusufDomili Alias Sukri langsung mengecek di ruangan operator CCTV tentang siapasaja yang masuk di ruangan operasi tersebut.

Alias Sukri ;e Bahwa awalnya saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukri pada saatmelaksanakan piket diruangan operasi di Rumah Sakit Aloe Saboe,kemudian saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukri meletakan Handphonemerk Samsung Grand Neo warna hitam kombinasi silver berada di sampingkiri kKepala saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukri setelah itu saksiSyukrianto Jusuf Domili Alias Sukri tertidur ;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruangan operasi dengan niatuntuk mencari sasaran berupa handphone

ruangan sebelah, namunterdakwa tidak mendapat barang atau handphone yang bisa di curi lagihingga akhirnya terdakwa segera keluar untuk kembali pulang kerumahterdakwa ;Bahwa kemudian pada saat saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukriterbangun, saksi Syukrianto Jusuf Domili kaget melihat handphone miliknyasudah tidak ada di samping kiri kKepalanya, mengetahui hal tersebut saksiSyukrianto Jusuf Domili Alias Sukri langsung bangun dan mencari handphonetersebut kemudian saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias

Sukri membangunkanrekanrekan kerja saksi Syukrianto Jusuf Domili yang berada di dalamruangan operasi tersebut dan menanyakan keberadaan handphone saksiSyukrianto Jusuf Domili Alias Sukri, namun rekanrekan kerja saksiSyukrianto Jusuf Domili Alias Sukri tidak mengetahuinya, setelah itu saksiSyukrianto Jusuf Domili Alias Sukri langsung mengecek di ruangan operatorCCTV tentang siapa saja yang masuk di ruangan operasi tersebut, direkaman CCTV, saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukri melihat adaterdakwa

Sukri membangunkan rekanrekan kerjasaksi Syukrianto Jusuf Domili yang berada di dalam ruangan operasi tersebut danmenanyakan keberadaan handphone saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukri, namunrekanrekan kerja saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukri tidak mengetahuinya,setelah itu saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukri langsung mengecek di ruanganoperator CCTV tentang siapa saja yang masuk di ruangan operasi tersebut, di rekamanCCTV, saksi Syukrianto Jusuf Domili Alias Sukri melinat ada terdakwa

Suwardi Domili adalah:

(tiga puluh tiga juta rupiah) kKemudian saksi korbanSYAMSUDIN DOMILI als SYAM langsung membuat kwitansi tanda terimauang sebesar 33.000.000.

Bahwa dalam kurun waktu tahun 2006 sampai dengan tahun 2017 setelahsaksi korban SYAMSUDIN DOMILI als SYAM menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa dengan maksud untuk digunakan sebagai modalpersawahan, namun uang tersebut tidak pernah terdakwa pergunakanuntuk modal sawah, melainkan terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa, dan saksi korban SYAMSUDIN DOMILI alsSYAM tidak pernah menerima bonus beras sebanyak sebagaimana yangterdakwa janjikan kepada saksi koroban SYAMSUDIN DOMILI als

) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 04 April 2014yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAHUANG Rp. 15.000.000.

TANGANHARIS NUSI DAN INAL WAWORUNTU.Dikembalikan kepada saksi SYAMSUDIN DOMILI als SYAM ;4.

TANGANHARIS NUSI DAN INAL WAWORUNTU.Dikembalikan kepada saksi SYAMSUDIN DOMILI als SYAM;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TAHIR PADU bin IRWAN PADU lahir tanggal 06 Januari 1997 (umur 18 tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama MIRNAWATI DOMILI binti HASAN DOMILI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Mirnawati Domili binti Hasan Domili telah hamil 4(empat) bulan.e Bahwa yang menghamili Mirnawati Domili binti Hasan Domili adalah Tahir Padubin Irwan Padu.e Bahwa Keluarga Tahir Padu bin Irwan Padu sudah melamar Mirnawati Domilibinti Hasan Domili, telah bermusyawarah dan mufakat untuk menikahkan TahirPadu bin Irwan Padu dan Mirnawati Domili binti Hasan Domili setelah adapenetapan dari Pengadilan.e Bahwa tidak ada unsur paksaan atas pernikahan Mirnawati Domili binti HasanDomili dengan Tahir Padu

bin Irwan Padu, karena mereka saling mencintai.e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan akan pernikahan anak Pemohon denganMirnawati Domili binti Hasan Domili.e Bahwa anak Pemohon maupun Mirnawati Domili binti Hasan Domili tidak pernahmenikah sebelumnya.Bahwa antara anak Pemohon dengan Mirnawati Domili binti Hasan Domili tidakterdapat hubungan nasab, hubungan persemendaan maupun hubungan persusuan,sehingga tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Tahir Padu bin Irwan Padu telah bekerja sebagai tenaga

anak Pemohon dengan Mirnawati Domili bintiHasan Domili berpacaran karena sudah 2 (dua) tahun saksi sering melihat antaraanak Pemohon dengan Mirnawati Domili binti Hasan Domili jalan bersama.Bahwa saksi mengetahui Mirnawati Domili binti Hasan Domili telah hamil 4(empat) bulan.Bahwa yang menghamili Mirnawati Domili binti Hasan Domili adalah Tahir Padubin Irwan Padu.Bahwa keluarga Tahir Padu bin Irwan Padu sudah melamar Mirnawati Domilibinti Hasan Domili, telah bermusyawarah dan mufakat untuk menikahkan

TahirPadu bin Irwan Padu dengan Mirnawati Domili binti Hasan Domili setelah adapenetapan dari Pengadilan.Bahwa tidak ada unsur paksaan atas pernikahan Mirnawati Domili binti HasanDomili dengan Tahir Padu bin Irwan Padu, karena mereka saling mencintai.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan akan pernikahan anak Pemohon denganMirnawati Domili binti Hasan Domili.Bahwa anak Pemohon maupun Mirnawati Domili binti Hasan Domili tidakpernah menikah sebelumnya.e Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan

binti Hasan Domili.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SAGERAT
Tergugat:
1.ISMAIL DOMILI
2.ULFA PAUL

ISMAIL DOMILI, lahir di Bitung, tanggal 19071983, pemegang KartuTanda Penduduk No. 7172071507830001, bertempat tinggal di KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA / DEBITUR (TERGUGAT I).2.

Apabila poin 3 (tiga) dan 4 (empat) tidak terpenuhi oleh PIHAKKEDUA/DEBITUR & Il maka PIHAK PERTAMA/BANK berhak untukmenjual seluruh agunan dengan bukti kKepemilikan SHM Nomor: 85 atasnama ADAM DOMILI baik secara di bawah tangan maupun di mukaumum, oleh karena itu PIHAK KEDUA/DEBITUR & II dengan inimenyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAKPERTAMA/BANK, memberikan kuasa penuh kepada PIHAKPERTAMA/BANK untuk mengurus dan menandatangani segala halhalyang berkaitan dengan peralihan

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM Nomor: 85 atas namaADAM DOMILI/ PIHAK KEDUA/DEBITUR & II menyatakan akanmenjual dengan harga yang minimal sehingga dapat menutup!