M E N G A D I L I

• permintaan banding dari Terdakwa DONI HARSONO Als DONEX Bin TUKIYO PUJI SEMITO dan Penuntut Umum tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Kln tanggal 6 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa DONI HARSONO Alias DONEK

   DONEK bin TUKIYO PUJI SEMITO

• Binti Jamaludin; NIK: 3603305106680001; yang telah dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang Provinsi Banten Tertanggal 16 April2013; Lahir di Tangerang 11 Juni 1968; Umur 53 tahun;Agama Islam; Pendidikan terakhir SLTP; PekerjaanMengurus Rumah Tangga; Bertempat tinggal di KP.Pondok Kelor RT.002 RW.002 Desa Pondok KelorKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, No, Tlop : 082322016464 Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMarzali Bin Donek

  Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Marzali Bin Donek)Kepada Penggugat (Yanti Binti Jamaludin) di Pengadilan AgamaTigaraksa;3.

• TIDAK DULU G ADA DANA... dan nomor pengirimpesan singkat (SMS) tersebut menjawab ...OKE... selang beberapa jamkemudian sekira pukul 19.30 wib ia terdakwa menghubungi lagi nomor tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) berbunyi ...SAYA BELI 1 dan tanpamenunggu balasan pesan singkatnya tersebut, ia terdakwa mengajak saksi DoniGuritwan als Donek yang kebetulan sedang berada di rumah terdakwa untukpergi menembak hewan Luwak di daerah Kalasan Sleman sambil membawasenapan angin, tetapi ketika sampai

  di depan taman bermain Kidfun di jalanWonosari, ia terdakwa meminta saksi Doni Guritwan als Donek untuk berhentiselanjutnya terdakwa Ginting Aditya als Ginting bin Hadi Susanto turun darisepeda motor dan berjalan menuju ATM BRI untuk mentransfer uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ke rekening Bank BCA atasnamapenerima Rudy Joko setelah itu ia terdakwa mengirim pesan ke nomor yangtidak dikenal tersebut mengabari bahwa uang sudah ditransfer namun terjadisalah paham antara ia terdakwa

  Ginting Aditya als Ginting bin Hadi Susanto danpenerima pesan singkat (SMS) yang mengklaim bahwa dananya kurang karenamengira terdakwa Ginting Aditya als Ginting bin Hadi Susanto memesannarkotika jenis sabu seberat 1 (satu) gram sedangkan ia terdakwa mentransferuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membeli 0,5 (nolkoma lima) gram narkotika jenis shabu, kemudian ia terdakwa bersama saksiDoni Guritwan als Donek melanjutkan perjalanan dan mampir di ke ATM BRI didaerah Berbah Kabupaten

  Setelahmembaca pesan singkat (SMS) tersebut kemudian ia terdakwa Ginting Adityaals Ginting bin Hadi Susanto mengajak saksi Doni Guritwan als Donek untukmelanjutkan perjalanan ke daerah Kalasan dengan maksud untuk mengambilnarkotika jenis shabu shabu tanpa diketahui oleh saksi Doni Guritwan alsDonek, dan sampai di alamat Ssesuai pesan singkat yang diterima ia terdakwayaitu di daerah klenggukan Kelurahan Tirtomartani Kecamatan KalasanKabupaten Sleman sekira pukul 22.00 wib tetapi narkotika jenis shabu

  Yogyakarta.Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, Sekira Pukul 22.00 WIBketika Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor bersama DONIGURITWAN Alias DONEK di daerah Klenggukan Pundung, KelurahanTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman D.I.Yogyakarta tibatiba saja motor yang dikendarai oleh Saksi DONI dihentikan oleh seseorangyang berpakaian preman, setelah itu Terdakwa di geledah badan danmotor terdakwa termasuk Saudara DONI juga di geledah tidak ditemukanapaapa.

• Oleh saksi Nano Romanza kedua barang tersebutkemudian ditawarkan kepada saksi Didik Junaedi alias Donek dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), setelah uang diserahkan kepada terdakwa,kemudian membaginya kepada heri dan Dimas masing masing Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan

  airmerk Gris dan 1 (satu) buah guci tempat gallon warna hijau tua tanpa merk ;Bahwa terdakwa mengatakan barang tersebut miliknya dan ia sedang butuhuang, dan meminta terdakwa menjualkannya dengan harga Rp. 30.000, dimana harga itu memang pantas untuk barang bekas pakai ;Bahwa saksi baru tahu barang itu adalah barang hasil curian dari SDN Bukir,setelah diberitahukan oleh polisi yang memintanya keterangan kepadasiapa barang itu dijualBahwa saksi menjual barang itu kepada saksi Didik Junaedi alias Donek

  Purworejo, Kota Pasuruan denganharga Rp. 30.000, ;Bahwa hasil penjualan tersebut diserahkan seluruhnya kepada terdakwadan saksi tidak mendapat upah sepeserpun dari terdakwaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dipersidangan yaitu 1 (satu) buah gallon air merk Gris dan 1 (satu) buah guciwarna hijau tua tanpa merk sedangkan barang bukti yang lainnya tidak tahuAtas keterangan saksi yang keempat ini, terdakwa tidak keberatanSAKSI5: DIDIK JUNAEDI Alias DONEK.

  Purworejo, Kota Pasuruan dengan harga Rp. 30.000,;dimana hasil penjualan tersebut diserahkan seluruhnya kepada terdakwa dansaksi tidak mendapat upah sepeserpun dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Dedik Junaedi alias Donek,pada hari dan tanggal yang tidak diingat saksi, pada bulan April 2007 sekitar pukul22.00 WIB, saksi bertemu dengan saksi Nano di depan Gang di dekat rumahnyadan ditawarkan 1 (satu) buah gallon air merk Gris dan 1 (satu) buah guci tempatgallon warna hijau tua

  uang tersebutdibagi tiga di antara terdakwa, Dimas dan Heri, yang masingmasing menerima Rp.10.000, ; Selanjutnya beberapa hari kKemudian terdakwa bertemu dengan saksiNano di depan gang dekat rumahnya dan meminta tolong saksi Nano untukmenjualkan 1 (satu) buah gallon merk Gris dan 1 (satu) buah guci tempat gallontersebut warna hijau tua tanoa merk , dengan harga Rp. 30.000, dan mengatakankepada saksi Nano bahwa barang itu adalah miliknya dan saksi Nano menjualnyakepada saksi Didik Junaedi alias Donek

• Ragu tetap tinggal dirumah Serai.Karena tidak ada orang yang mengurus Ragu, maka kemenakan Raguyaitu Donek (pr) dan Langgini (pr) selalu mengantarkan makanan danmengurus segala keperluan Ragu dirumah tersebut. Kemudian Ragumeninggal dunia kirakira pada tahun 1920.

  Setelah Ragu meninggal duniadatang kemenakan Ragu yang bernama Donek (pr) menguasai danmenghuni Rumah almarhumah Serai dan almarhum Ragu tersebut.Setelah Donek menguasai rumah almarhum Serai datanglah anggotakaum Donek yang lain seperti Gapuak, Si Rat, Mak Sadar dan lainlainmenguasai objek perkara.

• Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiteman lama Para Pemohon; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamii isteri,mereka menikah pada tanggal 08 April 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Penuh Sumatera Barat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Para Pemohon menikah, namunmengetahui prosesi pernikahan Para Pemohon dari cerita keluargabesar Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Donek kakak kandungPemohon II berwakil kepada Penghulu, namun saksi

  Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiteman lama Para Pemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 08 April 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Penuh Sumatera Barat;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Para Pemohon menikah, namunmengetahui prosesi pernikahan Para Pemohon dari cerita keluargabesar Para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Donek

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ruslan Alias Alan Bin Safii, Terdakwa II Nanang Rusmanto Bin Riyadi, Terdakwa III Hartono Alias Donek Bin Riswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian dengan ancaman Kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa I Ruslan Alias Alan Bin Safii, Terdakwa II Nanang Rusmanto Bin Riyadi,

  Terdakwa III Hartono Alias Donek Bin Riswanto masing-masing selama 7 (Tujuh) Tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan Barang Bukti Berupa :
• 1 (satu) pucuk air sofgun jenis FN warna hitam;
• 1 (satu) buah proyektil;
• 1 (satu) lakban warna hitam dan 1 (satu) lakban warna putih

  
  Terdakwa:
  1.Ruslan als Alan bin Safi i
  2.Nanang Rusmanto bin Riyadi
  3.Hartono als Donek bin Riswanto

• S saat ini sudah bekerja yaitusebagai Bengkel dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Ade S. bin Omo Karma dan Donek Suryati binti Dandi, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Lintang Asti Utari binti Supian dan AsepSaripudin bin Ade.

  S, lahir tanggal 28072001 adalah anak dari Ade S. bin OmoKarma dan Donek Suryati binti Dandi;Him. 10 dari 15Penetapan 32/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa bukti P.8 menerangkan calon wali nikah anakPemohon, bukti P.9 menerangkan tentang penghasilan calon suami anakPemohon;Menimbang, bahwa bukti P..10 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Lintang Asti Utari binti Supian dengan AsepSaripudin bin Ade.