Ditemukan 21 data
41 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DONI AGUS SAPUTRO Als DONEK Bin DALIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI AGUS SAPUTRO Als DONEK Bin DALIJAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
DONEK BIN DALIJAN
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
3.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.LUTFI ALBASIT alias RUPI alias UPI bin EMAN alm
2.ACE als H. OTING bin ARIP alm
3.ELAN SUHERLAN als DELAN bin PARMAN
4.ACIM als MASRI bin DEDI
5.ENCEP SUKANDA als BONCEL bin JAENUDIN
47 — 5
DONEK (DPO), setelah para terdakwa bertemudan berkumpul di dalam mobil lalu secara sepakat bersamasama membagitugas yaitu terdakwa 2. ACE Als H. OTING, terdakwa 3. ACIM Als MISRI,terdakwa 1. LUTFI ALBASIT dan Sdr. DONEK (DPO) yang bertugas masukkedalam Mini market Indomaret, dan terdakwa 4. ENCEP SUKANDA AlsBONCEL yang bertugas mengawasi di luar didepan gang mini market,sedangkan terdakwa 5.
DONEK (belum tertangkap/DPO) yangbertugas masuk kedalam Mini market Indomaret dengan membawa barangbarang atau alatalat berupa 1 (Satu) buah linggis besar dibawa terdakwa 3.ACIM Als MASRI, 1 (Satu) buah tabung gas melon 3 KG dibawa terdakwa 1.LUTFI ALBASIT, 1 (Satu) buah tabung oksigen dibawa Sdr. DONEK (belumtertangkap/DPO), dan 1 (satu) buah tas hitam yang berisi peralatan milikterdakwa 3. ACIM Als MASRI dibawa terdakwa 1.
DONEK (DPO), setelah Para Terdakwa bertemudan berkumpul di dalam mobil lalu secara sepakat bersamasama membagitugas yaitu Terdakwa Il. ACE Als H. OTING, Terdakwa III. ACIM Als MISRI,Terdakwa I. LUTFI ALBASIT dan Sdr. DONEK (DPO) yang bertugas masukkedalam Minimarket Indomaret, dan Terdakwa IV. ENCEP SUKANDA AlsBONCEL yang bertugas mengawasi di luar didepan gang minimarket,sedangkan Terdakwa V.
DONEK (belum tertangkap/DPO) mendapatkan sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan sisanya untuk makan danminum serta berfoyafoya bersamasama para terdakwa.Bahwa peran Terdakwa .
DONEK (belum tertangkap/DPO) yang bertugasmasuk ke dalam Minimarket Indomaret dengan membawa barangbarang ataualatalat berupa 1 (satu) buah linggis besar dibawa Terdakwa III. ACIM AlsMASRI, 1 (Satu) buah tabung gas melon 3 KG dibawa Terdakwa . LUTFIALBASIT, 1 (satu) buah tabung oksigen dibawa Sdr. DONEK (belumtertangkap/DPO), dan 1 (satu) buah tas hitam yang berisi peralatan milikTerdakwa III. ACIM Als MASRI dibawa Terdakwa I.
35 — 3
DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITO;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITO
DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITOsedang berada dirumahnya kemudian saksi EKO QUDAMAH (KIKOK) mengirimpesan Whatsapp di HP terdakwa DONI HARSONO Als. DONEK Bin TUKIYOPUJI SEMITO yang isinya KOE NENG NDI dan disusul lagi pesan WA yangisinya NENGO OMAH SIK WAE. TAK RNO WAE JPUKNE BOCAHKU SISANSOALE dan terdakwa DONI HARSONO Als.
DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO balas jam 19;26 Wib OK OK dan pada jam 19;27 Wib disusul WAisinya BOCAH MU OMG O 45 LOH NK KOE DWE 40, dan saksi EKOHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN KinQUDAMAH membalas SIAP, dan tidak lama kemudian saksi EKO QUDAMAHdatang kerumah terdakwa DONI HARSONO Als. DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO dan setelah bertemu terdakwa DONI HARSONO Als.
DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO balas jam 19;26 Wib OKOK dan pada jam 19.27 Wib disusul WAisinya BOCAH MU OMG O 45 LOH NK KOE DWE 40, dan saksi EKOQUDAMAH membalas SIAP, dan tidak lama kemudian saksi EKO QUDAMAHdatang kerumah terdakwa DONI HARSONO Als. DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO dan setelah bertemu terdakwa DONI HARSONO Als.
DONEK Bin TUKIYOPUJI SEMITO;6.
116 — 0
Menyatakan Terdakwa Dini Hari Saputra als Donek als Dinut Bin Syafrie M. Isatersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mencoba melakukan kekerasan seksual dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
., Terdakwa Dini Hari Saputra als Donek als Dinut Bin Syafrie M. Isa
40 — 15
Setelah Ragu meninggal dunia datangkemenakan Ragu yang bernama Donek (pr) menguasai dan menghuniRumah almarhumah Serai dan almarhum Ragu tersebut. Setelah Donekmenguasai rumah almarhum Serai datanglah anggota kaum Donek yanglain seperti Gapuak, Si Rat, Mak Sadar dan lainlain menguasai objekperkara. Pada tahun 1957 rumah Serai dibuka oleh kaum Donek i.cTergugatTergugat dan diperladangi sampai sekarang oleh Tergugattergugat ;3.
Donek, 3). Sadar.e Bahwa selain kaum Tergugat tidak ada orang lain yang menggarabtanah objek perkara tersebut dari dahulu sampai sekarang kini, jaditidak beralasan para penggugat mengatakan bahwa objek perkarapusako tinggi Penggugate Jadi sudah jelas disini bahwa perbuatan Tergugat bukanlah perbuatanyang melawan hukum karena objek perkara adalah pusaka tinggi milikkaum Tergugat;2.
dengan keluarga ada atau tidaknya tinggaldisana;Bahwa rumah tersebut berbentuk rumah kampung;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Donek dapat rumah tersebut;Bahwa setahu Saksi kaum Ragu tinggal dirumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Donek dapat tanah tersebut, Saksitidak tahu tanah tersebut tanah pusaka tinggi atau pusaka rendah;2.
Karena tidak ada orangyang mengurus Ragu, maka kemenakan Ragu yaitu Donek (pr) dan Langgini(pr) selalu mengantarkan makanan dan mengurus segala keperluan Ragudirumah tersebut. Kemudian Ragu meninggal dunia kirakira pada tahun 1920.Setelah Ragu meninggal dunia datang kemenakan Ragu yang bernama Donek(pr) menguasai dan menghuni Rumah almarhumah Serai dan almarhum Ragutersebut.
Setelan Donek menguasai rumah almarhum Serai datanglah anggotakaum Donek yang lain seperti Gapuak, Si Rat, Mak Sadar dan lainlainmenguasai objek perkara.
30 — 27
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DONI HARSONO Alias DONEK Bin TUKIYO PUJO SEMITO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa DONI HARSONO Alias DONEK Bin TUKIYO PUJO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI HARSONO Alias DONEK Bin TUKIYO PUJO SEMITO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
- Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
DONEK bin TUKIYO PUJI SEMITO
44 — 26
permintaan banding dari Terdakwa DONI HARSONO Als DONEX Bin TUKIYO PUJI SEMITO dan Penuntut Umum tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Kln tanggal 6 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa DONI HARSONO Alias DONEK
DONEK bin TUKIYO PUJI SEMITO
6 — 4
Binti Jamaludin; NIK: 3603305106680001; yang telah dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang Provinsi Banten Tertanggal 16 April2013; Lahir di Tangerang 11 Juni 1968; Umur 53 tahun;Agama Islam; Pendidikan terakhir SLTP; PekerjaanMengurus Rumah Tangga; Bertempat tinggal di KP.Pondok Kelor RT.002 RW.002 Desa Pondok KelorKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, No, Tlop : 082322016464 Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMarzali Bin Donek
Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Marzali Bin Donek)Kepada Penggugat (Yanti Binti Jamaludin) di Pengadilan AgamaTigaraksa;3.
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
GINTING ADITYA Als GINTING Bin HADI SUSANTO
36 — 6
TIDAK DULU G ADA DANA... dan nomor pengirimpesan singkat (SMS) tersebut menjawab ...OKE... selang beberapa jamkemudian sekira pukul 19.30 wib ia terdakwa menghubungi lagi nomor tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) berbunyi ...SAYA BELI 1 dan tanpamenunggu balasan pesan singkatnya tersebut, ia terdakwa mengajak saksi DoniGuritwan als Donek yang kebetulan sedang berada di rumah terdakwa untukpergi menembak hewan Luwak di daerah Kalasan Sleman sambil membawasenapan angin, tetapi ketika sampai
di depan taman bermain Kidfun di jalanWonosari, ia terdakwa meminta saksi Doni Guritwan als Donek untuk berhentiselanjutnya terdakwa Ginting Aditya als Ginting bin Hadi Susanto turun darisepeda motor dan berjalan menuju ATM BRI untuk mentransfer uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ke rekening Bank BCA atasnamapenerima Rudy Joko setelah itu ia terdakwa mengirim pesan ke nomor yangtidak dikenal tersebut mengabari bahwa uang sudah ditransfer namun terjadisalah paham antara ia terdakwa
Ginting Aditya als Ginting bin Hadi Susanto danpenerima pesan singkat (SMS) yang mengklaim bahwa dananya kurang karenamengira terdakwa Ginting Aditya als Ginting bin Hadi Susanto memesannarkotika jenis sabu seberat 1 (satu) gram sedangkan ia terdakwa mentransferuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membeli 0,5 (nolkoma lima) gram narkotika jenis shabu, kemudian ia terdakwa bersama saksiDoni Guritwan als Donek melanjutkan perjalanan dan mampir di ke ATM BRI didaerah Berbah Kabupaten
Setelahmembaca pesan singkat (SMS) tersebut kemudian ia terdakwa Ginting Adityaals Ginting bin Hadi Susanto mengajak saksi Doni Guritwan als Donek untukmelanjutkan perjalanan ke daerah Kalasan dengan maksud untuk mengambilnarkotika jenis shabu shabu tanpa diketahui oleh saksi Doni Guritwan alsDonek, dan sampai di alamat Ssesuai pesan singkat yang diterima ia terdakwayaitu di daerah klenggukan Kelurahan Tirtomartani Kecamatan KalasanKabupaten Sleman sekira pukul 22.00 wib tetapi narkotika jenis shabu
Yogyakarta.Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, Sekira Pukul 22.00 WIBketika Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor bersama DONIGURITWAN Alias DONEK di daerah Klenggukan Pundung, KelurahanTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman D.I.Yogyakarta tibatiba saja motor yang dikendarai oleh Saksi DONI dihentikan oleh seseorangyang berpakaian preman, setelah itu Terdakwa di geledah badan danmotor terdakwa termasuk Saudara DONI juga di geledah tidak ditemukanapaapa.
19 — 3
Oleh saksi Nano Romanza kedua barang tersebutkemudian ditawarkan kepada saksi Didik Junaedi alias Donek dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), setelah uang diserahkan kepada terdakwa,kemudian membaginya kepada heri dan Dimas masing masing Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan
airmerk Gris dan 1 (satu) buah guci tempat gallon warna hijau tua tanpa merk ;Bahwa terdakwa mengatakan barang tersebut miliknya dan ia sedang butuhuang, dan meminta terdakwa menjualkannya dengan harga Rp. 30.000, dimana harga itu memang pantas untuk barang bekas pakai ;Bahwa saksi baru tahu barang itu adalah barang hasil curian dari SDN Bukir,setelah diberitahukan oleh polisi yang memintanya keterangan kepadasiapa barang itu dijualBahwa saksi menjual barang itu kepada saksi Didik Junaedi alias Donek
Purworejo, Kota Pasuruan denganharga Rp. 30.000, ;Bahwa hasil penjualan tersebut diserahkan seluruhnya kepada terdakwadan saksi tidak mendapat upah sepeserpun dari terdakwaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dipersidangan yaitu 1 (satu) buah gallon air merk Gris dan 1 (satu) buah guciwarna hijau tua tanpa merk sedangkan barang bukti yang lainnya tidak tahuAtas keterangan saksi yang keempat ini, terdakwa tidak keberatanSAKSI5: DIDIK JUNAEDI Alias DONEK.
Purworejo, Kota Pasuruan dengan harga Rp. 30.000,;dimana hasil penjualan tersebut diserahkan seluruhnya kepada terdakwa dansaksi tidak mendapat upah sepeserpun dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Dedik Junaedi alias Donek,pada hari dan tanggal yang tidak diingat saksi, pada bulan April 2007 sekitar pukul22.00 WIB, saksi bertemu dengan saksi Nano di depan Gang di dekat rumahnyadan ditawarkan 1 (satu) buah gallon air merk Gris dan 1 (satu) buah guci tempatgallon warna hijau tua
uang tersebutdibagi tiga di antara terdakwa, Dimas dan Heri, yang masingmasing menerima Rp.10.000, ; Selanjutnya beberapa hari kKemudian terdakwa bertemu dengan saksiNano di depan gang dekat rumahnya dan meminta tolong saksi Nano untukmenjualkan 1 (satu) buah gallon merk Gris dan 1 (satu) buah guci tempat gallontersebut warna hijau tua tanoa merk , dengan harga Rp. 30.000, dan mengatakankepada saksi Nano bahwa barang itu adalah miliknya dan saksi Nano menjualnyakepada saksi Didik Junaedi alias Donek
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ragu tetap tinggal dirumah Serai.Karena tidak ada orang yang mengurus Ragu, maka kemenakan Raguyaitu Donek (pr) dan Langgini (pr) selalu mengantarkan makanan danmengurus segala keperluan Ragu dirumah tersebut. Kemudian Ragumeninggal dunia kirakira pada tahun 1920.
Setelah Ragu meninggal duniadatang kemenakan Ragu yang bernama Donek (pr) menguasai danmenghuni Rumah almarhumah Serai dan almarhum Ragu tersebut.Setelah Donek menguasai rumah almarhum Serai datanglah anggotakaum Donek yang lain seperti Gapuak, Si Rat, Mak Sadar dan lainlainmenguasai objek perkara.
9 — 6
Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiteman lama Para Pemohon; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamii isteri,mereka menikah pada tanggal 08 April 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Penuh Sumatera Barat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Para Pemohon menikah, namunmengetahui prosesi pernikahan Para Pemohon dari cerita keluargabesar Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Donek kakak kandungPemohon II berwakil kepada Penghulu, namun saksi
Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiteman lama Para Pemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tanggal 08 April 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Penuh Sumatera Barat;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Para Pemohon menikah, namunmengetahui prosesi pernikahan Para Pemohon dari cerita keluargabesar Para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Donek
Terdakwa:
1.Ruslan als Alan bin Safi i
2.Nanang Rusmanto bin Riyadi
3.Hartono als Donek bin Riswanto
15 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Ruslan Alias Alan Bin Safii, Terdakwa II Nanang Rusmanto Bin Riyadi, Terdakwa III Hartono Alias Donek Bin Riswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian dengan ancaman Kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa I Ruslan Alias Alan Bin Safii, Terdakwa II Nanang Rusmanto Bin Riyadi,
Terdakwa III Hartono Alias Donek Bin Riswanto masing-masing selama 7 (Tujuh) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan Barang Bukti Berupa :
- 1 (satu) pucuk air sofgun jenis FN warna hitam;
- 1 (satu) buah proyektil;
- 1 (satu) lakban warna hitam dan 1 (satu) lakban warna putih
Terdakwa:
1.Ruslan als Alan bin Safi i
2.Nanang Rusmanto bin Riyadi
3.Hartono als Donek bin Riswanto
13 — 8
S saat ini sudah bekerja yaitusebagai Bengkel dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Ade S. bin Omo Karma dan Donek Suryati binti Dandi, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Lintang Asti Utari binti Supian dan AsepSaripudin bin Ade.
S, lahir tanggal 28072001 adalah anak dari Ade S. bin OmoKarma dan Donek Suryati binti Dandi;Him. 10 dari 15Penetapan 32/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa bukti P.8 menerangkan calon wali nikah anakPemohon, bukti P.9 menerangkan tentang penghasilan calon suami anakPemohon;Menimbang, bahwa bukti P..10 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Lintang Asti Utari binti Supian dengan AsepSaripudin bin Ade.
13 — 3
Donek) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Abdul Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
18 — 6
Bsk Bahwa Tergugat telan melanggar taklik talak yang diucapkan setelah akadnikah pada poin 1, (Satu) 2 (dua) 3 (tiga) dan 4 (empat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernamaAdriansah bin Lukman dan Zainab binti Donek yang akan dinilai olen Majelissebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta
46 — 117
ZULKARNAIN bin DONEK umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tangguk Bongkar X Gang No. 199 DTegal Sari Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Di bawah sumpahnya secaraIslam tersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman suamiPemohon dan hubungan Pemohon dengan almarhum Harwanto adalahsebagai pasangan suami isteri.e Bahwa Pemohon dan almarhum Harwanto telah menikah di KotaPontianak.e
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bistok Siahaan dengan SD Donek yangdisaksikan oleh M. Siahaan, BZ. Arifin dan telah disetujui olen Kepala LorongHal. 2 dari 15 hal. Put.
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
EKO QUDAMAH Als. KIKOK Bin WITO SUYANTO
48 — 5
Bahwa setelah setuju soal harga pil sapi kemudian terdakwakembali lagi ketempat kerjanya di Cekeran depan Pom bensin Dk/DsCawas Kec Cawas Klaten dan sesampaianya ditempat kerja kemudianterdakwa mengirim pesan WA kepada saksi DONI HARSONO (DONEk)yang isinya KOE NENG NDI(kamu dimana) dan WA tersebut belumdibalas terdakwa susul lagi pesan WA yang isinya AKU TAK RONOWAE SEKALIAN JIKUK (PIL SAPI), JIKUKNE BOCAHKU ( saya takkesana saja sekalian ngambil pil Sapi, ngambilkan temanku) dan saksiDONI HARSONO
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bistok Siahaan dengan SD Donek, yang disaksikan oleh M. Siahaan,B.Z. Arifin, juga dibenarkan oleh Kepala Lorong dan disetujui, dibenarkandan disahkan oleh Penghulu Kampung Teladan Timur Medan, KecamatanMedan, Kotamadya Medan dan berdasarkan Surat Djual Rumah dan TandaKeterangan Kampung Teladan Timur, Kecamatan Medan, KotamadyaMedan telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor 04/ST/TT/1977tanggal 15 Juli 1977 dan diketahui oleh Camat Kepala Wilayah Kec.