Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN MANADO Nomor 49/Pdt.P/2024/PN Mnd
Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon:
DOORTJE KAPOJOS
105
  • Pemohon:
    DOORTJE KAPOJOS
Register : 09-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 384/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
DOORTJE KAPOJOS
104
  • Pemohon:
    DOORTJE KAPOJOS
Putus : 26-06-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pdt/2008
Tanggal 26 Juni 2008 — DOORTJE NAINGGOLAN VS RUDY HUTAPEA, DKK
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOORTJE NAINGGOLAN VS RUDY HUTAPEA, DKK
    DOORTJE NAINGGOLAN, bertempat tinggal di Kav. DepluNo.89, Kreo Selatan, RT.004/RW.001, Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada RUSTAM EFENDY TURNIP, SH.,Advokat, Konsultan Hukum, berkantor di Wisma SMR, Lt.08,Suite 804, Jin. Yos Sudarso, Kav. 89, Jakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2007 ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi/Pembanding ;melawan:1. RUDY HUTAPEA, bertempat tinggal di JI.
    Doortje Nainggolan, louMina Derngan Panggabean sudah beberapa kali meminta kepada Ny.
    Doortje Nainggolan yaitu di JI. Raya Joglo PosPengumben No.12, Jakarta Barat dan 3 (tiga) kali di Food Court Sarinah,Jakarta Pusat, untuk meminta kepada Ny.
    Doortje Nainggolan mengenaibarang 1 (satu) Ronjok Berlian tersebut, tetapi tetap tidak mengindahkannya ;Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, maka oleh Penggugat telahdilakukan teguranteguran secara lisan dan tertulis terhadap pihak Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan teguran tersebut ;Maka perbuatan Tergugat di atas, jelasjelas merupakan perbuatan melawanhukum, yang telah mengakibatkan kerugian bagi orang lain, sehingga adalahwajar apabila Tergugat dituntut untuk membayar ganti rugi
Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — DOORTJE EMMA AMELIA WAWORUNDENG (Ibu), dkk. VS 1. FATMAH, dkk.
8518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOORTJE EMMA AMELIA WAWORUNDENG 2. Dra. JULIA MAGDALENA WUYSANG, M.SI 3. Ir. JOYCE LINDA WUYSANG 4. HERMAN FREDERICK WUYSANG, SE., M.BA 5. Ir. PAUL ALEXANDER WUYSANG, MT 6. Ir. JANE ELISABETH WUYSANG, MT 7. JESSICA HELENA WUYSANG, S.E., kesemuanya adalah ahli waris dari Kombes Pol (Purn) JOHN WILLIAM WUYSANG, S.H., (Alm) tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    DOORTJE EMMA AMELIA WAWORUNDENG (Ibu), dkk. VS 1. FATMAH, dkk.
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
TONNY SOURIPET
129
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Almarhumah DOORTJE WAAS, Tempat Tanggal Lahir Ambon 15 Juni 1916,Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 17 Juni 1986 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Lurah Rijali No : 472.12/10 tanggal 05 Oktober 2018;
    3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon Untuk Mendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari Almarhumah DOORTJE WAAS;
    4. <
    Saksi MARTHA MUSKITA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Akta kematian dari tante Pemohon yangbernama DOORTJE WAAS;Bahwa DOORTJE WAAS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni1986;Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa Ibu dari Pemohon yaitu Almarhum Marie Waas bersaudarakandung dengan Almarhum DOORTJE WAAS;Bahwa saudara dari pada Almarhum DOORTJE WAAS
    Saksi ELPANUS NIBAELA;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Akta kematian dari tante Pemohon yangbernama DOORTJE WAAS;Bahwa DOORTJE WAAS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni1986;Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa Ibu dari Pemohon yaitu Almarhum Marie Waas bersaudarakandung dengan Almarhum DOORTJE WAAS;Bahwa saudara dari pada Almarhum DOORTJE WAAS
    semuanya sudahmeninggal dunia;Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tinggal bersamapemohon dan orang tua pemohon;Halaman 4 dari hal .7 Putusan Nomor 192/Pdt.
    WAAS adalah Ponakandan Tante; Bahwa DOORTJE WAAS telah meninggal dunia tanggal 17 Juni 1986; Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tidak menikah; Bahwa saudara kandung dari Almarhum DOORTJE WAAS semuanyasudah meninggal; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk dapatmengurus Akta Kematian DOORTJE WAAS di Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 dan P2 telah diperoleh fakta bahwa pemohon bertempattinggal atau berdomisili saat ini
    Menyatakan bahwa Almarhumah DOORTJE WAAS, Tempat TanggalLahir Ambon 15 Juni 1916,Yang Telah Meninggal Dunia Pada TanggalHalaman 6 dari hal .7 Putusan Nomor 192/Pdt. P/2018/PN Amb17 Juni 1986 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari LurahRijali No : 472.12/10 tanggal 05 Oktober 2018;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon Untuk Mendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dariAlmarhumah DOORTJE WAAS;4.
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.Bth/2020/PN Arm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.DOORTJE ROTTY
2.JONLY OKTAVIAN LONTOH
Tergugat:
MARKE SYANET ROTTY
4715
  • Penggugat:
    1.DOORTJE ROTTY
    2.JONLY OKTAVIAN LONTOH
    Tergugat:
    MARKE SYANET ROTTY
    IX Desa Sarongsong Satu,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, Merasa Tidak Pernahmelakukan jualbeli dengan (Doortje Rotty) Tergugat I/ Pelawan ;7.
    Pada saat itu tanah dikuasai oleh Doortje Rotty;bahwa setahu saksi, tanah tersebut kepemilikannya atas nama DoortjeRotty;Saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik Doortje Rotty dari surat yangdibawah oleh Doortje Rotty sendiri;Saksi membenarkan surat yang dimaksid ketika Kuasa hukum DoortjeRotty menujukkan bukti surat P33 dan P34 kepada saksi.
    Yangmenang adalah Marke Rotty;bahwa benar pihak yang berperkara sebelumnya yaitu Penggugat adalahMarke Rotty dan Tergugat adalah Doortje Rotty;bahwa saksi tidak mengetahui tentang permintaan eksekusi dari MarkeRotty;bahwa hubungan antara Alfred Rotty dengan Doortje Rotty adalah kakakDoortje Rotty;bahwa hubungan antara Alfred Rotty dengan Marke Rotty yaitu ponakanAlfred:bahwa hubungan antara Vonny dengan Marke Rotty adalah sepupu;bahwa sebelum membuat surat saksi tidak kenal dengan Doortje Rotty;bahwa
    DOORTJE ROTTY sebagai pihak dalamtuntutan hak atau gugatan pada perkara terdahulu oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan terhadap almh. DOORTJE ROTTY ataupun ahliwaris pengganti dari almn. DOORTJE ROTTY tidak dapat dibenarkanuntuk mengajukan gugatan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet)/gugatan bantahan terhadap pihak Terbantah;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, terdapat pihak lain yangberkedudukan sebagai pihak Pembantah yaitu JONLY OKTAVIANLONTOH.
    DOORTJE ROTTY dahuluPembantah yang dalam gugatan asal adalah pihak yaitu sebagai Tergugat dandalam perkara aquo ahli waris pengganti DOORTJE ROTTY berkedudukansebagai Pembantah namun oleh karena dipandang sama kedudukannyadengan almh.
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
1.JORRY MONONUTU
2.DOORTJE SIBY
Tergugat:
1.WIM RUMAMBI
2.DRS. EDIE PAJOW
7850
  • Penggugat:
    1.JORRY MONONUTU
    2.DOORTJE SIBY
    Tergugat:
    1.WIM RUMAMBI
    2.DRS. EDIE PAJOW
Putus : 13-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT PALU Nomor 17/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 13 Juni 2014 — HARTONO TAULA VS JAKSA
6016
  • Raymond Karya Perdana sebagaipemenang lelang dimana Doortje Pingkan Wagiu selaku Direktris PT.Raymond Karya Perdana dan Surat Keputusan tersebutditandatangani oleh Drs.
    ; 2 nnonane nnn nn nnn n ncn cnc n cence ceee Bahwa terdakwa selaku pelaksana pekerjaan yang meminjam pakaiperusahaan dari Doortje Pingkan Wagiu selaku Direktris PT. Raymond KaryaPerdana menyatakan bahwa pekerjaan telah selesai dikerjakan olehkontraktor pelaksana 100%, sehingga Doortje Pingkan Wagiu selaku DirektrisPT. Raymond Karya Perdana bersama bersama H. Asad selaku PPTK danDrs.
    Perlum tanggal 23 Nopember 2007yang ditanda tangani oleh Doortje Pingkan Wagiu selaku Direktris PT.Raymond Karya Perdana, H. Asad selaku PPTK dan Drs. Yuliansyah, M.Si.,selaku KPA dan Laporan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 43/04.11/BA/LKP/RO.Perlum tanggal 23Nopember 2007 yang ditanda tangani olehRampiasyah Sadu, A.Md selaku Konsultan Pengawas CV. Indy Gita Persada,Doortje P. Wagiu Kontraktor Pelaksana PT.
    Yuliansyahselaku KPA, serta kwitansi senilai Rp. 1.062.285.400, yang ditandatanganioleh saksi Doortje Pingkan Wagiu selaku Direktris PT. Raymond KaryaPerdana, H. Asad selaku PPTK, H. Supelman, S.sos. M.Si. selakuBendahara Pengeluaran dan Drs. Yuliansyah, M.Si., selaku KPA surat SuratSetoran Pajak (SPP) yang ditandatangani oleh Doortje P Wagiu selakuDirektris PT.
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 905/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
DYTA SOEPRIJANTO
4415
  • Akta Kelahiran Nomor 3671LT010320180087, atasnama NONA DORTJE, diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 2 Maret 2018, selanjutnya diberitanda bukti P8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3671095507620003, atas namaNONA DORTJE, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 367109076530002, atas namaDJOKO SOEPRIJANTO, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Fotokopi Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Bekasi Barat antara DJOKOSOEPRIJANTO dan DOORTJE
    Kota Tangerang;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, bapaknya bernama DjokoSeoprijanto dan lbunya bernama Nona Dortje;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 Oktober1985;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran;Bahwa identitas Pemohon dalam akte kelahiran tercantum nama DytaSoeprijanto anak pertama perempuan dari Suami istri Djoko Soeprijanto danDorce Tellusa;Bahwa saksi mengetahui nama Ibu Pemohon selain bernama Nona Dortjejuga bernama Dorce Tellusa dan Doortje
    ;Bahwa ketiga nama Ibu Pemohon tersebut yakni Nonba Dortje, DorceTellusa dan Doortje merupakan nama dari satu orang yang sama;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohon penetapan gantinama Ibu Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari semula bernamaDorce Tellusa di ganti menjadi Nona Dortje;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Ibu Pemohon karena nama IbuPemohon antara Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Ibu Pemohon ada perbedaan,karenanya ingin
    ;Bahwa ketiga nama Ibu Pemohon tersebut yakni Nona Dortje, DorceTellusa dan Doortje merupakan nama dari satu orang yang sama;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohon penetapan gantinama Ibu Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari semula bernamaDorce Tellusa di ganti menjadi Nona Dortje;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Ibu Pemohon karena nama IbuPemohon antara Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Ibu Pemohon ada perbedaan,karenanya ingin
    ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Oktober 1985; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dan dalam aktekelahiran tercantum nama Pemohon Dyta Soeprijanto anak pertamaperempuan dari Suami istri Djoko Soeprijanto dan Dorce Tellusa; Bahwa ketiga nama Ibu Pemohon tersebut yakni Nona Dortje, DorceTellusa dan Doortje merupakan nama dari satu orang yang sama; Bahwa maksud Pemohon memohon penetapan ganti nama Ibu Pemohondalam akte kelahiran Pemohon dari semula bernama Dorce Tellusa di gantimenjadi
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 11/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Februari 2017 — - EFRAIM REANDY KOTTEN, Dk lawan: - AGUSTINA YULIANA APLUGI KOTTEN, Dkk
11865
  • Menyatakan bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah Ahli Waris sah dari bapak Marijanus Kotten dan ibu Jul Masje Doortje Raintung; 3. Menyatakan jual beli oleh Tergugat I kepada Tergugat II untuk bidang tanah pertama dan jual beli oleh Tergugat I kepada Tergugat III untuk bidang tanah kedua adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum; 4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 5.
    Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara bapak Marijanus Kotten dan ibu Jul Masje Doortje Raintungdan kedua orang tua dari Para Penggugat tersebut telah meninggaldunia yakni bapak Marijanus Kotten meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2006 dan ibu Jul Masje Doortje Raintung meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2014 dengan demikian Para Penggugat adalahahli waris sah dari almarhum bapak Marijanus Kotten dan Jul Masje Doortje Raintung;2.
    Tentang legal standing para Penggugat sebagai ahli ahli warispengganti dari MARIWJIANUS KOTTEN;Bahwa dalam gugatan Para penggugat pada halaman 2 point 1,yang menyatakan para penggugat adalah anak kandung dariMarijianus Kotten dan Jul Masje doortje raintung adalah tidakbenar, karena Marijianus Kotten semasa hidupnya hanya menikahdengan Marsalina Kotten (almh) dan dalam perkawinan tersebuthanya dikarunia 2 (Dua) orang anak yakni : Victoria Kotten danVega Elabeatrix Kotten; halaman 7 dari 38Putusan
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12/ 1985 dari KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, tertanggal 10 Oktober1985 atas nama Marijanus Kotten dan Jul Masje Doortje Raintung, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 456/ 1986 dari KantorCatatan Sipil Kota Manado, tertanggal 08 Maret 1986 atas nama Efraim Reandy, selanjutnya diberi tanda P.2;3.
    Raintung dan kedua orangtua dari Para Penggugat tersebut telah meninggal dunia yakni bapak MarijanusKotten meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2006 dan ibu Jul MasjeDoortje Raintung meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2014 dengan demikianPara Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum bapak Marijanus Kottendan Jul Masje Doortje Raintung ; Menimbang, bahwa semasa hidup orang tua dari Para Penggugatmemiliki 2 (dua) bidang tanah di Desa Noelbaki sebagaimana tertera dalam :1.
    Menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah Ahli Waris sahdari bapak Marijanus Kotten dan ibu Jul Masje Doortje Raintung; 3. Menyatakan jual beli oleh Tergugat kepada Tergugat Il untuk bidang tanahpertama dan jual beli oleh Tergugat kepada Tergugat Ill untuk bidangtanah kedua adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum; 4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum; 5.
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 17/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 13 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : HARTONO TAULA Diwakili Oleh : ANDIE H. MAKKASAU, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : CAHYADI SABRI, SH
6029
  • SH., bahwasaudari Doortje Pingkan Wagiu Direktris PT. Raymond Karya Perdana member!kuasa usaha kepada terdakwa HARTONO TAULA mewakili pemberi kuasa dalamkedudukannya sebagai Direktur PT. Raymond Karya Perdana untukmelaksanakan proyek peningkataan Sarana dan Fasilitas Pemerintah ProvinsiSulawesi Tengah dalam pekerjaan Rehabilitas Ex. Gedung Wanita dijadikanGedung Serba Guna Tahun Anggaran 2007;Bahwa Doortje Pingkan Wagiu Direktris PT.
    Raymond Karya Perdana sebagaipemenang lelang dimana Doortje Pingkan Wagiu selaku Direktris PT. RaymondKarya Perdana dan Surat Keputusan tersebut ditandatangani olehDrs.
    ; 2220 nn nnn n ence nce n ence cence cenceBahwa terdakwa selaku pelaksana pekerjaan yang meminjam pakai perusahaandari Doortje Pingkan Wagiu selaku Direktris PT. Raymond Karya Perdanamenyatakan bahwa pekerjaan telah selesai dikerjakan oleh kontraktor pelaksana100%, sehingga Doortje Pingkan Wagiu selaku Direktris PT. Raymond KaryaPerdana bersama bersama H. Asad selaku PPTK dan Drs.
    Yuliansyah, M.Si., selaku KPA surat Surat Setoran Pajak (SPP) yangditandatangani oleh Doortje P Wagiu selaku Direktris PT.
    Reymond Karya Perdana yangbernarna Doortje Pingkan Wagiu. Demikian juga terdakwa bukanlah yangmenerima uang dan seluruh pencairan akan tetapi Direktur PT. ReymondPerdana yang bernama Doortje Pingkan Wagiu.
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 146/PDT/2017/PT MND
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : JOUTJE TUWO, dkk
Terbanding/Tergugat : MARIA LOLONG, dkk
8934
  • DOORTJE F.
    DOORTJE TEWUH, Penggugat IV ;Vil. SARAH TEWUH, mendiang isteri dari YAN TURANGAN dan ibukandung dari NOUKE TURANGAN, (Turut Tergugat ) ;3. Bahwa Alm. GUSTAF UTA TEWUH dan Almh. PAULINA TURANGANmemiliki beberapa harta warisan, ada yang terletak di KabupatenMinahasa dan ada pula di Kota Manado, adapun yang terletak di KotaManado adalah sebidang tanah kebun seluas + 78.265 M?
    , JUBELTEWUH alias JUL TEWUH, NELTJE TEWUH, DOORTJE TEWUH danSARAH TEWUH ;6.
    Bahwa sementara itu, antara DOORTJE TEWUH (Penggugat IV in casu)dengan SARAH TEWUH (pihak Turut Tergugat ), terjadi kesepakatantukar menukar harta warisan yakni, harta warisan milik SARAH TEWUberupa 1/6 (satu per enam) bagian dari tanah obyek sengketaditukarkan dengan seluruh harta warisan milik Penggugat IV yangterletak di Kecamatan Tompaso, Kabupaten Minahasa, sehinggabagian dari Penggugat IV di atas tanah obyek sengketa bertambahmenjadi 2/6 (dua per enam) bagian, sedangkan Almh.
    Alat bukti jual beli tanah bagian waris yang dibuat di bawahtangan antara Jubel Tewuh;Doortje Tewuh, Neltje Tewuh. AktaHalaman 28 dari 39 halaman Putusan Nomor146/PDT/2017/PT MNDdibawah tangan (ABT) harus diakui sebagai bukti sebagaimanadiatur dalam pasal 1874 KUHPerdata.
Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Amb
Tanggal 7 Juli 2021 — Terdakwa
9836
  • penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Anak tetap di tahan di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA);
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No rangka MH3UE1120KJ239866
    • 1 (satu) set bodi sepeda motor
    • 1 (satu) lembar STNK atas nama DOORTJE
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha No rangkaMH3UE1120KJ239866 1 (Satu) set bodi sepeda motor 1 (Satu) lembar STNK atas nama DOORTJE TALAKUAKeseluruhan Barang Bukti tersebut di gunakan dalam Berkasperkara atas nama FRELI VATFDRAHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Amb4.
      YONDRI LOUPATTY dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan saat ini sehubungan denganperistiwa Pencurian motor.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Mei 2021 sekitar pukul 06.00(pagi hari) wit bertempat di halamanParkiran Penginapan Clean an ComfortBahwa yang menjadi objek di dalam perkara pencurian tersebutadalah 1 (satu) unit motor dengan merek Yamaha Warnamerah,dengan nomor polisi DE 4805 LZ atas nama STNK/BKPB :DOORTJE
      Bahwa awalnya yang mempunyai ide untuk melakukan pencurianmotor adalah Anak II yang kemudian mengajak Anak untuk pegimencari motor untuk di curiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No rangkaMH3UE1120KJ2398661 (Satu) set bodi sepeda motor1 (Satu) lembar STNK atas nama DOORTJE TALAKUAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian
      pada hari Senin tanggal 31Mei 2021 sekitar pukul 06.00(pagi hari) wit bertempat di halamanParkiran Penginapan Clean an ComfortBahwa yang menjadi objek di dalam perkara pencurian tersebutadalah 1 (satu) unit motor dengan merek Yamaha Warnamerah,dengan nomor polisi DE 4805 LZ atas nama STNK/BKPB :DOORTJE TALAKUA.Bahwa yang menjadi pelaku adalah Anak DWI LAKSAMANAFATHONAH dan anak Il JOSHUA TUTUHATUNEWA.Bahwa dalam peristiwa pencurian Anak tugasnya mengawasi lokasisekitar tempat pencurian sedangkan
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No rangkaMH3UE1120KJ239866 1 (Satu) set bodi sepeda motor 1 (Satu) lembar STNK atas nama DOORTJE TALAKUAKeseluruhan Barang Bukti tersebut di gunakan dalam Berkasperkara atas nama FRELI VATFDRA6.
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.PL
Tanggal 26 September 2012 — HARTONO TAULA
9412
  • Raymond Karya Perdana sebagai pemenang lelang dimana Doortje PingkanWagiu selaku Direktris PT. Raymond Karya Perdana dan Surat Keputusan tersebutditandatangani oleh Drs.
    Yuliansyah, M.Si., selakuKPA surat Surat Setoran Pajak (SPP) yang ditandatangani oleh Doortje P Wagiu selakuDirektris PT.
    Raymond Karya Perdana dengan direkturnya Doortje P. Wagiudengan alamat di Kel.
    DOORTJE P. WAGIU danKonsultan Pengawas CV. Indi Gita Persada an.
    Doortje P. Wagiu, PPTK An. H. Asaddan KPA An. Yuliansyah;Laporan Pelaksana Pekerjaan yang ditanda tangani oleh kontraktor An. Doortje P. Wagiu,konsultan pengawas CV. Indi Gita Persada An. Rapiansyah Sadu, A. Md, unsur tehnis An.Sutarman, ST, KPA An. Yuliansah, Msi, PPTK An. Hi. As ad;Rekapitulasi total kemajuan pekerjaan yang ditandatangani oleh unsur tehnis An.Sutarman, ST, kontraktor An. Doortje P. Wagiu, konsultan pengawas CV. Indi GitaPersada An. Rapiansyah Sadu, A. Md, PPTK An. Hi.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 April 2016 — HARTONO TAULA
7327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SH., bahwa saudari Doortje Pingkan Wagiu Direktris PT.Raymond Karya Perdana memberi kuasa usaha kepada TerdakwaHARTONO TAULA mewakili pemberi kuasa dalam kedudukannya sebagaiDirektur PT. Raymond Karya Perdana untuk melaksanakan proyekpeningkatan Sarana dan Fasilitas Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengahdalam pekerjaan Rehabilitas Ex. Gedung Wanita dijadikan Gedung SerbaGuna Tahun Anggaran 2007;Bahwa Doortje Pingkan Wagiu Direktris PT.
    Raymond KaryaPerdana sebagai pemenang lelang dimana Doortje Pingkan Wagiu selakuDirektris PT. Raymond Karya Perdana dan Surat Keputusan tersebutditandatangani oleh Drs.
    ;Bahwa Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan yang meminjam pakaiperusahaan dari Doortje Pingkan Wagiu selaku Direktris PT. RaymondKarya Perdana menyatakan bahwa pekerjaan telah selesai dikerjakan olehkontraktor pelaksana 100%, sehingga Doortje Pingkan Wagiu selakuDirektris PT. Raymond Karya Perdana bersamasama H. Asad selakuPPTK dan Drs.
    ., selakuKPA surat Surat Setoran Pajak (SPP) yang ditandatangani oleh Doortje PWagiu selaku Direktris PT.
Register : 24-09-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 22/Pdt.P/2009/PN.Bitung
Tanggal 7 Oktober 2009 — SAMSON A.M.R. TEWUH, DK
7329
  • Menetapkan Pemohon II Caroline Doortje Awuy sebagai wali dari anak-anak almarhum Awuy Frans Gideon dan almarhumah Tewuh Grace Monica Yoice Ulfa yang bernama : 1. Awuy Oktafian Immanuel, jenis kelamin laki-laki lahir tanggal 30 -10-1995; 2. Awuy Jubal Eduard Nyong, jenis kelamin laki-laki lahir tanggal 20-01-1997; 3. Awuy Eva Maria, jenis kelamin perempuan lahir tanggal 06-08-2001; Yang masih dibawah umur (belum dewasa) sampai ketiga anak tersebut menjadi dewasa. 3.
    TEWUH, umurek 54 tahun pekerjaanPensiunan Pertamina Agama Kristen Protstan, tempat tinggal diKelurahan Buha Lingkungan II Kecamatan Mapanget KotaManado;2 CAROLINE DOORTJE AWUY, Umur 57 tahun, pekerjaanPendeta Gereja GPDI Bitung, tempat tinggal di Kelurahan BitungBarat Dua Lk.
    TEWUH dan Pemohon IICaroline Doortje Awuy sebagai wali dari anakanak almarhum AwuyFrans Gideon dan almarhumah Tewuh Grace Monica Yoice Ulfa yangbernama :1. Awuy Oktafian Immanuel, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal 30101995;(3)2. Awuy Jubal Eduard Nyong, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal20011997;3. Awuy Eva Maria, jenis kelamin perempuan lahir tanggal06082001;Yang masih dibawah umur (belum dewasa)3. Memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II dalam kedudukansebagai wali atas anakanak :1.
    Menetapkan Pemohon II Caroline Doortje Awuy sebagai wali dari anakanakalmarhum Awuy Frans Gideon dan almarhumah Tewuh Grace Monica YoiceUlfa yang bernama :1. Awuy Oktafian Immanuel, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal 30101995;2. Awuy Jubal Eduard Nyong, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal20011997;3. Awuy Eva Maria, jenis kelamin perempuan lahir tanggal 06082001;Yang masih dibawah umur (belum dewasa) sampai ketiga anak tersebutmenjadi dewasa.3.
Putus : 09-11-2006 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 28/PDT.G/2006/PN.TDO
Tanggal 9 Nopember 2006 — PHILIPS YEFTA MAMAHIT FANNY SUOTH
8712
  • Jacobs Mamahit ;Bahwa Almarhum Manuel Mamahit dan Istrinya Dorthen Mogot almarhuma, tidaksempat membuat pembagian atas harta kepada anak anaknya, sehingga semasaketujuh bersaudara, tersebut di atas masih hidup mereka sempat membuat SuratPembagian Bersama tertanggal 23 Juli 1908 ;Bahwa dalam Surat Pembagian bersama tertanggal 23 Juli 1908 dimana isinya antaralain kepada : Doortje Mamahit mendapat 1/2 (setengah) bagian tanah 1 kintal yangterletak dipertigaan Jalan Negeri Romboken Desa Timu, dan kepada
    Maria Mamahitmendapat 1/2 (setengah) bagian tanah 1 kintal yang terletak di pertigaan Jalan NegeriRomboken Desa Timu, yang menjadi objek sengketa ;Bahwa Doortje Mamahit kawin dengan lelaki bernama Johanes Waworuntu denganmelahirkan anak yang bernama J.W.
    Doortje Mamahit, 2. TeresiaMamahit, 3. Maria Mamahit, 4. Philep Mamahit, 5. Arnoldus Mamahit, 6. LibranMamahit dan 7. Jacoba Mamahit .e Bahwa almarhum Philep Mamahit mempunyai sembilan orang anak diantaranya OttoIrondor Mamahit dan Makenter Mamahit ;Bahwa almarhum Otto Irondor Mamahit dan isterinya almarhumah CarolinaSumayku mempunyai tiga orang anak yaitu 1. Philips Yefta Mamahit, 2. DanielMamahit dan 3.
    Philep Mamahit telah terbukti ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis akan mempertimbangkan lebih jauhmengenai dalil bantahan Tergugat I dan Tergugat II melalui kuasa mereka dan Tergugat IIIdan Tergugat VII melalui kuasa mereka bahwa tanah sengketa adalah milik Manuel Mamahityang kemudian berdasarkan Soerat Bersamaan dari anakanaknya termasuk Philep Mamahittelah jatuh menjadi bagian Doortje Mamahit dan Maria Mamahit ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti Soerat Bersamaan tahun 1908 dimaksud(
    Adeleida Waworuntu (keturunan Doortje Mamahit) telah dijual kepada J.
Register : 31-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.JORRY MONONUTU
2.DOORTJE SIBY
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
Intervensi:
Dortje Makalew, DKK
1390
  • Penggugat:
    1.JORRY MONONUTU
    2.DOORTJE SIBY
    Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
    Intervensi:
    Dortje Makalew, DKK
Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/PDT/2008
Tanggal 15 Desember 2009 — FANNY SUOTH, VS PHILIPS YEFTA MAMAHIT DKK
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOORTJE MAMAHTT, 2. THERESIA MAMAHTT, 3. MARIA MAMAHTT, 4.PHILEP MAMAHTIT, 5. ARNOLDUS MAMAHTT, 6. LIBRAN MAMAHTT, 7.JACOBA MAMAHT;yang kemudian selain pihak dalam pertimbagan hakim pertama yangdikuatkan Hakim Tingkat Banding.Bahwa surat bukti TI, IL1/T.II,VIL1 tidak merupakan surat yang utuh adabagian yang hilang juga tidak terbaca sehingga diragukan keabsahannyadan juga hanya berupa bukti yang berdiri sendiri yang tidak di dukung buktilain :Apakah benar demikian ...............??
    No. 1178 K/Padt/2008dimana tanah yang menjadi bagian DOORTJE MAMAHIT almarhumahtertulis pada halaman , sedangkan bagian MARIA MAMAHIT tertulispada halaman 5, bahwa untuk membuktikannya kami Pemohon Kasasimelampirkan surat pembagian bersama bukti T.LILVT.ILVILI ternyatadapat dibaca dan dimengerti isi suratnya;4.
    sedangkan alat bukti lain membuktikan bahwaobjek sengketa dikuasai / di tempati oleh ahli waris DOORTJE MAMAHITalmarhumah dan MARIA MAMAHIT almarhumah;Kemudian pada tahun 1964 bagian dari DOORTJE MAMAHTIT oleh ahiwarisnya Ny. ADELEIDA WAWORUNTU dijual kepada J. SUMOLONG danN.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. YULIANSYAH, M.Si VS JAKSA
4027
  • Asad S.Sos. dan Doortje Pingkan Wagiu selaku DirektrisPT.
    Asad, S.Sos. atas permintaan dari Doortje PingkanWagiu, selaku Rekanan Pekerjaan Pembangunan Gedung Wanita tahun2007 guna pencairan uang muka sebesar Rp. 386.285.600, (tiga ratusdelapan puluh enam juta dua ratus delapan puluh lima ribu enam ratusrupiah) kemudian setelah dana tersebut cair maka ditransfer langsung kerekening PT. Raymond Karya Perdana selanjutnya Doortje Pingkan Wagiumenyerahkan uang tersebut kepada Hartono Taula. Bahwa pada bulan Nopember 2007, terdakwa Drs.
    IndigitaPersada, Doortje Pingkan Wagiu Kontraktor Pelaksana PT. RaymondKarya Perdana, Panitia Pemeriksa Barang/Jasa, diketahui oleh Hi. Asadselaku PP TK dan terdakwa Drs. Yuliansyah selaku KPA. 3. Berita Acara Persetujuan Pembayaran Nomor43/04.11/BA/PP/RO.Perlum tanggal 23 Nopember 2007 dari pihakpertama Hi. Asad selaku PPTK kepada pihak kedua Doortje PingkanWagiu Kontraktor Pelaksana PT. Raymond Karya Perdana.4.
    IndigitaPersada, Doortje Pingkan Wagiu Kontraktor Pelaksana PT. RaymondKarya Perdana, dan telah diperiksa pisik pekerjaan oleh Sutarman, STselaku unsur tehnis panitia pemeriksa dan diketahui oleh Hi. Asadselaku PP TK dan terdakwa Drs. Yuliansyah selaku KPA. 7.