Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
DORTJI LESAWENGEN
128
  • Pemohon:
    DORTJI LESAWENGEN
    PENETAPANNomor 62Pdt P/2021/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :Nama : DORTJI LESAWENGENTempat Lahir : SangerTanggal Lahir : 15121954Umur : 66 TahunJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Lingkungan III Rt/Rw 006/003 Kelurahan GunungWoka Kecamatan Lembeh Utara
Putus : 27-11-2007 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303PK/PDT/2007
Tanggal 27 Nopember 2007 — Dortji Pangenti; Robert Leleran; Jerse Sarenusa; Nicolaus Leleran
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dortji Pangenti; Robert Leleran; Jerse Sarenusa; Nicolaus Leleran
    DORTJI PANGENTI,2. ROBERT LELERAN,Keduanya bertempat tinggal di Desa Daran, Kecamatan Rainis,Kabupaten Daerah Tingkat II Sangihe Talaud,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat para Pembanding ;melawan :JERSE SARENUSA, bertempat tinggal di Desa Daran,Kecamatan Rainis, Kabupaten Daerah Tingkat II Sangihe Talaud,Termohon Peninjauan Kembali dahulu).
    Karena itu surat pernyataantersebut bukan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali : DORTJI PANGENTI dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanHal. 6 dari 7 hal. Put.
    DORTJI PANGENTI dan 2. RO BERT LELERAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapkan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 27 November 2007 oleh H. MuhammadTaufik, SH.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3302 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — DECKY POSUMAH KAPOH VS LENNY KANTER dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
19393 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dortji Kapoh; 3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pisah Damai tanggal 6 Mei 2010 dan perbuatan hukum penyerahan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 27 atas nama Dortji Kapoh kepada Lenny Kanter dan 1 (satu) bangunan rumah atap seng dinding papan sebagian beton dan lantai beton batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 4.
    Menyatakan penguasaan Tergugat terhadap tanah objek sengketa dan Sertifikat Hak Milik Nomor 27/Modayag atas nama Dortji Kapoh tidak berdasar hukum, tidak sah, dan melawan hukum; 5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 27/Modayag atas nama Dortji Kapoh kepada ahli waris yang sah dari alm. Chung Ping Foe dan almh. Dortji Kapoh; 6.
    Dortji Kapoh jika perlu dengan bantuan aparat negara; 7. Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini; 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 9. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Dortji Kapoh;Menyatakan penguasaan Tergugat terhadap tanah objek sengketa yakniSHM Nomor 27 adalah tidak sah dan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli SHM Nomor 27 atasnama Dortji Kapoh kepada Penggugat:Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3302 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya untukkeluar dan mengosongkan tanah objek sengketa (SHM Nomor 27)tersebut untuk digunakan secara bebas oleh Penggugat jika perludengan bantuan aparat negara;6.
    Dortji Kapoh;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pisah Damai tanggal 6 Mei 2010dan perbuatan hukum penyerahan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 27atas nama Dortji Kapoh kepada Lenny Kanter dan 1 (satu) bangunanrumah atap seng dinding papan sebagian beton dan lantai beton bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
    Menyatakan penguasaan Tergugat terhadap tanah objek sengketa danSertifikat Hak Milik Nomor 27/Modayag atas nama Dortji Kapoh tidakberdasar hukum, tidak sah, dan melawan hukum:;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor2//Modayag atas nama Dortji Kapoh kepada ahli waris yang sah darialm. Chung Ping Foe dan almh. Dortji Kapoh;6.
    Dortji Kapoh;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pisah Damai tanggal 6 Mei2010 dan perbuatan hukum penyerahan Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 27 atas nama Dortji Kapoh kepada Lenny Kanter dan 1 (satu)bangunan rumah atap seng dinding papan sebagian beton dan lantaibeton batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
    Menyatakan penguasaan Tergugat terhadap tanah objek sengketadan Sertifikat Hak Milik Nomor 27/Modayag atas nama Dortji Kapohtidak berdasar hukum, tidak sah, dan melawan hukum,;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak MilikNomor 27/Modayag atas nama Dortji Kapoh kepada ahli waris yangsah dari alm. Chung Ping Foe dan almh. Dortji Kapoh;6.
Register : 27-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 142/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10829
  • Dortji Kapoh;
  • Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pisah Damai tanggal 6 Mei 2010 dan perbuatan hukum penyerahan Sertipikat tanah Hak Milik Nomor 27 atas nama Dortji Kapoh kepada Lenny Kanter dan 1 (satu) bangunan rumah atap seng dinding papan sebagian beton dan lantai beton batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan penguasaan Tergugat terhadap tanah objek sengketa dan Sertipikat Hak Milik No.27/Modayag atas nama Dortji Kapoh tidak berdasar hukum, tidak sah,
    dan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No.27/Modayag atas nama Dortji Kapoh kepada ahli waris yang sah dari alm.
    Dortji Kapoh;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa (SHM No.27) tersebut untuk digunakan secara bebas oleh ahli waris yang sah dari alm. Chung Ping Foe dan almh.
    Dortji Kapoh, jika perlu dengan bantuan aparat Negara;
  • Menyatakan kepada turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;
  • Membebankan ongkos perkara kepada Tergugat sebesar Rp2.276.000,- (dua juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 157/PDT/2017/PT MND
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : LENNY KANTER
Terbanding/Penggugat : DECKY POSUMAH KAPOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW,
6626
  • seksamaberkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KotamobaguNomor 142/Pdt.G/2016/PN.Ktg, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam memeriksa dan memutusperkara ini, oleh karena itu) Majelis Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat banding sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya disebutkan objeksengketa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 27 atas nama DORTJI
    Bahwa surat pernyataan pisah damai tertanggal 6 Mei 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat dengan 3 (tiga) orang saksi dan dihadapan Kepala Desa Tobongan yangjuga turut menandatangani, pada pokoknya dalam surat tersebut (bukti T1,)disepakati Decky Kapoh (Suami) menyerahkan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 27atas nama Dortji kapoh dan 1 (Satu) bangunan rumah kepada Leny Kanter (istri),sebaliknya Leny Kanter sebagai istri tidak akan mengaganggu apabilasuami
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
SUTIRJO TANAYA Alias TOTI
8531
  • LEWIER dan mengetahui bendahara penerimaan, DORTJI A. LALAUAN, S.Sos pada tanggal 22 Maret 2010;
  • 1 (satu) Lembar Copyan Kwitansi Pembayaran Administrasi retribusi izin tempat usaha yang diterima dari Bpk A. LEWIER atas nama Perusahan Toko Makasar yang diterima oleh DORTJI A. LALAUAN, S.Sos pada tanggal 22 Maret 2010;
  • 1 (satu) lembar Copyan Surat Penunjukan No.02/CV.TI/SML/III/2010, Tanggal 22 Maret 2010 dari CV.
    LEWIER dan mengetahui bendahara penerimaan, DORTJI A.LALAUAN, S.Sos pada tanggal 22 Maret 2010;10)1(satu) Lembar Copyan Kwitansi Pembayaran Administrasi retribusi izintempat usaha yang diterima dari Bok A. LEWIER atas nama PerusahanToko Makasar yang diterima oleh DORTJI A. LALAUAN, S.Sos padatanggal 22 Maret 2010;11)1(satu) lembar Copyan Surat Penunjukan No.02/CV.TI/SML/III/2010,Tanggal 22 Maret 2010 dari CV.
    LEWIER danmengetahui bendahara penerimaan, DORTJI A. LALAUAN, S.Sospada tanggal 22 Maret 2010;1 (satu) Lembar Copyan Kwitansi Pembayaran Administrasi retribusiizin tempat usaha yang diterima dari Bpk A. LEWIER atas namaPerusahan Toko Makasar yang diterima oleh DORTJI A. LALAUAN,S.Sos pada tanggal 22 Maret 2010;1 (satu) lembar Copyan Surat Penunjukan No.02/CV.TI/SML/III/2010,Tanggal 22 Maret 2010 dari CV.
    LEWIER atas namaPerusahan Toko Makasar yang diterima oleh DORTJI A. LALAUAN,S.Sos pada tanggal 22 Maret 2010;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Sml1 (satu) lembar Copyan Surat Penunjukan No.02/CV.TI/SML/III/2010,Tanggal 22 Maret 2010 dari CV.
    LEWIER dan mengetahui bendahara penerimaan, DORTJI A.LALAUAN, S.Sos pada tanggal 22 Maret 2010;1 (Satu) Lembar Copyan Kwitansi Pembayaran Administrasi retribusi izintempat usaha yang diterima dari Bok A. LEWIER atas nama PerusahanToko Makasar yang diterima oleh DORTJI A. LALAUAN, S.Sos padatanggal 22 Maret 2010;1 (satu) lembar Copyan Surat Penunjukan No.02/CV.TI/SML/III/2010,Tanggal 22 Maret 2010 dari CV.
Register : 29-08-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 92/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 3 Juni 2015 — DORTJI BECKRIN KANINE 3. HAVELIN KANINE 4. WELSIANE KANINE 5. KACOMBO SUDJITRO KANINE - Tergugat 1. WELIAM TAHULENDING 2. ADOLFINA HENNY NATARANG
7310
  • DORTJI BECKRIN KANINE3. HAVELIN KANINE4. WELSIANE KANINE5. KACOMBO SUDJITRO KANINE- Tergugat1. WELIAM TAHULENDING2. ADOLFINA HENNY NATARANG
    DORTJI BECKRIN KANINE, Umur 54 Tahun, Lahir di Talawud Siau padatanggal 17 Desember 1959, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), BeralamatdiKompleks PGRI Blok E1 Nomor 15 RT 72 Ring Road Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;HAVELIN KANINE, Umur 53 Tahun, lahir di Paputungan pada tanggal 5Agustus 1962, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di KompleksPGRI
    KANINE (DORTJI dan WELSIANE KANINE) yangdibuat di Serei, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Asli surat Silsilah Keturunan S! MON KASEHUNG dan IDA SEBA tertanggal 01November 2011 mengetahui Hukum Tua Desa Serei, bukti surat tersebut tidakdiberi meterai, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
    meninggal dunia lalu Tergugat (Weliam tahulending) mengambilalih tanah tersebut untuk membayar pajak;Bahwa seingat saksi Kuyper Kanine meninggal tahun 1981 dan istrinyabernama Alestina Kacombo;17Bahwa saksi kenal dengan Yacob kanine dan pernah bertemu dengannyatetapi saksi tidak kenal istrinya;Bahwa setahu saksi kalau ukuran tanah 1 Ha kirakira 2 Tek tek lebih dan 1tektek sama dengan 3 Waleleng;Bahwa setahu saksi Kuyper Kanine dan Alestina Kacombo memiliki 5 (lima)orang anak yaitu Jacob Kanine, Dortji
    Register DesaSerei;Bahwa di pencabutan Register Desa dari Desa Serei ke Desa Sonsilo atasnama Simon Kasehung tidak ada pemisahan;Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dari harta warisan SimonKasehung yang menikah dengan Ida Seba, mendapat anak DortjeKasehung menikah dengan Jacob kanine, mendapat anak Wolter Kaninedan Kuyper Kanine, Wolter Kanine menikah dengan Pintje Piter tdkmempunyai keturunan dan Kuyper Kanine menikah dengan AlestinaKacombo mendapat 5 (lima) orang anak yaitu Jacob kanine, Dortji
Register : 09-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
DECKY POSUMAH KAPOH
Tergugat:
KANG HUNG FA Alias FANI KANY
4214
  • 2020/PN Ktg telah mengajukan gugatan denganperubahan sebagai berikut:1.10.Bahwa Penggugat menikah dengan Lenny Kanter namun telah berceraisesuai Putusan Pengadilan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN.Ktg tanggal 17 Desember2015;Bahwa Tergugat adalah kakak kandung dari Lenny Kanter atau pada masa ituadalah Kakak Ipar Penggugat;Bahwa dahulu/Penggugat memiliki lahan pertanian yang ditanami 3.700 PohonCengkih dan 30.000 Batang/Pohon Vanili yang terletak di Desa Tobongon denganSHM Nomor 31/Desa Modayag atas nama Dortji
    Kapoh,29/Desa Modayag atasnama Daortji Kapoh, 27/Desa Modayag atas nama Dortji Kapoh dan mempunyaibatasbatas sebagai berikut :a.
    Dortji Kapoh,29/Desa Modayag an.Dortji Kapoh; Selanjutnya pada posita angka 11bPenggugat mengurai adanya kerugian senilai total Rp. 2.250.000.000 akibatpanen cengkih hasil olahan Tergugat sejak tahun 19962005; Kemudian dalampetitum gugatan angka 3 Penggugat pada pokoknya meminta dinyatakansebagai pemilik lahan pertanian yang ditanami 3.700 pohon cengkih dan30.000 pohon vanili. Rumusan gugatan a quo tidak jelas, apakah inisengketa kepemilikan tanah atau soal penggelapan barang titipan?
    Dortji Kapoh, diberi tanda (P3);4. Fotocopy SHM No. 31 Desa Modayag An. Daortji Kapoh, diberi tanda (P4);5. Fotocopy Sketsa sebidang tanah milik atas nama pemilik D. Kapoh, diberi tanda(P5);6. Fotocopy Surat Keterangan tanggal 7 Januari 2010 yang ditandatangani olehIndra Tocung dan diketahui olen Sangadi Tobongon Muhamad S. Elias, diberitanda (P6);7.
    Dortji Kapoh, 29/DesaModayag an.Dortji Kapoh. Selanjutnya pada posita angka 11 b Penggugatmengurai adanya kerugian senilai total Rp. 2.250.000.000 akibat panen cengkihhasil olahan Tergugat sejak tahun 19962005. Kemudian dalam petitum gugatanangka 3 Penggugat pada pokoknya meminta dinyatakan sebagai pemilik lahanpertanian yang ditanami 3.700 pohon cengkih dan 30.000 pohon vanili. Rumusangugatan a quo tidak jelas, apakah ini sengketa kepemilikan tanah atau soalpenggelapan barang titipan?
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN sml
Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
YAKOP TUARLELA Alias YOPI BESAR
9039
  • terdakwa berangkat menuju TPS 6 yang terletak di SDKristen Arma untuk melakukan pencoblosan, setelah sampai di TPS6, TPS dalam keadaan sepi sehingga terdakwa langsung mendaftardengan menggunakan Surat Pemberitahuan Pemungutan SuaraKepada Pemilih (Model C6KPU) dengan nomor DPT 58 kepadaKelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) selanjutnyaterdakwa diberikan 5 (lima) lembar Surat Suara untuk PemilihanPresiden/ Wakil Presiden, DPR RI, DPD RI, DPRD Provinsi danDPRD Kabupaten / Kota oleh saksi PAULINA DORTJI
    Saksi PAULINA DORTJI ELATH, S.Pd Alias IBU ELATH, dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kapastitas saksi pada saat dilakukan pemilihan umum,yaitu. sebagai Anggota KPPS 5 (Kelompok PenyelengaraHalaman 10 Putusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN SmlPemungutan Suara) pada TPS 1 Desa Arma Kac. Nirunmas Kab.Maluku Tenggara Barat; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
    terdakwa berangkat menuju TPS 6 yang terletak di SDKristen Arma untuk melakukan pencoblosan, setelah sampai di TPS 6,TPS dalam keadaan sepi sehingga terdakwa langsung mendaftardengan menggunakan Surat Pemberitahuan Pemungutan SuaraKepada Pemilin (Model C6KPU) dengan nomor DPT 58 kepadaKelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) selanjutnyaterdakwa diberikan 5 (lima) lembar Surat Suara untuk PemilihanPresiden/ Wakil Presiden, DPR RI, DPD RI, DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten / Kota olen saksi PAULINA DORTJI
    terdakwa berangkat menuju TPS 6yang terletak di SD Kristen Arma untuk melakukan pencoblosan, setelahsampai di TPS 6, TPS dalam keadaan sepi sehingga terdakwa langsungmendaftar dengan menggunakan Surat Pemberitahuan Pemungutan SuaraKepada Pemilih (Model C6KPU) dengan nomor DPT 58 kepada KelompokPenyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) selanjutnya terdakwa diberikan5 (lima) lembar Surat Suara untuk Pemilihan Presiden/ Wakil Presiden,DPR RI, DPD RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten / Kota oleh saksiPAULINA DORTJI
    terdakwa berangkat menuju TPS 6 yang terletak di SD Kristen Arma untukmelakukan pencoblosan, setelah sampai di TPS 6, TPS dalam keadaansepi sehingga terdakwa langsung mendaftar dengan menggunakan SuratPemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilih (Model C6KPU)dengan nomor DPT 58 kepada Kelompok Penyelenggara PemungutanSuara (KPPS) selanjutnya terdakwa diberikan 5 (lima) lembar Surat Suarauntuk Pemilinan Presiden/ Wakil Presiden, DPR RI, DPD RI, DPRD Provinsidan DPRD Kabupaten / Kota oleh saksi PAULINA DORTJI
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 3/PDT/2018/PT MND
Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat IV : JOULA ELLEN MAMUJA
Pembanding/Tergugat II : VENTJE MAMUAJA
Pembanding/Tergugat III : JEMMY WILEM MAMUAJA
Pembanding/Tergugat I : FERRI LEXI MAMUAJA
Terbanding/Penggugat : MATHEOS POLUAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KELURAHAN KAKASKASEN DUA KECAMATAN TOMOHON UTARA KOTA TOMOHON
2923
  • Adeleida Mandagiyang dibagikan kepada 3 orang anak yaitu Dortji Poluan, TabithaPoluan, dan Altji Poluan yaitu masing 1/3 (sepertiga bagian) setelahdilakukan pengukuran oleh Turut Tergugat atas permintaan Tergugat s/d IV / Pembanding pada tahun 2013 dan 2016 yang terbukti luastanah berdasarkan Bukti T2, T8, T20 dan Bukti P18 s/d P21 BeritaAcara Pengukuran Tanah Tanggal 9 Februari 2013 seluas 7.425 M2dan Berita Acara Pengukuran Tanggal 17 Juni 2016 seluas 2663 M2,sehingga tanah yang telah dikuasai
    dari pembagian orang tua dansemasa hidupnya TABITHA POLUAN memberikan tanah Aquo kepadaPENGGUGAT yang ditanda tangani oleh TABITHA POLUAN danSuaminya YOHANES DE FRETES. bahwa bagaimana mungkin alasanpembanding yang menyatakan tanah tersebut sudah menjadi milikHalaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.MND.orang tua Tergugat , Il, Ill, IV Pembagian Tahun 1970, sedangkantanah objek sengketa tersebut baru dibagi oleh Willem H Poluankepada para ahli warisnya termasuk Tabitha Poluan dan Dortji
    dinyatakan tidak berlaku denganadanya Bukti P1, dan saksi tersebut diatas telah menyatakanketerangan dibawah sumpah bawah telah menyatakan bahwaberdasarkan pengakuan Tabitha Poluan DIA pernah dipaksa olehorang tua Tergugat untuk menanda tangan blangko segel kosong.Dengan demikian dalil pembanding tidak beralasan dan tidak benardan patut ditolak.Bahwa dalil Pembanding pada angka 4 halaman 4 dan 5 adalahalasan yang keliru, sebab pada waktu Tabitha Poluan masih hidup,orang tua Tergugat , Il, Il, IV Dortji
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Msh
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat : Dessy Sapulette, A.Md.Kep Tergugat : Wilnard Pessireron
6123
  • Dortji Sapulette, yang manaSaksiSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah janji sesuaidengan agamanya, yang menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Marisa Patty, memberikan keterangan dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kakak sepupu saksi dan Tergugat adalahsuami dari kakak sepupu saksi; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan permasalahanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga yang saksi maksud yaitu masalah perceraianantara
    kejadian tersebut terjadi pada peretengahan tahun2017 namun tanggal dan bulan sudah saksi lupa; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan lagi karena Tergugat sudah tidak lagi menafkahi Penggugatsetelah Tergugat ketahuan berselingkuh; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatyaitu tahu dari Penggugat karena Penggugat sendiri yang mengatakankepada saksi dan Penggugat mengatakan kepada saksi sebelumPenggugat menggugat cerai terhadap T ergugat;Saksi Dortji
Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Drs. Djayens Arnol Pasumah, M.Si.
11952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1579 K/Pid.Sus/2016Saksi EVANGLIDA BINDA selaku kepala sekolah SD GMIST BETABARA penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesarRp.136.219.400, selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempatdi Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber daridana DAK sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)kepada Terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;Saksi DORTJI KINSALE, S.Pd. selaku kepala sekolah SD GMISTPELING SAWAH penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesarRp.136.000.000, selanjutnya sekitar
    Bogar, Evanglia Binda, Yeth Maimuna Hamel,Dortji Kinsale, Welmas Kamalaheng;2. Kronologis Pencairan DAK Dinas DIKPORA Kab. Kepl Sitaro T.A2012 yang ditandatangani oleh DJ. A. Pasumah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriManado Nomor : 44/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mnd, tanggal 03 Maret 2016 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.
    Bogar, Evanglia Binda, Yeth Maimuna Hamel,Dortji Kinsale, Welmas Kamalaheng;26. Kronologis Pencairan DAK Dinas DIKPORA Kab. Kepl Sitaro T.A2012 yang ditandatangani oleh DJ. A. Pasumah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DennyFredinand Kabuhung;10. Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Hal. 82 dari 96 hal. Put.
    Sitaroyang terdiri dari : Jocolina Farieda Taidi, Alisje Bogar, Dortji Kinsale, WelmasKamalaheng, Sumarni Damar, Nurhayati Manumpahi, Syane Salimu, AsminHal. 86 dari 96 hal. Put.
    Bogar, Evanglia Binda, Yeth Maimuna Hamel,Dortji Kinsale, Welmas Kamalaheng;Hal. 95 dari 96 hal. Put. No. 1579 K/Pid.Sus/201626. Kronologis Pencairan DAK Dinas DIKPORA Kab. Kepl Sitaro T.A2012 yang ditandatangani oleh DJ. A.
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Thn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
JOSEP MAKIKEHANG
392
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan Nomor 10/1995antara JOSEP MAKIKEHANG dengan DORTJI LASARU, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor3570/2011 atas nama JOSEP MAKIKEHAN, selanjutnya diberi tandabukti P3;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga JOSEP MAKIKEHANG, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 44/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 3 Maret 2016 — - TERDAKWA Drs. DJAYENS ARNOL PASUMAH, MSi
9215
  • Bogar, Evanglia Binda, Yeth Maimuna Hamel, Dortji Kinsale, Welmas Kamalaheng26. Kronologis Pencairan DAK Dinas DIKPORA Kab. Kepl Sitaro T.A 2012 yang ditandatangani oleh DJ. A. Pasumah.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Denny Fredinand Kabuhung 10. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;
    ,Msi;Saksi EVANGLIDA BINDA selaku kepala sekolah SD GMISTBETA BARA penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesarRp.136.219.400, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) kepada terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;Saksi DORTJI KINSALE, S.Pd. selaku kepala sekolah SD GMISTPELING SAWAH penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp.136.000.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember2012
    ,Msi;4) Saksi EVANGLIDA BINDA selaku kepala sekolah SD GMISTBETA BARA penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesarRp.136.219.400, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) kepada terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;5) Saksi DORTJI KINSALE, S.Pd. selaku kepala sekolah SD GMISTPELING SAWAH penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp.136.000.000, , selanjutnya sekitar bulan
    Kinsale belummenyerahkan uang potongan 12 % dari DAK dan meminta agarmenghubungi yang bersangkutan, atas perintah tersebut saksimenelepon ibu Dortji Kinsale dan alasannya belum menyerahkan uangpartisipasi karena masih berada di Kota Manado dan akan menyerahkanketika tiba di Siau, dan berdasarkan pengakuan ibu Dortji benar ia telahmenyerahkan uang partisipasi yang diminta tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan9.
    Bogar, Evanglia Binda, Yeth Maimuna Hamel,Dortji Kinsale, Welmas KamalahengKronologis Pencairan DAK Dinas DIKPORA Kab. Kepl Sitaro T.A2012 yang ditandatangani oleh DJ. A.
    Bogar, Evanglia Binda, Yeth Maimuna Hamel,Dortji Kinsale, Welmas Kamalaheng26. Kronologis Pencairan DAK Dinas DIKPORA Kab. Kepl Sitaro T.A2012 yang ditandatangani oleh DJ. A. Pasumah.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Denny FredinandKabuhung10.
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 3/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. DJAYENS ARNOL PASUMAH, Msi
9035
  • ., Msi;Saksi EVANGLIDA BINDA selaku kepala sekolah SD GMIST BETA BARApenerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.219.400, ,selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat di Kantor DinasDIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa DJAYENSARNOL PASUMAH;Saksi DORTJI KINSALE, S.Pd. selaku kepala sekolah SD GMIST PELINGSAWAH penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesarRp.136.000.000, , selanjutnya sekitar bulan
    Kantor DinasDIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada saksi DENYFREDINAND KABUHUNG, SPd., Msi;Saksi EVANGLIDA BINDA selaku kepala sekolah SD GMIST BETA BARApenerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.219.400, ,selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat di Kantor DinasDIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa DJAYENSARNOL PASUMAH;Saksi DORTJI
    DinasDIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada saksi DENYFREDINAND KABUHUNG, SPd., Msi;4) Saksi EVANGLIDA BINDA selaku kepala sekolah SD GMIST BETA BARApenerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.219.400, ,selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat di Kantor DinasDIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa DJAYENSARNOL PASUMAH;5) Saksi DORTJI
    Bogar, Evanglia Binda, Yeth Maimuna Hamel, Dortji Kinsale, WelmasKamalahengKronologis Pencairan DAK Dinas DIKPORA Kab. Kepl Sitaro T.A 2012 yangditandatangani oleh DJ. A. Pasumah.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 438/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias ATO
508
  • Saksi Dortji Manein, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa anak saksi yang bernama CHELSIA GUMUNGGILUNG kehilanganbarangbarang berupa 1 (Satu) Unit Laptop merek Acer 14 inchi wara abuabu,dan 1 (satu) Unit Notebook merk Acer 11.6 inchi warna Coklat;Bahwa awalnya kejadian tersebut saksi tidak mengetahui kapan persisterjadinya namun baru saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 09 April 2020sekitar jam 11.50 wita di JI. Labuan Beru Kel. Mamboro Kec.
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH / Ekalita Adilang
Tergugat:
1.JHON CH BUDIMAN
2.JOPLEN BUDIMAN
3.ROBERT BUDIMAN
4.SISKA BUDIMAN
5.JIMMY BUDIMAN
6.JEANE BUDIMAN
7.LIKE LAHOPE
Turut Tergugat:
1.8. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ. PEMERINTAH KOTA BITUNG DI BITUNG, CQ. PEMERINTAH KECAMATAN MADIDIR, CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN PACEDA KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG
2.9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
3923
  • Andries Budiman meninggal dunia,maka delapan orang anak antara lain: Stien Budiman, John Ch.Budiman, Robert Budiman, Marthinus Budiman, YonatjeBudiman, Nelawan Budiman, Dortji Budiman, dan JoplenBudiman secara abintestate telah menjadi ahli waris alm. AndriesBudiman dan almh. Nonitje Pato. Atas dasar pewarisan dimaksud,maka merujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (2) UU PokokAgraria, hak milik atas objek sengketa telah beralih kepada ahliwaris alm. Andrias Budiman dan almh.
    sekolah); Bahwa Saksi mengalami sendiri peristiwa bertemu dengan Ape Laheadan Wing Hamber; Bahwa setahu Saksi ibu Stin Budiman adalah anak kandung tertua dariAndrias Budiman dan pak John Budiman adalah anak yang kedua; Bahwa Yonace adalah anak lain yang tidak mendapat bagian di tanahobyek sengketa karena mereka sudah mendapat bagian tanah ditempat lain; Bahwa Nelwan sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Nelwan tidak ada bagian tanah di tanah obyek sengketa; Bahwa setahu saksi Dortji
    Budiman, Robert Budiman,Marthinus Budiman, Yonatje Budiman, Nelawan Budiman, Dortji Budiman,dan Joplen Budiman secara abintestate telah menjadi ahli waris alm.Andries Budiman dan almh. Nonitje Pato, dimana karena hak milik atasobjek sengketa telah beralih kepada ahli waris alm. Andrias Budiman danalmh. Nonitje Pato tersebut, akan tetapi oleh kesepakatan para ahli waristelah dilakukan perbuatanperbuatan hukum sebagai berikut:Halaman 58 dari 68 Ptsn No.140/PDT.G/2020/PN.Bit.
    Budiman, Robert Budiman,Marthinus Budiman, Yonatje Budiman, Nelawan Budiman, Dortji Budiman,dan Joplen Budiman secara abintestate telah menjadi ahli waris alm.Andries Budiman dan almh. Nonitje Pato, dimana karena hak milik atasobjek sengketa telah beralih kepada ahli waris alm. Andrias Budiman danalmh. Nonitje Pato tersebut, akan tetapi oleh kesepakatan para ahli waristelah dilakukan perbuatanperbuatan hukum sebagai berikut: Setelan mempertimbangkan permohonan ibu Penggugat almh.
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 3 Maret 2016 — - TERDAKWA DENY FREDINAND KABUHUNG, SPd. MSi
7718
  • Bogar, Evanglia Binda, Yeth Maimuna Hamel, Dortji Kinsale, Welmas Kamalaheng26. Kronologis Pencairan DAK Dinas DIKPORA Kab. Kepl Sitaro T.A 2012 yang ditandatangani oleh DJ. A. Pasumah.Tetap terlampir dalam berkas perkara.9. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;
    ., Msi;Saksi EVANGLIDA BINDA selaku kepala sekolah SD GMIST BETABARA penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesarRp.136.219.400, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempatdi Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber daridana DAK sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepadasaksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;Saksi DORTJI KINSALE, S.Pd. selaku kepala sekolah SD GMISTPELING SAWAH penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesarRp.136.000.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember
    Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber daridana DAK sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepadaterdakwa DENY FREDINAND KABUHUNG, SPd., Msi;Saksi EVANGLIDA BINDA selaku kepala sekolah SD GMIST BETABARA penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesarRp.136.219.400, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempatdi Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber daridana DAK sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepadasaksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;Saksi DORTJI
    uang potongan 12 % dari DAK dan meminta agarmenghubungi yang bersangkutan, atas perintah tersebut saksimenelepon ibu Dortji Kinsale dan alasannya belum menyerahkan uangpartisipasi karena masih berada di Kota Manado dan akanmenyerahkan ketika tiba di Siau, dan berdasarkan pengakuan ibu Dortjibenar ia telah menyerahkan uang partisipasi yang diminta tersebut;9.
    Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI,ALISJE BOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNIDAMAR, NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT,RATNA MULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTENADILIS, DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE,OSCAR TATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEINGETAH, ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS,RINEKE PAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI
    Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJEBOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR,NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT, RATNAMULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTEN ADILIS,DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE, OSCARTATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEIN GETAH,ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS, RINEKEPAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
11429
  • tahu dari cerita opa (kakek) Saksi yang bernamaLUTHER KABASARAN pada tahun 1980an; Bahwa opa Saksi pernah menjaga tanah obyek sengketa sejak tahun1948 sampai dengan tahun 1952; Bahwa yang menyuruh opa Saksi Luther Kabasaran menjaga tanahobyek sengketa adalah Samira Hadi; Bahwa Samira Hadi kawin dengan Mayao Susa; Bahwa anak dari Samira Hadi dan Mayao Susa adalah Sarlota Hadidan anak mereka hanya satu itu; Bahwa Sarlota Hadi kawin dengan Derek Baulogi dan mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama Dortji
    Baulogi dan Jan Baulogi; Bahwa ahli waris dari Dortji Baulogi dan Jan Baulogi adalah paraPenggugat;Halaman 35 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN BitBahwa Saksi pernah melihat gambar tanah obyek sengketa padatahun 1990an;Bahwa pada waktu itu yang memperlihnatkan gambar tanah kepadaSaksi adalah Mentji Baulog;Bahwa pemilik tanah sengketa adalah SAMIRA HADI;Bahwa Saksi pernah melihat surat kepemilikan tanah tersebut ketikaitu diperlinatkan Mentji Baulogi pada tahun 1990an;Bahwa
    Saksi Hersen Baulogi adalah anak dari Jan Baulogi;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan SAMIRA HADI danMAYAU SUSA;Bahwa setahu Saksi anakanak dari Jan Baulogi adalah YudasBaulogi, Belsus Baulogi, Bertha Baulogi, Mentji Baulogi, HersenBaulogi, Selvie Baulogi, Noldi Baulogi dan Julita Baulogi;Bahwa setahu Saksi Jefri Tanuma adalah keponakan dari JanBaulogi;Bahwa keluarga Tanuma yang ada hubungan keluarga dengankeluarga Baulogi adalah Alexander Baulog;Bahwa setahu Saksi Dantje Susa adalah anak dari Dortji
    dari Samira itu bernama Sarlota Hadi;Bahwa Suami Sarlota Hadi bernama Derek Baulogi;Halaman 87 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN BitBahwa untuk nama lbrahim Bilote baru dipersidangan ini Saksidengar;Bahwa Saksi tahu Samira Hadi memang ada kalau Samira BiloteSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu orang tua Jacob Bilote bernama Junati;Bahwa orang yang membuat kubur Samira Hadi bernama HenochKoris sudah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi kuburnya Samira Hadi berdekatan dengankuburnya Dortji
Register : 03-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 108/Pdt.G/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8021
  • Tergugat sekarang tinggal di Sentani di rumahtemannya;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama : JAN FREDRICK JASSO,menerangkan bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebelumTergugat pergi ke Sorong dan mereka saling memaafkan, Tergugat pergimeninggalkan rumah pada tahun 2010, saat Tergugat ke rumah saksi danmenyampaikan kalau Tergugat mengalami kekerasan oleh Penggugat, dan saksijuga tahu ada masalah Perzinaan dan masalah tersebut sampai di Polisi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama DORTJI