• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
  2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon antara Dorti Hayani Simamora dengan Domres Jhon Putra Sigalingging yang berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor 013/616/30.04/I/2024 Yang dilakukan di oleh HKBP Pardomuan;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan pengesahan perkawinan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil atau instansi yang berwenang sesuai dengan domisili Pemohon berdasarkan Penetapan ini;

     Pemohon:
     Dorti Hayani Simamora

• Pemohon:
  1.Parlin Nainggolan
  2.Dorti Manurung

  DORTI MANURUNG, Lahir di Tiga Balata, tanggal 19061971, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan Kain Suji Ujung Kelurahan BaneKecamatan Siantar Utara Pematangsiantar, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutas...

  bukti yang diajukan oleh pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PNPmsSiantar pada tanggal 28 Februari 2019 dibawah Register Nomor24/Pdt.P/2019/PN Pms, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sercara agama kristendengan seorang perempuan bernama DORTI

  Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama GLENAPRILIO NAINGGOLAN lahir di Pematangsiantar pada tanggal 25 April2012,Jenis kelamin Lakilaki, sebagai anak kandung dari pemohon PARLINNAINGGOLAN dan DORTI MANURUNG ;3. Memberi kuasa jikalau perlu memerintahkan kepada pegawai pencatatan sipilkota Pematangsiantar, untuk segera mencatatkan anak tersebut ke kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar ;4.

  P1;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) NomorSKCK/YANMAS/2056/II/2019/INTELKAM, tanggal 20 Februari 2019 atasnama Dorti Manurung/Pemohon II, yang diterbitkan oleh Kepolisian RessortPematang Siantar, telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di KantorPos selanjutnya diberi tanda ............ ccc cecccec eee eee eee eee eee eee eessesssseeenses P=2 Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) NomorSKCK/YANMAS/2057/II/2019/INTELKAM, tanggal 20 Februari 2019 atasnama Parlin

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon Parlaungan Tambunan dan Dorti Martina Sinaga telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 07 Oktober 2017 oleh Pendeta Halasson Situmorang, M.

  Div, berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan oleh di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Panti tanggal 07 Oktober 2017 ;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register Akta Perkawinan dan penerbitan akta perkawinan antara Parlaungan Tambunan dan Dorti Martina Sinaga tersebut;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar

  Pemohon:
  1.PARLAUNGAN TAMBUNAN
  2.DORTI MARTINA SINAGA

  Bahwa Pemohon Dorti Martina Sinaga lahir di Medan tanggal 24 Juni 1977anak dari seorang ayah M. Sinaga dan seorang ibu bernama P. Br. Sitanggang;3. Bahwa para pemohon Parlaungan Tambunan dan Dorti Martina Sinaga telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestanpada tanggal 07 Oktober 2017 Oleh Pendeta Halasson Situmorang, M.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat untuk mencatat pada register Akta Perkawinan dan menerbitkanakta perkawinan antara Parlaungan Tambunan dan Dorti Martina Sinagatersebut;4.

  PARLAUNGAN TAMBUNAN Bahwa Para telah mengajukan permohonan pendaftaran perkawinanterlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Dorti Martina Sinaga; Bahwa Pemohon lahir di Panti tanggal 04 Maret 1971 sedangkanPemohon Dorti Martina Sinaga lahir di Medan tanggal 24 Juni 1977; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2017 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Panti; Bahwa Para Pemohon menikah dihadapan pendeta Pendeta HalassonSitumorang, M.

  Div; Bahwa pernikahan Pemohon bersama dengan Pemohon Dorti MartinaSinaga sudah berjalan selama 1 (Satu) tahun lebih; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmencatatakan perkawinan Pemohon bersama dengan Pemohon Dorti MartinaSinaga guna untuk mengurus kepentingan administrasi kependudukan; Bahwa Belum dicatatkannya perkawinan Para Pemohon kepada instansiterkait karena kesibukan dan ketidaktahuan dari Pemohon tentang pentingnyapencatatan perkawinan tersebut;2.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register Akta Perkawinandan penerbitan akta perkawinan antara Parlaungan Tambunan dan Dorti MartinaSinaga tersebut;4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah pernikahan Para Pemohon Parlaungan Tambunan dan Dorti Martina Sinaga telah melangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 07 Oktober 2017 oleh Pendeta Halasson Situmorang, M.

  Div, berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan oleh di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Panti tanggal 07 Oktober 2017 ;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register Akta Perkawinan dan penerbitan akta perkawinan antara Parlaungan Tambunan dan Dorti Martina Sinaga tersebut;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon

  Pemohon:
  1.PARLAUNGAN TAMBUNAN
  2.DORTI MARTINA SINAGA

  Bahwa Pemohon Dorti Martina Sinaga lahir di Medan tanggal 24 Juni 1977anak dari seorang ayah M. Sinaga dan seorang ibu bernama P. Br. Sitanggang;3. Bahwa para pemohon Parlaungan Tambunan dan Dorti Martina Sinaga telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestanpada tanggal 07 Oktober 2017 Oleh Pendeta Halasson Situmorang, M.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat untuk mencatat pada register Akta Perkawinan dan menerbitkanakta perkawinan antara Parlaungan Tambunan dan Dorti Martina Sinagatersebut;4.

  PARLAUNGAN TAMBUNAN Bahwa Para telah mengajukan permohonan pendaftaran perkawinanterlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Dorti Martina Sinaga; Bahwa Pemohon lahir di Panti tanggal 04 Maret 1971 sedangkanPemohon Dorti Martina Sinaga lahir di Medan tanggal 24 Juni 1977; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2017 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Panti; Bahwa Para Pemohon menikah dihadapan pendeta Pendeta HalassonSitumorang, M.

  Div; Bahwa pernikahan Pemohon bersama dengan Pemohon Dorti MartinaSinaga sudah berjalan selama 1 (Satu) tahun lebih; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmencatatakan perkawinan Pemohon bersama dengan Pemohon Dorti MartinaSinaga guna untuk mengurus kepentingan administrasi kependudukan; Bahwa Belum dicatatkannya perkawinan Para Pemohon kepada instansiterkait karena kesibukan dan ketidaktahuan dari Pemohon tentang pentingnyapencatatan perkawinan tersebut;2.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register Akta Perkawinandan penerbitan akta perkawinan antara Parlaungan Tambunan dan Dorti MartinaSinaga tersebut;4.

• Dorti Pasaribusesuai porsi masingmasing;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atassebidang tanah objek perkara aquo, yakni atas:1. Tanah Persawahan/Objek perkara aquo dengan luas 2000 M?

  Objek perkara setelah dialinkan oleh AlmarhumDomusian Samosir dan Almarhum Dorti Pasaribu maka AlmarhumDomusian Samosir dan Almarhum Dorti Pasaribu tidak mengerjakan lagiobjek perkara, karena sudah menjadi milik Tergugat, yang sekarangdikerjakan oleh anak Tergugat, dan objek perkara ketiga, maka langsungdijual oleh Almarhum Dorti Pasaribu, bukan Tergugat:;.

  Dorti Pasaribuyang merupakan objek sengketa yang selanjutnya memberikan bagianPara Penggugat dari bagian objek sengketa ;6. Menghukum Tergugat, apabila Tergugat tidak dengan sukarelamenjalankan putusan dalam perkara ini, maka diserahkan kepada KantorLelang Negara untuk dijual secara lelang dan hasilnya dibagi kepada ahliwaris Alm.Domusian Samosir dan Alm. Dorti Pasaribu sesuai porsimasingmasing;7.

  Bahwa Pembanding/Tergugat dan isitrinyalan yangmendampingi Almarhum Dorti Pasaribu hingga meninggal dunia.Bahwa pada tahun 2013 setelah Almarhum Dorti Pasaribu meninggaldunia maka Lesprida menempati rumah peninggalan AlmarhumDomusian Samosir dan Almarhum Dorti Pasaribu tanpa ada mufakatbersama antara Ahli Warisnya, bahkan tidak memasukkan RUMAHPENINGGALAN ALMARHUM DOMUSIAN SAMOSIR DANALMARHUM DORTI PASARIBU SEBAGAI HARTA PENINGGALANATAU HARTA WARISAN.

  Bahwa padaHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 427/Pdt/2021/PT Mdnketerangan saksi Esnaria Nainggolan menyebutkan bahwa dijualnyaobjek perkara III oleh Almarhum Dorti Pasaribu karena adanya hutangyang harus dibayarkan oleh Almarhum Dorti Pasaribu kepada oranglain, dan akhirnya dibeli oleh Esanaria Nainggolan, dan pembeliantersebut juga bersamaan dengan penyerahan hak kepadaPembanding/Tergugat yang dilakukan oleh Almarhum Dorti Pasaribu,sehingga pemberian hak kepada Pembanding/Tergugat pun haruslahdibenarkan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat bertali berwarna putih;- 1 (satu) unit HP merk Nokia ;- 1 (satu) helai kain ulos ;- 1 (satu) potong kain kemeja ;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;- Masing-masing dikembalikan kepada korban DORTI Br. NAPITUPULU selaku pemilik ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 ,-(seribu rupiah);

  Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi DORTI Br. NAPITUPULU mengendarai sepedamotor ingin pulang ke rumah ;Bahwa Terdakwa dan temannya langsung (mendekati sepeda motormilik saksi DORTI Br. NAPITUPULU yang sedang berjalan dari arahsebelah kanan lalu Terdakwa yang berada di boncengan denganmenggunakan tangan kiri langsung menarik tas sandang warna coklatmilik saksi DORTI Br.

  Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi DORTI Br. NAPITUPULU mengendarai sepedamotor ingin pulang ke rumah ;e Bahwa Terdakwa dan temannya langsung (mendekati sepeda motormilik saksi DORTI Br. NAPITUPULU yang sedang berjalan dari arahsebelah kanan lalu Terdakwa yang berada di boncengan denganmenggunakan tangan kiri langsung menarik tas sandang warna coklatmilik saksi DORTI Br.

  Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi DORTI Br. NAPITUPULU mengendarai sepedamotor ingin pulang ke rumah;e Bahwa Terdakwa dan temannya langsung (mendekati sepeda motormilik saksi DORTI Br. NAPITUPULU yang sedang berjalan dari arahsebelah kanan lalu Terdakwa yang berada di boncengan denganmenggunakan tangan kiri langsung menarik tas sandang warna coklatmilik saksi DORTI Br.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa pergantian nama Pemohon dari semula bernama Dorti Anna Situmeang

  Menyatakan menurut hukum, bahwa pergantian nama pemohon darisemula bernama DORTI ANNA SITUMEANG, sebagaimana tercatat diKutipan Akta perkawinan nomor. 44/CSKTB/XII/1999 yang dikeluarkanoleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru, berganti menjadi ANNA,adalah sah;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 44/CSKTB/XII/1999 atasnama suami Aminton Siahaan dan istri bernama Dorti Anna Situmeangyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Daerah Tingkat II Kotabaru, tertanggal 23 Desember1999, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P4;5.

  Hutapea;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon salah, karena seharusnya nama Pemohon adalah Annasedangkan yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohonadalah Dorti Anna Situmeang;Bahwa Saksi pun mengenal Pemohon bernama Anna bukan Dorti AnnaSitumeang;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Kelurga, Kutipan Akta Kelahiran, danSurat Tanda Tamat Belajar Pemohon;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan

  Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanPemohon salah, karena seharusnya nama Pemohon adalah Annasedangkan yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohonadalah Dorti Anna Situmeang; Bahwa Saksi pun mengenal Pemohon bernama Anna bukan Dorti AnnaSitumeang; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Kelurga, Kutipan Akta Kelahiran, danSurat Tanda Tamat Belajar Pemohon; Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan

  Menyatakan sah menurut hukum bahwa pergantian nama Pemohon darisemula bernama Dorti Anna Situmeang berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor : 44/CSKTB/XII/1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru, berganti menjadi Anna;3.

• Penggugat:
  PT Reksa Finance Cabang Medan
  Tergugat:
  1.Hermanto Tambunan
  2.Dorti L Marbun

• Dorti Pasaribusesuai porsi masingmasing;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atassebidang tanah objek perkara aquo, yakni atas:1. Tanah Persawahan/Objek perkara aquo dengan luas 2000 M?

  Objek perkara setelah dialinkan oleh AlmarhumDomusian Samosir dan Almarhum Dorti Pasaribu maka AlmarhumDomusian Samosir dan Almarhum Dorti Pasaribu tidak mengerjakan lagiobjek perkara, karena sudah menjadi milik Tergugat, yang sekarangdikerjakan oleh anak Tergugat, dan objek perkara ketiga, maka langsungdijual oleh Almarhum Dorti Pasaribu, bukan Tergugat:;.

  Dorti Pasaribuyang merupakan objek sengketa yang selanjutnya memberikan bagianPara Penggugat dari bagian objek sengketa ;6. Menghukum Tergugat, apabila Tergugat tidak dengan sukarelamenjalankan putusan dalam perkara ini, maka diserahkan kepada KantorLelang Negara untuk dijual secara lelang dan hasilnya dibagi kepada ahliwaris Alm.Domusian Samosir dan Alm. Dorti Pasaribu sesuai porsimasingmasing;7.

  Bahwa Pembanding/Tergugat dan isitrinyalan yangmendampingi Almarhum Dorti Pasaribu hingga meninggal dunia.Bahwa pada tahun 2013 setelah Almarhum Dorti Pasaribu meninggaldunia maka Lesprida menempati rumah peninggalan AlmarhumDomusian Samosir dan Almarhum Dorti Pasaribu tanpa ada mufakatbersama antara Ahli Warisnya, bahkan tidak memasukkan RUMAHPENINGGALAN ALMARHUM DOMUSIAN SAMOSIR DANALMARHUM DORTI PASARIBU SEBAGAI HARTA PENINGGALANATAU HARTA WARISAN.

  Bahwa padaHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 427/Pdt/2021/PT Mdnketerangan saksi Esnaria Nainggolan menyebutkan bahwa dijualnyaobjek perkara III oleh Almarhum Dorti Pasaribu karena adanya hutangyang harus dibayarkan oleh Almarhum Dorti Pasaribu kepada oranglain, dan akhirnya dibeli oleh Esanaria Nainggolan, dan pembeliantersebut juga bersamaan dengan penyerahan hak kepadaPembanding/Tergugat yang dilakukan oleh Almarhum Dorti Pasaribu,sehingga pemberian hak kepada Pembanding/Tergugat pun haruslahdibenarkan

• dan menimbulkan rasa sakit ;Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai Komisaris di HUTAHAEANGROUP tersebut selanjutnya memaksa Dortiana Simanjuntak yangbekerja sebagai Staf Logistik di kantor yang sama agar saksi DortianaSimanjuntak mengaku telah menerima sejumlah uang dari pada supplierdengan cara terdakwa membuat tulisan dan menempelkannya di dindingruangan logistic atau ruangan kerja saksi Dortiana Simanjuntak di kantorHUTAHAEAN GROUP jalan Cempaka No. 61 Sukajadi Kota Pekanbaruyang isinya AKUILAH DORTI

  BAGUS KAU DORTI KELAKUAN KAUMENJELEKKAN SAYA SAMA SUPPLIES.

  DENDAM SAYA, KAU SAYAHANCURKAN SAMA SEPERTI KAU SUDAH MENJELEKKAN &MENGHANCURKAN SAYA DI DEPAN ORANG BANYAK/SUPPLIES.SAMA SEPERTI KAU SUDAH MENJELEKKAN DANMENGHANCURKAN SAYA DI DEPAN ORANG BANYAK / SUPPLIES,INGAT KAU DORTI SIMANJUNTAK DENDAM SAYA SAMA KAU TIDAKSELESAI INI SEBELUM KAU BUKA UNTUK MENGAKUI YANG SUDAHKAU DAPAT DAN SUPPLIES DARI HASIL MENJELEKKAN SAYADENDAM SAYA SAMPAI KAU JATUH MATI dan tulisan yang isinyaSEKARANG BERBICARA DENDAMKU.

  BALASDENDAMKU TIDAK BERHENTI DORTI SAMPAI KAU ER1ISAKIT DANMATI MENJELEKKAN AKU.

• Brutu danBrigadir Dorti Silalahi;Bahwa sebab kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenarekan saksi Sihar Pakpahan anggota Polri menemukan 1 plastik klipberisi sabu dari kantong celana Terdakwa dan saksi FahmiluddinHasibuan.Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ketika dilakukanpenangkapan adalah 13 (tiga belas) bungkus plastik klip yang berisikanNarkotika jenis shabu.Bahwa cara saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ketika saksi dan rekan melihat Terdakwa sedang beradadisamping

  DORTI SILALAHI, yang dibacakan dipersidangan, keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai beriku:Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan saksi bersamadengan Bripka Ismail, Bripbka Erginda, Bripbka SD. Brutu dan Bripka SahriPohan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00Wib di Jalan Zainul Arifin No. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

  Brutu, Bripka Sahri Pohan dan Brigadir Dorti Silalahi pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Zainul ArifinNo. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

  Brutu, Bripbka Sahri Pohan dan Brigadir Dorti Silalahi pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Zainul ArifinNo. 108 Kel. Petisah Tengah Kec.

  Tanpa Hak dan Melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.Unsur Memiliki, Menyimpan, MenquasaiatauMenyediakanNarkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu lebh dari 5 (lima) gram,Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan didukung keterangankedua terdakwa yang menerangkan Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul22.00 wib pada saat Terdakwa sedang duduk disamping rumah milikTerdakwa, saksi ISMAIL, SAHRI POHAN, ERGINDA SIALLAGAN,SD.BERUTU dan DORTI

• Guru MangabangSinabariba / Dorti Br. Simarmata adalah Alm. Jakuning Sinabariba/GulemaBr. Simarmata (orangtua dari Kalpin Sinabariba, dan Kakek dariTergugatll dkk) yang juga memperoleh bagian diatas tanah tersebut, yangterletak di Lumban Sosor Sinabariba, Dusun III, Desa Cinta Dame, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, yakni :a.

  Guru MangabangSinabariba/Dorti Br. Simarmata, termasuk TergugatIl dkk selakuAhliwaris/keturunan dari Alm. Jakuning Sinabariba/Gulema Br.

  GuruMangabang Sinabariba/Dorti Br. Simarmata yang telah menjual dan atau akanmenjual tanan yang berasal dari Alm. Op. Japulung Simarmata, tanpapersetujuan dari Para Penggugat selaku Ahliwaris/keturunan Alm.

  Toga Debata mempunyai 5(lima) orang anak lakilaki yaitu Ama Toga Debata, Op.Sontur,Op.Japulung, Op.Jongan dan Op.Toga Barita dan 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Dorti Br Simarmata dan dari kelima anak lakilakiHalaman 33 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN Bigtersebut Saksi keturunan dari keturunan Op. Toga Barita sedangkan ParaPenggugat dari keturunan dari Op. Japulung;Bahwa suami Dorti Br Simarmata bernama Op. Guru MangabangSinabariba;Bahwa Op. Japulung anaknya Op. Sondi dan Op.

  Guru Mangabang Sinabariba dipestakan kirakira tigatahun yang lalu;Bahwa tanah objek perkara diberikan kepada Dorti Br Simarmata bukansebagai pauseang akan tetapi hanya untuk menjaga dan mengusahaisaja;Bahwa Tergugat II tidak ada minta ijin kepada keturunan Op.Toga Debatawaktu menjual tanah objek perkara kepada Tergugat ;Bahwa.

• MakGrace, dan sesampainya ditempat tersebut korban bertemu dengan saksi Dorti Br.Sipahutar, selanjutnya saksi Dorti Br. Sipahutar memperkenalkan korban kepadaterdakwa, selanjutnya korban berkata kepada saksi Dorti Br. Sipahutar" dor, adongdibotoho jolma na olo karejo di Sibolga, boroboru pe manang bawa alai usahaon boruboru" lalu jawab saksi Dorti Br.

  MakGrace, dan sesampainya ditempat tersebut korban bertemu dengan saksi Dorti Br.Sipahutar, selanjutnya saksi Dorti Br. Sipahutar memperkenalkan korban kepada"terdakwa, selanjutnya korban berkata kepada saksi Dorti Br. Sipahutar " dor, adongdibotoho jolma na olo karejo di Sibolga, boroboru pe manang bawa alai usahaon boruboru" lalu jawab saksi Dorti Br.

  Sipahutar, selanjutnya saksi Dorti Br. Sipahutar memperkenalkan korbankepada terdakwa, selanjutnya korban berkata kepada saksi Dorti Br. Sipahutar "dor, adong dibotoho jolma na olo karejo di Sibolga, boroboru pe manang bawa alaiusahaon boruboru" lalu jawab saksi Dorti Br.

  Hutauruk karena seringdatang mandi kerumah saksi;23e Bahwa setelah tanggal 29 Agustus 2011 terdakwa tidak pernah lagi datang ketempat saksi ;e Bahwa benar korban baru sekali datang kerumah saksi yaitu pada tanggal 29Agustus 2011 namun saksi tidak bertemu dengan korban saksi mengetahuinya dariketerangan saksi Dorti Br. Sipahutar;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;. Saksi Tonggo Situmeang als. Pak Satria als. Op.

• Saksi DORTI SIDABALOK :Bahwa benar saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa benar saksi mempunyai anak yang bernama RUBENSIUS TOGANAINGGOLAN yang lahir di Pekalongan tanggal 7 Nopember 1994 yangmerupakan anak saksi dengan suami yang bernama JUMANTAR BUDINAINGGOLAN >Bahwa benar tahun kelahiran anak saksi yang bernama RUBENSIUS TOGANAINGGOLAN yang tercantum dalam Akta Kelahiran terdapat kekeliruandimana tertulis tahun 1992, sedangkan yang benar adalah tahun 1994 sesuaidengan yang tercantum dalam

  Saksi TANJUNG YUSUF SINAGA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan teman saksi sejak kecil ; e Bahwa benar Pemohon yang bernama RUBENSIUS TOGA NAINGGOLANadalah lahir di Pekalongan tanggal 7 Nopember 1994 yang merupakan anak dariJUMANTAR BUDI NAINGGOLAN dengan DORTI SIDABALOK sesuaidengan Akta Kawin Nomor : 11/AK/80 dari Gereja Buria Kresten BatakProtestant;e Bahwa benar tahun kelahiran Pemohon yang bernama RUBENSIUS TOGANAINGGOLAN yang tercantum dalam Akta Kelahiran terdapat

  adalah apabiladilakukan menurut masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu serta dicatatmenurut Peraturan Perundangundangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ibu kandung Pemohon yang bernamaDORTI SIDABALOK, benar ia telah melangsungkan perkawinan dengan JUMANTARBUDI NAINGGOLAN sesuai Akta Kawin Nomor : 11/AK/80 dari Gereja Buria KrestenBatak Protestant namun belum dicatatkan di Kantor catatan Sipil, sehingga dengandemikian perkawinan orang tua Pemohon yaitu JUMANTAR BUDI NAINGGOLANdengan DORTI

  SIDABALOK tersebut belum dilakukan sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku sehingga perkawinan orang tua Pemohon tersebutadalah tidak sah, dan berdasarkan keterangan saksi ibu kandung Pemohon yang didukungdengan surat bukti P2 yang berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran maka Pemohonyang bernama RUBENSIUS TOGA NAINGGOLAN hanya tercatat sebagai anak dariseorang ibu yang bernama DORTI SIDABALOK yang lahir di Pekalongan tanggal 7Nopember 1992 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

  DORTI SIDABALOK selakuibu kandung Pemohon dan saksi TANJUNG YUSUF SINAGA, ternyata tahun kelahiranyang tercantum dalam Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut ada kekeliruan dimanatercatat tahun 1992 dan yang benar adalah tahun 1994 ;Menimbang bahwa maksud Pemohon merubah/ mengganti tahun kelahirantersebut karena tahun yang tertera dalam Akta Kelahirannya sebagaimana bukti P2tersebut tidak sama dengan nama yang tertulis di ijasah Sekolah Dasar, SekolahMenengah Pertama, Sekolah Menengah Kejuruan dan

• Guru MangabangSinabariba / Dorti Br. Simarmata adalah Alm. Jakuning Sinabariba/GulemaBr. Simarmata (orangtua dari Kalpin Sinabariba, dan Kakek dariTergugatll dkk) yang juga memperoleh bagian diatas tanah tersebut, yangterletak di Lumban Sosor Sinabariba, Dusun III, Desa Cinta Dame, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, yakni :a.

  Guru MangabangSinabariba/Dorti Br. Simarmata, termasuk TergugatIl dkk selakuAhliwaris/keturunan dari Alm. Jakuning Sinabariba/Gulema Br.

  GuruMangabang Sinabariba/Dorti Br. Simarmata yang telah menjual dan atau akanmenjual tanan yang berasal dari Alm. Op. Japulung Simarmata, tanpapersetujuan dari Para Penggugat selaku Ahliwaris/keturunan Alm.

  Toga Debata mempunyai 5(lima) orang anak lakilaki yaitu Ama Toga Debata, Op.Sontur,Op.Japulung, Op.Jongan dan Op.Toga Barita dan 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Dorti Br Simarmata dan dari kelima anak lakilakiHalaman 33 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN Bigtersebut Saksi keturunan dari keturunan Op. Toga Barita sedangkan ParaPenggugat dari keturunan dari Op. Japulung;Bahwa suami Dorti Br Simarmata bernama Op. Guru MangabangSinabariba;Bahwa Op. Japulung anaknya Op. Sondi dan Op.

  Guru Mangabang Sinabariba dipestakan kirakira tigatahun yang lalu;Bahwa tanah objek perkara diberikan kepada Dorti Br Simarmata bukansebagai pauseang akan tetapi hanya untuk menjaga dan mengusahaisaja;Bahwa Tergugat II tidak ada minta ijin kepada keturunan Op.Toga Debatawaktu menjual tanah objek perkara kepada Tergugat ;Bahwa.

• Guru MangabangSinabariba / Dorti Br. Simarmata adalah Alm. Jakuning Sinabariba/GulemaBr. Simarmata (orangtua dari Kalpin Sinabariba, dan Kakek dariTergugatll dkk) yang juga memperoleh bagian diatas tanah tersebut, yangterletak di Lumban Sosor Sinabariba, Dusun III, Desa Cinta Dame, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, yakni :a.

  Guru MangabangSinabariba/Dorti Br. Simarmata, termasuk TergugatIl dkk selakuAhliwaris/keturunan dari Alm. Jakuning Sinabariba/Gulema Br.

  GuruMangabang Sinabariba/Dorti Br. Simarmata yang telah menjual dan atau akanmenjual tanan yang berasal dari Alm. Op. Japulung Simarmata, tanpapersetujuan dari Para Penggugat selaku Ahliwaris/keturunan Alm.

  Toga Debata mempunyai 5(lima) orang anak lakilaki yaitu Ama Toga Debata, Op.Sontur,Op.Japulung, Op.Jongan dan Op.Toga Barita dan 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Dorti Br Simarmata dan dari kelima anak lakilakiHalaman 33 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN Bigtersebut Saksi keturunan dari keturunan Op. Toga Barita sedangkan ParaPenggugat dari keturunan dari Op. Japulung;Bahwa suami Dorti Br Simarmata bernama Op. Guru MangabangSinabariba;Bahwa Op. Japulung anaknya Op. Sondi dan Op.

  Guru Mangabang Sinabariba dipestakan kirakira tigatahun yang lalu;Bahwa tanah objek perkara diberikan kepada Dorti Br Simarmata bukansebagai pauseang akan tetapi hanya untuk menjaga dan mengusahaisaja;Bahwa Tergugat II tidak ada minta ijin kepada keturunan Op.Toga Debatawaktu menjual tanah objek perkara kepada Tergugat ;Bahwa.

• .- ( Lima puluh ribu Rupiah ) sebanyak 44 Lembar, dikembalikan kepada saksi korban Dorti Napitupulu

• 1 ( Satu ) buah celana Ponggol warna abu, dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua rupiah) ;

Saksi Dorti Napitupulu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadana sehatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbt Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 26Juni 2020 sekitar pukul 12.00 Wib dirumah saksi jalan Simalungun No.01 LkVI Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.

Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapencurian terhadap uang milik orang tua saksi Dorti Napitupulu alias IbuTorus. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari jumat tanggal 26Juni 2020 sekitar pukul 12.00 Wib dijalan Simalungun No.01 Lk VI Kel. SatriaKec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi Bahwa barang milik ibu saksi yang telah diambil berupa uang tunaisebesar Rp 14.000.000.

(empat belas juta rupiah ) dan pemilik uang tersebutadalah saksi Dorti Napitupulu atau yang lebih dikenal dengan panggilan ibuSitorus. Bahwa menurut keterangan saksi korban terdakwa mengambil uangmiliknya dengan cara mengambil uang tersebut dari lantai 2 rumah yangdiletakan didalam sebuah kardus dan dibungkus plastik kresek dan ditutupikainkain.

Bahwa uang tersebut adalah milik saksi korban Dorti Napitupulu atauyang lebih dikenal dengan nama panggilan ibu Torus. Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambiluang yang disimpan oleh saksi korban didalam tas kain yang bungkus plastikkresek dan diletakan didalam kotak kardus kemudian ditutupi kain kain bekasyang berada di lantai 2 rumah korban sewaktu saksi bekerja memperbaikirumahnya.

• Guru MangabangSinabariba / Dorti Br. Simarmata adalah Alm. Jakuning Sinabariba/GulemaBr. Simarmata (orangtua dari Kalpin Sinabariba, dan Kakek dariTergugatll dkk) yang juga memperoleh bagian diatas tanah tersebut, yangterletak di Lumban Sosor Sinabariba, Dusun III, Desa Cinta Dame, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, yakni :a.

  Guru MangabangSinabariba/Dorti Br. Simarmata, termasuk TergugatIl dkk selakuAhliwaris/keturunan dari Alm. Jakuning Sinabariba/Gulema Br.

  GuruMangabang Sinabariba/Dorti Br. Simarmata yang telah menjual dan atau akanmenjual tanan yang berasal dari Alm. Op. Japulung Simarmata, tanpapersetujuan dari Para Penggugat selaku Ahliwaris/keturunan Alm.

  Toga Debata mempunyai 5(lima) orang anak lakilaki yaitu Ama Toga Debata, Op.Sontur,Op.Japulung, Op.Jongan dan Op.Toga Barita dan 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Dorti Br Simarmata dan dari kelima anak lakilakiHalaman 33 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN Bigtersebut Saksi keturunan dari keturunan Op. Toga Barita sedangkan ParaPenggugat dari keturunan dari Op. Japulung;Bahwa suami Dorti Br Simarmata bernama Op. Guru MangabangSinabariba;Bahwa Op. Japulung anaknya Op. Sondi dan Op.

  Guru Mangabang Sinabariba dipestakan kirakira tigatahun yang lalu;Bahwa tanah objek perkara diberikan kepada Dorti Br Simarmata bukansebagai pauseang akan tetapi hanya untuk menjaga dan mengusahaisaja;Bahwa Tergugat II tidak ada minta ijin kepada keturunan Op.Toga Debatawaktu menjual tanah objek perkara kepada Tergugat ;Bahwa.

• Fridolin Sianipar kepadaPenggugat Ill berupa ragi ragi (tanahperkara II); Sebelah barat berbatasan dengan tanahMarga Silalahi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanahAmani Nunut Tampubolon; Sebelah Selatan berbatasan dengantanah Dorti Br. Sianipar;TANAH PERKARA II yaitu) tanah sawah milik PenggugatIll yang diberikan oleh Alm.

  Fridolin Sianipar kepadaPenggugat Ill berupa ragi ragi (TanahPerkara Il); Sebelah Barat berbatasan dengan tanahMarga Silalahi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanahAmani Nunut Tampubolon; Sebelah Selatan berbatasan dengantanah Dorti Br. SianiparAdalah sah merupakan tanah warisan bersama (BoedelWarisan) dan ahli waris Alm. Fridolin Sianipar;7.

  Fridolin Sianipar kepadaPenggugat Ill berupa ragi ragi (tanahperkara III); Sebelah Barat berbatasan dengan tanahMarga Silalahi;2 Sebelah Utara berbatasan dengan TanahAmani Nunut Tampubolon;a Sebelah Selatan berbatasan dengantanah Dorti Br. Sianipar;TANAH PERKARA II, yaitu) tanah sawah milik PenggugatIll yang diberikan oleh Alm.

  Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara seluas + 2000 M2 yang terletak di Jalan Raya BaligeKM 2,5 Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara, yang batas batasnyasebagai berikutTimur : Tanah Perkara IlBarat : Tanah marga SilalahiUtara : Tanah Amani Nunut TampubolonSelatan : Tanah Dorti boru SianiparAdalah sah merupakan tanah warisan bersama yang belumdibagi diantara keturunan~ dan = ahili waris = darialmarhum Fridolin Sianipar;6.

• Menetapkan hak asuh anak kepada Ibu Dorti Banjarnahor yang adalahibunda Tergugat dengan ketentuan sebagai berikut:a. Memberikan kebebasan untuk bertemu anak Penggugat dan tidakmembatasi ruang komunikasi antara anak dan Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2019/PN Bppb. Jika yang diberikan hak asuh penuh telah meninggal dunia,Penggugat berhak mengambil hak asuh anak sepenuhnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;5.

  bukuregister perceraian dan juga kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara sehingga sudah sepatutnya untuk mengabulkan pula tuntutanangka 5 gugatan Penggugat ; 2220 nnn nn ennn nn enee ce enneMenimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tuntutan angka 4mengenai anak Penggugat Tergugat yaitu ARIEL TRISTAN DAMANIK, dalampengasuhan dan ikut dengan ibu Dorti

  Tergugatmelangsungkan pernikahannya saja pada tahun 2009 maka diperkirakan anaklaki laki tersebut lahir tahun 2010 atau 2011 maka sampai dengan saat iniHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2019/PN Bppatau tahun 2020 diperkirakan berumur sekitar 9 tahun atau 10 tahun dandikategorikan masih anak anak atau belum dewasa ; Menimbang, bahwa karena semenjak terjadinya petrpisahan antaraPenggugat dengan Tergugat + 8 (delapan) tahun yang lalu, Ariel TristanDamanik telah ikut Tergugat (bapaknya) atau Dorti