AHMAD DRIANUS Alias MAD Bin SAHER

PUTUSANNomor 1043 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merangin danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD DRIANUS Alias MAD Bin SAHER;Tempat Lahir : Gerabak;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/5 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nagari Koto Nan Empat Dibawuh,Kecamatan Sembalan Koto, KabupatenDharmasraya

Menyatakan Terdakwa AHMAD DRIANUS Alias MAD Bin SAHER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral emas sebagaimana diatur danHal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 1043 K/Pid.SusLH/2019diancam pidana Pasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral Dan Batu Bara juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DRIANUS Alias MADBin SAHER berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanKurungan

lakban berwarna coklat; 1 (satu) buah plastik berwarna hitam; 1 (satu) unit handphone samsung J2 Warna Hitam; 1 (satu) unit handphone Samsung Model GTE1205T;Masingmasing dipergunakan dalam perkara atas nama TerdakwaDonika Saputra Alias Doni Bin Bujang;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor101/Pid.Sus/2018/PN.Bko tanggal 16 Oktober 2018 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD DRIANUS

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum dan mengadili perkaraTerdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Jambi Nomor94/PID.SUSLH/2018/PT.JMB tanggal 12 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor101/Pid.Sus/2018/PN.Bko tanggal 16 Oktober 2018 yangmenyatakan Terdakwa Ahmad Drianus Alias Mad Bin Saher terbuktisecara sah dan

Rizal Bin Hasan Basrimengatakan kepada Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher (diajukan dalampenuntutan terpisah) nanti saja tunggu teman saya datang kemudianAhmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersama dengan Terdakwa pergimeninggalkan saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basriselanjutnya saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basri langsungmenelepon anggota kepolisian yakni saksi Welly asta bin ilyas W, SE untukmelaporkan Terdakwa bersama dengan Ahmad Drianus Las.

Rizal Bin Hasan Basri untukmengulur waktu agar Terdakwa bersama dengan Ahmad Drianus Las. MadBin Saher (diajukan dalam penuntutan terpisah) tetap berada ditokotersebut.Kemudian saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basri mengulurulur waktu dengan meminjam emas milik Ahmad Drianus Las. Mad BinSaher (diajukan dalam penuntutan terpisah) dengan alasan untuk dilakukanpengecekan kadar emas, lalu Ahmad Drianus Las.

Bko500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa Terdakwa danAhmad Drianus akan menjual emas kepada Rizal Geani;Bahwa saat itu dalam toko ada saksi, Rizal Geani dan Simen;Bahwa saat mengamankan Terdakwa dan Ahmad Drianus ditemukan 1(satu) buah tas warna hitam merk polo star milik Anmad Drianus yangberisi 7 (tujuh) lempengan yang diduga emas, 1 (Satu) lempengan yangdiduga emas dari kantong celana Ahmad Drianus dan 1 (Satu)lempengan emas sedang dibakar;Bahwa

dimasukkan ke dalam tas warna hitam merkPolo Star milik Anmad Drianus dan tas yang berisi emas dibawa menujuBangko bersama Ahmad Drianus menggunakan mobil bus Famili Raya;Bahwa sebelum menjual kepada Toko Assyifa sinar paris bangko Terdakwadan Ahmad Drianus telah menawarkan emas milik Ahmad Drianus kepadabeberapa toko yang ada di pasar bangko namun tidak ada yang bersediauntuk membeli emas milik Anmad Drianus tersebut;Bahwa Terdakwa dan Ahmad Drianus tidak memiliki Izin UsahaPertambangan yang selanjutnya

Rizal Geani yaitu Simen lalumenyuruh Terdakwa dan saksi Ahmad Drianus untuk ngobrol dengan Simensaksi Rizal Geani melihat emas yang dikeluarkan Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa dan saksi Ahmad Drianus ngobrol saksi Rizal GeantHal 20 dari 35 halaman Putusan No 100/Pid.Sus/2018/PN.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Drianus als.

Terdakwa:
Ahmad Drianus als. Mad Bin Saher

Menyatakan Terdakwa Ahmad Drianus als. Mad Bin Saher telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral emas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 161 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang pertambangan mineraldan batubara jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Drianus als.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Drianus als. Mad Bin Saher tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum2. Membebaskan Terdakwa Ahmad Drianus als. Mad Bin Saher dari segaladakwaan Penuntut Umum3. Memerintahkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan seketika setelahputusan diucapkan4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan,harkat sertamartabatnya5.

Doni Bin bujang (diajukan dalam penuntutan terpisah)berangkat dari Dnarmasraya dan tiba di Bangko sekira pukul 05.30 WIB danberistirahat didepan Alfamart loket Famili Raya, kemudian sekira pukul 08.30WIB Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersama denganDonika Saputra als.

Rizal BinHasan Basri mengatakan kepada Terdakwa nanti saja tunggu teman sayadatang kemudian Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersamadengan Donika Saputra als. Doni Bin bujang (diajukan dalam penuntutanterpisah) pergi meninggalkan saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin HasanBasri selanjutnya saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basrilangsung menelepon anggota kepolisian yakni saksi Welly asta bin ilyas W,SE untuk melaporkan Terdakwa Ahmad Drianus Las.

Kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad BinSaher bersama dengan Donika Saputra als. Doni Bin bujang (diajukandalam penuntutan terpisah) datang ketoko Asyifa Sinar paris Bangko untukmenawarkan kembali emas miliknya, saat itu Saksi Rizal Geani Martin als.Rizal Bin Hasan Basri sedang berada bersama rekannya yang bernamaHal 4 dari 34 halaman Putusan No 101/Pid.Sus/2018/PN. Bkosimen, kKemudian terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersamadengan Donika Saputra als.

Nama : Ahmad Drianus als. Mad bin Saher 2. Tempat lahir : Gerabak 3. Umur/tgl lahir : 40 Tahun / 05 Januari 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Nagari Koto Nan Empat Dibawuh Kec. Sembalan Koto Kab. Dharmasraya Provinsi Sumatera Barat 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta

DoniBin bujang (diajukan dalam penuntutan terpisah) berangkat dari Dnarmasrayadan tiba di Bangko sekira pukul 05.30 WIB dan beristirahat didepan Alfamart loketFamili Raya, kemudian sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa Ahmad Drianus Las.Mad Bin Saher bersama dengan Donika Saputra als.

Rizal Bin Hasan Basrimengatakan kepada Terdakwa nanti saja tunggu teman saya datang kemudianTerdakwa Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersama dengan DonikaSaputra als. Doni Bin bujang (diajukan dalam penuntutan terpisah) pergimeninggalkan saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basri selanjutnyasaksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basri langsung menelepon anggotakepolisian yakni saksi Welly asta bin ilyas W, SE untuk melaporkan TerdakwaAhmad Drianus Las.

Kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad BinSaher bersama dengan Donika Saputra als. Doni Bin bujang (diajukan dalampenuntutan terpisah) datang ketoko Asyifa Sinar paris Bangko untuk menawarkanHal 3 dari 10 Hal Put:94/PID.SUSLH/2018/PT JMBkembali emas miliknya, saat itu Saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin HasanBasri sedang berada bersama rekannya yang bernama simen, kemudian terdakwaAhmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersama dengan Donika Saputra als.

Rizal Bin Hasan Basri memberikannya kepadakaryawannya, setelah menegetahui kadar emas tersebut, kemudian Terdakwa danSimen seolaholah sepakat harga emas per gramnya Rp.522.000 (lima ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad BinSaher bersama dengan Donika Saputra als.

Rizal Bin Hasan Basri tidak memiliki uanguntuk membeli emas yang ditawarkan Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad BinHal 4 dari 10 Hal Put:94/PID.SUSLH/2018/PT JMBSaher bersama dengan Donika Saputra als. Doni Bin bujang (diajukan dalampenuntutan terpisah). Bahwa adapun peranan Donika Saputra als.

Mad Bin Saher (diajukan dalampenuntutan terpisah) berangkat dari Dharmasraya dan tiba di Bangko sekirapukul 05.30 WIB dan beristirahat didepan Alfamart loket Famili Raya, kKemudian3 dari Hal. 11 .Put No. 93/Pid.SusLH/2018/PT JMB.sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bersama dengan Ahmad Drianus Las.

Rizal Bin Hasan Basriselaku Pemilik toko Asyifa Sinar paris Bangko, dan saksi Rizal Geani Martin als.Rizal Bin Hasan Basri mengatakan kepada Ahmad Drianus Las. Mad BinSaher(diajukan dalam penuntutan terpisah) nanti saja tunggu teman saya datangkemudian Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersama dengan Terdakwapergi meninggalkan saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basriselanjutnya saksi Rizal Geani Martin als.

Rizal Bin Hasan Basri sedang beradabersama rekannya yang bernama simen, kemudian Terdakwa bersama denganAhmad Drianus Las.

Rizal Bin Hasan Basri mengulurulurwaktu dengan meminjam emas milik Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher(diajukan dalam penuntutan terpisah) dengan alasan untuk dilakukanpengecekan kadar emas, lalu Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher (diajukandalam penuntutan terpisah) memberikan emas tersebut dan saksi Rizal GeaniMartin als.

Rizal Bin Hasan Basri memberikannya kepada karyawannya, setelahmenegetahui kadar emas tersebut, kemudian terdakwa dan Simen seolaholahsepakat harga emas per gramnya Rp.522.000 (lima ratus dua puluh dua riburupiah) dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Ahmad Drianus Las.

DoniBin bujang (diajukan dalam penuntutan terpisah) berangkat dari Dnarmasrayadan tiba di Bangko sekira pukul 05.30 WIB dan beristirahat didepan Alfamart loketFamili Raya, kemudian sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa Ahmad Drianus Las.Mad Bin Saher bersama dengan Donika Saputra als.

Rizal Bin Hasan Basrimengatakan kepada Terdakwa nanti saja tunggu teman saya datang kemudianTerdakwa Ahmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersama dengan DonikaSaputra als. Doni Bin bujang (diajukan dalam penuntutan terpisah) pergimeninggalkan saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basri selanjutnyasaksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basri langsung menelepon anggotakepolisian yakni saksi Welly asta bin ilyas W, SE untuk melaporkan TerdakwaAhmad Drianus Las.

Kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad BinSaher bersama dengan Donika Saputra als. Doni Bin bujang (diajukan dalampenuntutan terpisah) datang ketoko Asyifa Sinar paris Bangko untuk menawarkanHal 3 dari 10 Hal Put:94/PID.SUSLH/2018/PT JMBkembali emas miliknya, saat itu Saksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin HasanBasri sedang berada bersama rekannya yang bernama simen, kemudian terdakwaAhmad Drianus Las. Mad Bin Saher bersama dengan Donika Saputra als.

Rizal Bin Hasan Basri memberikannya kepadakaryawannya, setelah menegetahui kadar emas tersebut, kemudian Terdakwa danSimen seolaholah sepakat harga emas per gramnya Rp.522.000 (lima ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad BinSaher bersama dengan Donika Saputra als.

Rizal Bin Hasan Basri tidak memiliki uanguntuk membeli emas yang ditawarkan Terdakwa Ahmad Drianus Las. Mad BinHal 4 dari 10 Hal Put:94/PID.SUSLH/2018/PT JMBSaher bersama dengan Donika Saputra als. Doni Bin bujang (diajukan dalampenuntutan terpisah). Bahwa adapun peranan Donika Saputra als.

mengadili Terdakwa dalam perkara A quo, sesuai Hukum AcaraPidana yang berlaku serta tidak melampaui kewenangannya;2.Bahwa pendapat Terdakwa dalam memori kasasinya, bahwaterdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan Terdakwa harus di bebaskan, tidak dapat dibenarkanpendapat Terdakwa tersebut, karena berdasarkan Keterangan ParaSaksi, Keterangan Ahli, dan Keterangan Terdakwa sendiri,dihubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh fakta Terdakwabersama dengan saudara Ahmad Drianus

Las Mad bin Saher sengajamendatangi Toko Asyifa Paris Bangko untuk menjual emas milikAhmad Drianus Las Mad bin Saher, Terdakwa mengetahui hasilpenambangan liar (ilegal) dengan demikian maksud dan tujuanTerdakwa dengan Ahmad Drianus Las Mad bin Saher menjual emastanpa izin yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum dan Pemohon

DJEHALU D.A adalah DJEHALU DRIANUSALBERT kebalikan penulisan dari ALBERT ADRIANUS DJEHALU denganmenghilangkan huruf A didepan nama Pemohon ADRIANUS' menjadiDRIANUS;Bahwa saksi tidak pernah melihat Polis asuransi Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu pada saat pemohon mengurus Asuransinya;Bahwa saksi tahu sebutan nama pemohon yaitu ADRIANUS DJEHALU,Halaman 5 penetapan perk No. 1696/Pdt.P/2019/PN SbyDJEHALU DRIANUS ALBERT (DJEHALU D.A), ALBERT ADRIANUS,merupakan nama orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa saksi

DJEHALU D.A adalah DJEHALU DRIANUSALBERT kebalikan penulisan dari ALBERT ADRIANUS DJEHALU denganmenghilangkan huruf A didepan nama Pemohon ADRIANUS' menjadiDRIANUS; Bahwa saksi tidak pernah melihat Polis asuransi Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu pada saat pemohon mengurus Asuransinya; Bahwa saksi tahu sebutan nama pemohon yaitu ADRIANUS DJEHALU,DJEHALU DRIANUS ALBERT (DJEHALU D.A), ALBERT ADRIANUS,merupakan nama orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa saksi tahu sebutan nama nama pemohon yang berbedabeda

pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin adalahbadan usaha, koperasi dan perorangan yang memiliki izin wajib membelibahan tambang dari penambang yang mempunyai izin usahapertambangan;Bahwa benar kegiatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dapatdikatakan melakukan menampung, mengolah dan = memurnikan,memanfaatkan, melakukan pengangkutan, menjual mineral emas yangbukan dari pemegang IUP atu IPR atau IUPK apabila emas yangdiangkut atau dibawa oleh Ahmad drianus

dan Terdakwa berasal daripenambangan yang tidak memiliki izin maka terhadap Terdakwa danAhmad Drianus diduga melanggar ketentuan pasal 161 UndangUndangNo.4 tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan yangselanjutnya disebut IUP adalah izin untuk melaksanakan usahapertambangan, Izin Pertambangan Rakyat, yang selanjutnya disebut IPRadalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan dalam wilayahpertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi

di samping rumah milikFa'aro Zai Alias Ama Wiwin tersebut lalu memukul kepala belakang saksikorban sebanyak satu kali ;00 20202220 2010Bahwa melihat peristiwa tersebut saksi langsung memeluk saksi korbanToroziduhu Zai Alias Ama Nesti agar terdakwa tidak kembali melakukanpemukulan dan menjauh dari para terdakwa;Bahwa akibat kekerasan tersebut saksi korban mengeluh kesakitan dibagian punggung dan kepalanya; 2020220 20Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 ABEL DRIANUS