Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikal dimal difa dial dria drizal dryfal difal dirfan durial drifan drifah dirfal drival
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 389/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Juni 2016 — -Memet bin Engkos Kosasih -Asep Suryana bin Daman -Denda Iskandar bin Suhana -Dedih Junaedi bin Ayat -Fernando Sultan Pratama als Nando -Yadi Sunardi bin Ajang -Sopian als Ian bin Uyeh -Dryfal Rahman Bin Eman Rahman -Dodi Permana bin Didi -Ahmad Suyud bin Sulaiman
34 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar bukti struk/slip gaji dengan rincian atas nama Rifal, asep, Yadi, Ahmad, memet, Denda, Nando,Iyan,dedi,Dodi, 10 (sepuluh) lembar perjanjian kerja harian lepas atas nama Drifal, Asep Suryana,Yadi Sunardi, Ahmad Suyud, Memet, denda,Fernando, Sofyan,Dedi, Dodi; tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan agar Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing , sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah)
    Dryfal Rahman BinEman Rahman, terdakwa 9.Dodi Permana bin Didi, dan terdakwa10.Ahmad Suyud bin Sulaiman masingmasing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) dikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan.e Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar bukti struk/slip gajidengan rincian atas nama Rifal,asep, Yadi,Anmad,memet,Denda,Nando,lyan,dedi,Dodi, 10 (sepuluh)lembar perjanjian kerja harian lepas atas nama Drifal,Asep Suryana, YadiSunardi,Ahmad Suyud
    diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo Pasal 56 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan .Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan halhal sebagai berikut :Barang bukti:e 2(dua) lembar bukti struk/slip gaji dengan rincian atas nama Rifal,asep, Yadi,Anmad,memet,Denda,Nando,lyan,dedi,Dodi, 10 (sepuluh)lembar perjanjian kerja harian lepas atas nama Drifal
    ,Asep , Yadi , Anmad , Memet,Denda,Nando,lyan,dedi,Dodi,serta 10 (Sepuluh)lembar perjanjian kerja harian lepas atas nama Drifal,Asep Suryana,YadiSunardi,Ahmad Suyud,Memet,denda,Fernando, Sofyan,Dedi, Dodimembuktikan mereka melakukan itu karena adanya suatu hubungan kerja;5.Unsur memberikan bantuan pada waktu kejahatan; Menimbang bahwa Pembantuan pada saat kejahatan dilakukan.
    , makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ,dikurangkanseluruhnya terhadap pidana penjara yang akan dikenakan terhadap ParaTerdakwa .Menimbang bahwa untuk kepentingan proses hukum yang selanjutnya ,maka diperintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 2(dua) lembar buktistruk/slip gaji dengan rincian atas nama Rifal,asep, Yadi,Anmad,memet,Denda,Nando,lyan,dedi,Dodi, 10 (sepuluh) lembarperjanjian kerja harian lepas atas nama Drifal
    Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar bukti struk/slip gajidengan rincian atas nama Rifal, asep, Yadi, Anmad, memet, Denda,Nando,lyan,dedi,Dodi, 10 (sepuluh) lembar perjanjian kerja harian lepasatas nama Drifal, Asep Suryana,Yadi Sunardi, Anmad Suyud, Memet,denda,Fernando, Sofyan,Dedi, Dodi; tetap terlampir dalam berkasperkara.6.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • Drifal, lahir tanggal 20 Oktober 1990;c. Sendy Sarmila, lahir tanggal 05 April 1993;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 182/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Murhan Drifal bin M. Nur) terhadap Penggugat (Ekawati binti S.

Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 06/Pdt.P/2012/PA.KBr
Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 1
  • NURLEN AFRIZAttd ttd1 2NURMAISAL, AHMAS.Ag DRIFAL,S.HIPANITERA PENGGANTIttdYUSNIDAR, B.A10
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-11-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 966/PID.B/2009.PN.PDG
Tanggal 18 Januari 2010 — TERDAKWA
68 — 23
  • Saksi DRIFAL Pgl DERI, yang = pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa sebabnya Terdakwa diajukan di persidangan karenaada kasus pencabulan, kejadiannya pada tahun 2008 yaitudi rumah Terdakwa di jalan Jayapura ;Bahwa saksi tahu karena saksi dengan Terdakwa tersebutbertetangga ;Bahwa saksi pernah melihat Ranti (korban) itu datang kerumah Terdakwa tersebut 2 (dua) kali dan ia juga seringcabut di sekolahnya ;Bahwa benar korban itu langsung masuk ke rumah Terdakwatersebut ;Bahwa saksi tidak tahu