At Drizal Bin Muhammad Nur;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

At Drizal Bin Muhammad Nur;6.

AT DRIZAL, anggota Polres Padang PanjangHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pap. (Narkotika)menjumpai sdr. AT DRIZAL sedang bersama dengan sdr.

AT DRIZAL dan sdr.

;1 (Satu) buah baju kemeja motif merah berkotakkotak;ao fF WNUang Tunai sebanyak Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa tujuan saksi datang ke rumah At Drizal awalnya untukmembantu At Drizal untuk membuat kue, kKemudian saya dibasoan(ditawarkan) oleh At Drizal untuk memakai shabu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar At Drizal menjual narkotikajenis shabu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh terdakwaFauzi Rahman dengan At Drizal, saksi hanya fokus menonton TV;Terhadap

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa At Drizal Bin Muhammad Nur panggilan Aik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa At Drizal Bin Muhammad Nur panggilan Aik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
AT DRIZAL bin MUHAMMAD NUR panggilan AIK

dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua dengan kaca pirex berisikan Narkotika Golongan I jenis sabu;
- 1 (satu) mencis warna merah;
- 1 (satu) buah jarum;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa At Drizal

(Narkotika)Bahwa berdasarkan pengembangan yang dilakukan diperoleh informasibahwa serbuk kristal warna putin yang diduga merupakan Narkotika jenissabusabu tersebut diperoleh dari seseorang yang bernama At Drizal BinMuhammad Nur Pg Aik;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan di rumah At Drizal Bin MuhammadNur Pgl Aik di Tabek Gadang RT 11 Kelurahan Ganting Kecamatan PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang sekira jam 21:00 WIB;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 1(satu) buah plastik beningyang

tersebut dankemudian pergi dari rumah tersebut;Bahwa kemudian Saksi bersama petugas Kepolisian pergi ke rumah AtDrizal Bin Muhammad Nur Pg Aik;Bahwa kemudian di rumah At Drizal Bin Muhammad Nur Pg!

Aik tersebutPolisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan At Drizal BinMuhammad Nur Pg Aik;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak keberatan dan membenarkannya;.

Panjang;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupaserbuk kristal warna putin yang merupakan Narkotika jenis sabusabu yangbeserta alat hisapnya yang merupakan milik Saksi At Drizal Bin MuhammadNur Pgl Aik;Bahwa Terdakwa saat itu berada di rumah At Drizal Bin Muhammad Nur PgAik untuk membantu membuat kue;Bahwa kemudian Terdakwa ditawari oleh Saksi At Drizal Bin Muhammad NurPgl Aik yang saat itu sedang menghisap sabu;Bahwa atas tawaran tersebut Terdakwa tidak menolaknya lalu Terdakwamenghisapnya

Bahwa benar selain itu juga ditemukan barang bukti serbuk kristal warnaputih, di lantai rumah tersebut dan dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa At Drizal Bin Muhammad Nur Pg Aik;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aizen Drizal bin Bakar) Terhadap Penggugat (Zulfiani Susanti binti Rusman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ir, Eko Diansyah Pgl.Eko, Afrimaizal, Ong Drizal Pgl. Ong, Milimus, Yan Fil Pgl Yan, SyafriPgl. Furi, Edi Witra Pgl. Edi, Asril Pgl.

Menyatakan Terdakwa NOVEN DRIZAL PGL. NOPEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVEN DRIZAL PGL. NOPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismet Drizal bin Saftar) terhadap Penggugat (Nelita Susanti binti Kamirudin)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yon Drizal bin S.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

oleh karena antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai dan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri, maka talak yang dijatunkan Pemohonterhadap Termohon adalah talak satu rojl,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum IslamTermohon berhak mendapatkan nafkah iddah dari Pemohon, hal tersebutselaras pula dengan pendapat ulama fikin dalam kitab Al Iqna Il : 118 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:aaail siSaul der Jl drizal

oleh karena antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai dan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri, maka talak yang dijatunkan Pemohonterhadap Termohon adalah talak satu rojl,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum IslamTermohon berhak mendapatkan nafkah iddah dari Pemohon, hal tersebutselaras pula dengan pendapat ulama fikin dalam kitab Al Iqna Il : 118 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:aaail siSaul der Jl drizal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asywen Drizal bin Yunasri) terhadap Penggugat (Enny Yuningsih binti Tarmedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

merasa curiga kepada Tergugat, apalagi Penggugatmenemukan sms Tergugat dengan wanita lain, setelah itu Tergugat tidakpulang ke rumah kediaman bersama, oleh karenanya Penggugat tidaktermasuk isteri yang nusyuZz;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum IslamTermohon berhak mendapatkan nafkah iddah dari Pemohon, hal tersebutselaras pula dengan pendapat ulama fikin dalam kitab Al Iqna Il : 118 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:aBails siSawl der Jl drizal

kepada Tergugat, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak Tergugat maka Tergugat harus memenuhi kewajibankewajiban yangyang menjadi hakhak Penggugat, sebagai berikut : Tergugat wajib membayar nafkah Iddah, Maskan (tempat tinggal) dan Kiswah (busana)kepada Penggugat selama Penggugat menjalani masa iddah, sebagaimana dimaksud pasal149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syar'i dalam KitabAl Igna' juz IV halaman 46 yang berbunyi :Aiallly siSuill diez JI drizal

baik;e Pasal 41 huruf ( c ) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinyakecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqnajuz IV halaman 46 juga dinyatakan :aug drizal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismet Drizal bin Syaftar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina binti Lasio), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok

Sus/2016/PN TpgBahwa saksi telah menyaksikan penangkapan terhadap terdakwaEdo Ronaldi Als Edo dan (drizal Efendi Als Idris, yang terjadi padahari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 14.45 wib di BengkelTaya Ban Jl. Gatot Subroto No.25 Rt.003/Rw.01 Kel.

Kampung Bulang Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang; Bahwa penangkapan itu terjadi di bengkel milik saksi namanya TayaBan; Bahwa pada waktu itu saksi sedang jaga toko ban seperti biasanya ; Bahwa kemudian datang 2 (dua) buah mobil yaitu Pertama datangmobil Feroza warna kehijauhijauan yang dikendarai oleh terdakwakemudian mobil Eskudo yang Idrizal Efendi Als Idris bawa; Bahwa terdakwa hanya mau mengganti ban serap; Bahwa Sadr. drizal Efendi Als Idris yang mengatakan mau menggantiban serep yang di

Sus/2016/PN Tpg Bahwa saksi ditelpon oleh mertua bahwa terdakwa dan (drizal telahditangkap polisi di Tanjungpinang; Bahwa saksi terakhir berkomunikasi dengan ldrizal sekitar jam 11.30Wib; Bahwa saksi ada menghubungi saudara Mdrizal sekitar jam 16.00 wib,saya telpon tetapi tidak diangkat; Bahwa saksi baru bertemu dengan ldrizal 1 (satu) minggu setelahditangkap di Kantor BNN Jakarta;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar

menyatakan bilamana perkawinan putus karena talak makabekas isteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya, hal ini sesuaidengan hadist Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh AlBaihagi yangberbunyi sebagai berikut :sLuJL sadlo Jl JL gbArtinya: Talak adalah hak lakilaki (Ssuami) sedangkan iddah adalah hakperempuan;dan petunjuk syar'i dalam Kitab Syarqawi 'Alat Tahrir Juz IV Halaman 349 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :lgule Tol Gur sly auery culS Ul drizal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ifdal bin Noviardi) terhadap Penggugat (Adlin dewi Sovia binti Adrizal