Bahwa sifat permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut belum tentumenang sehingga sifatnya masih untung untungan.5.HERMANTO, disumpah :Bahwa tindak pidana peijudian tersebut teijadi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2012 sekira pukul 23.00 Wib di waning milik Ruslan di Dusun IX Wonosari DesaHalban Kecamatan Besitang Kabpaten Langkat.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada sebanyak dua arena / lapak dan lapakpertamanya adalah saksi Edi BC, saksi Hermanto, saksi Ponco Drio, saksi

Dan taruhannya adalah uang sejumlahRp.1000, (seribu rupiah).Bahwa sifat permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut belum tentumenang sehingga sifatnya masih untung untungan.6.PONCO DRIO, disumpah :Bahwa benar tindak pidana peijudian tersebut teijadi pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib di warung milik Ruslan di Dusun IX WonosariDesa Halban Kecamatan Besitang Kabpaten Langkat.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ada sebanyak dua arena / lapak danlapak

Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ada sebanyak dua arena / lapak danlapak pertamanya adalah saksi Edi BC, saksi Hermanto, saksi Ponco Drio, saksiHendri Purba dan saksi Suheri (berkas terpisah) sedangkan Lapak Kedua adalahterdakwa Parman, terdakwa Andiransyah Nainggolan, terdakwa Syahputra danterdakwa Zeprizal Tarigan, serta Terdakwa sendiri.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada sebanyak dua arena / lapak dan lapakpertamanya adalah saksi Edi BC, saksi Hermanto, saksi Ponco Drio, saksi HendriPurba dan saksi Suheri (berkas terpisah) sedangkan Lapak Kedua adalah terdakwaSyarif, Andiransyah Nainggolan, Syahputra, Zeprizal Tarigan dan Terdakwa sendiri.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada sebanyak dua arena / lapak dan lapakpertamanya adalah saksi Edi BC, saksi Hermanto, saksi Ponco Drio, saksi HendriPurba dan saksi Suheri (berkas terpisah) sedangkan Lapak Kedua adalah terdakwaSyarif, Parman, Andiransyah Nainggolan, Zeprizal Tarigan dan Terdakwa sendiri.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I RAHAYU SAPUTRO Alias WAHYU Bin HERMAN dan Terdakwa II DRIO CAHYO SAPUTRO Als YO Bin HADI WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAHAYU SAPUTRO

Alias WAHYU Bin HERMAN dan Terdakwa II DRIO CAHYO SAPUTRO Als YO Bin HADI WAGIMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDIO PURWOKO bin DRIO SUNGKOWO) terhadap Penggugat (FEBRIANTI binti HADI SUTRISNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 893.000,00 (delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Drio Rejo Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000 ( lima ratus delapanhpuluh satu ribu rupiah );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Drio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Drio RejoKabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARPO DRIO) terhadap Penggugat (RENI WIANI Binti SUNEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

- Majahari (PENGGUGAT)- BAJINDER SINGH (TERGUGAT I)- JASWIN PURBA (TERGUGAT II)- ANUGERAH OKTO PERDANA TARIGAN (TERGUGAT III)- AGISKA OSTAVIA TARIGAN (TERGUGAT IV)- ARKO DRIO ASSET TARIGAN (TERGUGAT V)- DRS. ARMYN (TERGUGAT VI)

perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan dengan dalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 September 1995 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, dengan walinikah Paman Pemohon II yang bernama Sumirah Bin Tamsarih Pernikahanmana yang dilangsungkan secara Islam dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBapak Yasin dan Bapak Drio

diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di tas,Pengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 September 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, dengan wali nikah pamanPemohon Il yang bernama Sumirah Bin Tamsarih, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Yasin dan Bapak Drio

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Rusmana bin Oo Tisna Adiwinata) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Murniati Sustiny binti Drio Sumarso) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375000,00

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 318/46/V1/1998, atas nama AdeRusmana bin Oo Tisna Adiwinata dan Murniati Sustiny binti Drio Sumarso,yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Tengah, tanggal 27 Juni 1998.Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutal Drio bin Soyot) terhadap Penggugat, (Lismiyati binti A. Menang alias Amenang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Penggugat:
Majahari
Tergugat:
1.BAJINDER SINGH
2.JASWIN PURBA
3.ANUGERAH OKTO PERDANA TARIGAN
4.AGISKA OSTAVIA TARIGAN
5.ARKO DRIO ASSET TARIGAN
7.DRS. ARMYN

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIK ALEXAN DRIO bin P. SUGAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS SURYANI binti P. MUSTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIK ALEXAN DRIO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/20/VII/2002 tanggal 01 Juli2002 yang dikeluarkan oleg);dicocokkan dengan f4B. Saksisaksi1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DRIO PANDIANTO BIN SOPANDI) terhadap Penggugat (NAZWA SILVIA BINTI WASIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (AAS SAEPUL AHYAR Bin SULAEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDINA RATNA DEWI Bin HAM SUHING DRIO) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,00

demikian dari segi besarannyaPengadilan Tinggi Agama Mataram tidak sependapat dengan pertimbanganPengadilan Agama Bima, karena besaran mut'ah yang dimaksudkansebagai konpensasi dan hiburan bagi isteri yang sedih karena ditalak suamihendaklah cukup memadai untuk menyambung hidup selama satu tahunatas dasar Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 548.K/AG/2010 tanggal17 Desember 2010 yang mengutip pendapat Dr Abu Zahrah dalam kitab AlAkhwalus syahshiyah yang berbunyiJortt( dey 3G AbJ J Qglsis a5 J4555 od drio

Saksi Hipsa Riduan Gumanty bin Donang Drio, Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wib di rumahsaksi Jalan Dwikora Il YKP Il No.2578 Rt.06 Rw.02 Kelurahan DemangLebar Daun Kecamatan llr Barat Kota Palembang, Bahwa berawal saksi dan keluarga pada hari dan tanggal tersebut sekirajam 10.00 pergi dari rumah dan rumah dalam keadaan kosong, dansekira pukul 16.00 Wib saksi dan keluarga kembali kerumah dan saatsampai di rumah

Saksi Muhammad Doni Kelvin bin Donang Drio,Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wib di rumahsaksi Jalan Dwikora Il YKP Il No.2578 Rt.06 Rw.02 Kelurahan DemangLebar Daun Kecamatan lliir Barat Kota Palembang,Bahwa berawal saksi dan saksi korban beserta keluarga pada hari dantanggal tersebut sekira jam 10.00 pergi dari rumah dan rumah dalamkeadaan kosong, dan sekira pukul 16.00 Wib saksi dan keluarga kembalikerumah dan