Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, M.M
14168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rat RPD/DRPB Rat t eeeBANGUNA (Unit) ata atarataN 2 rata 2 Pasaran Hal. 24 dari 98 hal.
    No. 1008 K/Pid.Sus/2016 eKPB XI menunjuk sendiri Suplier tempat pembelian Bahan Bangunanyaitu di Toko PERDANA BANGUNAN; eKPB XII : terdapat selisin harga sebesar Rp6.963.810,00 denganperincian sebagai berikut :N JENIS JUMLAH HARGA PERUNI T TOTAL HARGA SELISIHO BAHAN HARGABANGUNA (Unit) RPD/DRPB Rata RPD/DRPB RatarataN 2 rata 2 PasaranPasaran1 Semen za 187 50000 45570 9350000 8521590 828410k3 Besi8mm bt 44 50000 40500 2200000 1782000 418000g3 Besi6mm bt 23 31000 26500 713000 609500 103500g4 Pasir
    Rata RPD/DRPB RatarataN 2 rata 2 Pasaran Hal. 28 dari 98 hal.
    Rata RPD/DRPB RatarataN 2 rata 2 Pasaran Hal. 30 dari 98 hal.
    Rp5.874.445,00 denganperincian sebagai berikut :N JENIS JUMLAH HARGA PERUNI T TOTAL HARGA SELISIHO BAHAN HARGABANGUNA (Unit) RPD/DRPB Rata RPD/DRPB RatarataN 2 rata 2 PasaranPasaran1 Semen za 120 50.000 45.570 6.000.000 5.468.400 531.600k3 Besi8mm bt 30 50.000 40.500) 1.500.000 1215.000 285.000g3 Besi6mm bt 15 31.000 26.500 465.000 397.500 67.500g4 Pasir M3 18 235.000 162.50 4.230.000 2.925.000 1.305.000 0 Hal. 64 dari 98 hal.
Register : 01-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
RATNO SUPRIYADI, SP Bin UNTUNG
14029
  • Tayib, dengan bank Tujuan BCA;
  • 1 (Satu) Lembar Daftar Total Keseluruhan Permintaan Bahan Bangunan Desa Peniangan;
  • 5 (Lima) Bundel DRPB (Daftar Rencana Pemanfaatan Bangunan) Toko Ayu Jaya Desa Peniangan Kecamatan Marga Sekampung;
  • 1 (Satu) Lembar Slip Pengiriman Uang Bank BRI Agro tertanggal 19 Agustus 2020 (RTGS), sebesar Rp. 375.000.000,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), nama pengirim An. Luluk Fitriawati yang ditujukan kepada An.
    Tahapan Pembangunan, meliputi : Pemilihan Toko/ Penyedia Bahan Bangunan Kontrak Toko Pengajuan DRPB 2 tahap Pengesahan DRPB 2 oleh Tim Teknis Kab/Kota Pemesanan dan pengiriman bahan bangunan Pemeriksaan bahan bangunan Transfer dana BSPS ke Toko Tahap II (Over Booking) Pelaksanaan Kontruksi sampai dengan 30 % Laporan Penggunaan Dana tahap Pengesahan DRPB 2 tahap 2 oleh Tim Teknis Kab/Kota Transfer dana BSPS ke Toko tahap II (Over Booking) Pelaksanaan Kontruksi tahap II Transfer Upah Pekerja Laporan
    Tahapan Pembangunan, meliputi :Pemilihan Toko/ Penyedia Bahan BangunanKontrak TokoPengajuan DRPB 2 tahap Pengesahan DRPB 2 oleh Tim Teknis Kab/KotaPemesanan dan pengiriman bahan bangunanHalaman 31 dari 174 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN. Tjk.
    Kemudian harga besi 8mm harga normal Rp. 47.000,/batang di dalam DRPB Rp. 57.000, (Selisin Rp.10.000,), Kemudian besi 10 mm harganya Rp. 57.000,/batang di dalam DRPBRp. 77.000, (Selisin Rp. 20.000,), genteng harga normalnya Rp. 1.200,/buahdi dalam DRPB Rp. 2.000,/buah (Selisin Rp. 800,) kKemudian harga pasir m3Rp.135.000, menjadi DRPB menjadi Rp.170.000, (Sselisih Rp.35.000,); Bahwa sepengetahuan saksi penyerahan uang tersebut dilakukan sebanyak 2(dua) kali mengikuti termin pencairan material, dimana
    Bahwa pencairan dana pada bulan Agustus dan September 2020; Bahwa seingat saksi harga bata bolong di DRPB adalah Rp. 800/ouah namunharga rilnya sebesar Rp.650./ouah dan besi 10 inch di DRPB seharga Rp.77.000,/batang, sedangkan harga riilnya sebesar Rp. 55.000,/Batang, namunada bahan material yang tidak ada di toko Sdr.
    /ouah dan besi 10 inch di DRPB sehargaHalaman 76 dari 174 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
132142
  • Penerima Bantuan di Kelurahan OEPURA :eKPB I menunjuk sendiri Suplier tempat pembelian bahan bangunan denganharga yang wajar yaitu : TOKO SURYA JAYAeKPB II : terdapat selisih harga sebesar Rp. 9.438.605, dengan perinciansebagai berikut : N JENIS JUMLAH HARGA TOTAL HARGA SELISIHO BAHAN PERUNIT HARGABANGUNAN (Unit) RPD/ Rata RPD/DRPB RatarataDRPB rata 2 Pasaran2 Pasaran1 Semen zak 206 50.00 45.570 10.300.000 9.387.42 912.5800 02 Besi 10mm Btg 28 70.00 56.000 1.960.000 1.568.00 392.0000 03 Besi8mm btg
    /PN.Kpg.eKPB III : terdapat selisih harga sebesar Rp. 9.601.875, dengan perinciansebagai berikut : N JENIS JUMLAH HARGA PERUNIT TOTAL HARGA SELISIHO BAHAN HARGABANGUNAN (Unit) RPD/DR Rata RPD/DRPB RatarataPB2 rata 2 PasaranPasaran1 Semen za 240 50.000 45.570 12.000.000 10.936.80 1.063.2k 0 003 Besi8mm bt 137 50.000 40.500 6.850.000 5.548.500 1.301.5g 003 Besi6mm bt 51 31.000 26.500 1581.000 1.351.500 229.500g4 Pasir M 30 235.000 162.50 7.050.000 4.875.000 2.175.03 0 005 Batako Press bh 589 2.500
    /PN.Kpg. 12 Paku 7 kg 6 11.000 12.000 66.000 72.000 6.00013 Paku 10 kg 6 15.000 12.000 90.000 72.000 18.00015 Seng Licin M 36 20.000 11.000 720.000 396.000 324.000JUMLAH 52.472.000 4.4601.375 7.870.625 eKPB V : terdapat selisih harga sebesar Rp. 11.132.775, dengan perinciansebagai berikut : N JENIS JUMLAH HARGA PERUNIT TOTAL HARGA SELISIO BAHAN HBANGUNAN " (Unit) RPD/D Rata RPD/DRPB Ratarata HARGARPB2 rata 2 PasaranPasaran1 Semen za 280 50.000 45.570 14.000.000 12.759.6 1.240.4k 00 002 Besi 10mm
    268.1259 Seng br 193 45.000 36.000 8.685.000 6.948.000 1.737.000Gelombang10 PakuSeng kg 8 20.000 18.000 160.000 144.000 16.00011 Paku 7 kg 4 15.000 12.000 60.000 48.000 12.00012 Paku 10 kg 5 11.000 12.000 55.000 60.000 5.00013 Seng licin m 7 20.000 11.000 140.000 77.000 63.000JUMLAH 44.939.000 37.815.175 7.123.825 eKPB IX : terdapat selisih harga sebesar Rp. 14.927.615, dengan perinciansebagai berikut : N JENIS JUMLAH HARGA PERUNIT TOTAL HARGA SELISIHO BAHAN HARGABANGUNAN (Unit) RPD/DR Rata RPD/DRPB
    Rata RPD/DRPB RatarataN 2 rata 2 PasaranPasaran1 Semen Za 309 50.000 45.570 15.450.000 14.081.13 1.368.870k 02 BesilOmm Bt 115 70.000 62.125 80.50.000 7.144.375 905.625g3 Besi6mm btg 78 31.000 26.500 2.418.000 2.067.000 351.0004 Pasir M3 39 235.000 162.50 9.165.000 6.337.500 2.827.50005 Batako bh 9.27 2.500 2.300 23.187.500 21.332.50 1.855.000Press 5 06 Kawat kg 7 21.000 15.000 147.000 105.000 42.000beton8 Kayu 5x7 btg 183 38.000 27.750 6.954.000 5.078.250 1.875.7509 KAYU6/12 btg 97 81.000 76.875
Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — SULIHONO ; KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
6329
  • Foto copy 126 (seratus dua puluh enam) lembar DRPB 2 Kelompok Penerima Bantuan (KPB) 01 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi; --------------------------------------------------------------------------------------8. Foto copy 126 (seratus dua puluh enam) lembar Berita Acara Monitoring dan evaluasi pelaskanaan Program penerima Bantuan (KPB) 01 Kelurahan Banjarsari, Kec. Glagah, Kab. Banyuwangi Propinsi Jawa Timur; --------------------9.
    Pondok Trisno; 1 (satu) lembar data pembelian bahan bangunan BSPS Banjarsari September2013 Maret 2014; Foto copy rekening koran BRI Rekening 611601006335537 atas nama UD.Pondok TriSn0: 22 nn nnn nanan nn nnn cence neem ence anne nn nne ne cnnne Foto copy 126 (seratus dua puluh enam) lembar DRPB 2 Kelompok PenerimaBantuan (KPB) 01 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Glagah, Kabupaten BanyUWA@NG; nn on nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn enn nnn ence ene nnnne aonneFoto copy 126 (seratus dua puluh
    Sos, selakuKepala Bidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat atas nama KepalaBadan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa KabupatenBanyuwangi, masing masing DRPB2 dari penerima bantuan, telah disebutkan jenisjenis bahan bangunan, jumlah satuan, harga persatuan dan jumlahharga,semuanya dipergunakan untuk pembelian bahan bangunan, baik untuk DRPB2tahap maupun DRPB Tahap Il, tanoa memasukkan item upah kerja, sehinggasesuai DRPB2 yang telah disahkan oleh saksi Angggrit Mardjoko, S.
    Maxitech Utama Indonesia selaku Konsultan ManagemenTenaga Pendamping Masyarakat, untuk selanjutnya dilaporkan kepada KementrianPerumahan Rakyat, namun dalam laporan tersebut, lampiran laporan DaftarRencana pembelian Bahan Bangunan dan kuitansi pembelian tidak sesuai denganDaftar Rencana Pembelian Bahan Bangunan yang digunakan sebagai syarat untukpencairan dana BSPS di Bank BRI Unit Glagah, karena jenis dan volume bahanbangunan yang diserahkan kepada penerima bantuan berbeda dengan DRPB 2saat pelaporan
    Bahwa terdakwa melakukan pendampingan dengan cara melihat kebutuhanbahan bangunan yang digunakan oleh warga untuk merenovasi rumahnya sesuaiDRPB2 kemudian mendatangi toko untuk meminta bahan bangunan sesuai DRPB 2.
    Pondok Trisno; 1 (satu) lembar data pembelian bahan bangunan BSPS Banjarsari September2013 Maret 2014; Foto copy rekening koran BRI Rekening 611601006335537 atas nama UD.Pondok TriSn0; n 2 non non non eon nnn nnn nnn noe nnn nen nee nen enn eneFoto copy 126 (seratus dua puluh enam) lembar DRPB 2 Kelompok PenerimaBantuan (KPB) 01 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Glagah, KabupatenBanyUwand; 2 22> 22+ enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nen nnn nn enn nee nnn ene nee neeFoto copy 126 (seratus dua puluh enam
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
137133
  • Sehingga masihtersisa dana di Bank sekira sebesar Rp. 500.000.000,Bahwa dalam pencairan didasarkan pada DRPB 2 yang dibuat oleh warga danTPMBahwa bantuan BSPS di Desa Teguhan ada permasalahan materialnya kurangdan tidak sesuai dengan DRPB 2 dan tim tpm dan Flying Camp berusaha untukmenemui Sdr. Sakimin dan memmta untuk memenuhi kekurangan bahanmaterial dan menurut keterangan Sdr. Sakimin uangnya sudah habis dibawa PakAndi dan warga melaporkan kekurangan bahan material ke TPM.Bahwa Sdr.
    DisiplanConsult untuk 7 KPB (76 orang penerima bantuan) dan RPD (RencanaPenggunaan Dana) kemudian saksi menemui perwakilan dari 7 KPB setelah itumenyusun DRPB tahap I dan tahap II dengan berkonsultasi kepada sebagianHalaman 107 dari 226 Putusan 133/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Andi Bahwa barang / dokumen dari DRPB 2 tidak sesuai dengan yang diterima karenasesuai arahan dari Sdr. Andi saat pembuatan DRPB 2 DI RUMAH Sadr. Andi Bahwa yang membuat DRPB 2 adalah Andi yang dibantu oleh Lurah dan timdesa yaitu Andi, kokok (almarhum dan Santo (Ari Susanto) Bahwa dalam membuat DRPB 2 TPM pernah meminta tolong / bantuan kepadaAndi guna memintakan tanda tangan kepada Sdr. Sakimin.
    Bahwa tanda tangan Pak Sakimin yang tertera di DRPB 2 diperoleh dari Sdr.Andi (TPM tidak tahu apakah itu asli atau tidak ) semua yang ngurusi adalahAndi.
    SmgIS:132ada beberapa anggota saksi menerima barang tidak sesuai dengan jumlah uangsebesar Rp. 7.500.000,Bahwa Saksi dan kelompok tidak pernah melihat dan menanda tangani notapenyerahan barang atau surat sejenisnya.Bahwa tanda tangan tersebut didalam DRPB tahap I dan II adalah tanda tangansaksi. Untuk bahan material yang tertera didalam DRPB tersebut tidak sesuaidengan barang yang dikirim untuk kelompok saksi.Bahwa Saksi pernah mengantar warga ke Bank BRI grobogan kurang lebihsebanyak 4 kali.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
7921
  • ;e Bahwa DRPB 2 masingmasing rumah diperlihatkan oleh TPMkepada PPK dan dicek satu per satu ternyata ada selisihbarang yang dipasang ;e Bahwa terkait selisinh barang yang dipasang ada pengakuandari Sdr.
    Setelahdilakukan survey kemudian TPM membuatkan DRPB untukdiserahkan kepada Suplier dan Bank.Bahwa ada pengecekan oleh TPM di lapangan ternyata adapengiriman barang yang kurang (belum ada indikasi pemotongan) ;Bahwa atas adanya kekurangan barang kiriman selanjtnya PakSakimin dipanggil dan sanggup memenuhi / mengganti dandiperkuat dengan surat pernyataan dari Pak Sakimin.
    Sehingga masih tersisa dana di Bank sekirasebesar Rp. 500.000.000,Bahwa dalam pencairan didasarkan pada DRPB 2 yangdibuat oleh warga dan TPMBahwa bantuan BSPS di Desa Teguhan adapermasalahan materialnya kurang dan tidak sesuaidengan DRPB 2 dan tim tpm dan Flying Campberusaha untuk menemui Sdr. Sakimin dan memintauntuk memenuhi kekurangan bahan material danmenurut keterangan Sdr. Sakimin uangnya sudah habisdibawa Pak Andi dan warga melaporkan kekuranganbahan material ke TPM.Bahwa Sadr.
    AndiBahwa barang / dokumen dari DRPB 2 tidak sesuai dengan yangditerima karena sesuai arahan dari Sdr. Andi saat pembuatan DRPB2 di rumah Sadr.
    AndiBahwa yang membuat DRPB 2 adalah Andi yang dibantu oleh Lurahdan tim desa yaitu Andi, kokok (almarhum dan Santo (Ari Susanto)Halaman 117 dari 256 Putusan No. 132/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg118e Bahwa dalam membuat DRPB 2 TPM pernah meminta tolong /bantuan kepada Andi guna memintakan tanda tangan kepada Sadr.Sakimin .e Bahwa tanda tangan Pak Sakimin yang tertera di DRPB 2 diperolehdari Sdr.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus–TPK/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO
6032
  • Pada waktu itu SAKIMINselaku supplier juga menyanggupi bahwa kayu yang diberikan adalah jeniskayu MAHONI.Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PENUNJUKKAN SUPPLIER/PENGADAAN BARANG DENGAN HARGA TERMURAH UNTUK PROGRAMBSPS tersebut SAKIMIN ditunjuk selaku SUPLLIER / penyedia barangbangunan dan diharuskan menyediakan bahan bangunan berupa kayumahoni dengan ukuran sebagaimana yang tercantum dalam Daftar RencanaPembelian Bahan Bangunan (DRPB) dan menandatangani SURATPERNYATAAN tentang kesanggupan SAKIMIN untuk
    membantu SAKIMIN dalam melaksanakan BSPS tersebut, danakhirnya SAKIMIN menyerahkan sebagian pekerjaaan kepada MULYO yaitusebanyak 133 unit rumah, sedangkan SAKIMIN sendiri melaksanakanperbaikan rumah untuk 131 unit rumah.Dalam melaksanakan pekerjaannya selaku penyedia barang/suplier dalamprogram bantuan stimulan perumahan swadaya di Desa Teguhan makaSAKIMIN langsung menanyai warga satu persatu, bahan bangunan apa yangdibutuhkan dan tidak lagi berpatokan pada Daftar Rencana Pembelian BahanBangunan (DRPB
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO Diwakili Oleh : Endang Erniawati
Terbanding/Penuntut Umum : ASKARI, SH
7445
  • Pada waktu itu SAKIMINselaku supplier juga menyanggupi bahwa kayu yang diberikan adalah jeniskayu MAHONI.Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PENUNJUKKAN SUPPLIER/PENGADAAN BARANG DENGAN HARGA TERMURAH UNTUK PROGRAMBSPS tersebut SAKIMIN ditunjuk selaku SUPLLIER / penyedia barangbangunan dan diharuskan menyediakan bahan bangunan berupa kayumahoni dengan ukuran sebagaimana yang tercantum dalam Daftar RencanaPembelian Bahan Bangunan (DRPB) dan menandatangani SURATPERNYATAAN tentang kesanggupan SAKIMIN untuk
    membantu SAKIMIN dalam melaksanakan BSPS tersebut, danakhirnya SAKIMIN menyerahkan sebagian pekerjaaan kepada MULYO yaitusebanyak 133 unit rumah, sedangkan SAKIMIN sendiri melaksanakanperbaikan rumah untuk 131 unit rumah.Dalam melaksanakan pekerjaannya selaku penyedia barang/suplier dalamprogram bantuan stimulan perumahan swadaya di Desa Teguhan makaSAKIMIN langsung menanyai warga satu persatu, bahan bangunan apa yangdibutuhkan dan tidak lagi berpatokan pada Daftar Rencana Pembelian BahanBangunan (DRPB
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG
Mamat Rahmat Bin H. Saliman
7021
  • Joharimenderita sakit lumpuh/ stroke.Bahwa yang membantu mendistribusikan antara lain sdr Aip, sdr Edi, sdrEman, beserta Tenaga Pendamping Masyarakat (TPM) dan carapendisiribusian sesuai kebutuhan bahan material para penerima bantuandan pesanan dalam DRPB 1 dan DRPB2.Bahwa yang melakukan pembelian bahan bangunan oleh H.
    Joharidengan dibantu oleh saksi, mengenai jumlahnya disesuaikan denganpesanan dalam DRPB 1 dan DRPB2.Bahwa PD Zilda sebagai Supplier BSPS MBR Tahun 2013 di DesaWantisari mempunyai pencatatan keuangan yang dibuat oleh saksi selakubendahara PD Zilda dibantu oleh sdr Aip, sdr Edi, sdr Eman, besertaTenaga Pendamping Masyarakat (TPM).Hal80 dari 124 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg17.Bahwa saksitidak pernah memberikan kepada siapapun uang imbalantetapi saksi pernah memberikan uang untuk
    BAHUDIN untuk merencanakan kebutuhanHal84 dari 124 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.Srgbahan bangunan yang diperlukan oleh saksi Sendiri maupun oleh anggotapenerima bantuan kelompok Ciranji .Bahwa saksi tidak pernah menandatangani DRPB Tahap dan Tahap Iltanggal 6 Mei yang diperlihatkan Penyidik tersebut dan tanda tangandalam DRPB Tahap dan Tahap Il tersebut bukan tanda tangan saksi.Bahwa terkait penyetoran uang Rp.3.000.000, kepada saudara MamatRahmat, sebelumnya tidak ada ijin kepada
    BAHUDIN untukmerencanakan kebutuhan bahan bangunan yang diperlukan oleh saksisendiriBahwa saksi tidak pernah menandatangani Daftar Rencana PembelianBahan Bangunan (DRPB2) bantuan Stimulan Perumahan Swadaya(BSPS) Tahun Anggaran 2013 Desa Wantisari Tahap dan Tahap Il,tanggal 6 Mei 2013 (penyidik memperlinatkan DRPB TAHAP dan Tahapll, tanggal 6 Mei 2013) karena saya tidak bisa menandatangan.Bahwa terkait penyetoran uang Rp.6.000.000, kepada saudara MamatRahmat, sebelumnya tidak ada ijin kepada saksi.Bahwa
    BAHUDIN untuk merencanakan kebutuhanbahan bangunan yang diperlukan oleh saksi sendiri .Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Daftar Rencana PembelianBahan Bangunan (DRPB2)(BSPS) Tahun Anggaran 2013 Desa Wantisari Tahap dan Tahap ll,tanggal 6 Mei 2013 (penyidik memperlihatkan DRPB TAHAP dan Tahapbantuan Stimulan Perumahan Swadayall, tanggal 6 Mei 2013) karena saya hanya bisa cap jempol.Bahwa saksi terkait penyetoran uang Rp.6.000.000, kepada saudaraMamat Rahmat, sebelumnya tidak ada ijin kepada
Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO
5265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1542 K/PID.SUS/2016PROGRAM BSPS tersebut SAKIMIN ditunjuk selaku SUPLLIER / penyediabarang bangunan dan diharuskan menyediakan bahan bangunan berupakayu mahoni dengan ukuran sebagaimana yang tercantum dalam DaftarRencana Pembelian Bahan Bangunan (DRPB) dan menandatangani SURATPERNYATAAN tentang kesanggupan SAKIMIN untuk melaksanakanBantuan Stimulan Perumahan Swadaya tersebut sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Bahwa oleh karena warga yang menerima bantuan stimulan perumahanswadaya adalah banyak
    membantu SAKIMIN dalam melaksanakan BSPStersebut, dan akhirnya SAKIMIN menyerahkan sebagian pekerjaaan kepadaMULYO yaitu sebanyak 133 unit rumah, sedangkan SAKIMIN sendirimelaksanakan perbaikan rumah untuk 131 unit rumah.Dalam melaksanakan pekerjaannya selaku penyedia barang/suplier dalamprogram bantuan stimulan perumahan swadaya di Desa Teguhan makaSAKIMIN langsung menanyai warga satu persatu, bahan bangunan apayang dibutuhkan dan tidak lagi berpatokan pada Daftar Rencana PembelianBahan Bangunan (DRPB
    Pada waktu itu SAKIMINselaku supplier juga menyanggupi bahwa kayu yang diberikan adalah jeniskayu MAHONI.(1 Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PENUNJUKKAN SUPPLIER/PENGADAAN BARANG DENGAN HARGA TERMURAH~ UNTUKPROGRAM BSPS tersebut SAKIMIN ditunjuk selaku SUPLLIER / penyediabarang bangunan dan diharuskan menyediakan bahan bangunan berupakayu mahoni dengan ukuran sebagaimana yang tercantum dalam DaftarRencana Pembelian Bahan Bangunan (DRPB) dan menandatangani SURATPERNYATAAN tentang kesanggupan SAKIMIN
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 80/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BAHRUL HUDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD ARIFIN,SH.,MH.
11255
  • cara penarikan dana tabungan danpembelian bahan bangunan oleh penerima bantuan disebutkan yangmenyangkut TPM antara lain : Pada Romawi poin 6 TPM harus membimbing KPB dalam membuatDRPB2 (Daftar Rencana pembelian bahan bangunan); Pada romawi II poin 1 TPM dilarang menyetujui dan menandatangani slippenarikan dana bantuan tabungan penerima bantuan sebelum ada DRPB2yang dibuat oleh KPB dan disahkan oleh Kepala SKPD; Pada romawi IV poin 1 TPM mengumpulkan faktur / kwitansi pembelianbahan bangunan dan DRPB
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — WAWAN FERDIAN KUSUMAH, S.H, DKK
5526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2070 K/Pid.Sus/20162013, terdapat beberapa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa,sehingga dapat dikatakan sebagai perbuatan yang melawan hukum, yakni :Bahwa Terdakwa 1 Wawan Ferdian Kusumah, dalam pelaksanaan tugasdan tanggung jawabnya sebagai TPM Desa Kwangko, KecamatanManggelewa, tidak pernah melakukan pembimbingan terhadap KPB dalampenyusunan Daftar Rencana Pembelian Bahan Bangunan (DRPB2), akantetapi DRPB yang nantinya digunakan sebagai dokumen untuk persyaratanpembangunan, dibuat
    DRPB tersebut disusun hanya denganmelihat harga bahan satuan yang dijual di Toko, kemudian terhadapvolume/jumlahya disesuaikan, sehingga jumlah total harga pembeliansenilai Ro37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk 6(enam) KPB dalam dua tahap pencairan.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
12365
  • lbr 255 45.000 36.000 13.275.000 10.620.000 2.655.000Il Paku Seng kg 4 20.000 18.000 100.000 90.000 10.00012 Paku 5" kg 3 15.000 12.000 45.000 36.000 9.00012 Paku 7" kg b 1.000 12.000 6b. 000 72.000 6.00013 Paku 10" kg b 15.000 12.000 90.000 72.000 18.00015 Seng Licin M 36 20.000 11.000 720.000 396.000 324.000JUMLAH 62.472.000 4.4601.375 7.870.625 eKPB V :terdapatsebagai berikut :selisih harga sebesar Rp. 11.132.775, dengan perincian NO JENS BAHANBANGUNAN JUMLAH HARGA PERUNIT TOTAL HARGA(rit) RPD/DRPB
    /PN.Kpg.Bahwa tidak semua kebutuhan kayu KPB sebagaimana RPD dan DRPB saksipenuhi untuk menyerahkan semua KPB yang ada di OEPURA dan SIKUMANAsebagaimana yang ada dalam catatan DRP dan DRPB2 karena saksiberdasarkan uang yang masuk saja;Bahwa yang saksi penuhi hanya ada 8 KPB saja yaitu Kelompok 6 Sikumana,Kelompok 7 Sikumana, Kelompok 11 sikumana, Kelompok 11 Oepura,Kelompok 12 Oepura, Kelompok 4 oepura, Kelompok 2 Oepura, Kelopok 9Oepura dan saya serahkan pada bulan Maret hingga bulan Mei 2014;Bahwa
    Membuat laporan progress pekerjaan mulai 0%, 30% dan 100%Bahwa benar yang dimaksud dengan Memberikan bimbingan tekhnis kepadaKPB dalam melaksanakan pembelian bahan bangunan danpelaksanaanpembangunanyaitu memberikan bimbingan pembentukan kelompok pada saatpemilihan toko bangunan, melakukan bimbingan pada saat membuat DaftarRencana Pembelian Bahan Bangunan (DRPB), memberikan bimbingan danpendampingan pada saat penarikan uang, melakukan bimbingan pada saatpelaksanaan pembangunan;Bahwa benar tahapan
    Bangunan pertama kalinya pada PenerimaBantuan mulai tanggal 1 Februari 2014 pada KPB 2 Oepura;Bahwa saksi melakukan penarikan keuangan pertama kalinya dari rekeningGiro Penerima Bantuan BSPS Tahun 2013 sejak tanggal 30 Desember 2013sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setelah saksi melakukan penarikan pertama kali dari rekening saksitersebut, karena saksi ditelepon oleh pak HENTJE ORHEN SINE selakucoordinator TPM yang menyuruh agar segera melaksanakan pekerjaan namunRPD dan DRPB
    Membuat laporan progress pekerjaan mulai 0%, 30% dan 100%Bahwa yang dimaksud dengan Memberikan bimbingan tekhnis kepada KPBdalam melaksanakan pembelian bahan bangunan dan pelaksanaanpembangunan yaitu memberikan bimbingan pembentukan kelompok padasaat pemilihan toko bangunan, melakukan bimbingan pada saat membuatDaftar Rencana Pembelian Bahan Bangunan (DRPB), memberikanbimbingan dan pendampingan pada saat penarikan uang, melakukanbimbingan pada saat pelaksanaan pembangunan;Bahwa tahapan penarikan
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
319150
  • Paku 7" kg B 11.000 12.000 66.000 72.000 6.00013 Paku 10" kg 6 15.000 12.000 90.000 72.000 18.00015 Seng Licin M 36 20.000 11.000 720.000 396.000 324.000JUMLAH 82.472.000 4.4601.375 7.870.625 eKPB V :terdapatsebagai berikut :selisih harga sebesar Rp. 11.132.775, dengan perincian NO JENIS BAHAN JUMLAH HARGA PERUNIT TOTAL HARGA SELISIHBANGUNAN HARGA(Unit) RPD/DRPB Ratarata RPD/DRPR2 Ratarata2 Pasaran Pasaran Semen zak 280 50.000 45.970 14.000.000 12.759.600 1.240.4002 Besi Imm Btg 33 70.000 56.000
    HENTJE ORHENSINA kepada saksi yaitu pertama kali saksi diserahkan RPD dan DRPB2 atassemua penerima BSPS Kota Kupang;Bahwa tidak semua kebutuhan kayu KPB sebagaimana RPD dan DRPB saksipenuhi untuk menyerahkan semua KPB yang ada di OEPURA dan SIKUMANAsebagaimana yang ada dalam catatan DRP dan DRPB2 karena saksiberdasarkan uang yang masuk saja;Bahwa yang saksi penuhi hanya ada 8 KPB saja yaitu Kelompok 6 Sikumana,Kelompok 7 Sikumana, Kelompok 11 sikumana, Kelompok 11 Oepura,Halaman 96Putusan Nomor 66
    Membuat laporan progress pekerjaan mulai 0%, 30% dan 100% Bahwa benar yang dimaksud dengan Memberikan bimbingan tekhnis kepadaKPB dalam melaksanakan pembelian bahan bangunan danpelaksanaanpembangunanyaitu memberikan bimbingan pembentukan kelompok pada saatpemilihan toko bangunan, melakukan bimbingan pada saat membuat DaftarRencana Pembelian Bahan Bangunan (DRPB), memberikan bimbingan danpendampingan pada saat penarikan uang, melakukan bimbingan pada saatpelaksanaan pembangunan; Bahwa benar tahapan
    /PN.Kpg.Gelombang, Paku, namun Kayu tidak sehingga diadakan oleh Toko lainCAHAYAAKBAR, HATI MULIA dan OMEGA;Bahwa dasar terdakwa dalam transaksi Bahan Bangunan bagi PenerimaBantuan BSPS Tahun Anggaran 2013 adalah RPD dan DRPB2;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat RPD dan DRPB 2 tersebutnamun terdakwa terima dari TPM atas nama Pak ANUGERAH RENTE dan PakINO sekitar akhir Januari 2014;Bahwa fungsi RPD bagi terdakwa adalah terdakwa dapat mengetahuikebutuhan penerima bantuan, nama penerima bantuan
    Membuat laporan progress pekerjaan mulai 0%, 30% dan 100%Bahwa yang dimaksud dengan Memberikan bimbingan tekhnis kepada KPBdalam melaksanakan pembelian bahan bangunan dan pelaksanaanpembangunan yaitu memberikan bimbingan pembentukan kelompok padasaat pemilihan toko bangunan, melakukan bimbingan pada saat membuatDaftar Rencana Pembelian Bahan Bangunan (DRPB), memberikanbimbingan dan pendampingan pada saat penarikan uang, melakukanbimbingan pada saat pelaksanaan pembangunan;Bahwa tahapan penarikan
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 6 / Pid.Sus-TPK / 2017 / PT AMB
Tanggal 4 Mei 2017 — HENDRA SAHERTIAN, SE
8045
  • hanya untuk pembelian bahan bangunan terhadap rumah yangtidak layak huni menjadi layak huni.Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b PERMENPERA Nomor 6 Tahun2013 KPB (Kelompok Penerima Bantuan) melaksanakan tugas danHalaman8 dari110 Putusan Nomor 6/PID.SusTPK/2017/PT AMBtanggung jawab yaitu merencanakan pembelian bahan bangunan yangdituangkan dalam DRPB2, namun pada kenyataannya yang menyusunDRPB2 adalah terdakwa HENDRA SAHERTIAN, SE sendiri, tanpamelibatkan KPB (Kelompok Penerima Bantuan).Bahwa item DRPB
    royong dan dana BSPS tidak boleh dijadikan upahkerja dan hanya untuk pembelian bahan bangunan terhadap rumah yangtidak layak huni menjadi layak huni.Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b PERMENPERA Nomor 6 Tahun2013 KPB (Kelompok Penerima Bantuan) melaksanakan tugas dantanggung jawab yaitu merencanakan pembelian bahan bangunan yangdituangkan dalam DRPB2, namun pada kenyataannya yang menyusunDRPB2 adalah terdakwa HENDRA SAHERTIAN, SE sendiri, tanpamelibatkan KPB (Kelompok Penerima Bantuan).Bahwa item DRPB
Register : 24-04-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2016 — BUKHORI BIN M. TITEH
7912
  • Ndut Bin Muhammad Ali dan Herwadi selaku TPM tidakpernah merealisasikan dan menyalurkan material bahan bangunansebagaimana tercantum pada DRPB Tahap Il kepada 95 MBR Desa Palu,sehingga 95 MBR tidak dapat memperbaiki rumah sesuai jadwal paling lambat60 hari sejak pencairan dana Tahap Il tanggal 19 Desember 2013Bahwa dalam pengelolaan Alokasi dana BSPS di Desa Palu, terdakwaBukhori Bin M. Titeh selaku Kepala Desa Palu bersamasama lwan Als.
    Ndut Bin Muhammad Ali dan Herwadi selaku TPM tidakpernah merealisasikan dan menyalurkan material bahan bangunansebagaimana tercantum pada DRPB Tahap Il kepada 95 MBR Desa Palu,sehingga 95 MBR tidak dapat memperbaiki rumah sesuai jadwal paling lambat60 hari sejak pencairan dana Tahap Il tanggal 19 Desember 2013.Bahwa dalam pengelolaan Alokasi dana BSPS di Desa Palu, terdakwaBukhori Bin M.
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Iwan als Ndut bin M.Ali
10610
  • putusan no.25/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Plg 10 15.000.000,00 Diserahkan ke Wahid11 5.000.000,00 Diserahkan ke Herwadi12 10.000.000,00 Diserahkan ke Herwadi13 34.000.000,00 Diserahkan ke Hikmat untukpengadaan kayu14 2.000.000,00 Sewa bis ke Bank220.000.000,00 Total Bahwa selanjutnya terdakwa Iwan als Ndut Bin Muhammad Ali selalu pengelolaToko Taqwa Tani bersamasama dengan saksi Bukhari dan saksi Herwadiselaku TPM tidak pernah merealisasikan dan menyalurkan material bahanbangunan sebagaimana tercantum pada DRPB
    Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Plg Tarmizi, Zainudin10 15.000.000,00 Diserahkan ke Wahid11 5.000.000,00 Diserahkan ke Herwadi12 10.000.000,00 Diserahkan ke Herwadi13 34.000.000,00 Diserahkan ke Hikmat untukpengadaan kayu14 2.000.000,00 Sewa bis ke Bank220.000.000,00 Total Bahwa selanjutnya terdakwa Iwan als Ndut Bin Muhammad Ali selalu pengelolaToko Taqwa Tani bersamasama dengan saksi Bukhari dan saksi Herwadiselaku TPM tidak pernah merealisasikan dan menyalurkan material bahanbangunan sebagaimana tercantum pada DRPB
Register : 22-05-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
M. ALATAS, SH.
Terdakwa:
1.ARFAH LALANG, S.SOS, M.SI .
2.SOENARTO, S.Sos.
233123
  • Timur Raya tanggal 08 Juli 2021;
53 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Rencana Pembelian Bantuan (DRPB) pada toko UD. Timur Raya tanggal 13 Agustus 2021;
54 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan Transfer Bantuan Sosial Nomor:460/275/Dinsos tanggal 13 Agustus 2021 kepada UD. Timur Raya;
55 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) tanggal 9 Agustus 2021, a.n.
Timur Raya tanggal 08 Juli 2021;
65 1 (satu) rangkap fotocopy Daftar Rencana Pembelian Bantuan (DRPB) pada toko UD.
Dengan Toko Penyedia tanggal 13 Agustus 2021 pada toko Mutmainnah Tani;
70 1 (satu) lembar fotocopy Kelengkapan Dokumen RPD Bantuan Sosial untuk jenis bantuan Sarana Penghidupan (Bibit Tanaman) sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
71 1 (satu) rangkap fotocopy Rencana Pencairan Dana (RPD) Bantuan Sosial tanggal 13 Agustus 2021 sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
72 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Rencana Pembelian Bantuan (DRPB
Timur Raya tanggal 08 Juli 2021;
99 1 (satu) rangkap fotocopy Daftar Rencana Pembelian Bantuan (DRPB) pada toko BUMDes Cenrana dan UD. Timur Raya tanggal 7 September 2021;
100 1 (satu) rangkap fotocopy Kesepakatan Besama Antar Ketua Kelompok dengan Toko Penyedia tanggal 9 Agustus 2021 pada toko Adiputra ;
101 1 (satu) lembar fotocopy Buku Tekening Nomor: 4965-026579-53-6 a.n.
Timur Raya) periode 1 Juni 2021 sampai dengan 31 Juli 2022;
191 1 (satu) rangkap fotocopy Buku Kas Umum Kaur Keuangan/ Bendahara Tahun Anggaran 2020 dan 2021;
192 1 (satu) rangkap fotocopy Bukti Pertanggungjawaban Belanja (Berita Acara Serah Terima Barang, Daftar Rencana Pembelian Bantuan (DRPB), Kerangka Acuan Kerja (KAK), Rencana Anggaran Biaya (RAB), Kwitansi-Kwitansi, Rencana Pencairan Dana (RPD), Survey Toko Penyedia Bantuan, Berita Acara Hasil Kesepakatan Pemilihan Toko
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YANTU alias KA YUDI
17750
  • melakukan pertemuan dengan ketuaketuakelompok penerima bantuan, karena baru pada proses penyaluran bahanbangunan terdakwa bertemu dengan ketuaketua kelompok, itu punhanya bertemu dengan sebagian ketua kelompok;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan negosiasi harga bahanbangunan dengan kelompok penerima bantuan dalam program BSPS TA.2016 tersebut;Bahwa harga jual bahan bangunan seharihari yang ada di toko DINABANGUNAN dan toko HIKMAH BANGUNAN adalah sama;Bahwa harga bahan bangunan yang ditunjukkan dalam DRPB
    2 tersebutlebih tinggi dari harga jual seharihari di toko terdakwa;Bahwa tanda tangan yang tercantum dalam DRPB 2 adalah tanda tanganterdakwa sendiri, sedangkan untuk yang menyusun harga satuan bahanbangunan dalam DRPB2 terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa terdfakwa tidak mengetahui harga survey pada program BSPSKecamatan Paguat tahun 2016, terdakwa tidak pernah mengikuti prosesbagaimana program ini berjalan, baik itu proses survey, sosialisasi danlainnya, terdakwa nanti mengetahui ketika sudah ada
    IRFAN SULEMAN aliasKA IRU yang mengurusnya;Kayu lata (5x5) dan kayu balok (6x8) saksi sudah lupa;pembayaran bahanbahan tersebut, Terdakwa lakukan setelah bahandiantar kepada penerima bantuan, kemudian dicatat dan dilaporkankepada Terdakwa oleh pihak ketiga, kemudian Terdakwa cek kepadaketua kelompok penerima bantuan;Bahwa tanda tangan yang tercantum dalam DRPB 2 adalah tanda tanganTerdakwa sendiri, sedangkan untuk yang menyusun harga satuan bahanbangunan dalam DRPB2 Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa
Register : 12-04-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Bruriyanto Sukahar, S.H., M.H
Terdakwa:
H. Sulatif Julianto Bin Sudarmo
231523
  • penerima bantuan
  • Berita Acara Hasil Kesepakatan Pemilihan Toko/ Penyedia Bahan Bangunan
  • Daftar Hadir Pertemuan Sosialisasi dan Penyuluhan/ Rembug Warga dalam rangka Pemilihan Toko dan Penyedia Bahan Bangunan, Sosialisasi DAK RTLH, Pembuatan Buku Rekening, Identifikasi Tukang
  • Dokumentasi Rembug Warga Survey Toko Bangunan
  • Data Survey Toko/ Penyedia Bahan Bangunan
  • Perjanjian Kerjasama Pembelian Bahan Bangunan
  • Daftar Rencana Pemanfaatan Bantuan (DRPB
    1. 4 (empat) bendel Berkas Pencairan ke-4 (empat) Desa dari Bank BPD Jateng yang terdiri dari :
    1. Desa Surajaya :
    • 1 Bendel Daftar Rencana Pemanfaatan Bantuan (DRPB) Tahap I Sebanyak 49 Penerima Bantuan dan Tahap II sebanyak 49 Penerima Bantuan Rumah Swadaya (BRS) Tahun 2020.
    1. Desa Tambakrejo :
    • 1 Bendel Daftar Rencana Pemanfaatan Bantuan (DRPB), Tahap I Sebanyak 49 dan Tahap II Sebanyak 49 Penerima Bantuan Rumah Swadaya (BRS) Tahun 2020.
    • Bendel Laporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap I sebanyak 49 dan Tahap II Sebanyak 49 Penerima manfaat Bantuan Rumah Swadya (BRS) Tahun 2020.
    1. Desa Taman :
    • 1 Bendel Daftar Rencana Pemanfaatan Bantuan (DRPB), Tahap I Sebanyak 48 dan Tahap II sebanyak 48 Penerima Bantuan Rumah Swadaya (BRS) Tahun 2020.
    • 1 Bendel Laporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap I Sebanyak 48 dan Tahap II Sebanyak 48 Penerima Bantuan Kegiatan Bantuan Rumah Swadya (BRS) Tahun 2020, Desa Taman.
    1. Desa Banjarmulya :
    • 1 Bendel Daftar Rencana Pemanfaatan Bantuan (DRPB), Tahap I Sebanyak 49 dan Tahap II sebanyak 49 Penerima Bantuan Rumah Swadaya (BRS) Tahun 2020
    • 1 Bendel Laporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap I sebanyak 49 dan Tahap II Sebanyak 49 Penerima manfaat Bantuan Rumah Swadya (BRS) Tahun 2020, Desa Banjarmulya.

    Dikembalikan kepada IING WINARSO, SP., Msi.