Ditemukan 19 data
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.JUFRI RAGANI, vs.ADE KURNIATY, dk
PUTUSANNo. 433 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Drs.JUFRI RAGANI, bertempat tinggal di Jalan Sungal LingkunganVII, RT/RW 028/008 Kelurahan Sungal Kecamatan Medan Sungal KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M.K. Aldian Pinem,SH.
201316Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Drs.JUFRI
No. 433 K/Pdt/201318PUTUSANNo. 433 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Drs.JUFRI RAGANI, bertempat tinggal di Jalan Sungal LingkunganVII, RT/RW 028/008 Kelurahan Sungal Kecamatan Medan Sungal KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M.K. Aldian Pinem,SH.
66 — 13
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) set asli surat perjanjian FRI02112009 tanggal 2Nopember 2009 antara Ir.Suhadi selaku pihak pertama dan 1.Drs.Jufri Muslim, 2,Ellydawaty selaku pihak kedua .b. 1 (satu) set asli pernyataan hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2013oleh IrSuhadi, Tn.Drs.Jufri Muslim dan Ny.H.Ellydawaty .c. 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro No.GC.695640 sejumlah900.000.000.
dengan mengabulkan permohonan kreditnya denganmenggunakan sertifikat hak milik No.921 seolaholah milikIrSuhadi dan mengabaikan surat edaran Direksi PT.BankSumut No.014/DIR/DPEMKR/SE/O1 tanggal 5 Maret 2001perihal Agunan mengakibatkan saksi Ellydawati mengalamikerugian ;Perbuatan para terdakwa merupakan kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 56 ke1KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi,yaitu :1 .Saksi Drs.JUFRI
Suhadi tidakkenal secara pribadi , tetapi hanya kenal sebagai debitur dariPT.Bank SumutMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalanm perkaraini berupa;a. l(satu) set asli surat perjanjian FRIO2112009 tanggal 2Nopember 2009 antara IrSuhadi selaku pihak pertamadengan Drs.Jufri Muslim dan Ellydawati selaku pihak kedua ;b. 1 (satu) set asli pernyataan hari Sabtu tanggal 31 Oktober2013 oleh tn. IrSuhadi , tn.Drs.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set asli Surat perjanjian FRI02112009 antaraIrSuhadi selaku pihak pertama dan 1.Drs.Jufri Muslim,2.Ellydawaty selaku pihak kedua;1 (satu) set asli pernyataan hari Sabtu tanggal 31 Oktober2013 oleh tn.iIrSuhadi, tn.Drs.Jufri Muslim danNy.Ellydawaty ;1 (satu) lembar asli bilyet Giro No.GC 695640 sejumlahRp.900.000.000.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahliwaris Bustaman yang terdiri dari anak-anaknya yaitu : Chaidir Budya, Ade Kurniaty, Ahmad Sucipto, Dedi Kurniawan, Chairido RamadhanvsDrs.Jufri RaganidanCamat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/h Kabupaten Daerah Tingkat II Langkat)
8 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.416.000, Drs.Jufri,SHJakarta
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberi izin kepada Pemohon,Drs.Jufri bin M. Tahir Mansyur untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dra. Nurhayani bintiBahrun L, didepan persidangan Pengadilan Agama Selayar;. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);.
7 — 6
Sudirman 14 RT 02 RW07, Kelurahan Kasatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Jufri Muhammad Adi, S.H., M.H., M.MPd. danPhoungky Gauthama, S.H., Advokat dari kantorAdvokat JMA & Partners beralamat kantor di JalanAhmad Yani Gang Ganesha No.16 (Perum Guru),Turirejo, Lawang, Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 April 2018, sebagaiPenggugat;melawanAnsyari Arief bin Muhammad Arief, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota
29 — 11
Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING,TERBANDING,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN, semulasebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pengusaha Pupuk), bertempat tinggal di KABUPATENPASURUAN, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.JUFRI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOKTER HARRY HARTANTO, bertempat tinggal di JalanBatok Nomor 10 RT. 08, RW. 08, Kelurahan OroOro Dowo,Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Jufri Muhammad Adi, S.H., M.H., M.M.Pd., dkk., Para Advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani Gang Ganesha Nomor 16(Perum Guru) Lawang, Kabupaten Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 April 2014;2.
FAISAL,SH.,Sp.N,
Tergugat:
MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH SUMATERA UTARA
201 — 157
Bahwa atas laporan tersebut Penggugat dipanggil oleh pihak KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara dalam kapasitasnyasebagai saksi untuk menerangkan terjadinya proses minute baru akta No.47dan No.48 tanggal 31 Oktober 2009 yang di buat oleh Penggugatberdasarkan permintaan para pihak yaitu Drs.Jufri Muslim dan Ir.Suhadi ; Bahwa atas laporan tersebut Penggugat diperiksa oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Utara dengan kapasitasnya sebagaisaksi serta dalam pemeriksaan
Utara tidak ditemukan bukti yangmenyatakan bahwa Penggugat ikut bersalah dalam terbitnya akta minutetersebut sehingga Penggugat tetap dinyatakan sebagai saksi dalamperkara terS@DUt ; 222 n en nn enna nn nn en nn nn nn enna nn nn nn nennen nn nenennnBahwa adapun laporan tersebut akhirnya sampai pada tahap prosesPengadilan yang mana Ir.Suhadi dinyatakan bersalah oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Medan sebagaimana dalam Putusan Nomor2602/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 29 Desember 2014 ; Bahwa selain Drs.Jufri
83 — 49
dengan akta Hibah No.594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2008 dihadapan Camat/PPAT Drs.Jufri di Mandonga dan perubahan nama pemegang hak pada KantorPertanahan Kota Kendari Tanggal 19 Februari 2009;Bahwa Andri Katong (Tergugat II) meminta tolong kepada Tergugat untukmenggunakan salah satu sertifikat untuk digunakan pada agunan dibank,maka sebagai sahabat yang pernah membantu biaya dalam proses baliknama dan pemecahan sertifikat, lalu Tergugat membantu Tergugat IIdengan cara membalik nama Sertifikat
Andri Katong (Tergugat II) dengan Akta Hibah No.594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2008 dihadapan Camat/PPAT Drs.Jufri di Mandonga dan perubahan nama pemegang hak pada KantorPertanahan Kota Kendari Tanggal 23 Februari 2009;Bahwa sampai pada Tahun 2012 Sertifikat Hak Milik No. 01097 an. AndriKatong (Tergugat II) tersebut tidak digunakan untuk agunan dibank, makaTergugat membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 01097 an. Andri Katongmenjadi an.
88 — 12
XXXXXX No.2B RT. 004 RW. 006,Kelurahan XXXXXX, Kota Pasuruan, Pemegang KTP NIK3575015708830004, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.JUFRI MUHAMMAD ADI, S.H., M.H., AULIYA PERDANAYUDHANTA, S.H.1, ANAM SUPRIYANTO, S.H.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada ASA &PARTNERS yang beralamat di JI.
83 — 29
Palemba;Bahwa saksi juga pernah melihat isterinya mendatangi terdakwa sewaktuhubungannya sudah mulai renggang;Bahwa terdakwa sering memberikan uang kepada anakanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga isteri terdakwa pindah keBenteng;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga hubungan terdakwadengan isterinya menjadi renggang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa Drs.JUFRI
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2367 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:FUYANTO KUSUMO WIYONO, bertempat tinggal di Jalan LetjenSutoyo No. 93, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Jufri Muhammad Adi, SH.,MH.,MM.Pd, Advokat, berkantor di JIn. A.Yani Gg.
56 — 15
Majelisdiberi tanda (P.2);Fotokopi dari Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun2011 PBB tahun 2011 No. 35.73.010.006.0110262.0 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratma Malang SelatanTanggal 10 Januari 2011, bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Surat Pencabutan PerkaraNomor.41/Pdt.G/2007.PN.Mlg tanggal 5 Nopember 2007 yang dibuatoleh kuasa Penggugat Drs.Jufri
138 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan hukum ininyata dan terang bertentangan dengan pengakuan Penggugat yang nyatanyata membeli tanah yang terletak di Kelurahan Mattoangin;Bahwa pengakuan Penggugat tersebut bersesuaian dengan kesaksian Drs.Jufri Bakri (mantan Lurah Bontorannu), bahwa dari dahulu KelurahanBontorannu dan Kelurahan Mattoangin adalah Kelurahan Induk yang tidakpernah dimekarkan.
15 — 15
Drs.JUFRI MUHAMMAD ADI, SH.,MH.
84 — 26
ACHMAD BUDIYANTO; Umur 39 tahun, pekerjaan Swasta/selakuDirektur PT Cahaya Terang Bersama,alamat Jalan Sultan Agung No. 27 BRt05 Rw.04, Kelurahan Purutrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,dalam hal ini diwakili kuasa hukum Drs.JUFRI MUHAMMAD, SH. MH. danRekan, Advokat/Pengacara,berkedudukan hukum di Jalan AhmadYani Gg. Ganesha No. 16 (Perum Guru)Lawang Kabupaten Malang (65213)berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Mei2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN. Tuan H.
Drs. WILLY SUMENDAP
Tergugat:
1.YUDI HERMANTO YUWONO
2.HADI SUDJONO
3.SUMARNI
4.MUCHSIN SUBROTO
5.JUMAIYAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
61 — 11
Yudi Hermanto Yuwono, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 05 Mei 1961,umur 59 tahun, agama Budha, pekerjaan perdagangan, warga negaraIndonesia, yang beralamat di Jalan Tengger No 5, Kabupaten Pasuruan,selaku atas nama Setifikat Hak Milik No 31Bahwa dalam menghadapi perkara ini tergugat diwakili oleh kuasanya Drs.Jufri Muhammad Adi, S.H., M.H., dan Phoungky Gauthama, S.H., advokatberkantor pada kantor Advokat Jufri Muhammad Adi & Rekan, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Gg Ganesha No. 16 (Perum Guru
52 — 47
D U R IYAT, sebagai PENGGUGAT VII ;Dalam perkara ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada DRS.JUFRI MUHAMMAD ADI,SH.MH.MM, Advokat, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT M E L A W A N :1. NY. MUSRINI HARTATI, S. Psi, sebagai TERGUGAT I, 2. NY. PURWANTI BUDIWATI, sebagai TERGUGAT II, 3. Drs. BAMBANG HARGIYANTO, sebagai TERGUGAT III, 4. BAMBANG BAKTI WIBOWO, sebagai TERGUGAT IV, 5. NY. RITAWATI, ebagai TERGUGAT V, 6. Drs.