Pemohon:
Drs.Supardi

DRS.SUPARDI (Penggugat) lawan Ir. KASMABOTI, dkk (para tergugat)

PUTUSAN Nomor : 11 /Pdt.G/2013/PN.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : Nama : DRS.SUPARDI, Umur : 57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di RT.09 Kelurahan Pematang Sulur, Kec.Telanai Pura, KotaJambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Azwardi, SH dan Marmora Siregar, SHberdasarkan

Ketua Komisi A, perihal LaporanMasyarakat tentang sengketa tanah antara Bapak Drs.Supardi dengan Kompol Robin ASdan terjadinya penutupan jalan masyarakat secara sepihak oleh Kompol Robin, yang padaintinya menyimpulkan bahwa ;301.

Saksi Drs.Supardi menyampaikanbahwa apa benar yang mau beli adalah Hj.Syamsiah ? yang dijawaboieh terdakwa bahwa rumahnya saja di BIN tidak bisa dilunasi.Terdakwa bersama anaknya (Ahmay Yani ) kemudian menyampaikankepada saksi Drs,Supardi bahwa Saksi Drs.Supardi saja yang bell iturumah. Setelah terjadi tawar menawar sehingga disepakati terdakwamenjual rumahnya tersebut kepada ODrs.Supardi sehargaRp.350.000.000.

Pada tanggal 14 Juli2011 Drs.Supardi melakukan pembayaran sebesar Rp.15.000.000(Lima betas juta rupiah) yang diterima Ahmad yani dan padatanggal 16 Juli 2011 Drs.Supardi melakukan pembayaran sebesarRp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) yang diterima terdakwasehingga total pembayaran yang diterima oleh tersangka dananaknya Ahmad Yani sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa pada bulan Agustus 2011, Drs.Supardi bermaksud melunasisisa pembayaran rumah sebesar Rp.100.000.000

serta meminta Drs.Supardi untuk membeli sesuai kesepakatanharga maka Drs.Supardi mengeluarkan uang sebesar5Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa namun terdakwa tidak menyerahkan rumah kepadaDrs.Supardi serta malah memakai uang milik Drs.Supardi tersebutseolaholah itu). adalah miliknya mengakibatkan Drs.Supardimengalami kerugian sekitar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA

Selanjutnya informasi tersebut oleh saksi Hj.Hasnahdisampaikan kepada suaminya Drs.Supardi ).e Bahwa atas informasi tersebut, saksi Drs.Supardi disertai saksiHj.hasnah dan saksi Ruskia mendatangi terdakwa untukmenanyakan apa benar rumah terdakwa mau dijual yang dijawaboleh terdakwa benar mau dijual seharga Rp.350.000.000.( Tigaratus lima puluh juta rupiah ). Saksi Drs.Supardi menyampaikanbahwa apa benar yang mau beli adalah Hj.Syamsiah ?

Pada tanggal 14 Juli2011 Drs.Supardi melakukan pembayaran sebesar Rp.15.000.000(Lima betas juta rupiah) yang diterima Ahmad yani dan pada tanggal16 Juli 2012 Drs.Supardi melakukan pembayaran sebesarRp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) yang diterima terdakwasehingga total pembayaran yang diterima oleh terdakwa dananaknya Ahmad Yani sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa pada bulan Agustus 2011, Drs.Supardi bermaksud melunasisisa pembayaran rumah sebesar Rp.100.000.000

,MT selaku wakil dari Kementerian Pendidikan sekaligusverifikator dari Universitas Muhammadiyah Metro mempertemukan TerdakwaDrs.Supardi dengan Saksi Muhammad Desmawan, ST yang saat itu menjaditim teknis/konsultan dari SMPN Pugung kemudian Saksi MuhammadDesmawan, ST memberikan nomor telepon Sdr.lr.Nurrosyid Amin (Alm)kepada Terdakwa Drs.Supardi agar berkomunikasi langsung terkait bantuankonsultan perencana dan pengawasan.Hal 5 of 84 Halaman Putusan No 17/Pid.Sus/TPK/2021/PT.TJKBahwa kemudian Terdakwa

Gatot Siswanto sebagai Ketua Pelaksana Pembangunan; dane) Mahyudin Efendi sebagai Sekretaris.Bahwa Terdakwa Drs.Supardi juga membuat Surat Keputusan Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 10 Metro No: 121/1.123/SMP10/KP/2017 tanggal11 Agustus 2017 tentang Penetapan Perencana dan Pengawas ProgramBantuan Pemerintah Rehabilitasi Gedung SMP Tahun 2017 yaitu: Nama Alamat JabatanNo.1. Ir. Nurrosyid Amin (Alm) Tanggamus Ketua Tim Teknis2.

Sigit Rahmanto, ST Tulang Bawang Perencana3 Supriyo, ST Pringsewu Anggota Selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2017, sebagai tahapan pelaksanaanbantuan program rehabilitasi gedung SMPN 10 Metro, Saksi Arif Budiyanto, STselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Seksi Sarana dan PrasaranaDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Kementerian PendidikanHal 6 of 84 Halaman Putusan No 17/Pid.Sus/TPK/2021/PT.TJKdan Kebudayaan sebagai Pihak ke1 dan Terdakwa Drs.Supardi selaku KepalaSMPN 10 Metro sebagai Pihak

Gatot Siswanto sebagai Ketua Pelaksana Pembangunan; dane) Mahyudin Efendi sebagai Sekretaris.Bahwa Terdakwa Drs.Supardi juga membuat Surat Keputusan Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 10 Metro No: 121/1.123/SMP10/KP/2017 tanggal11 Agustus 2017 tentang Penetapan Perencana dan Pengawas ProgramBantuan Pemerintah Rehabilitasi Gedung SMP Tahun 2017 yaitu: No. Nama Alamat Jabatan1. Ir. Nurrosyid Amin (Alm) Tanggamus Ketua Tim Teknis Hal 25 of 84 Halaman Putusan No 17/Pid.Sus/TPK/2021/PT.TJK 2.

:a) Membiayai penggunaan dana BOSDA rutin Triwulan IV SMPN 10 Metrosebesar Rp.18.436.229,00 (delapan belas juta empat ratus tiga puluhenam ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah) dengan alasan saat ituBendahara tidak menerima dana BOSDA Triwulan IV dari DinasPendidikan Kota Metro;b) Terdakwa Drs.Supardi pada tanggal 09 Juni 2018 meminta kembali uangsebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);c) Pembelian oleholenhdan uang saku terdakwa Drs.Supardi dan terdakwaAbdul Basit dalam rangka pelaksanaan

Zubair Aris) untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama (Dhedy Supardi, S.M. bin Drs.Supardi, S.H.).3.

Zubair Aris; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena lamaran dari keluarga Dhedy Supardi, S.M. bin Drs.Supardi, S.H. sudah diterima; Bahwa Recana Pernikahan Andi Tiara Fatikasari Zubair binti A.Zubair Aris dan Dhedy Supardi, S.M. bin Drs.

ZubairAris dengan calon suaminya yang bernama Dhedy Supardi, S.M. bin Drs.Supardi, S.H. tidak ada halangan secara syarl untuk menikah baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan nasab;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon telah memiliki hubunganyang sangat erat dengan calon suamiinya dan telah berpacaran dan keluarga AndiTiara Fatikasari Zubair binti A. Zubair Aris telah menerima lamaran keluarga DhedySupardi, S.M. bin Drs.

Ek Supardi Darmin alias Drs.Supardi Darmin, SE bin H. Darmin), terhadap Penggugat (Nuraidah Aris aliasNuraida binti M. Aris)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Supardi Darmin alias Drs.Supardi Darmin bin H. Darmin terhadap penggugat, Nuraidah Aris alias Nuraidabinti M. Aris.

MT,IMAM MUKTI S.Si,Apt. dan LULUK MULJANI, barang bukti milik Tersangka, Drs.SUPARDI Bin MUSTAKIM dengan hasil kesimpulan, bahwa barang bukti dengan nomor :8074/2011/KNF. berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;2 Hasil pemeriksaan urine atas nama penderita Drs.

SUPARDI ;2 Foto copy yang telah dilegalisir, Catatan Medik tanggal 20 Desember 2011, atas nama Drs.SUPARDI dari dr. MOCH ARIFIN ;3 Foto copy sertifikat dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal .....Desember 2006, diberikan kepada dr. MOCH. ARIFIN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Drs.

Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;12Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama Drs.SUPARDI

PPATS Drs.Supardi, Camat Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu danSertifikat Hak Milik Nomor 326 Tahun 2009, Desa Amis,KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu dari Kantor BadanPertanahan Kabupaten Indramayu atas nama Tergugat , dilekatkanpada obyek yang sama yaitu tanah sawah Persil Nomor 136137 KohirC Nomor 4072 Klas S II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 326 Tahun2009, Desa Amis, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu dariHal. 6 dari 17 hal. Put.

Sumardi seharusnya Drs.Supardi Camat Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dengan AktaJual Beli Nomor 109/208 seharusnya 2008, hal dapat dibenarkan untuk jelasdan terangnya suatu perkara sudah barang tentu pihakpihak yang terkaitHal. 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2376 K/Pdt/2015 seperti Camat Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu Drs.

M Hum dan Drs.Supardi, masingmasing sebagai hakim anggota dan dibantu oleh Hj. AndiSyuhada S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD, TTD,Drs. H. Abu Bakar, SH. M.Hum Drs. H. Ahmad HusainTTD,Drs. Supardi Panitera Pengganti,TTDHj. Andi Syuhada, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Redaksi :Rp. 5. 000.2. Meterai :Rp. 6.000.3.

PPATS Drs.Supardi, Camat Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu danSertifikat Hak Milik Nomor 326 Tahun 2009, Desa Amis,KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu dari Kantor BadanPertanahan Kabupaten Indramayu atas nama Tergugat , dilekatkanpada obyek yang sama yaitu tanah sawah Persil Nomor 136137 KohirC Nomor 4072 Klas S II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 326 Tahun2009, Desa Amis, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu dariHal. 6 dari 17 hal. Put.

Sumardi seharusnya Drs.Supardi Camat Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dengan AktaJual Beli Nomor 109/208 seharusnya 2008, hal dapat dibenarkan untuk jelasdan terangnya suatu perkara sudah barang tentu pihakpihak yang terkaitHal. 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2376 K/Pdt/2015seperti Camat Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu Drs.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Supardi dan Drs. H. Heru Marsono, S.H., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Srie Nurhandayani, SH,.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,ttdDr. H.

., Hakim Tinggi yang ditunjukKetua Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo sebagai Ketua Majelis, Drs.Supardi, dan Drs. Mazharuddin, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis danDra.Hj. Salma Musada, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Hakim Ketua;Dr. H.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.Supardi danDrs. H. Ilham Mushaddaq,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palutanggal 28 September 2017,dengan dibantu oleh Hety Buntuan, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Agama Palu, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.Supardi Dr.H.Samparaja,S.H.,M.H.,Hakim Anggota,tidDrs. H. Ilham Mushaddaq,S.H.,M.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Supardi dan Drs. H. Heru Marsono, S.H., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Srie Nurhandayani, SH,.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,Dr. H.

yang pada pokoknya Pembanding /semula Tergugat I sangat keberatan dengan isi putusan Pengadilan Negeri JambiNomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Jbi, tanggal 03 Oktober 2013 baik mengenai pertimbanganmaupun amar putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.JBI, Jurusita Pengadilan Negeri Jambitelah memberitahukan dan menyerahkan memori banding kepada masingmasingsebagai berikut : e Risalah Pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Drs.Supardi

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Rabu 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan 27 Dzulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami, Drs.Supardi sebagai Ketua Majelis, Dra. Nia Nurhamidah Romli, M.H., dan Dr.H.

yang pada pokoknya Pembanding /semula Tergugat I sangat keberatan dengan isi putusan Pengadilan Negeri JambiNomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Jbi, tanggal 03 Oktober 2013 baik mengenai pertimbangan maupun amar putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.JBI, Jurusita Pengadilan Negeri Jambitelah memberitahukan dan menyerahkan memori banding kepada masingmasing sebagai berikut :e Risalah Pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Drs.Supardi

Peraturan Pemerintah No. 13 Tahun 2002 daripada PeraturanMenteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006.Berdasarkan keterangan Ahli Drs.Supardi, M.Ap (Kepala Bidang Mutasidari Kantor Regional Il BKN Surabaya), bahwa kewajiban dari Pegawai NegeriSipil yang diangkat dalam jabatan struktural wajib dilantik dan mengucapkansumpah dihadapan pejabat yang berwenang sedangkan berdasarkanKeputusan Bupati Nomor 081.2/018/435.203/2006 dan Surat Keputusan BupatiNomor 821.2/023/435.203/2006 tentang Pengangkatan Dalam

Fen A Effendi Said, M.Si, MM (Sekretaris Daerah Pemkab.Sumenep) dan juga dikuatkan pula dengan keterangan Ahli dari BPKPPerwakilan Jawa Timur saksi Roeddy Hariyanto dan keterangan Ahli dariBKN Surabaya saksi Drs.Supardi, M.Ap serta dikuatkan pula denganbukti surat berupa hasil audit dari BPKP Perwakilan Jawa Timur Nomor :SR4377/PW13/5/2009, Tanggal 27 Maret 2009.

Cempakaputih tapi tanggal dan harinya saksi lupa;e Bahwa sertifikat yang diperlihatkan di persidangan adalah merupakan sertifikatyang dulu pernah diperlihatkan kepada saksi akan tetapi dahulu sertifikatnyamasih berwarna putih dan tidak bolongbolong;e Bahwa anak alm bapak Didy Soerjana yang bernama Subli Ahmad pernahdilaporkan ke Propam Kalbar oleh drs.Supardi dan Sdr.Subli Ahamd pernahakan ditahan karna dituduh merusak pagar sekolahan namun karena saksimengetahui tanah tersebut adalah milik alm bapak

Didy Soerjana dan merupakanorangtua dari Sdr.Subli Ahmad maka saksi memberitahu kepada atasan saksisupaya tidak menahan Sdr.Subli Ahmad;Bahwa mengetahui Sdr.Subli Ahmad tidak jadi ditahan lalu Sdr.Drs.Supardimenemui saksi dan mengajak saksi untuk rapat guna mendukung/menguatkanbahwa tanah sekolahan tersebut/tanah yang menjadi sengketa bukan milikalm.bapak Didy Soerjana akan tetapi saksi tidak mau memenuhi ajakan dari Drs.Supardi;Bahwa saksi ikut membantu anakanak dari alm.bapak Didy Soerjana untukmengurus

Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pengembalian dari Drs.SUPARDI DJ. NIHIN.C. Uang tunai sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah),Pengembalian dari YUNITA SANDY, STh.D. Dokumen dan uang tunai berupa :Dokumen-dokumen berupa :1. Keputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Katingan Nomor : 03/KPTS-PIM-DPRD/III/2003 tentang Peraturan tata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat daerah Kabupaten katingan ( legalisasi),2.

Rp. 500.000,Kwitansi No. 243 tanggalsebesar Rp. 500.000,Kwitansi No. 242 tanggalsebesar Rp. 250.000,Kwitansi No. 254 tanggalsebesar Rp. 200.000,Kwitansi No. 241 tanggalsebesar Rp. 500.000,8 April17 Mei18 Mei21 Mei5 Juni5 Juni5 Juni2 Juni2 Juni17 Juni2 Juni2004200420042004200420042004200420042004200413 Kwitansi No. 341 tanggal 22 Juli 2004sebesar Rp. 150.000,14 Kwitansi No. 344 tanggal 27 Juli 2004sebesar Rp. 250.000,B Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) pengembalian dari Drs.SUPARDI