Terdakwa:
DRS.Suwardi.

SUWARDI harus dinyatakan bersalah serta dijatuhipidana;Mengingat ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan pasal 18 ayat (1) PerdaPropinsi Bali No. 5 Tahun 2016 serta Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan ketentuan hukum yang bertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa DRS, SUWARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran .MemanduWisatawan Tanpa Memiliki Kartu tanda Pengenal Pramuwisata ( KTPP ).2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRS.SUWARDI

Sunarti, Almarhum Drs.Suwardi, danSyarifuddin.4.

SUNARTI (anak), Drs.SUWARDI (anak). SYARIFUDDIN (anak).7.Menyatakan menurut hukum bahwa Drs. SUWARDI bin H.SUUDI adalahahli waris dari HLSUUDI dan menininggal dunia di Makassar pada tanggal28 September 2010 serta meninggalkan ahli waris masingmasing: HARIANI, S.Kep. Binti SUWARDI SUPARDI, SH. Bin SUWARDI MARYATI S. Binti SUWARDI MUH. AKIL Bin SUWARDI Hj. SUHARNI (istri alamarhum Suardi).8.Menetapkan menurut hukum bahwa hak waris Drs. Suwardi atas hartapeninggalan H.

Menetapkan menurut hukum bahwa bagian/warisan almarhum Drs.SUWARDI Bin H.SUUDI jatuh kepada ahli warisnya yakni para Penggugat.13. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian/hak Drs.SUWARDI Bin H.SUUDI dari harta peninggalan H. SUUDI sebagaimanadimaksud pada obyek sengketa dalam perkara ini kepada para Penggugatdalam keadaan kosong, sempurna tanpa beban apapun.14.

Menetapkan menurut hukum bahwa bagian/warisan almarhum Drs.SUWARDI Bin H.SUUDI jatuh kepada ahli warisnya yakni para Penggugat.12. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian /hak Drs.SUWARDI Bin H.SUUDI dari harta peninggalan H. SUUDI sebagaimanadimaksud pada obyek sengketa dalam perkara ini kepada para Penggugatdalam keadaan kosong, sempurna tanpa beban apapun.13.

Bahwa Drs.Suwardi bin H.Suudi juga telah meninggal dunia pada tanggal28 September 2010, dan meninggalkan ahli waris yakni 4 (empat) oranganaknya dan satu (1) istri yaitu : Hariani, S.Kep. binti Suwardi, Supardi, SH.Binti Herman, Maryati S. Binti Suwardi, Muh. Akil Bin Suwardi, Hj. Suharni (istrialamarhum Suardi).4. Bahwa semasa dalam ikatan perkawinan H. Suudi dan Hj. Asira telahmemperoleh harta berupa :a. Satu (1) kavlin tanah perumahan seluas 367,28 M?

Soemardiyah,telah dilahirkan dan kini masih hidup 2 (dua) orang anak yaitu : Yayuk SriWilujeng dan Titahing Widhi Yulianingtyas Nuari;Bahwa dengan terbitnya Surat Keterangan Waris tanggal 8 Oktober 2004 yangtelah ditandatangani dan disaksikan serta dibenarkan oleh Terdakwa Drs.Suwardi selaku Lurah Bareng tersebut menimbulkan hak secara utuh bagi saksiYayuk Sri Wilujeng dan saksi Titahing Widhi YN terhadap seluruh hartapeninggalan Sumardiyah, sedangkan sebenarnya ada hak ahli waris utama dariSumardiyah

Terdakwa Drs.Suwardi Nomor: 353/Pid.B/2013/PN.Malang tanggal 26 Mel 2014, adalah merupakanputusan lepas dari tuntutan hukum. Oleh karena putusan an. Terdakwa Drs. Suwardiadalah merupakan putusan lepas dari tuntutan hukum, maka Mahkamah Agung RIWajib menerima Permohonan Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum, dan Mahkamah Agung RIberwenang untuk melakukan pemeriksaan di tingkat kasasi;Bahwa oleh karena Mahkamah Agung RI berwenang melakukan pemeriksaanan. Terdakwa Drs.

Oktober 2004 adalah dalam rangka melaksanakan perintah jabatanTerdakwa sebagai Lurah Bareng maka sesuai dengan ketentuan Pasal 51 Ayat (1)KUHP, maka perbuatan Terdakwa tidak dapat dihukum karena alasan pembenar;Bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan Peraturan Hukum tidak sebagaimanamestinya dalam hal hukum pembuktian, di mana berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan pada tanggal 21 Mei 2004 dan pada tanggal 8 Oktober 2004bertempat di Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, ia Terdakwa Drs.Suwardi

., M.Kes (pihak Pertama) selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan Drs.Suwardi (Pihak Kedua) selaku Direktur CV.Mitra PasificInternusa, ditandatangani dr.Hj.Arfiah Arabe, MARS dengan harga borongansebesar Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah) dan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 4 PPTK/APBN/IV/ RSU/2011tanggal 19 April 2011 yang ditandatangani antara Syahrir, M.Kes selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan Drs.Suwardi selaku DirekturCV.Mitra Pasific Internusa.Bahwa ketiga

Mitra Pasific Internusa yang cair sebesarRp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) telah ditransfer oleh Drs.Suwardi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening bersamaHal. 22 dari 40 Hal. Put. 11/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS.H.

Page Abdullah dan Sony Putra Samapta di Bank Permata Cabang ImmanuelJakarta, sisanya Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk biayaadministrasi dan bunga bank setiap bulannya, serta pada hari yang sama Drs.Suwardi juga mentransfer dana sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Bahwa pada tanggal 6 Mei 2011 terdakwa Achmad Sugianto, SE. yangkewenangannya selaku anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBone bersama dengan Sony Putra Samapta melakukan penarikan tunai dengancara

Notaris) sebagai persyaratan untukmelakukan konfirmasi ke Balai Harta peninggalan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa AWANGGAWISNUWARDHANA (suami Saksi TITAHING WIDHI AliasNUKE), bersamasama dengan Saksi YAYUK SRI WILUJENGdan TITAHING WIDHI Alias NUKE berniat untuk melakukanbalik nama atas asset sesuai isi dari testamen 33 dari atas namaSUMARDIYAH menjadi atas nama YAYUK SRI WILUJENGdan TITAHING WIDHI YN ; Bahwa untuk mewujudkan niatnya tersebut selanjutnya TerdakwaAWANGGA WISNUWARDHANA datang kepada Saksi Drs.SUWARDI

No. 700/Pid/2013/PT Sby.1.dengan cara pada saat terdakwa datang menemui Saksi Drs.SUWARDI membuat lagi Surat Keterangan Waris, dengan caraterdakwa membuat sendiri Surat Keterangan Waris tertanggal 8Oktober 2004, dimana format dan isinya tidak sesuai denganSurat Keterangan Waris pada umumnya yang dibuat olehKelurahan Bareng. Saksi Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferry Maullang bin Wagimin A Posman M) terhadap Penggugat (Hana Sofiarini binti Drs.Suwardi );

4. Menyatakan gugatan penggugat untuk yang lainnya selesai dengan dicabut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy permintaan pengiriman uang dari Drs.Suwardi ke penerima H.Page Abdullah dan Sony PutraSamapta sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah)tertanggal 05 Mei 2011.1 (satu) bundel dokumen permohonan kredit PT.Mega BuanaFumanisa tanggal 15 Maret 2011.1 (satu) bundel dokumen Surat Perjanjian Borong Nomor : 03/SPK/RSU/III/2011 tanggal 12 Maret 2011 antara PejabatPelaksana Teknis Kegiatan denga PT.Mega Buana Fumanisadengan nilai Rp.5.200.000.000

Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : 03/PPTK/APBN/ IV/RSU/2011 tanggal18 April 2011 tentangPekerjaan Pengadaan AlatAlat Kedokteran Bedah,kesehatan dan KB yangditandatangani antara Syahrir,S.Ked., M.Kes (pihak Pertama)selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan Drs.Suwardi(Pihak Kedua) selaku DirekturCV.Mitra Pasific Internusa,ditandatangani dr.Hj.ArfiahArabe,MARS dengan hargaborongan sebesar Rp.2.800.000.000, (dua milyardelapan ratus juta rupiah) danSurat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor : 4 PPTK

/APBN/IV/ RSU/2011 tanggal19 April 2011 yangditandatangani antara Syahrir,M.Kes selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatandengan Drs.Suwardi selaku15Direktur CV.Mitra PasificInternusa.Bahwa ketiga Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) dan Surat Perintahmulai Kerja (SPMK) yang dibuat oleh Marthen Beni S.Sos, S.Km.

Mitra Pasific Internusa yang cair sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) telah ditransfer oleh Drs.Suwardi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekeningbersama H. Page Abdullah dan Sony Putra Samapta di Bank PermataCabang Immanuel Jakarta, sisanya Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk biaya administrasi dan bunga bank setiap bulannya, sertapada hari yang sama Drs.

Bone sedangkan diHotel Marcopolo sudah membahas masalah tersebut ;e Bahwa terdakwa mau bertanda tangan direkening bersama karena yangterbesik dihati terdakwa hanya kebaikan ;e Bahwa dengan adanya masalah ini terdakwa sangat menyesal, karenaImage masyarakat Bone terhadap terdakwa menganggap terdakwasebagai koruptor ;terdiri atas:Menimbang, dipersidangan telah diajukan barang bukti yang1 (satu) lembar foto copy permintaan pengiriman uang dari Drs.Suwardi ke penerima H.Page Abdullah dan Sony PutraSamapta

SUWARDI (dilakukan penuntutan terpisah), pada tanggal 8Oktober 2004 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2004,bertempat di kantor Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen Kota Malang, atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang ia Terdakwa AWANGGA WISNUWARDHANA bersamasama denganSaksi TITAHING WIDHI YN, Saksi YAYUK SRI WILUJENG, dan Saksi Drs.SUWARDI, (ketiganya diajukan terpisah) melakukan, menyuruh lakukan dan turutserta melakukan

Atas permintaan SaksiYAYUK SRI WILUJENG dan Saksi TITAHING WIDHIYULIANINGTYAS NUARI tersebut selanjutnya Saksi Drs.SUWARDI menerbitkan Surat Keterangan Waris tertanggal 21Mei 2004, dimana isinya tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, dimana SUMARDIYAH tidak pernah melahirkanYAYUK SRI WILUJENG dan TITAHING WIDHIYULIAINGTYAS NUARI, karena YAYUK SRI WILUJENGdilahirkan oleh Saksi ENDANG WERDINIGSIH di Lumajangpada tangggal 4 Mei 1970 sedangkan TITAHING WIDHIYULIAINGTYAS NUARI dilahirkan oleh SRIPURWATININGSIH

Saksi Drs.SUWARDI selaku Lurah Bareng dan Saksi EDY SUKISWOdiminta oleh terdakwa untuk tandatangan selaku saksisaksiyang menyaksikan dan membenarkan isi Surat KeteranganWaris tertanggal 8 Oktober 2004 yang didalamnya isinyamenerangkan bahwa : SENTOT WARDOYO terakhir bertempat tinggal di JI. Bareng Raya II A/ 44Kel. Bareng Kec.

SUWARDI selaku Luarah Bareng dengan membawa KK danKTP, dan terdakwa membawa SKW tanggal 8 Oktober 2004 sudah dalam keadaanjadi dan diketik rapi, dan sudah ada tanda tangan YAYUK SRI WILUJENG danTITAHING WIDHI YULIAINGTYAS NUARI (istri terdakwa) ; 113Menimbang, bahwa sewaktu terdakwa datang menghadap Saksi Drs.SUWARDI sudah mengatakan kepada terdakwa kalau untuk format SKW yang benardi Kelurahan sudah disediakan akan tetapi terdakwa tidak mau dan mengatakan iniyang benar. Bahwa Saksi Drs.

SUWARDI waktu itu sempat menawarkanArsip pertama SKW yang ada di Kelurahan kepada terdakwa dan Saksi Drs.SUWARDI sempat menawarkan kalau SKW yang lama tidak ada gimana kalaudibuatkan lagi seperti yang lama akan tetapi terdakwa tidak mau, maunya seperti yangterdakwa bawa. Bahwa ahkirnya Saksi Drs. SUWARDI tanda tangan karena Saksi121Drs. SUWARDI merasa dipaksa dengan katakata terdakwa karena segera diperlukan,dan Saksi Drs.

Bahwa dengan terbitnya Surat Keterangan waris tanggal 8 Oktober 2004 yang telahditandatangani dan disaksikan serta dibenarkan oleh terdakwa Drs.Suwardi selaku LurahBoreng tersebut menimbulkan hak secara utuh bagi saksi Yayuk Sri Wilujeng dan saksiTitahing Widhi YN terhadap seluruh harta peninggalan Sumardiyah, sedangkansebenarnya ada hak ahli waris utama dari Sumardiyah yaitu saksi Didik Hersunanto,Saksi Lukman Hendarmanto, saksi Efita Hajar Setyarini, Saksi Edy Hidayat Widiyanto.

SUWARDI keKantor Kelurahan Bareng Kota Malang dengan membawa Surat KeteranganWaris tanggal 21 Mei 2004, KK (Kartu Keluarga) saksi YAYUK SRIWILUJENG dan saksi TITAHING WIDHI YULIANINGTYAS NUARI, KTPsaksi YAYUK SRI WILUJENG dan= saksi TITAHING WIDHIYULIANINGTYAS NUARI, dan selanjutnya Terdakwa meminta saksi Drs.SUWARDI membuat lagi Surat Keterangan Waris, dengan cara pada saatTerdakwa datang ke kelurahan menemui saksi Drs.

Drs.SUWARDI LATIF via HP karena yang bersangkutansedang melakukan studi banding di Prop. Babel,lalu.

Drs.Suwardi bersamasama dengan terdakwa II.

Drs.Suwardi selain menjabat sebagai Koordinator RBB Kabupaten Pandeglangjuga selaku Ketua Pengurus Masjid Almagfiroh dan Ketua lembaga KursusPelatihnan Bahasa Inggris sedangkan terdakwa II. Heri Baelanu Alias Nanu binH.

Drs.Suwardi dan terdakwa Il. Heri Baelanu Alias Nanu bin H. Kamdari tersebutbertentangan dengan :a.

Drs.Suwardi dan terdakwa II. Heri Baelanu Alias Nanu bin H. Kamdari tersebutbertentangan dengan :a.

Drs.Suwardi dan perbuatan terdakwa II. Heri Baelanu Alias Nanu bin H. Kamdariyang menarik kembali dana bantuan yang sosial yang diterima oleh masingmasing lembaga sosial penerima tidak sesuai peruntukannya, sehinggaperbuatan para terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan yangberlaku sebagai berikut :a.

Sriyadi (dilakukan penuntutansecara terpisah), Tjipto Haryono (dilakukan penuntutan secara terpisah),Saifudin Azis (dilakukan penuntutan secara terpisah), Isa Ansori, Drs.Suwardi (dilakukan penuntutan secara terpisah), Anshor Budiyono(dilakukan penuntutan secara terpisah), Adha Nur Mujtahid, selaku anggotaPanitia Anggaran (Panggar) DPRD Kabupaten Boyolali periode Tahun 1999 2004 (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Letkol CZI Heru Sriyanto,Letkol Laut Yose Rianto selaku anggota Panitia Anggaran

Sriyadi (dilakukan penuntutansecara terpisah), Tjipto Haryono (dilakukan penuntutan secara terpisah),HIm20 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMGSaifudin Azis (dilakukan penuntutan secara terpisah), Isa Ansori, Drs.Suwardi (dilakukan penuntutan secara terpisah), Anshor Budiyono(dilakukan penuntutan secara terpisah), Adha Nur Mujtahid, selaku anggotaPanitia Anggaran (Panggar) DPRD Kabupaten Boyolali periode Tahun 1999 2004 (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Letkol CZI Heru Sriyanto,Letkol Laut

,C. tidak sependapat dengan pertimbangan Ketua Majelis dan HakimAnggota yang menyatakan Terdakwa Drs.Suwardi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 3jo Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal64 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14

,CA. telahberbeda pendapat (dissenting opinion) dari Hakim Ketua dan Hakim Anggota dimanaHakim Anggota Il tersebut telah menyatakan pendapat berbeda (dissenting opinion),sebagai berikut :Menimbang, bahwa Ketua Majelis dan Hakim Anggota pada pemeriksaanditingkat banding in litis telah mengambil alih pertimbangan hukum putusan Judex Factiesebagai pertimbangan hukumnya sendiri yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa Drs.Suwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana

,C. tidak sependapat dengan pertimbangan Ketua Majelis dan HakimAnggota yang menyatakan Terdakwa Drs.Suwardi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 3jo Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal64 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14

,CA. telahberbeda pendapat (dissenting opinion) dari Hakim Ketua dan Hakim Anggota dimanaHakim Anggota II tersebut telah menyatakan pendapat berbeda (dissenting opinion),sebagai berikut :Halaman 61, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMGMenimbang, bahwa Ketua Majelis dan Hakim Anggota pada pemeriksaanditingkat banding in litis telah mengambil alin pertimbangan hukum putusan Judex Factiesebagai pertimbangan hukumnya sendiri yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa Drs.Suwardi telah terbukti secara

Sriyadi (dilakukan penuntutansecara terpisah), Tjipto Haryono (dilakukan penuntutan secara terpisah),Saifudin Azis (dilakukan penuntutan secara terpisah), Isa Ansori, Drs.Suwardi (dilakukan penuntutan secara terpisah), Anshor Budiyono(dilakukan penuntutan secara terpisah), Adha Nur Mujtahid, selaku anggotaPanitia Anggaran (Panggar) DPRD Kabupaten Boyolali periode Tahun 1999 2004 (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Letkol CZI Heru Sriyanto,Letkol Laut Yose Rianto selaku anggota Panitia Anggaran

Sriyadi (dilakukan penuntutansecara terpisah), Tjipto Haryono (dilakukan penuntutan secara terpisah),Him20 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMGSaifudin Azis (dilakukan penuntutan secara terpisah), Isa Ansori, Drs.Suwardi (dilakukan penuntutan secara terpisah), Anshor Budiyono(dilakukan penuntutan secara terpisah), Adha Nur Mujtahid, selaku anggotaPanitia Anggaran (Panggar) DPRD Kabupaten Boyolali periode Tahun 1999 2004 (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Letkol CZI Heru Sriyanto,Letkol Laut

SRIYADI, SAIFUDIN AZIS, Drs.SUWARDI, ISA ANSORI, ADHA NUR MUJTAHID, ANSHOR BUDIYONO,MOHAMAD AMIN WAHYUDI, selaku anggota Panitia Anggaran (Panggar)DPRD Kabupaten Boyolali periode Tahun 1999 2004 (dilakukan Penuntutansecara terpisah) dan Letkol CZI HERU SRIYANTO, Letkol Laut YOSE RIANTOHal.2 dari 76 Halaman Put.No.41/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.selaku anggota Panitia Anggaran (Panggar) DPRD Kabupaten Boyolali periodeTahun 1999 2004 (diserahkan ke Penyidik Militer), serta dr. H.

SRIYADI, SAIFUDIN AZIS, Drs.SUWARDI, ISA ANSORI, ADHA NUR MUJTAHID, ANSHOR BUDIYONO,MOHAMAD AMIN WAHYUDI, selaku anggota Panitia Anggaran (Panggar)DPRD Kabupaten Boyolali periode Tahun 1999 2004 (dilakukan Penuntutansecara terpisah) dan Letkol CZI. HERU SRIYANTO, Letkol. Laut YOSE RIANTOselaku anggota Panitia Anggaran (Panggar) DPRD Kabupaten Boyolali periodeTahun 1999 2004 (diserahkan ke Penyidik Militer), serta dr. H.

Qi mana berdasarkan keterangan saksi Drs.Suwardi, suamiTerdakwa II yakni AWANGGA WISNUWARDANA alias ANGGAyang membawa SKW tanggal 8 Oktober 2004 sudah jadi dan saksiDrs. SUWARDI tinggal tanda tangan saja" ;Bahwa dengan diambil alinnya pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Malang tersebut, maka secara nyata Judex Facti Pengadilan TinggiSurabaya telah melakukan kekeliruan dan kesalahan dalam menerapkanhukum pembuktian.

BuktiT21 : Fotokopi sesuai dengan asli,Akta Jual beli No: 09/Kec/Mtb/XI/1999, tanggal 2Nopember 1999, yang dibuat dihadapan Camat, Drs.Suwardi Hasan berdasarkan Surat Keputusan BupatiKDH Tingkat Il Batang Hari tanggal 3011996 NomorHalaman 25 dari 64 halaman Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.JBISK.821.23/74/UI diangkat/ditunjuk sebagai PPAT,dengan daerah kerja Wil. Kecamatan Ma. Tembesi danberkantor di Km V Muara Tembesi;22.

Drs.SUWARDI, M.Hum tentangPenerjemahan Surat ke Bahasa Indonesia;11. Bukti T11, Tentang Fotokopi dari asli Surat Terjemahan Surat ke BahasaIndonesia oleh Prof. Dr. Drs. SUWARDI, M.Hum;12. Bukti T12, Tentang Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas namaSADIMAN SOMAREJO No.5638/BTP/BTP/B/AB/ /83;13. Bukti T13, Tentang Fotokopi dari asli Surat Keterangan Bepergian No.74/Pelayanan/XI/BTP/2019 atas nama SADIMAN alias SOMOREJO;14.