MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani Yuli Mustopa,S.Pd bin Drs.Yadi Riyadi, M.Si) terhadap Penggugat (Intan Permatasari, S.IP binti H Maman Setiawan, S.Pd.MM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok, yang terdiri dari Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Rosalena,S.H. dan Drs. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok, yang terdiri dari Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Halaman2 dari 3 halamanPnt.No. 0477/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ROSALENA, S.H., dan Drs. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

SYAHRIAL, SH, Drs.YADI KUSMAYADI, MH, dan NANA, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh MUKHLIS, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri Penggugat danTergu gat; HAKIM KETUADrs. SYAHRIAL, SHHal 3 dari 4 hal PUT.NO.1045/Pdt.G/2016/PA.PwtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. YADI KUSMAYADI, MH NANA, S.AgPANITERA PENGGANTIMUKHLIS, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Musthofa Amin dan Drs.Yadi Kusmayadi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sya'yansyah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Musthofa Amin Drs. Waljon Siahaan S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Mt.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro, oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. AHMAD NURM.H. dan Drs.

., oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NADJIB, S.H. dan ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota dan MUSTIANTORO, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Pemohon dan Wali Termohon.HAKIM KETUA,ttd.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd. ttd.Drs. NADJIB, S.H.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Yadi Kusmayadi, MH dan Dra.Rosalena, S.H, sebagai hakimhakim anggota putusan mana yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, M.H, Dra.

., Notaris di Kota Surakarta, sebagaimana telah diakui dandibenarkan oleh Para Penggugat di dalam gugatannya posita angka7 (tujuh) dan 8 (delapan) serta petitum angka 6 (enam);Bahwa sejak ditandatanganinya AktaAkta tersebut maka antara Drs.Yadi Purwanto, M.M., MBA dengan Tergugat telah terjadi hubunganhukum yaitu adanya suatu perikatan, satu sama lainnya mengadunghak dan kewajiban dan oleh karena Drs.

Bahwa sejak ditandatanganinya Perjanjian Kredit PemilikanRumah (KPR) Nomor: 38 tanggal 14 Pebruari 2013 antara PT.Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI)/Tergugat Ill dengan Drs.Yadi Purwanto, M.M., MBA., Penggugat telah mengetahuidengan benar dan jelas bahwa Drs.

YadiPurwanto, M.M., MBA. yang diajukan Tergugat Ill kepadaTergugat IV dan penutupan resiko pertanggungan yangdilakukan Tergugat IV atas pinjaman/ kredit KPR tersebut sudahsesual dengan Hukum Asuransi, maka nilai pertanggunganasuransi yang ditutup oleh Tergugat NN sebesarRp401.869.901,00 (empat ratus satu) juta delapan ratus enampuluh sembilan ribu sembilan ratus satu rupiah) bukan milik Drs.Yadi Purwanto, M.M., MBA./ Para Penggugat, akan tetapi milikTergugat Ill yang dipergunakan untuk menutup atau

,MBA., dan Tergugat Rekonvensi minta tolong dan menawarkankepada Penggugat Rekonvensi agar membeli tanah dan bangunansebagaimana tersebut pada posita angka 3 (tiga) di atas, karena Drs.Yadi Purwanto, M.M., MBA., dan Tergugat Rekonvensi kesulitankeuangan dan tidak sanggup lagi meneruskan pembayaran angsuranpinjaman/ kredit KPRBRI kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (BankBRI) Kantor Cabang Surakarta Sudirman;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dengan Drs.

YadiPurwanto, M.M., MBA merupakan kewajiban Penggugat Rekonvensi,sebaliknya hak Penggugat Rekonvensi merupakan kewajiban Drs.Yadi Purwanto, M.M., MBA;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah melaksanakan kewajibannyasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Akta Pengikatan JualBeliTanah dan Bangunan (Oper Kredit) Nomor: 05 tanggal 19 Maret 2015dan Akta Kuasa Pelunasan dan Pengambilan Sertifikat Nomor: 06tanggal 19 Maret 2015, yaitu melakukan pembayaran angsuranpinjaman/ kredit KPRBRI atas nama Drs.

NADJIB, SH. sebagai Ketua Majelis RAHARJO ,SH.M.Hum. dan Drs.YADI KUSMAYADI, MH. sebagai hakimhakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh ISNAENI MUKHAYATI, BA. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon/kuasahukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,RAHARJO ,SH.M.Hum,Hakim Anggota,Drs. YADI KUSMAYADI, MHPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok, yang terdiri dari Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.ROSALENA, S.H., dan Drs. M.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan upaya mediasi jugatelah dilaksanakan di hadapan Mediator Drs.YADI KUSMAYADI,MH., namungagal merukunkan Penggugat dan Tergugat, maka selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya

persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terural di muka 5 22222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,bahkan mediasi untuk memenuhi PERMA No 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi telah dilaksanakan oleh mediator Drs.YADI

H. dan Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh FADHLAH LATUCONSINA S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. YUSRAN, M. H.Drs. H. SHOLHANHakim Anggota,Drs.

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta TIT HADIAHMILIHANI, S.H. dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. masingmasing sebagaihakimhakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara

panggilsecara resmi dan patut, oleh Juru sita Pengganti Pengadilanagama Tulang Bawang,pada tanggal 19 Agustus 2010 untukmenghadap di persidangan pada tanggal 25 Agustus 2010,serta tidak ternyata pula ketidak hadiran Tergugatdisebabkan halangan yang sah :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat melalui penasehatan agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk tidak bercerai, serta untukmemenuhi maksud PERMA No.1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, ataskesepakatan Penggugat dengan Tergugat Drs.YADI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok, oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Dra. ROSALENA, S.H.dan Drs. M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1487 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017M. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1438 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kami Drs.YADI KUSMAYADI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta TIT HADIAHMILIHANI, S.H. dan NANA, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka

NURMIWATI, M.H. serta Drs.YADI KUSMAYADI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu oleh PURNAMA SARI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, diluar hadir Pemohon ' dan tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No 1469/Pdt.G/2018/PA.DpkKetua MajelisDra. TUTI GANTINIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NURMIWATI, M.H. Drs.