YUDI WARDOYO, 2.Sertipikat Hak Milik No. 194 atas nama pemegang Hak Milik Drs.YUDI WARDOYO, 3. Sertipikat Hak Milik No. 1647 atas namapemegang Hak Milik Drs. YUDI WARDOYO;4. Bahwa Pemohon berkeinginan membalik nama Sertipikat Hak Miliktersebut atas nama kedua anak kandungnya, oleh karenaterhalang ahli waris yang belum dewasa maka harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;5.

Sertipikat Hak Milik No. 1635 atas nama pemegang Hak Milik Drs.YUDI WARDOYO, diberi tanda P 7;Sertipikat Hak Milik No. 194 atas nama pemegang Hak Milik Drs. YUDIWARDOYO, diberi tanda P 8;.

Sertipikat Hak Milik No. 1647 atas nama pemegang Hak Milik Drs.YUDI WARDOYO, diberi tanda P 9;Foto copy suratsurat bukti P 1 s/d P 9 tersebut diatas yangtelah dibubuhi meterai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakimdan dicocokkan dengan Surat aslinya ternyata foto copy tersebut sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasingtelah

FATIMAH AZAHRA KHOIRUN NISA;Bahwa perwalian tersebut untuk keperluan proses membalik namaSertipikat Hak Milik atas nama pemohon (Drs.YUDI WARDOYO)sebanyak 3 (tiga) bidang tanah, yaitu : 1. Sertipikat Hak Milik No.1635 atas nama pemegang Hak Milik Drs. YUDI WARDOYO, 2.Sertipikat Hak Milik No. 194 atas nama pemegang Hak Milik Drs.YUDI WARDOYO, 3. Sertipikat Hak Milik No. 1647 atas namapemegang Hak Milik Drs. YUDI WARDOYO;e Bahwa 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik atas nama pemegang Hak MilikDrs.

FATIMAH AZAHRA KHOIRUN NISA;Bahwa perwalian tersebut untuk keperluan proses membalik namaSertipikat Hak Milik atas nama pemohon (Drs.YUDI WARDOYO)sebanyak 3 (tiga) bidang tanah, yaitu: 1. Sertipikat Hak Milik No.1635 atas nama pemegang Hak Milik Drs. YUDI WARDOYO, 2.Sertipikat Hak Milik No. 194 atas nama pemegang Hak Milik Drs.YUDI WARDOYO, 3. Sertipikat Hak Milik No. 1647 atas namapemegang Hak Milik Drs. YUDI WARDOYO;e Bahwa 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik atas nama pemegang Hak MilikDrs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drs.Yudi Soviendi A bin Omo Adimihardja) terhadap Penggugat (Lusiana binti Hartono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Teddy Kurniadi Prabowo bin Drs.Yudi Wiryo Prabowo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HAFSAH LINTA ROHMAN binti SUPRATMAN, Mpd ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tergugat IJ menolak danmenyangkal dengan tegas seluruhdalil dalil yang dikemukakanPenggugat dalam Gugatannya,kecuali halhal yang diakui secarategas dan nyatanyata tidakbertentangan dengan dalil sertapendirian Tergugat II;Bahwa oleh karena Tergugat IImenolak dan menyangkal dalildalil Gugatan Penggugat, makaPenggugat wajib membuktikandalildalilnya tersebut ;Bahwa antara Tergugat I denganTergugat II telah sepakat danmenandatangani Akta PerjanjianKredit No. 30 tanggal 16 Januari2012 yang dibuat dihadapan Drs.Yudi

Sertipikat Hak Milik No.1196/Kelurahan Ciroyom, seluas 426 M2 (empat ratusdua puluh enam meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 31051996 Nomor : 14.165/1996 tercatat atas nama TOTOSUHARTO ; 19 TI 2: Sertipikat Hak Milik No.1197/Kelurahan Ciroyom, seluas 200 M2 (dua ratusmeter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal31051996 Nomor : 14.165/ 1996 tercatat atas nama TOTO SUHARTO ; TI 3: Akta Jual Beli No.1/2012 tanggal 21 Februari 2012 yang dibuat dihadapan Drs.Yudi

Yudi Priadi, SH., PPAT di Bandung ; TI 4: Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.6669/2012 tanggal 11 Juni2012 sebesar Rp.8.330.575.000, (delapan milyar tiga ratus tiga puluh juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang didalamnya dilekatkan Akta PemberianHak Tanggungan No.6/2012 tanggal 1 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Drs.Yudi Priadi, SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Drs.Yudi Hernadi Bin Drs.

YUDI ASMORO untuk biaya operasional Kepala Dinas PU, lalu Drs.YUDI ASMORO bersama dengan Saudara Muhammad Iqbal menyerahkan uangtersebut kepada Kepala Dinas PU yakni Ir. Muhammad Rusdy M.Si.> Bahwa Biaya riil (real cost) Pembangunan Taman/Relief dan Patung Colliq Pujieadalah sebesar Rp 333.285.000,00, dengan perincian sebagai berikut:a. Biaya pembuatan landasan patung = Rp 69.085.000,00b.

YUDI ASMORO untuk biaya operasional Kepala Dinas PU, lalu Drs.YUDI ASMORO bersama dengan Saudara Muhammad Iqbal menyerahkan uangtersebut kepada Kepala Dinas PU yakni Ir. Muhammad Rusdy M.Si. PUTUSAN TIPIKOR NOMOR : 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks Halaman 33> Bahwa Biaya rill (real cost) Pembangunan Taman/Relief dan Patung Colliq Pujieadalah sebesar Rp 333.285.000,00, dengan perincian sebagai berikut:a. Biaya pembuatan landasan patung Rp 69.085.000,00b.

YUDI ASMORO BASUKI meminta tolongkepada pihak ULP agar permohonannya diterima mengingat hanya saksi Drs.YUDI ASMORO BASUKI yang memiliki kKeahlian dalam bidang seni sehinggamereka pun terima permohonan dilakukan lelang.> Bahwa saksi Drs. YUDI ASMORO BASUKI sering sekali menemui saksi untukberkoordinasi mengenai pekerjaan pembangunan taman/relief dan patungColliq Pujie yang ingin diajukan untuk lelang.> Bahwa saksi Drs.

Barru karena awalnyaULP tidak mau kalau) menggunakan proses lelang karena ULPmerekomendasikan agar dilakukan dengan cara Swakelola tapi saksi Drs.YUDI ASMORO BASUKI takut karena menurutnya nanti banyak yang maumengerjakan sedangkan sudah ada yang disiapkan untuk mengerjakan reliefdan patung tersebut.> Bahwa saksi tetap menerima pekerjaan pembangunan taman/relief danpatung Colliq Pujie Kab. Barru tahun 2014 untuk dilakukan pelelangan karenasaksi Drs.

YUDI ASMORO BASUKI.> Bahwa penawaran tersebut ditindaklanjuti dengan pertemuan anatara saksi Drs.YUDI ASMORO BASUKI dengan Terdakwa.> Bahwa saksi Drs. YUDI ASMORO BASUKI menawarkan untuk membuat patungperunggu 2,5 (dua setengan ) Meter dan patun perunggi dengan tinggi 70 (tujuhpuluh ) cm serta relief batu sintetik.

,Notaris di Kota Bandung,kemudian berdasarkan Surat Kuasatertanggal18 Desember 2006 dan Surat Kuasa tertanggal 25Januari 2016, memberikan kuasa kepada Hardja Haruman,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur, bertempattinggal di Jalan Sidomukti Nomor 83, Kelurahan Sukaluyu,Kecamatan Cibeunying Kaler,Kota Bandung, selanjutnyaberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT KahatexNomor 18 tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat di hadapan Drs.Yudi Priadi, S.H., Notaris di Kota Bandung dan Surat KuasaKhusus

., dan Pengesahanoleh Menteri Kehakiman RI Nomor YA 5/434/22tanggal 30 Juli 1981;Perubahan Anggaran Dasar yang pertama tanggal9 Maret 1998 dan telah mendapat persetujuan dariMenteri Kehakiman RI Nomor C21563.HT.01.04.TH.98 dan terakhir dengan Akte Notaris Nomor18 tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat oleh Drs.YUDI PRIADI, S.H;Di Jalan Raya Rancaekek, Km 23, KecamatanCikeruh, Kabupaten Sumedang;HARDJA HARUMAN;Bandung;68 tahun / 24 Desember 1946;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sidomukti Nomor 83 RT 001/RW 007

Sertipikat mana tercatat atas nama Nio Marthe Milalriawan, Citra Dewi, Grace Valentine, Mega Valentine (Para Ahli Waris Rudilriawan) (SHM Nomor 464/Cikole);Bahwa pada tahun 1987 muncul masalah tentang sengketa jual belliterhadap SHM Nomor 196/Cikole (dahulu SHGB Nomor 3/Cikole) antaraRudi Iriawan (Pembeli/Penggugat/Termohon Kasasi) dengan AchmadBunyamin (Penjual/Tergugat I/Pemohon Kasasil) yang juga melibatkan Drs.Yudi Wagio (Tergugat II/Pemohon Kasasi II) dalam Perkara di PengadilanNegeri Sukabumi

MULUS NATAUSAHA, merupakan Badan Hukum PerseroanTerbatas didirikan menurut hukum yang berlaku di Indonesia berdasarkan Aktapendirian Nomor 5 Tanggail 13 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Drs.YUDI PRIADI, SH dan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri KehakimanDan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia dalam Keputusannya Nomor : C08775 HT.01.01.TH.2003 Tanggal 23 April 2003 Tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas Menteri Kehakiman Dan Azasi Manusia RepublikIndonesia;aC OO Cte ed

tanatanah yang dibeli di survey dulu oleh Penggugat, penjual dan saksiserta memeriksa suratsuratnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat ,ll dan Ill akan menanggapinya dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Kuasa Tergugat ,Ildan Ill telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Akta Pernyataan Keputusan Sirkulir Para Pemegang saham Pt.SenLu indosnesia Nomor 5 tanggal 20 Nopember 2014 yang dibuat oleh Notaris Drs.Yudi

Bahwa PT Kahatexberbentuk Badan Usaha Perseroan Terbatas berdasarkan Akta Pendiriandengan Nomor TNo.23 Tanggal 23 September 1980 dihadapan Notaris NETTYTJANDRANIA,SH dan berdasarkan Akte Perubahan Anggaran Dasar yangpertama tanggal 9 Maret 1998 dan telah mendapat persetujuan dar MenteriKehakiman RI Nomor : C21563.HT.01.04.TH.98 dan terakhir dengan AktaNotaris No. 18 tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat oleh Drs.YUDI PRIADI,SHyang berkedudukan di Jl.Raya Rancaekek Km.23 Kecamatan CikeruhKbaupaten Sumedang

Subur Hidayatselaku DPPK, M.Si, Cakra Armiyana, ST,MA selaku Sekretaris BAPEDDA,Erwan Kusumah Hermawan, S.Sos, M.Si selaku Kabag Aset Daerah, Drs.Yudi Abdurahman, M.Si selaku Kabag Organisasi, Drs. Yani SuhardiSetiawan selaku Sekertaris BKPP untuk dibahas dengan Bagian AnggaranDPRD Kab. Bandung yang diketuai oleh Ir. H. Anang Sutanto yang hasilpembahasan tersebut akan ditetapbkan oleh Bupati Kab.