Dualer selaku saksi korban;

1. 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) Cm ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Mejasa Bin (alm) Dualer datang ke IGD Rumah SakitBhayangkara korban Penganiayaan dalam keadaansadar.b.

Dualer berteriak;Bahwa setelah saksi membersihkan tubuh saksi Mejasa BinAlm. Dualer terdapat Iluka di dekat hidung dan luka pada siku tangan masihmengeluarkan darah yang mana masi terlihat bekas gigitan dan ada bekasrobekan pada celana yang digunakan oleh Mejasa Bin Alm. Dualer di dekatlutut kiri;Bahwa jarak antara saksi Mejasa Bin Alm.

Mejasa Bin (alm) Dualer datang ke IGD Rumah Sakit Bhayangkarakorban Penganiayaan dalam keadaan sadar;b.

Dualer; Bahwa terdakwa selanjutnya menggigit saksi Mejasa Bin Alm. Dualer saatsaksi Mejasa Bin Alm. Dualer memegang sebilah parang dan terdakwamemukul saksi Mejasa Bin Alm. Dualer, namun terdakwa lupa memukulbagian mana Bahwa benar terdakwa merebut parang yang ada di pinggang saksi MejasaBin Alm. Dualer dengan cara terdakwa dan saksi Majasa bergumul/bergulatsampai jatuh ke tanah, kemudian terdakwa menggigit tangan saksi MejasaBin Alm.

Dualer yang sedang memegang sebilah parang sehinggga terlepasdari pegangan saksi Mejasa Bin Alm. Dualer kemudian terdakwa memukulsaksi Mejasa Bin Alm. Dualer; Bahwa setelah terjadi keributan saksi Mejasa Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu Gadis dengan ukuran 7 cm X 14cm X 4m; 1 (satu) batang kayu Gadis dengan ukuran 7 cm X 14cm X 2 m; 2(dua) batang kayu dengan ukuran 5cm X 7 cm X 3m; 1 (satu) batang kayu dengan ukuran 38cm X7cm X4m;Dikembalikan kepada saksi Majesa Bin Dualer: 4.

Terdakwa merasa tidak pernah melakukan penebangan kayu ataupunpengerusakan barang milik MATJASA bin DUALER sebagaimana unsurpasal 406 ayat (1)/ KUHP namun yang melakukan/ menebang pohon adalahPRENGKI bin SAPARUDIN (dibebaskan), Terdakwa mengaku hanyaArtusan No : 1G/ AD/ 214/ PKLHalaman & dari &menyuruh PRENGKI melakukan penebangan (dihukum 10 bulan), karenanyaTerdakwa mohon dibebaskan juga;2.

Bahwa menurut Terdakwa berdasarkan Surat Pernyataan tgl 7 Maret 2012(copy terlampir) MATJASA bin DUALER telah mengundurkan diri, sehinggatidak ada hak lagi;4.

Bahwa SKT yang menjadi dasar laporan adanya tindak pidana dan Putusantidak tepat karena dengan pernyataan tersebut MATJASA bin DUALER telahmengundurkan diri dari lokasi tanah Punguk;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulumempelajari dengan seksama Berita Acara persidangan serta pertimbanganpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 188/ Pid. B/2013/ PN. AM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu Gadis dengan ukuran 7 cm X 14 cm X 4 m; 1 (satu) batang kayu Gadis dengan ukuran 7 cm X 14 cm X 2 m; 2 (dua) batang kayu dengan ukuran 5 cm X 7 cm X 3 m; 1 (satu) batang kayu dengan ukuran 3 cm X 7 cm X 4 m;Dikembalikan kepada saksi Majesa Bin Dualer;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 406 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengertimengenai isi dakwaan tersebut dan tidak menyatakan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi di muka persidangan dan telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1: MEJASA BIN DUALER

Prengki Bin Saparudin (dalam berkasterpisah) untuk menebang kayu gadis sebanyak 2 (dua) batang dan kayupulai sebanyak (satu) batang;SAKSI 2 : ABDUL KAJIT BINMUHAMMAD (Alm) :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2013 sekira jam09.00 WIB di kebun milik saksi korban Majesa Bin Dualer yang terletak di daerahDien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa pada saat itu saksi sedang melintas di daerah kebun milik saksi Majesa BinDualer tersebut

Aliran telahmemberikan tanah tersebut kepada saksi korban Majesa Bin Dualer dan bahkan saksi SadriBin Gerak Ali bersama dengan Sdr. Aliran juga telah menandatangi Surat PemindahanPenguasaan Tanah kepada saksi korban Majesa Bin Dualer tertanggal 8 Mei 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah menyuruh Sdr.

Prengki Bin Saparudin (dalam berkas terpisah) untuk menebang kayuyang mengakibatkan kayu tersebut menjadi rusak dan penebangan kayu tersebut dilakukandiatas tanah yang seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi Mejasa Bin Dualer sehingga17dengan demikian unsur merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Ad.3.

Prengki BinSaparudin atas suruhan dari Terdakwa tersebut kayu yang tumbuh diatas tanah milik saksikorban Majesa Bin Dualer menjadi rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa menyuruh melakukan pengrusakan barang telah terpenuhi dalamperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Ad.4.