Menyatakan Terdakwa HARTONO Als HAR Bi DUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARTONO Als HAR Bin DUKIN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara :Nama Lengkap HARTONO Als HAR Bin DUKIN;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun /3 Mei 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Dukuhsari, RT.02, RW.02, Ds.Janti,Kec.Mojoagung, Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjahit;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik

PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidang perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi;Telah mendengar keterangan para Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 11 Mei2016 Nomor : PDM 172 / JOMBA/ 05 / 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HARTONO Als HAR Bin DUKIN

barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 50.000, ( lima puluh ribu Rupiah );Dirampas untuk negara;e 1 buah HP merk POLYTRON warna hitam yang berisikan sms taruhan juditogel;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar erdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuRupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HARTONO Als HAR Bin DUKIN

siapa dalam hal ini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukum telah dengansendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undang undangmenentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagi Terdakwa, dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa HARTONO Als HAR Bi DUKIN

yangidentitasnya telah diperiksa di persidangan dan benar identitas para Terdakwa dipersidangan sesuai dengan identitas para Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan para Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim bekeyakinanTerdakwa HARTONO Als HAR Bi DUKIN mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD ARIFIN als GOWOK Bin DUKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHAMAD ARIFIN als GOWOK Bin DUKIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MUKHAMAD ARIFIN als GOWOK bin DUKIN

GMK karena terdakwa hanya disuruh saksi DARIUS Bin DUKINBahwa saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm) menyuruh terdakwa untuk merawat kebuntersebut karena lahan tersebut adalah milik saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm), setelah itusaksi DARIUS Bin DUKIN mengatakan kepada terdakwa agar buah sawitnya bisa diambilkemudian diual dan selama 4 (empat) kali penjualan buah sawit tersebut hasilnya tidakpernah terdakwa berikan kepada saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm) karena untuk biayaperawatan kebun tersebut; Bahwa lokasi yang

GMK karena terdakwa hanya disuruh saksi DARIUS Bin DUKINBahwa saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm) menyuruh terdakwa untuk merawat kebuntersebut karena lahan tersebut adalah milik saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm), setelah itusaksi DARIUS Bin DUKIN mengatakan kepada terdakwa agar buah sawitnya bisa diambilkemudian diual dan selama 4 (empat) kali penjualan buah sawit tersebut hasilnya tidakpernah terdakwa berikan kepada saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm) karena untuk biayaperawatan kebun tersebut, Bahwa lokasi yang

GMK karena terdakwa hanya disuruh saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm) untukmerawat kebun tersebut karena lahan tersebut adalah milik saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm),setelah itu saksi DARIUS Bin DUKIN mengatakan kepada terdakwa agar buah sawitnya bisadiambil kemudian diual dan selama 4 (empat) kali penjualan buah sawit tersebut hasilnya tidakpernah terdakwa berikan kepada saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm) karena untuk biayaperawatan kebun tersebut; Menimbang, Bahwa terdakwa pernah mendapat penjelasan dari Saudara

GMK karena terdakwa hanya disuruh saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm) untukmerawat kebun tersebut karena lahan tersebut adalah milik saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm),setelah itu saksi DARIUS Bin DUKIN mengatakan kepada terdakwa agar buah sawitnya bisadiambil kemudian diual dan selama 4 (empat) kali penjualan buah sawit tersebut hasilnya tidakpernah terdakwa berikan kepada saksi DARIUS Bin DUKIN (Alm) karena untuk biayaperawatan kebun tersebut; Menimbang, bahwa lokasi yang terdakwa ambil buah sawit yang ternyata

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUKHAMAD ARIFIN als GOWOK Bin DUKIN dan Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah Putusan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 160/Pid.Sus/2023/PN Mjk, tanggal 9 Agustus 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD ARIFIN als GOWOK Bin DUKIN tersebut di atas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKHAMAD ARIFIN als GOWOK bin DUKIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R OCKY SELO HANDOKO, S.H.

Idrus, dengan walinikah yaitu anak paman kandung Pemohon II (Saudara ayahPemohon Il) yang bernama Jamaluddin bin Dukin, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Uge dan Syahruddin serta banyakorang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Jamaluddi bin Dukin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.005, Desa TanjungAru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, bawahSsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Ilkarena saksi adalah sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan

, Kabupaten Paser; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II adalah saksi sendiribernama Jamaluddin; Bahwa, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon II, bapakJamaluddin (Dukin bin Buttu) dan bapak Erna (Ulle bin Buttu)saudara kandung; Bahwa, bapak kandung Pemohon II sudah meninggal dantidak ada lagi wali nasab selain Jamaluddin; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah penghulu bernama H.

Paser, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Ilkarena saksi Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II adalah sepupuPemohon II bernama Jamaluddin; Bahwa, Jamaluddin adalah sepupu satu kali Pemohon Il,bapak Jamaluddin (Dukin

keterangan 2 (dua) orang saksi serta pengakuan Pemohon danPemohon II serta pengakuan para Pemohon, maka ditemukan faktahukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II adalah sepupuPemohon II bernama Jamaluddin; Bahwa, Jamaluddin adalah sepupu satu kali Pemohon Il,bapak Jamaluddin (Dukin

dan tokonya bu MARKONAH sudah dijual oleh Pemohon ; Bahwa sertifikat tanah dan suratsurat penting milik pak ABDURROHMANdan bu MARKONAH berada di rumah keponakannya bu MARKONAHyaitu anaknya adiknya bu MARKONAH yang bernama mbak SRI ; Bahwa suratsurat tersebut bisa berada dirumah mbak SRI karenasebelum tinggal bersama saksi, Pemohon dan bu MARKONAH jugapernah tinggal di rumah mbak SRI ; Bahwa bu MARKONAH pernah cerita kepada Pemohon mempunyaisertifikat tanah yang dititipkan kepada mbak SRI dan pak DUKIN

MARKONAH sudah dijual oleh Pemohon ; Bahwa sertifikat tanah dan suratsurat penting milik pak ABDURROHMANdan bu MARKONAH berada di rumah keponakannya bu MARKONAH jyaituanaknya adiknya bu MARKONAH yang bernama mbak SRI ; Bahwa suratsurat tersebut bisa berada dirumah mbak SRI karena sebelumtinggal bersama saksiSRI WILUJENG, Pemohon dan bu MARKONAH jugapernah tinggal di rumah mbak SRI ; Bahwa bu MARKONAH pernah cerita kepada Pemohon mempunyai sertifikattanah yang dititipokan kepada mbak SRI dan pak DUKIN

Dukin (Sekarang dibeli Suniati);Batas Selatan : jalan menuju Sawah / Desa Slungkep;Batas Barat : Sarjono;Batas Timur : Jalan arah Kayen;dan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Slungkep,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati atas nama Soelaiman Nomor: 594,Persil Nomor: 52 seluas 790 m?

Dukin (Sekarang dibeli Suniati);e Batas Selatan : jalan menuju Sawah;e Batas Barat : Sarjono;e Batas Timur : Jalan arah Kayen;dan tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam Buku C DesaSlungkep, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati atas nama Soelaiman Nomor:594, Persil Nomor: 52 seluas 790 m? dengan batasbatas sebagai berikut:e Batas Utara : jalan menuju Sawah;e Batas Selatan : tanah milik Padiyo;e Batas Barat : Sarjono;e Batas Timur : Jalan arah Kayen;sebagai harta peninggalan dari alm.

Dukin (Sekarang dibeli Suniati);Batas Selatan : Jalan menuju sawah;Batas Barat : Sarjono;Batas Timur : Jalan arah Kayen;dan tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam Buku C DesaSlungkep, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati atas nama Soelaiman Nomor:594, Persil Nomor: 52 seluas 790 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Jalan menuju sawah;1819Batas Selatan : tanah milik Padiyo;Batas Barat : Sarjono;Batas Timur : Jalan arah Kayen;sebagai harta peninggalan dari alm.

Dukin (Sekarang dibeli Suniati);Batas Selatan : Jalan menuju sawah Desa Slungkep;Batas Barat : Sarjono;Batas Timur : Jalan arah Kayen;Bahwa benar pada tahun 2008 telah terjadi jual beli sebidang tanah yangsekarang menjadi objek sengketa antara saudara Sarikun, saudara Ngalidan saudara Sutejo (para penjual) dengan Doni Osmon (sebagai pembelli)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 590/57/VI/2008; bahwa sah dan benarkarena pada saat penandatangan Akta Jual Beli sudah mendapatkan tandatangan dari ketiga ahli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DUKIN ABDUL KHOIRI bin WARLIN) terhadap Penggugat (OKTAVIAN DWI LESTARI binti SLAMET DWIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaluddin bin Dukin) dengan Pemohon II (Hanaria binti Hasang) yang dilaksanakan di Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, pada tanggal 03 April 2002;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.911.000,-(sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takwa bin Dukin) terhadap Penggugat (Suhawati binti Misnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Angel Agnes Arias Tasya binti Dukin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eka Ferdiansyah Putra Pramono bin Slamet) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SUTARJO bin DUKIN. dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SULIKAH ;e Bahwa CATUR TAHKIYA DELIAMARA, anak lakilaki nomor. : 4e Bahwa orang tua anak Pemohon bernama Pak. SUDARSONO dan IbuSULIKAH. ;e Bahwa Pak.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDUL WAKIT bin ABDUL MANAN) terhadap Penggugat (YUSI INDRAWATI binti AHMAD DUKIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Cholis bin Isman) terhadap Penggugat (Siti Uslikah binti Dukin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (DUKIN Bin KASEMAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI MUTHOLIAH Binti MARTO WIDJOYO (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Dukin, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Dr.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Aksiono bin Dukin) terhadap Penggugat (Darkona alias Darkonah binti Suharto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Manyatakan sah perkawinan Pemohon I (Takwa Sitanggang bin Dukin Sitanggang) dengan Pemohon II (Risna Siregar binti Yusuf Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 Desa Rumah Ijuk, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Widodo bin Wagimin) terhadap Penggugat (Lilik Nur Afifah binti Dukin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

DUKIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Bondalem RT.001 RW.004 Desa Kademangan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyaBahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama selama7 bulan, awalnya di rumah