Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 225/pid.b/2015/pn.sgl
Tanggal 25 Juni 2015 — TOYIB bin MAT DUMIN DJUNAIDI bin ISMAIL
8510
  • TOYIB Bin MAT DUMIN dan Terdakwa II. DJUNAIDI Bin ISMAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
    TOYIB bin MAT DUMINDJUNAIDI bin ISMAIL
    :Pada awalnya sekitar tahun 2003 terdakwa Toyib bin Mat Dumin memilikisebidang tanah yang berlokasi di JI. Belubur RT. 12 Ds. Kace Kec.
    Bahwa untuk menindaklanjutiide tersebut maka masih di sekitar bulan Januari 2009 sekira pukul 18.00 wib. terdakwaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN Sgl.Djunaidi bin Ismail datang ke rumah terdakwa Toyib bin Mat Dumin bersama saksiSugiarto untuk membicarakan perihal bidang tanah yang akan dijual oleh terdakwaToyib bin Mat Dumin.
    :Pada awal tahun 2003 terdakwa Toyib bin Mat Dumin menjual hak tanah yangatas sebidang tanah yang berlokasi di Jl. Belubur RT. 12 Ds. Kace Kec. Mendo BaratKab.
    Bangka denganmenggunakan nama terdakwa Toyib bin Mat Dumin. Bahwa atas ide atau ajakanterdakwa Djunaidi bin Ismail tersebut terdakwa Toyib bin Mat Dumin mengatakan bahwa tanah tersebut sudah saya jual kepada Thomas, mengapa kamu mau jual lagi,itukan bukan punya kamu.
    di rumahnya dan menyampaikan ide untuk menjualkembali bidang tanah yang telah dijual kepada Thomas Japri kepada orang lain.Bahwa untuk menindaklanjuti ide tersebut maka masih di sekitar bulan Januari2009 sekira pukul 18.00 wib. terdakwa Djunaidi bin Ismail datang ke rumahterdakwa Toyib bin Mat Dumin bersama saksi Sugiarto untuk membicarakanperihal bidang tanah yang akan dijual oleh terdakwa Toyib bin Mat Dumin.
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Ksn
Tanggal 11 Desember 2017 — Pidana - Muhammad Efrayen Als Ayen Bin Dumin
11553
  • Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD EFRAYEN Alias AYEN Bin DUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Pidana- Muhammad Efrayen Als Ayen Bin Dumin
    PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD EFRAYEN Alias AYENBin DUMIN;Tempat lahir : Tumbang Sian (Gunung Mas);Umur/Tgl lahir : 82Tahun /31 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid RT.019 Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir
    Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD EFRAYEN Alias AYEN Bin DUMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN Ksn.Mengedarkan Sediaan Farmasi dan Atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 Undang UndangRI No 36 tahun 2009 tentang kesehatan sesuai dengan Dakwaan kami.2.
    Menjatuhnkan Pidana terhadap TerdakwaMUHAMMAD EFRAYEN AliasAYEN Bin DUMIN dengan Pidana penjara Selama 1 (satu) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan dan denda Sejumlah Rp. Rp. 2.000.000,00 (duajuta Rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan Kurungan;3.
    Perkara: PDM61/KSGN/09/2017 tertanggal 19 September2017, yang isinya adalah sebagaiberikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN Ksn.DAKWAANBahwa TerdakwaMUHAMMAD EFRAYEN Als AYEN Bin DUMIN, padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Sekira Pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknyadi waktu lain di bulan Mei Tahun 2017 bertempat di rumah atau tempat tinggalSdr. Muhammad Efrayen Als Ayen di Mess Karyawan Afdeling Vil, DesaBangkuang, Kec. Tws Garing Kab. Katingan Prop.
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pid.Sus/2023/PN Tim
Tanggal 10 Mei 2023 —
Terdakwa:
MARMIN SUHENDRA Alias DUMIN
9110
    1. Menyatakan Terdakwa Marmin Suhendra Alias Dumin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    MARMIN SUHENDRA Alias DUMIN
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 384/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 14 Februari 2019 — R, SH
Terdakwa:
KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN BinMISRO
6416
  • -----------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-------------------------------------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN Bin MISRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    R, SH
    Terdakwa:
    KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN BinMISRO
    PUTUSANNomor 384/Pid.B/2018/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,yang bersidang secara Majelis, menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN BinMISROTanggal lahir : JemberUmur/tanggallahir : 56 tahun/ 16 Januari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 01
    Menyatakan Terdakwa KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN Bin MISROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATIMAN SUJARWO AliasDUMIN Bin MISRO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Tgt.Menimbang, bahwa Terdakwa KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN BinMISRO adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dankewajiban.
    Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalah TerdakwaKATIMAN SUJARWO Alias DUMIN Bin MISRO sebagaimanaidentitasTerdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedemikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya,bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah KATIMANSUJARWO Alias DUMIN Bin MISRO.
    Menyatakan Terdakwa KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN Bin MISROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3489/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • PENETAPANNomor 3489/Padt.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sidi Bin Kaden, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sudung Barat RT.01 RW. 09Desa Sukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amina Binti Dumin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    Lapi ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh Dumin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidi Bin Kaden) dan Pemohon II(Amina Binti Dumin) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1991 di DesaSukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 3489/Pdt.P/2018/PA.Jr3.
    Nomor 3489/Pdt.P/2018/PA.Jrhadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dumin denganmaskawin berupa Uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Dumin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sidi Bin Kaden ) denganPemohon Il ( Amina Binti Dumin ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1991 diDesa Sukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN TBT
Tanggal 26 Oktober 2017 — DUMIN SIHOMBING Lawan 1.ROSPITA BR NABABAN 2.PATAR SIMANJUNTAK 3.EDISON TAMPUBOLON, SH 4.IMRAN DONI FAUZI
8414
  • DUMIN SIHOMBING Lawan 1.ROSPITA BR NABABAN2.PATAR SIMANJUNTAK3.EDISON TAMPUBOLON, SH4.IMRAN DONI FAUZI
Register : 09-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 10 Mei 2016 — DIRI SAPUTRA ALS DIRI BIN SYAHRIL
295
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit tablet Advan Vandroid E1C Pro warna Putih nomor IMEI 1: 35353107416418 dan IMEI 2: 353531074496412;- 1 (satu) unit kotak tablet warna coklat merk Advan Vandroid E1C Pro warna Putih nomor IMEI 1: 35353107416418 dan IMEI 2: 353531074496412;Dikembalikan kepada Saksi Korban Dumin Sahril bin Maddin;- 1 (satu) unit HP Nokia X2-01 warna Putih nomor IMEI 359050/04/188105/5;- 1 (satu) unit HP Nexian warna Putih nomor M-MEI 357092048277699 S-MEI 35709204859697
    Dumin Sahril, 1 (Satu) lembar KTP An.Aneka Warta (Alm), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo FitBG 3946 ET dan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi terima, Terdakwa bersamasama Sdr.Agus (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Byson warna birumenunjuk rumah Saksi Dumin, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi Dumin untuk mengambil barangbarang milik Saksi Dumin tersebut daridalam kamar belakang rumah Saksi Dumin;Putusan Nomor
    Dumin Sahril, 1 (Satu) lembar KTP An.Aneka Warta (Alm), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo FitBG 3946 ET dan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi terima, Terdakwa bersamasama Sdr.Agus (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Byson warna birumenunjuk rumah Saksi Dumin, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi Dumin untuk mengambil barangbarang milik Saksi Dumin tersebut daridalam kamar belakang rumah Saksi Dumin;Bahwa Saksi
    Dumin Sahil, 1(satu) lembar KTP An. Aneka Warta (Alm), 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Honda Revo Fit BG 3946 ET dan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Dumin Sahril BinMaddin ;Putusan Nomor 92/Pid.
    Dumin Sahril, 1 (satu) lembar KTPAn. Aneka Warta (Alm), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo FitBG 3946 ET dan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Dumin Sahril Bin Maddin tanpa seijin daripemiliknya yaitu Saksi Dumin Sahril bin Maddin bersamasama dengan Sdr.
    Dumin Sahril, 1 (satu) lembar KTPAn.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon: WIROSUKARTO DOMIN
256
  • yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, tanggal24 April 1995, DUMIN,Tempat lahir di Sragen, Umur 20 Th., Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Sirap Rt/Rw.05/02 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Orang tua kandung Ayah KARTOSUWIRYO, Ibu SUKINEM, dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 1952, tanah Pekerangan luas 650 M2 (enamratus limapuluh meter persegi ), yang terletak diwilayah Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen
    , Pripinsi Jawa Tengah, WIROSUKARTO DOMIN, TGL.Lahir 9 -11-1956, Sirap Rt 05/02, Jenggrik, Kedawung dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : NIK 3314043112560110, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 08-09-2012 dan Kartu Keluarga,Nomor 3314040712030831, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen tanggal 27-04-2012, WIROSUKARTO SRI SUGIYANTO/DUMIN, Tempat Lahir di Sragen, tanggal lahir 31 -12-1956.
    Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar dan seharusnya adalah: WIROSUKARTRO SRI SUGIYANTO/DUMIN, Tempat lahir di Sragen, Tanggal lahir 31 -12- 1956, Laki-laki, Alamat tinggal di Sirap Rt. 005, Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Agama Islam, Status perkawinan Kawin, Pekerjaan Sopir, Kewarganegaraan : WNI ;------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    Tanda Penduduk, dalamKartu Keluarga, WIROSUKARTRO SRI SUGIYANTO/DUMIN, adalah orangnyasatu yang menunjuk pada Subyek permohonan ini dan sedangkan IdentitasPemohon yang benar dan seharusnya adalah : WIROSUKARTO SRISUGIYANTO/DUMIN, Tempat lahir di Sragen, Tanggal lahir 31 12 1956, Lakilaki, Alamat tinggal di Sirap Rt. 005, Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Agama Islam, Status perkawinan Kawin, PekerjaanSopir, Kewarganegaraan : WNI ;Halaman2 dari 12 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2016/PN
    SRI SUGIYANTO / DUMIN, tertanggal 27042012,Aiberi tAaNdA DUK ti... ce cee ce cece cee cece ce cee cece cece eee eeaeceaeeeeeeceeusaeeeeeeseneeeeeeasseseseseessPayFoto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah No.MK 39 / 05 / 66 / PWO1 / 1995tertanggal 24 April 1995 antara Dumin dan Suwarni, diberi tandaFoto copy Sertifikat Hak Milik No.1592 atas nama WIROSUKARTO DOMIN, diberitanda bukti... 0.0.0.0. ee ee cee cette tee ete tet ere ter tre ete teste eer ere PGsFoto copy Surat Keterangan No. 474/11//2016 tertanggal
    Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Sertifikat Hak Milik No.1592 nama Pemohontercantum dengan nama DUMIN dan WIROSUKARTO DOMIN yang lahir padatanggal 9 November 1956 ; === 22 = no on nnn nn nen ne nen neHalaman9 dari 12 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2016/PN Sgnaonnon= Menimbang, bahwa Saksi WAKIDI, Saksi SUWARNO dan Saksi NGATMINmenerangkan bahwa nama kecil Pemohon adalah DUMIN, dan sesuai dengankebiasaan masyarakat setempat setelah menikah nama Pemohon diganti dengannama WIROSUKARTO SRI SUGIYANTO .
    tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga ( bukti P 2 ) , nama DUMIN yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah ( bukti P 3 ) dan nama WIROSUKARTO DOMINyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.1592 ( bukti P 4 )adalah nama darisatu orang yang sama, yaitu Pemohon dan dalam hal ini yang akan dipakai adalahnama WIROSUKARTO SRI SUGIYANTO/DUMIN 5 ==" woonnnne Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon ini
    Menetapkan bahwaidentitas Pemohon, sebagaimana sesuai tertulis/tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : MK 30/05/06/PW01/1975.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, tanggal24 April 1995, DUMIN,Tempat lahir di Sragen,Umur 20 Th.
Register : 09-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 240/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 4 Oktober 2023 —
Terdakwa:
RUDI Alias DUMIN Bin HAMDANI
4727
  • MENGADILI :

    1. MenyatakanTerdakwaRudi Alias Dumin Bin Hamdanitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena ada hubungan kerjayang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun

      Terdakwa:
      RUDI Alias DUMIN Bin HAMDANI
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Juni 2016 — SUPARNI alias Hj. SUPARNI binti BANUN X GEDOK alias AMAQ NUR bin NATIP alias AMAQ GEDOK
1410
  • Menyatakan al marhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat telah meninggal dunia pada tahun 2003, dan al marhumah Kemin alias Inaq Gedok alias Hj. Nurminah meninggal dunia pada tahun 2014;3. Menetapkan ahli waris al marhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat adalah sebagai berikut :3.1. Isteri, Kemin alias Inaq Gedok alias Hj. Nurminah (al marhumah)3.2. Dumin (anak perempuan ,Turut Tergugat I/Terbanding 2 );3.3.
    di Dusun Pringgarata, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, luas kurang lebih 4996 m2 dengan batas batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Telabah - Sebelah Timur : Tanah sawah pak Hur, tanah sawah Taat; - Sebelah Barat : Telabah; - Sebelah Selatan : Telabah Adalah terbukti sah sebagai harta bersama dan harta peninggalan atau warisan al marhum Dacok alias Amaq Dumin
    Menetapkan bagian harta bersama dari masing masing almarhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat dengan al marhumah Kemin alias Inaq Gedok alias H. Nurminah yaitu ( seperdua )/50 % dari tanah sawah obyek sengketa;7. Menetapkan bagian warisan dari masing masing ahli waris dari al marhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat sebagai berikut :7.1. Isteri ( Kemin alias Inaq Gedok alias H.
    Dumin ( anak perempuan / Turut Tergugat I/Turut Terbanding 2 ) mendapat bagian 1/8 x 43,75% = 5,46% dari tanah warisan;7.3. Banun ( anak laki-laki ) yang telah meninggal dunia, mendapat bagian 2/8 X 43,75%= 10,92% dari tanah warisan yang digantikan anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti dan masing-masing ahli waris mendapat: 7.3.1. Suparni alias H. Suparni ( cucu perempuan / Tergugat I/ Pembanding ) mendapat 1/9 bagian dari yang diterima Banun; 7.3.2.
    Nurminah) kemudian ditambah 1/8 X 50 %= 6,25 % dari tanah harta warisan al marhum suaminya Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat sehingga menjadi 56,25 % dari tanah obyek sengketa;9. Menetapkan ahli waris dari al marhumah Kemin alias Inaq Gedok alias Hj. Nurminah adalah Gedok alias Amaq Nur bin Natip alias Amaq Gedok ( Penggugat/ Terbanding );10.Menetapkan bagian al marhumah Hj.
    DUMIN binti AMAQ DUMIN alias H. NURTAAT, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKwang Jukut, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;3. PATHURRAHMAT bin BANUN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kwang Jukut,Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah;4. H.
    Menyatakan almarhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amagq Banunalias H.Nurtaat telah meninggal dunia pada tahun 2003 danalmarhumah Kemin alias Inaq Gedok alias Hj. Nurminah meninggaldunia pada tahun 2014, meninggalkan ahli waris, yaitu Penggugat,Tergugat 1 dan 2 dan Para Turut Tergugat ;3. Menetapkan ahli waris H. Nurtaat adalah sebagai berikut ;3.1. Dengan isteri pertama bernama Inaq Dumin (pr), meninggaldunia, meninggalkan ahli waris Dumin (pr) ;3.2.
    Nurminah dan % ( seperdua)/50 % bagian selebihnya adalahmerupakan harta peninggalan al marhum Dacok alias Amaq Dumin aliasAmaq Banun alias H. Nurtaat, yang harus dibagi waris kepada abhliwarisnya;Menimbang bahwa Pengadilan Agama Praya telah ternyata tidakmempertimbangkan isteri Al marhum Dacok alias Amaq Dumin alias AmaqBanun alias H.Nurtaat yang bernama Kemin alias Inaq Gedok aliasHj.
    Nurminah yang meninggal dunia pada tahun 2014, sedangkan Dacokalias Amaq Dumin alias Amagq Banun alias H.Nurtaat meninggal dunia padatahun 2003, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding berpendapat:Kemin alias Inaq Gedok alias Hj. Nurminah adalah termasuk ahli waris yangsah darialmarhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun aliasH.
    Nurminah adalah merupakan ahliwaris yang sah dari al marhum Dacok alias Amag Dumin alias Amag Banunalias H. Nurtaat yang meninggal dunia tahun 2003 dan mendapat bagianwarisan tersebut 1/8 ( seperdelapan) dari harta peninggalan pewaris (almarhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amag Banun alias H. Nurtaat);Menimbang bahwa al marhum Dacok alias Amag Dumin alias AmaqBanun alias H. Nurtaat meninggal dunia pada tahun 2003, sedangkanisterinya yang bernama Kemin alias Inaq Gedok alias Hj.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 53/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 April 2013 — SAM’ANI Bin MUHAMMAD
473
  • .- Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX CW dengan No.Pol palsu DA 3265 SR warna biru tahun 2008, Noka : MH31S70058K433170 dan Nosin : 1S7433344 tanpa kaca spion Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Redi Apili Bin Dumin Barthel;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    AMIR (DPO), pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2012,sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya diwaktu lain padabulan Desember tahun 2012, bertempat di halaman samping rumahsaksi korban REDI APILI Bin DUMIN BATRHEL Jl. Kapuas Seberang IRt. 002, Kel. Barimba, Kec.
    Amir (DPO)menyebabkan Saksi Korban REDI APILI Bin DUMIN BARTHEL menderitakerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhRupiah).Perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.
    Kapuas, saksi Redi ApiliBin Dumin Barthel telah kehilangan kendaraan, yang sedangdiparkir halaman samping rumah;e Bahwa kendaraan yang hilang jenisnya yaitu sepeda motorYamaha Jupiter MX CW warna biru No.
    Pol KH 2762 BI, dengan Noka : MH31S70058K433170 danNosin : 187433344, milik saksi Redi Apili Bin Dumin Barthel,yang semula berada diparkir di samping halaman rumah Jl. KapuasSeberang I Rt. 002, Kel. Barimba, Kec. Kapuas Hilir, Kab. Kapuaskemudian berpindah ke tempat lain, yakni dibawa pergi ke daerahTamban dan disimpan dirumah Sdr.
    Ardiansyah, kemudian dibawa kerumah saksi Mespan sehingga barang tersebut berpindah tempat dan11lepas dari penguasaan saksi Redi Apili Bin Dumin Barthel sebagaipemiliknya;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad. 3.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0952/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sange bin Sudur) dengan Pemohon II (Dumin binti Amaq Dumin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan kepada para Pemohon

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sange bin Sudur) danPemohon II, (Dumin binti Amaq Dumin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2002 di di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520204070270002 atas namaDumin binti Amaq Dumin (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 30 Juni 2012 yang telah setempel Posdan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. = XXXXXXXXXXXXXXXXX UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sange bin Sudur) denganPemohon II (Dumin binti Amag Dumin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2002 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 283/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
150
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ALI bin DUMIN ) dengan Pemohon II ( ANIA binti MARTO (ALM) ) yang dilaksanakan pada Tahun 1995 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
    SALINANPENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ALI bin DUMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 007 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;ANIA binti MARTO (ALM), umur 40 tahun, agama Islam
    mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ALI bin DUMIN
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ALI bin DUMIN ) dengan Pemohon II( ANIA binti MARTO (ALM) ) yang dilaksanakan pada Tahun 1995 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 23-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 121/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 20 April 2015 — Ridwan Setiawan bin Ruslan
949
  • Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau baranghingga mengakibatkan lukaluka yang dilakukan bersamasama dengan saksiSARBINI als BENOT bin DUMIN (Penyidikan secara terpisah) terhadap saksiAGUNG bin MARZINO, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiD@riKUt : n nnn nnn nnn nnn
    nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n ne nn nnn nnennesoon Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksi SARBINI alsHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN SglBENOT bin DUMIN datang ke bengkel milik saksi AGUNG bin MARZINO untukmemperbaiki motor, kemudian Sdr.
    Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara yang melakukan, menyuruhmelakukan ataupun turut serta melakukan penganiayaan yang dilakukanbersamasama dengan saksi SARBINI als BENOT bin DUMIN (Penyidikansecara terpisah) terhadap saksi AGUNG bin MARZINO, perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : nono Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksi SARBINI
    alsBENOT bin DUMIN datang ke bengkel milik saksi AGUNG bin MARZINO untukmemperbaiki motor, kemudian Sdr.
    Terdakwa memukul Agung sebanyak 1(satu)kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai muka kiri Agung;Bahwa masalahnya Sarbini Als Benot diejek oleh Agung pada saatmemperbaiki sepeda motornya dibengkel Agung;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak melerai mereka karena saat itu Saksimembawa anak Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Sarbini Als Benot Bin Dumin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Dumin. Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaInit. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Mardisondan Dulmias dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 27 tahun,berstatus bujang;Orang tua Pemohon I:Ayah : Rusli dan Ibu : Baida;sedangkan Pemohon II berstatus berumur 22 tahun, berstatus gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah : Dumin dan Ibu : Asni;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Saksi 4, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2002 di rumah gadhi nikah di SungaiBangek Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa yang menjadi Wali Nikahn Pemohon dan Pemohon Ilayah kandung Pemohon II bernama Dumin; Bahwa yang menjadi
    maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmemberikan penetapan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah qadhi nikah di Sungai Bangek KecamatanKoto Tangah Kota Padang pada tanggal 27 September 2002, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dumin
Register : 31-01-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/PDT.BTH/2013/PN.LBS
Tanggal 15 Maret 2013 —
2128
  • 2004, dengan GS Nomor : 3690/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor : 126 Sertifikat Hak Milik Patrizon yang telah dijual kepada Yoserizal dan dijual kembali kepada Terra Dharma berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 15 tahun 2005, luas 300 M dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak Milik Masferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya, adalah milik para Pembantah ;- Menyatakan bahwa Harmudin (Mudin) bukanlah Mamak Kepala Waris Kaum Terbantah ;- Menyatakan bahwa surat kuasa Dumin
    Gelar Malin Bandaro kepada Harmudin (Mudin) gugur karena meninggalnya pemberi kuasa (Dumin) ;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 Sertifikat Hak Milik Bakhtiar, luas 317 M dengan GS tanggal 11-7-1996 No.2120/ 1996, Sertifikat Hak Milik Nomor : 110 Sertifikat Hak Milik Yani Nuryani, luas 303 M dengan GS tanggal 11-7-1996 Nomor : 2106/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor : 111 Sertifikat Hak Milik Pandapotan.S, luas 300 M dengan GS No.2110/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor
    PARA PEMBANTAH ;M e l a w a nHARMUDIN Alias MUDIN, Alamat Jalan Perwira Jorong Ambacang Anggang Kenagarian Aia Manggih Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, untuk dan dalam pengakuannya telah bertindak atas nama ahli waris DUMIN GELAR MALIN BANDARO (Alm), bertindak baik atas nama sendiri maupun dalam hal pengakuannya bertindak atas nama Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam pelaksanaan eksekusi terhadap perkara Perdata Nomor 09/PDT.G/1995/PN.LBS jo Putusan Banding perkara Perdata
    Salim Padang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 November2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingtertanggal 17 Januari 2013 dengan Nomor : 02/I/SKPDT/2013/PN.LBS, yanguntuk selanjutnya disebut Sebagal : ......scccccccsscseeessceees PARA PEMBANTAH ;MelawanHARMUDIN Alias MUDIN, Alamat Jalan Perwira Jorong Ambacang Anggang Kenagarian Aia Manggih Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman, untuk dan dalam pengakuannya telahbertindak atas nama ahli waris DUMIN
    keberatandari kaum, melainkan kaum menyetujui jual beli tersebut ;Bahwa ketika Putusan Mahkamah Agug keluar pada tanggal 30September 2003 dan baru diterima Herman (Pemohon PeninjauanKembali) pada tanggal 3 Agustus 2006, Terbantah telah meninggaldunia ;Bahwa ketika Herman (Pemohon Peninjauan Kembali) dipanggilPengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 9 Februari 2012,Pemohon Peninjauan Kembali bertemu dengan pengacara yangkatanya memperoleh kuasa dari Harmudin (Mudin) yang mengakumemperoleh kuasa dari Dumin
    dengan GS 2118/1996, SertifikatHak Milik Masferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasutionsebagai ahli warisnya, adalah milik para Pembantah ;Menyatakan bahwa Harmudin (Mudin) bukanlah MamakKepala Waris Kaum Terbantah ;Menyatakan bahwa surat kuasa Dumin Gelar MalinBandaro kepada Harmudin (Mudin) gugur karenameninggalnya pemberi kuasa (Dumin) ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 SertifikatHak Milik Bakhtiar, luas 317 M?
    dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak MilikMasferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya,adalah milik para Pembantah ;Menyatakan bahwa Harmudin (Mudin) bukanlah Mamak KepalaWaris Kaum Terbantah ;Menyatakan bahwa surat kuasa Dumin Gelar Malin Bandarokepada Harmudin (Mudin) gugur karena meninggalnya pemberikuasa (Dumin) ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 Sertifikat Hak MilikBakhtiar, luas 317 M?
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • Bahwa selain Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhum Wiyono Bin Abdullah Dumin dan selanjutnya sebagai AhlliWaris yang sah dapat bertindak secara hukum atas segala tindakan untukdan atas nama Almarhum Wiyono Bin Abdullah Dumin, Pemohon jugamemohon agar Pengadilan Agama Jayapura juga menetapkan HartaBersama yang diperoleh selama Perkawinan antara Pemohon dan PewarisAlmarhum Wiyono Bin Abdullah Dumin.9.
    Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Jprmenetapkan Pemohon sebagai salah satu Ahli Waris dari AlmarhumWiyono Bin Abdullah Dumin (pewaris).Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jayapura cq.
    Majelis Hakim untukmemberikan penetapan sebagai berikut:PRIMER1) Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2) Menetapkan Pewaris Almarhun a tclanmeninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2021.3) Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris Almarhur qqBE Dumin adalah:a. Abdullah Dumin sebagai Ayah Kandung.b. Wati Muryatin Sebagai Isteri.C. Affina Fadhila Anindhita Azizah Putri sebagai anak perempuankandung.d. Adinda Aghinia Mutiara Andini sebagai anak perempuan kandung.e.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0387/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • 0387/Pdt.P/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SUTARMIN Bin JUMIN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Padang Haloban,Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon I;SUMAYATI Binti DUMIN
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :DUMIN, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah 1.H. Timbul Ritonga 2. Adi dengan mahar uang sebesar Rp.50.000 (limapuluh Ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belahpihak ;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sutarmin bin Jumin) denganPemohon II (Sumayati binti Dumin) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1988, di Kelurahan Aek Paing, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.
Register : 26-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 23 Maret 2015 — BELI Bin HERMANTO
2612
  • Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau baranghingga mengakibatkan lukaluka yang dilakukan bersamasama dengan saksiSARBINI als BENOT bin DUMIN (Penyidikan secara terpisah) terhadap saksiAGUNG bin MARZINO, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut o Pada waktu dan tempat
    tersebut di atas, pada saat saksi SARBINI alsBENOT bin DUMIN datang ke bengkel milik saksi AGUNG bin MARZINO untukmemperbaiki motor, kemudian Sdr.
    Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara yang melakukan, menyuruhmelakukan ataupun turut serta melakukan penganiayaan yang dilakukanbersamasama dengan saksi SARBINI als BENOT bin DUMIN (Penyidikansecara terpisah) terhadap saksi AGUNG bin MARZINO, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksi SARBINI
    alsBENOT bin DUMIN datang ke bengkel milik saksi AGUNG bin MARZINO untukmemperbaiki motor, kemudian Sdr.
    Terdakwa memukul Agung sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai muka kiri Agung;Bahwa masalahnya Sarbini Als Benot diejek oleh Agung pada saatmemperbaiki sepeda motornya dibengkel Agung;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak melerai mereka karena saat itu Saksimembawa anak Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Sarbini Als Benot Bin Dumin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0949/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1988di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepadaAmaq Maisah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliPenetapan Nomor 000 Halaman 1 dari 10nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Amaq Dumin
    Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 September 1988 di Dusun SonggongDesa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;Penetapan Nomor 000 Halaman 3 dari 10Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Maisah danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amaq Dumin
    Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilaksanakan pada tanggal, 20 September 1988 di DusunSonggong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amagq Maisah dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Amagq Dumin
    dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 September 1988 di Dusun SonggongDesa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Maisah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2orang saksi bernama Amaq Dumin