Nirmala dewi binti DulanaKamil Hasan bin M. Yusuf

Muhammad Soleh, padahal mereka tidak pernah menjualtanah tersebut kemudian melapor ke polisi dan saksi yang pernah dibuatkanSurat Keterangan Pengakuan Hak yaitu Sumar bin Amin, Dulana binHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 81/PID/2021/PT PLGSaudin, Mala bin Amsi, Erlina binti Muharam, Lisnawati binti Ani kemudiandilakukan pemeriksaan termasuk saksi Rusna binti Samsi.Perbuatan terdakwa H.M.

NANGUNING mengajukanpermohonan sertifikat atas nama saksi RUSNA binti SAMSI sehingga terbitbuku tanah hak milik Milik Nomor 2987 tanggal 26 Juni 2006 atas namaRusna binti Samsi dan terbit buku tanah hak milik atas nama Sumar binAmin, Dulana bin Saudin, Mala bin Amsi, Erlina binti Muharam, Rusna bintSamsi, Lisnawati binti Ani Bahwa selanjutnya terdakwa H.M.

SOLEH berdasarkan akta kuasa nomor :108 tanggal 29 Agustus 2012 atas nama RUSNA binti SAMSI, sehinggaterbit akta jual beli nomor 1596 /2012 tanggal 27 Desember 2012, termasuktransaksi jual beli tanah dengan Sumar bin Amin, Dulana bin Saudin, Malabin Amsi, Erlina binti Muharam, Lisnawati binti Ani Bahwa saksi Armi Rohmad bin Rohmad pada tahun 2012 mengetahuibahwa diatas tanah milik orang tuanya telah terbit Sertifikat Hak Milik dantelah dibeli oleh saksi Kms H.

massal atas nama Sumar bin Amin, Dulana binSaudin, Mala bin Amsi, Erlina binti Muharam, Rusna binti Samsi, Lisnawatibinti Ani.Bahwa dengan menggunakan data pendukung dari warga desaGasing yaitu Sumar bin Amin, Dulana bin Saudin, Mala bin Amsi, Erlinabinti Muharam, Rusna binti Samsi, Lisnawati binti Ani, berupa SuratKeterangan Pengakuan Hak, KTP Sementara, surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah (sporadic) termasuk data pendukung SuratKeterangan Pengakuan hak Nomor : 593/317/TK/IV/95 di atas

AGUSCIK Bin H.M.NANGUNING mengajukan permohonan sertifikat atas nama saksiRUSNA binti SAMSI sehingga terbit buku tanah hak milik Milik Nomor2987 tanggal 26 Juni 2006 atas nama Rusna binti Samsi dan terbit bukutanah hak milik atas nama warga desa Gasing yang lainnya yaitu Sumarbin Amin, Dulana bin Saudin, Mala bin Amsi, Erlina binti Muharam, Rusnabinti Samsi, Lisnawati binti AniBahwa selanjutnya terdakwa H.M.

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua), dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan), Bukti (P1) ;3 Bahwa dalam perikatan dan/ atau perjanjian titipan seperti diuraikan dalamposita gugatan Penggugat pada Nomor 2 (dua) diatas, Tergugat Imenyerahkan pula

(limaribu tiga ratus sembilan puluh dua) yang terletak di Desa Kuto RejoKecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan), Bukti (P1) ;adalah sah hak milik Penggugat dan telah dikuasai dan digarap oleh Penggugatsejak tahun 1992

(lima ribu tiga ratus sembilan puluhdua) yang terletak di Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang,KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan) ;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanahluas lebih kurang 5.392 M?

tiga ratus sembilan puluh dua)beserta suratsuratnya termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Tb.Tbt/Kph/1988, atas nama Idris Muktar (Tergugat I) yang terletak di Desa KutoRejo, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkuludengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua)yang terletak di Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengan tanahImron ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan) ;5 Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah luaslebih kurang 5.392 M?

Titi Sumarni binti Dulana (Isteri);

2. Linda Dahlaini binti Buyung Sarpin (anak kandung);

3. Alfin Riski Saputra bin Buyung Sarpin (anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan).Bukti (P1);3Bahwa dalam perikatan dan/atau perjanjian titipan seperti diuraikan dalamposita gugatan Penggugat pada Nomor 2 (dua) diatas, Tergugat Imenyerahkan pula surat jual beli

(limaribu tiga ratus sembilan puluh dua) yang terletak di Desa Kuto RejoKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan).Bukti (P1);adalah sah hak milik Penggugat dan telah dikuasai dan digarap olehPenggugat sejak tahun 1992 sampai

(lima ribu tiga ratus sembilan puluhdua) yang terletak di Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan);Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah luaslebih kurang 5.392 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 8/Tb.Tbt/Kph/1988,atas nama Idris Muktar (Tergugat I) yang terletak di Desa Kuto Rejo,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Kphe Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana

Apabila uang titipantersebut tidak dikembalikan oleh Tergugat I tepat waktu maka tanah milik Tergugat Iyang terletak di Desa Kuto Rejo Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang seluaslebih kurang 5.392 (lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua) meter persegi dengan batasbatas : Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib, Timur berbatas dengan tanah Taib, Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/Imron, Barat berbatas dengan tanah Riakdan Dulana (lIrin/Toni/Hamdan).

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatasdengan tanah Imron; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (lrin/Toni/Hamdan).

(limaribu tiga ratus sembilan puluh dua) yang terletak di Desa Kuto Rejo,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatasdengan tanah Imron; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (lrin/Toni/Hamdan).

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua)yang terletak di Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatasdengan tanah Imron; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (lrin/Toni/Hamdan);Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanahluas lebih kurang 5.392 m?

Nomor 778 K/Pdt/2016Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatasdengan tanah Imron; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (lrin/Toni/Hamdan);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,walaupun ada bantahan, banding, kasasi atau pun hukum lainnya;7.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani danTaib; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib; Sebelah Selatan berbatas dengan tanahJemaris/sekarang berbatasdengan Tanah Imron; Sebelah Barat berbatas dnegan tanah Riak dan Dulana(Irin/Toni danHamdan); (Bukti P.1)Dari peristiwa tersebut yang terjadi antara Pembanding/sekarangPemohon Kasasi dengan Terbanding I/sekarang Termohon Kasasi tidakterpenuhinya oleh Terbanding l/sekarang Termohon Kasasi dalamkesepakatan tersebut

Bahwa selanjutnya terdakwa H.M AGUSCIK BIN NANGUNING menyiapkanadministrasi suratsurat untuk proses jual beli tanah yaitu membuat SuratKeterangan Pengakuan hak atas nama warga desa Gasing yaitu Sumar binAmin, Dulana bin Saudin, Mala bin Amsi, Erlina binti Muharam, Rusna bintiSamsi, Lisnawati binti Ani.

Bahwa selanjutnya terdakwa H.M AGUSCIK BIN NANGUNING menyiapkanadministrasi suratsurat untuk proses jual beli tanah yaitu membuat SuratKeterangan Pengakuan Hak atas nama warga desa Gasing yaitu Sumar binAmin, Dulana bin Saudin, Mala bin Amsi, Erlina binti Muharam, Rusna bintiSamsi, Lisnawati binti Ani.

NANGUNING mengajukanpermohonan sertifikat atas nama saksi RUSNA binti SAMSI sehingga terbitbuku tanah hak milik Milik Nomor 2987 tanggal 26 Juni 2006 atas namaRusna binti Samsi dan terbit buku tanah hak milik atas nama Sumar binAmin, Dulana bin Saudin, Mala bin Amsi, Erlina binti Muharam, Rusna bintiSamsi, Lisnawati binti AniBahwa selanjutnya terdakwa H.M.

desa Gasing dan tidak mengetahui tentang pembuatansertifikat massal atas nama Sumar bin Amin, Dulana bin Saudin, Mala binAmsi, Erlina binti Muharam, Rusna binti Samsi, Lisnawati binti Ani.Bahwa dengan menggunakan data pendukung dari warga desa Gasingyaitu Sumar bin Amin, Dulana bin Saudin, Mala bin Amsi, Erlina bintiMuharam, Rusna binti Samsi, Lisnawati binti Ani, berupa Surat KeteranganPengakuan Hak, KTP Sementara, surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadic) termasuk data pendukung

NANGUNING mengajukanpermohonan sertifikat atas nama saksi RUSNA binti SAMSI sehinggaterbit buku tanah hak milik Milik Nomor 2987 tanggal 26 Juni 2006 atasnama Rusna binti Samsi dan terbit buku tanah hak milik atas nama wargadesa Gasing yang lainnya yaitu Sumar bin Amin, Dulana bin Saudin, Malabin Amsi, Erlinabinti Muharam, Rusna binti Samsi, Lisnawati binti AniBahwa selanjutnya terdakwa H.M.

ielas:Bahwa seiama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapan sikaDTerauaat bisa berubah sehinaaa rumah tanaaa masih bisa dipertanankan,namun usana Penggugat tersebut tidak membuahkan nasii.Bahwa Duncak Derselisihan dan Dertenakaran teriadi Dada bulan ADrii 2016saat Penggugat bertengkar dengan Tergugat masaiah tuduhan keiuargaTerauaat vana menaatakan Penaauaat serina meminta uana terhadaDTergugat (mata auitan) dan Tergugat maiah membeia keiuarga Tergugattersebut kemudian Terauaat lanasuna Dulana

Kemuaian Terauaat Deraimeninaaalkan Penaauaat Dulana ke rumah orangtuanya dan tidakpernah kembaii lagi sampai sekarang; Bahwa Penaauaat dan Terauaat beroisah tempat tinaaal sekitar 10buian iamanya; Bahwa Penaauaat dan Terauaat sebelumnva tidak Demah Disahtempat tinggai; Bahwa Selama Disah temDat tinaaal Terauaat tidak Demah datanamenemui Penggugat berupaya untuk rukun dan kumpui kembaiilavaknva suami isteri: Bahwa Pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat untukkumDul kembaii denaan Terauaat

;Bahwa sudah selama Disah temDat tinaaal selama 4 tahun 11 bulan hinggasekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang ielasdan sah dan selama itu Terauaat tidak Dernah Dulana dan tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yangielas dan Dasti di wliayah Republik Indonesia.

Perkawinanseperti itu sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagt, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagainya berikut: Bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan, tidak berhasil.; Bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai.; Bahwa Penggugat dan Terauaat beroisah temDat tinaaal selama kuranglebih 5 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak Dernah Dulana. tidakDernah memberi kabar. serta tidak memberi nafkah Dada Penggugat.tidak diketahui

DULANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heki Sutra bin Samsudin) terhadap Penggugat (Halimah Sakdiyah binti Dulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,0 (Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).<

Rohim (alm) ) dan Pemohon II bernama (Nelliyatulhasana binti Dulana) alamat jalan raya Desa Lemew Kecamatan Uram Jaya Kabupaten Lebong terhadap anak bernama Neyla Nambella binti Saipul Anwar lahir tanggal 25 Maret 2014, umur I tahun I bulan 13 hari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

dalamnertimbangan Majelis secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbana, bahwa maksud dan tiduan guaatan Penaauaatadalah seperti telah diuraikan di atas ; Menimbanq, bahwa Malelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak bernerkata, namun tidak bprhasilMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, seiak tanaaal 15ADril 7003 antara.Penaauaat denaan Terauaat telah teradiDisah temDat kediaman disebabkan Terauaat Derai meninagalkanPenaguaat sampai sekarang selama 5 tahun dan selama ituTerauaat tidak pernah Dulana

WAMIN BIN DULANA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah

isteri yangmenikah 3 tahun vana lalu dan telah dikaruniai 1 orana anak:= Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sunaai Danau. terakhirtinaaal di rumah oranatua penggugat di Pagatan hingga pisahtempat tinggal; Bahwa Dada awalnva rumah tanaaa oenaauaat denaanterauaat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2013 mulai tidakharmonis lagi karena serina ada Derselisihan dan Dertengkaransehingga menyebabkan penggugat ingin bercerai dengan tergugatkarena terauaat Dulana

April 2014 yanglalu mulai tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danDertenakaran dimana saksi Demah mendenaar sendiriperselisihan dan pertengkaran tersebut; bahwa Denyebabnyakarena termohon sering keluar denaan lakiJaki lain (selingkuh)dimana saksi pemah melihat sendiri lakilaki tersebut dan waktuitu Demohon tidak ada dirumah karena sedang bekerja; bahwasetelah terjadi pertengkaran pada bulan April antara pemohondan termohon berpisah tempat tinggal dimana termohon yangDergi dari rumah dan Dulana

pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon dan Suhaidah sebagaipasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Feby Liya, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa calon mempelai perempuan sebagaianak ke tiga dari pasangan suami isteri yang bernama Candra bin Dulana

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam merah dengan nomor polisi KB 2805 LN berikut kunci dan STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Bambang Suharna Als Bambang Bin Dulana.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

.** 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam merah dengan NomorPolisi KB 2805 LN berikut kunci dan STNK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BAMBANG SUHARNA AlsBAMBANG Bin DULANA.4.

Candra bin Dulana, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanjung Taring, RT 001 RW 003,Kelurahan Burung Dinang, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama:Nike Zeliya binti Anharudin, karena anak Para Pemohon