1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romli bin Abdullah) dengan Pemohon II (Rodiah binti Dulapa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Romli Bin Abdullah,, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 April 1947,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung BojongRt.004 Rw. 002 Desa Gabus, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang sebagai Pemohon Rodiah Binti Dulapa

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor361/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Romli binAbdullah) dengan Pemohon II (Rodiah binti Dulapa

7 putusan Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Romii binAbdullah) dengan Pemohon II (Rodiah binti Dulapa

Jadi ada sertipikatlain selain Para Tergugatll Intervensi atas nama Raisan dan Yuniar;Bahwa benar maksud tujuan gugatan Penggugat adalah membatalkanSertipikat Hak Milik Para Tergugatll Intervensi sejak tahun 2013, dimana tanahtanah obyek sengketa a quo sudah dikuasai dan dimiliki oleh Ibu Para TergugatIl Intervensi atau Ibu.Oeni Binti M.Halimi yang membeli dari Dulapa Bin H.

Oeni, Ikah adalah Cucu anak dariSuheni dan Ujang, Enong adik Suhaeni dan Unus adalah Adik Ipar, yangmembeli tanah dari Dulapa Bin H. Tawi pada tanggal 1 September 1956;3. Bahwa benar Ny. Oeni Bt M.

Lebak, Banten; Saksi menerangkan bahwa, dalam Pembuatan Akta Hibahtersebut Penggugat telah memenuhi syaratsyarat Administratif; Saksi menerangkan bahwa, Muslikah Bt Dulapa (alm) selaku yangmemberikan Hibah seluas 1 Ha, (10.000 m?)

datang langsung ke KecamatanLeuwidamar untuk bertemu dengan Saksi; Saksi menerangkan bahwa, Muslikah Bt Dulapa (alm)memberitahukan akan menghibahkan tanahnya kepada Enok Bt Sumardi(anak angkatnya), setelah itu Saksi menyampaikan kepada Muslikah BtDulapa (alm) untuk mengurus segala persyaratannya kepada Staf Saksi; Saksi menerangkan bahwa, segala persyaratan administrasidokumen Akta Hibah yang mengurus adalah Sdr.

Putusan Nomor 52/G/2019/PTUN.SRG= Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik DanYuridis Nomor 4381/BA36.02/Peng/VII/2013 tanggal 8 Juli 2013 (videbukti T.35); Bahwa asal bidang tanah objek sengketa milik Para Tergugat IIIntervensi berasal dari Dulapa Bin Hadji Tawi yang dijual kepada Nji Oenibinti M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutisna bin Dulapa) dengan Pemohon II (Eti binti Nurjaya) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1992di Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendi Budiman Bin H.M Cecep Dulapa) terhadap Penggugat (Fuji Rahayu Binti Herman Ibrahim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.A, A, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiA, dan patutuntukA, menghadap di persidangan, tidak hadir;2.A, A, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.A, A, Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendi Budiman BinH.M Cecep Dulapa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dul Muti alias Dul Mukti bin Dulapa) terhadap Penggugat (Ny. Amah alias Amah binti Dumyati) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Soleh Bin Dulapa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emma Fikroh Binti Buhanda) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Martobi bin Dulapa) Terhadap Penggugat (Wagiyati binti Surip);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

di rumah saksi (orangtua Penggugat), dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga mereka mulai goyahsering terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat selingkuh dan seringberbicara kasar pada Penggugat, hal tersebut saksi denganr sendiri; Bahwa puncaknya pertengkaran anatara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2019, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang ; Bahwa sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi;Saksi 2,Suminar binti Dulapa

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukari bin Dulapa) dengan Pemohon II (Arsinah binti Sanukri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Damyanti alias Dmayanti bin Dulapa) terhadap Penggugat (Siti Rohmah Binti Udin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subahri bin Dulapa ) dengan Pemohon II (Mariam bin H.