• Menetapkan nama dan Tanggal Pemohon adalah MADDERI MISLI DULAPI. dengan Tanggal Lahir yaitu Tanggal 7 Maret 1962 sebagaimana Dokumen Kependudukan Pemohon.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini yang dianggarkan sejumlah Rp. 251.100,-(dua ratus lima puluh satu ribu seratus rupiah).

  MADDERI MISLI DULAPI

  PENETAPANNomer : 8/Pdt.P/2015/PN.Spg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang Memeriksa PerkaraPerkara PerdataPermohonan telah mengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon sebagaiberikut :MADDERI MISLI DULAPI : Bertempat Tinggal di Dusun Pancor Barat, Desa Pancor, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca suratsurat serta berkas perkara yang berkenaan

  Bahwa Pemohon telah dilahirkan di sampang, pada tanggal 07 Maret 1962dengan nama MADDERI MISLI DULAPI dari suami istri yang bernama MISLIdan MITI (Nomor 3527LT110320150049 (terlampir).2. Bahwa dalam Blangko Pengisian Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) nama Pemohon tertulis MADERI MISLI DULAPI, lahir disampang tanggal 07 Maret 1962 (foto Copy Terlampir).3.

  Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor No.AB033188 nama Pemohontertulis MADDERI tempat Lahir tanggal 07 Desember 1973,ternyata IdentitasPemohon didalam Paspor tersebut adalah salah sedangkan yang benaradalah nama Pemohon MADDERI MISLI DULAPI, lahir di Sampang tanggal07 Maret 1962; (foto copy surat keterangan Kepala Desa terlampir).5S.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah MADDERI MISLI DULAPI, lahir diSampang tanggal 07 Maret 1962 ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3527LT110320150049 tertanggal 11Maret 2015 atas nama MADDERI MISLI DULAPI yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang denganmenyebutkan Tanggal Lahir 7 Maret 1962, diberi tanda P1.Foto copy Surat keterangan Domisili atas nama MADDERI MISLI DULAPIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pancor, diberi tanda P2.Foto copy Surat Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen PerjalananRepublik Indonesia atas nama Pemohon menyebutkan nama Pemohon diPapsor

• MISTYAH alias MIS binti DULAPI

  Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Skw tanggal 5 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MISTYAH alias MIS binti DULAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan

• Menyatakan terdakwa MISTYAH alias MIS binti DULAPI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  - Mistyah alias Mis binti Dulapi

  PUTUSANNomor 196/Pid.Sus/2019/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP ey78Nama lengkap : MISTYAH alias MIS binti DULAPI;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/5 Agustus 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siaga Gang Sepakat II RT 003 RW 001Kelurahan Roban

  Menyatakan terdakwa Mistyah alias Mis binti Dulapi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketigaPenuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Mistyah alias Mis binti Dulapi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  dankasih sayang dan perhatiannya masih dibutuhkan oleh anakanaknya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menolakpermohonan Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannya, danmenjatunkan putusan terhadap Terdakwa sesuai dengan Surat TuntutanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Mistyah alias Mis binti Dulapi

  Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, ketika saksiAgustani dan saksi Darsono (petugas Kepolisian Satuan Reserse NarkobaPolres Singkawang) bersama petugas lainnya melakukan penangkapanterhadap saksi Tiwas bin Buser (Terdakwa dilakukan penuntutan secaraterpisah), selain saksi Tiwas bin Buser terdapat istri saksi Tiwas bin Buseryang ditangkap yaitu terdakwa Mistyah alias Mis binti Dulapi

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dulapi bin Misdi) dengan Pemohon II (Sura binti Marsadin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1993 di Kecamatan Sekura Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Dulapi bin Misdi2. Sura binti Marsadin

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dulapi bin Misdi) danPemohon II (Sura binti Rasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1993 di Kecamatan Senangi Kabupaten Sambas;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dulapi bin Misdi) denganPemohon II (Sura binti Marsadin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1993 di Kecamatan Sekura Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.

• Menyatakan Terdakwa DULAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3.

  Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama DULAPI dikembalikan kepada Terdakwa;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

  
  Terdakwa:
  DULAPI

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang ; UMAR NAKI alias UMAR bin DULAPI

  No.1809 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSngkawang i tanggal 19 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UMAR NAKI alias UMAR bin DULAPI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua kami ;.

  nol komadua puluh delapan) gram ; 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih berstiker hitamputih; 1 (satu) bungkus plastik klip 3x5 merk CTIK paket kantong kliptransparan ukuran kecil ; 1 (satu ) buah potongan pipa kaca ; 1 (satu) buah korek api gas warna kuning dengan terpasang jarumapi ;1 (satu) buah sendok pipet plastik warna putih bergaris orange ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Naki alias Umar bin Dulapi

  No.1809 K/PID.SUS/2018Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Skw tanggal 12 Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut;1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa UMAR NAKI Alias UMAR Bin DULAPI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• RUDIYANTO Bin DULAPI, dan Terdakwa III. LISMON Als MON Bin DIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Memenuhi Perintah Penguasa Yang Berwenang Untuk Membubarkan Kelompok 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  DESI Bin KAMARUDIN, Terdakwa ll.RUDIYANTO Bin DULAPI dan Terdakwa Ill. LISMON Als MON Bin DIUSberserta barang bukti diamankan ke Polres Bangka Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwal. DESI Bin KAMARUDNWN, Terdakwa Il. RUDIYANTOBin DULAPI dan Terdakwa Ill.

  DESI Bin KAMARUDIN, Terdakwa IL RUDNANTO Bin DULAPI,dan Terdakwa Ill. LIESMON Als MON Bin DIUSSaksi 2.

  DESI Bin KAMARUDIN, Terdakwa IL RUDNANTO Bin DULAPI,dan Terdakwa Ill.

  RUDNYANTO Bin DULAPI,dan Terdakwa Ill. LIESMON Als MON Bin DIUSSaksi 7.

  DESI Bin KAMARUDIN,Terdakwa Il RUDIYANTO Bin DULAPI, dan Terdakwa Ill.

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 2 / Pid.Sus / 2018 / PN Skw tanggal 12 Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa UMAR NAKI Alias UMAR bin DULAPI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara

   unit handphone merk Samsung warna putih berstiker hitam putih ;

3. 1 (satu) bungkus plastik klip 3x5 merk C-TIK ;
4. 1 (satu) buah potongan pipa kaca ;
5. 1 (satu) buah korek apai gas warna kuning dengan terpasang jarum api ;
6. 1 (satu) buah pipet plastik warna putih bergaris orange ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Naki alias Umar Bin Dulapi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR NAKI Als UMAR Bin DULAPI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DUDY RITOKO, SH

PUTUSANNOMOR 47/PID.SUS/2018 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UMAR NAKI alias UMAR Bin DULAPI ;Tempat Lahir : Puting Beliung ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun/3 Februari 1984 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Siaga Gang Sepakat II Roban RT . 03 RW 03,Kel.

tersebutdiatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika :ATAUKedua:Bahwa Terdakwa UMAR NAKI ALS UMAR BIN DULAPI, pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih pada tahun 2017, bertempat di RumahTerdakwa yang beralamat di Gg.

;won nnn nne Perbuatan Terdakwa UMAR NAKI ALS UMAR BIN DULAPI tersebutdiataur dan diancam pidana melanggar pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;ATAUKetiga:Bahwa Terdakwa UMAR NAKI ALS UMAR BIN DULAPI, pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih pada tahun 2017, bertempat di RumahTerdakwa yang beralamat di Gg.

P.DiPonegoro No.5 Singkawang,dengan nomor RM:181794,Nama UMAR NAKI ALS UMAR BIN DULAPI, Usia: 33 Tahun, 8Bulan, 8 Hari, Alamat Gg. Sepakat Il Roban Rt.03/Rw. 03 Kel Roban ,penanggung jawab dr. Wahyu Finasari Said, Sp.P.K. tertanggal 30102017,dengan sebagai berikut: PEMERIKSAAN HASIL SATUAN NORMAL URINE (NARKOBA) . .

;Setelah membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor RegPerkara : PDM101/III/SKW/12/2017 tanggal 19 Februari 2018 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UMAR NAKI Alias UMAR Bin DULAPI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua kami ;.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Umar Naki Als Umar Bin Dulapi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  unit Handphone merk Samsung warna putih berstiker hitam putih;

• 1 (satu) bungkus plastik klip 3x5 merk C-TIK;
• 1 (satu) buah potongan pipa kaca;
• 1 (satu) buah korek api gas warna kuning dengan terpasang jarum api;
• 1 (satu) buah sendok pipet plastik warna putih bergaris orange;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Naki Als Umar Bin Dulapi

Penuntut Umum:
DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
UMAR NAKI Als UMAR Bin DULAPI

• Pembanding/Penuntut Umum I : WIDI SULISTYO, S.H
  Terbanding/Terdakwa : Mistyah alias Mis binti Dulapi Diwakili Oleh : MULYADI UMAR, SH

  PUTUSANNomor 168/PID.SUS/2019/ PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mistyah Alias Mis Binti Dulapi;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/5 Agustus 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siaga Gang Sepakat II Rt.003/Rw.001 Kelurahan Roban,KecamatanSingkawang

  Pengadilan TinggiPontianak Nomor 168/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 21 November 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor196/Pid.Sus/2019/PN Skw tanggal 5 November 2019;Telah membaca,surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERKARA PDM54/Enz.2/SKW/07/2019 tanggal 12 Juli 2019 dimanaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Mistyah Als Mis Binti Dulapi

  Menyatakan Terdakwa Mistyah alias Mis binti Dulapi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Ssebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Mistyah alias Mis binti Dulapi denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Mistyah Alias Mis Binti Dulapi tersebut di atas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Dulapi, karena padakenyataannya yang dimaksud Para PENGGUGAT adalah Parto al. Nemo yang meninggalpada tahun 1978 bukan Parto al. P. Dulapi, sedangkan Parto al. P. Dulapi faktanya adalah10bernama P. Dulapi yang merupakan anak kandung daripada Parto al. Nemo, dalam hal inididuga ada kesengajaan dari para PENGGUGAT guna mendapatkan hak untuk menerimawarisan atas harta peninggalan P.

  Dulapi, dengan mengopinikan seakanakan harta warisanmerupakan harta peninggalan dari Parto yang notabene adalah orangtua dari 4 orang anakkandung yakni Dulapi, Tirto, Bebun, dan Bungso, atas hal tersebut senyatanya hartakesemuanya tersebut dalam gugatan Para PENGGUGAT adalah hak daripada ahli waris P.Dulapi, dalam hal ini adalah Para TERGUGAT yang merupakan ahli waris pengganti darianak kandung P.

  Dulapi yakni para cucucucunya, bukan Para PENGGUGAT yangmerupakan para keponakan dan cucu keponakan P. Dulapi;4. Bahwa termaksud dalam gugatan Para PENGGUGAT atas tanah dengan SHM No.809, secara nyata tanah tersebut adalah tanah yang dibeli P. Dulapi dari P. Pringgo padatanggal 30 Oktober 1935, dalam hal ini telah jelas nyata adanya dugaan upaya menyesatkanfakta guna mendapatkan tanah warisan P. Dulapi yang secara hukum jelas merupakan hakdaripada ahli waris P.

  Dulapi yakni Para TERGUGAT dan bukan hak Para PENGGUGAT;5.

  Dulapi, karena yang dimaksud Para Penggugat adalah Parto al. Nemoyang meninggal pada tahun 1978 bukan Parto al. P. Dulapi, sedangkan Partoal. P. Dulapi faktanya adalah bernama P. Dulapi yang merupakan anakkandung daripada Parto al. Nemo;3. Bahwa tanah dengan SHM No. 809, adalah tanah yang dibeli P. Dulapi dariP. Pringgo pada tanggal 30 Oktober 1935;4. Bahwa hanya ada penggarapan atas tanah yang dikuasai masingmasingpara pihak. bukan pembagian waris secara nyata dan formal;5.

• Abdul Lafi jugaditulis Abdul Lafi juga ditulis Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal denganJarmini juga ditulis Sri Jarmin binti Djojo Tukiran.Il ANAK KANDUNG:1. Bahwa dalam perkawinan sebagaimana terurai pada butir di atas,ternyata fakta H. Abdul Lafi juga ditulis Abdul Lafi juga ditulis Abdul Lapi(Dulapi) bin Suninggal dengan Jarmini juga ditulis Sri Jarmini binti DjojoHal. 5 dari 18 hIlm. Put.

  Abdul Lafi aliasAbdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal, yaitu Tergugat,lakilaki, terlahir di Surabaya, tanggal 04 Juli 1966;1.2. dr. Hj. Sulistyowati binti H. Abdul Lafi juga ditulis H. Abdul Lafi aliasAbdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal, yaituPenggugat, perempuan, terlahir di Surabaya, tanggal 15 Juni 1982sebagaimana ternyata pada:1.2.1. Buku Laporan Pendidikan Murid Sekolah Dasar (Bukti P1),1.2.2. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (Bukti P2),1.2.3.

  Abdul Lafi alias Abdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) binSuninggal telah meninggal dunia pula, Sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Kematian No. 3578KM220220130034, tertanggal 25Februari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur.4. Bahwa sedangkan kedua orang tua H. Abdul Lafi juga ditulis H.

  AbdulLafi alias Abdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal binSuninggal terlebin dahulu telah meninggal dunia, yaitu Suninggal(bapak) telah meninggal dunia pada tahun 1982 dan Arminten (ibu)telah meninggal dunia pada tahun 19855. Bahwa dengan demikian, H. Abdul Lafi juga ditulis H. Abdul Lafi aliasAbdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) bin Suninggal bin Suninggalmaupun Almh. Jarmini juga ditulis Sri Jarmini binti Djojo Tukiran adalahPewaris dari Penggugat maupun Tergugat.IV.

  Abdul Lafi alias Abdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi) binSuninggal bin Suninggal dan Almh. Jarmini juga ditulis Jarmini binti DjojoTukiran.V. HARTA WARIS PEWARIS :1. Bahwa semasa hidupnya sepasang suami istri tersebut di atas, yaitu H.Abdullafi juga ditulis H. Abdul Lafi alias Abdul Lafi alias Abdul Lapi (Dulapi)Hal. 7 dari 18 hIlm. Put.

• OO1 j%Desa Sumber Kledung KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon",MelawanELIAWATI binti DULAPI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Triwung RT.003 RW. 002 KelurahanJrebeng Wetan Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo,Wsebagai Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

  Memberikan ijin kepada Pemohon (FATHUL ARIFIN bin SATIKANJUNAIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (ELIAWATI binti DULAPI) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon (FATHUL ARIFIN bin SATIKANJUNAIDI) untuk = menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (ELIAWATI binti DULAPI) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MISTYAH ALIAS MIS BINTI DULAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  
  Terdakwa:
  MISTYAH ALIAS MIS BINTI DULAPI

• Zainul Alias Jen Bin Dulapi Maryap dan Terdakwa II. Moh.

  
  Terdakwa:
  1.ZAINUL Alias JEN Bin DULAPI MARYAP
  2.MOCH FANI Bin AZIZ

• secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin BAMBANG SUPRATIYObersamasama dengan saksi Zainul Als Jen Bin Dulapi

  yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sebelum waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada hariKamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 23.00 Wib pada saat Terdakwabersama saksi Zainul Alias Jen Bin Dulapi

  Jombang Kab.Jember, kemudian saksi Zainul Alias Jen Bin Dulapi Maryap mengajakTerdakwa dan saksi Moch. Fani Bin Aziz untuk mengambil barang milik oranglain; Bahwa kemudian setelah ketiganya bersepakat, Terdakwa bersamasaksi Zainul Alias Jen Bin Dulapi Maryap dan saksi Moch. Fani Bin Aziz pergimenuju ke warung milik saksi Gundayani yang berada di Jalan Lintas SelatanDsn. Talsewu Desa Woitgalih Kec. Yosowilangun Kab.

  SusuBeruang sebanyak 6 (enam) kaleng, Minuman Aqua sebanyak 4 (empat)botol, Susu kaleng merk Kremer sebanyak 4 (empat) kaleng, HemavitonjJreng sebanyak 2 (dua) pack berisi 24 (dua puluh empat sachet), ExtraJoss sebanyak 2 (dua) pack berisi 24 (dua puluh empat sachet) danKuku Bima sebanyak 3 (tiga) pack berisi 36 (tiga puluh enam sachet)yang selanjutnya barang tersebut dimasukkan kedalam sarung dan diikat,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Lmjsetelah itu kemudian saksi Zainul Alias Jen Bin Dulapi

  ZAINUL alias JEN Bin DULAPI MARYAP, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan Moch. Fani telahmengambil barang milik orang lain di dalam warung yang terletak di tepiJalan Lintas Selatan Dusun Talsewu RT 03 RW 04, Desa Woigalih,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengambil barang milik orang lain bersama denganTerdakwa dan Moch.

• WADI selanjutnya Saksi LISMON Als MON BinDIUS, saksi RUDIANTO Als RUDI Bin DULAPI melihat terdakwamembawa 1 (satu) buah jerigen berisikan bensin lalu di siramkan kepondokpondok / kamp Tl orang selapan kemudian Sdr.

  WADIselanjutnya Saksi LISMON Als MON Bin DIUS, saksi RUDIANTO AlsRUDI Bin DULAPI melihat terdakwa membawa 1 (satu) buah jerigenberisikan bensin lalu di siramkan ke pondokpondok / kamp Tl orangselapan kemudian Sdr. RAKI menghidupkan korek api gas sehinggapondokpondok/ kamp Tl terbakar sambil berteriak " Bakarbakarsemua pondok orang selapan ini".

  WADI selanjutnya Saksi LISMON Als MON BinDIUS, saksi RUDIANTO Als RUDI Bin DULAPI melihat terdakwamembawa 1 (satu) buah jerigen berisikan bensin lalu di siramkan kepondokpondok / kamp TI orang selapan kemudian Sdr. RAKImenghidupkan korek api gas sehingga pondokpondok/ kamp TIterbakar sambil berteriak " Bakarbakar semua pondok orang selapanini".Pada saat itu saksi A.

  Wib.Bahwa Saksi pada saat itu tidak tahu apa peran dari Sdr.YOHANES,Sdr.ADI GUNA, Sdr.RENDI, yang saksi ketahui hanya TerdakwaLISMON als MON bin DIUS dan Terdakwa RUDIYANTO bin DULAPIyang pada saat itu membakar Kamp Tl (Tambang Inkonvensional) yangtelah saksi siram menggunakan bensin namun untuk Terdakwa LISMONals MON bin DIUS saksi tidak tahu dia membakar Kamp Tl (TambangInkonvensional) di Bemban simpang Bemban Desa Nibung Kec.KobaKab.Bangka Tengah menggunakan apa namun untuk TerdakwaRUDIYANTO bin DULAPI

  saksi temui disiram dengar bensin yang sudahsaksi bawa selanjutnya ada rekan rekan saksi yang menyulut apinya, halHal. 19 Putusan No.132/Pid.B/2013/PN.Sgttersebut juga kami laioar terhadap KampKamp Tl (TambangInkonvensional) lainnya.Bahwa terdakwa mengenali orangorang yang diperlinatkan tersebutadalah rekanrekan saksi yang diamankan paca hari Rabu tanggal 19Desember 2012 karena berada di jongkong 12 dan dari 12 orang yangsaksi lihat jelas ditokas 5 orang yaitu Sdr.YOHANES, TerdakwaRUDIYANTO bin DULAPI

• Menimbang, bahwa tas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut dengan dakwaansebagai berikut : KESATU~ Bahwa terdakwa FAISAL KURNIAWAN BIN UKAR dan saksiDIKCY PERYANTO BIN DULAPI (terdakwa yang diajukan dalam berkasperkara tersendiri), pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014,bertempat

  Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; KEDUAATAUBahwa terdakwa FAISAL KURNIAWAN BIN UKAR dan saksiDIKCY PERYANTO BIN DULAPI (terdakwa yang diajukan dalam berkasperkara tersendiri), pada hari Selasa tanggal 15 April 2014Hal. 04 dari 19 hal PUTUSAN NO. 719/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

  DICKY PERYANTO BIN DULAPI masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sesuai dengan BAP ;Keterangan saksi I BUDI SETIAWAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada mulanya saksi BUDI SETIAWAN dan saksiJHONNEKO SIREGAR mendapatkan informasi dari masyarakat disekitar kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan JakartaUtara serring terjadi penyalahgunaan narkotika ;e Bahwa benar, berdasarkan informasi tersebut, maka pada hari Selasatanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00 WIB, saksi

  terdapat5 (lima) bungkus kertas warna putih yang masingmasing berisi daunkering yang diduga merupakan narkotika Golongan I jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 38,80 gram (berat netto seluruhnya28,6471 gram) tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang (Menteri Kesehatan);Bahwa benar, saksi masih mengenali barang bukti yang telahdiperlihatkan di depan persidangan ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; Keterangan saksi IIT DICKY PERYANTO BIN DULAPI

• Dulapi, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan pengemudi, alamat tempat tinggal d/a Bapak Ustad H.Samsuri (P3N) Kampung Kadu Piit RT 01 RW 04 Kelurahan CigadungKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon,; Melawan :Yuyun Yunengsih binti Suamit, umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Ambuleuit RT 01 RW04 Kelurahan Cigadung Kecamatan Karangtanjung KabupatenPandeglang, sebagai Termohon,; Pengadilan Agama tersebut,

• NANO RIYONO BIN DULAPI Bahwa benar Telah terjadi pencurian sepeda motor saksi THYA MOHERTAHAPPYCIA BINT MOMON HERMAN di MTS Ciledug termsuk Desa PabuaranHalaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Sbr.Kidul Kec.Pabuaran Kab.Cirebon pada hari Selasa tanggal 8 September 2015sekitar jam 19.30 WIB;Bahwa awalnya saudari Thya Moherta Happycia yang memberitahukan kepadasaksi NANO RIYONO BIN DULAPI bahwa kejadiannya saudari Thya dengansaudara Karyana sedang berpacaran diatas sepeda motor Honda

  oleh saudara Karyana dari Pabuaran dan saudara Karyanamenghidupkan sepeda motor dengan tujuan akan pergi namum terdakwaMulyana langsung menodongkan pisau kearah perut saudara Karyana akhirnyasaudari Thya dan saudara Karyana turun dari motor karena terdakwa Mulyanamenodongkan terus pisaunya dengan meminta HP akhir saudara Karyanamenyerahkan HP dan membawa sepeda motor milik saudari Thya dan Terdakwamengatakan jangan berteriak sehingga saksi Thya tidak bisa berbuat apaapa;Bahwa saksi NANO RIYONO BIN DULAPI