RIYANTO bin DULAWI

Perkara : PDM166/Pmala/Ep.2/09 /2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada taggal25 Oktober 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpuan : Menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa RIYANTO bin DULAWI bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP dalam

Perk : PDM166/Pmala/Ep.2/09/2011 terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikutPrimair: Bahwa ia terdakwa RIYANTO bin DULAWI pada hari Rabu,tanggal 03 Agustus 2011 sekira jam 14.00 wib atau sekitarwaktu). dalam bulan Agustus 2011 atau setidak tidaknya dalamtahun 2011 bertempat di tempat tinggal terdakwa DukuhSikuang Desa Kendalsari Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

tahu namanya ;Bahwa untuk mengetahui di tempat terdakwa ada nomor yangkeluar, terdakwa di beritahu oleh pengepul melalui telponBahwa permainan ini bersifat untung untungan dengankemenangan tidak bisa dipastikan dan terdakwa dalammelakukan permainan tersebut tidak ada ijin dari petugasberwenang, pada akhirnya terdakwa dapat di tangkap olehpetugas berikut barang buktinya ;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP .Subsidiair: Bahwa ia terdakwa RIYANTO bin DULAWI

yang apabila terbuktimelakukan suatu tindak pidana maka kepadanya harusdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk menelitilebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa,apakah benar benar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telahdihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum = seo rang laki lakisebagai Terdakwa yang bernama Riyanto bin Dulawi

ramalan shio ;(satu) unit hp nokia type 6030 warna putih ;28Statusnya akan dinyatakan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketetuanpasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan =;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RIYANTO bin DULAWI

Menyatakan Terdakwa TARYUMI Binti DULAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum kepada Terdakwa TARYUMI Binti DULAWI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 20 (dua puluh )hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARYUMI Binti DULAWI

GarudaNo. 12 Kota Tegal;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 22222 n nnn enna nnn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal tanggal 16 April 2013 No.32/Pid.B/2013/PN.Tgl tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal tanggal 16 April2013, No. 32/Pid.B/2013/PN.Tgl tentang penetapan hari3 Berkas perkara atas nama terdakwa TARYUMI Binti DULAWI besertaseluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah

melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Taryumi Binti Dulawi terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kamimelanggar pasal 351 ayat (1)Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARYUMI Binti DULAWI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan,dengan perintah untuk

bersalah,berjanji tidak akan mengulanginya dan terdakwa sudah janda dan masih mempunyaitangungan anak yang masih kuliah yang sangat membutuhkan terdakwa untukkelangsungan kehidupannya.Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa Penasihat hukumterdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 April2013 No.Reg.Perkara:PDM22/TGL/Ep.1/04.13 terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa TARYUMI Binti DULAWI

Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa saksi awalnya dikenalkan oleh kakak terdakwa yang berada di Comal,dan saksi awalnya mencari pekerjaan, kemudian saksi bekerja di warungnyaTerdakwa Taryumi Binti Dulawi ;e Bahwa selain saksi Lina Yuliana juga ada saksi yang lain yang bekerjaditempat warungnya terdakwa Taryumi yaitu : saksi Nurhalimah dan Suciatidimana yang bersangkutan jutga bekerja ditempat tersebut sebagaipelayan; Bahwa saksi Lina Yuliana binti Sianipar sudah pernah menerima Upah dariterdakwa sebesar

oleh Terdakwa kepada orang tua korban di Pemalangsebesar Rp.1.200.000,(seribu dua ratus ribu rupiah );Bahwa saksi Lina Yuliana setelah pulang dari bekerja ditempat warungnyaTerdakwa Taryumi, kemudian pulang dan istirahat ditempat kontrakannyaTerdakwa Taryumi yang terletak tidak jauh dari warungnya terdakwa untuktidur dan beristirahat begitu seterusnya yang dilakukan oleh saksi LinaYuliana;Bahwa pada suatu hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 06.00WIB bertempat diwarungnya Taryumi Binti Dulawi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Askan bin Dulawi) dengan Pemohon II (Sani binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2004 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Askan bin Dulawi2.Sani binti Ali

PENETAPANNomor 533/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase Ceara ll ill aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Askan bin Dulawi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTidak sekolah, alamat RT.00O3 RW.002 Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Teluk PakedaiRaya sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Askan bin Dulawi) denganPemohon Il (Sani binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember2004 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Askan bin Dulawi) denganPemohon Il (Sani binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember2004 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.Menyatakan Terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta bermain judi .4.

PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :PAI HARTYANTO Alias DULAWI Bin PARTYO, tempat lahir Mojokerto, Umur46 tahun, tanggal lahir 12 Juli 1967, Jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.Banjangan, Desa Kembangringgit, KecamatanPungging Kabupten Mojokerto, Agama Islam,

tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasecara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 01 Oktober 2013 sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI

2013 bertempat di Dusun Karangloh Desa KebamgringgitKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI

Dan terdakwa dalam hal sebagai Bandar dalam permainan judidadu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.Bahwa terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARTYO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303,perbuatan

Menyatakan Terdakwa PAI HARTYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.Menyatakan Terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARTYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak turut serta bermain judi .4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.5.

Dulawi
Tergugat:
ABD. Halim bin H. Affan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulawi bin Mat Behrah ) dengan Pemohon II (Sa'diyah binti Sadiman) yang dilaksanakan pada 28-06-1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Spg.a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :Dulawi bin Mat Behrah, tempat tanggal lahir Sampang, 03071962 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Sa'diyah binti Sadiman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dulawi bin Mat Behrah) denganPemohon II (Sa'diyah binti Sadiman) yang dilakukan pada 28061990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Dulawi bin MatBehrah nomor 3527142501120066 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi manatelah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda (P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dulawi bin Mat Behrah nomor3527140307620003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda (P2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dulawi bin Mat Behrah )dengan Pemohon II (Sa'diyah binti Sadiman) yang dilaksanakan pada 28061990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Salinan PUTUS ANNomor: 0307/Pdt.G/2010/PA.Mr Lact .SF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:SUHERMIN binti DULAWI, umur 48 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanRaya Pulorejo 31 Kelurahan Pulorejo, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, disebut

menghadap sebagai wakil/Kuasanya, meskipun telahdipanggi secara patut;ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;weer ee Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebabsebab perselisihan dan pertengkaran Pengggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan' pihakkeluarga, yaituSUPARDAN Bin DULAWI

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:SUPARDAN Bin DULAWI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota NI AD, tempat tinggal di Jalan Raya Pulorejo,Kelurahan Pulorejo, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik

RUKIYADIbin SUNARWI) terhadap Penggugat (SUHERMIN binti DULAWI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);wo ore ee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 13 April 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Akhir 1431 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.12SYAMSUDDIN. AW. dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKADI bin MUARI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : 23 th serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 15 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/04/XII/90 tanggal 03 Desember 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DULAWI bin MUARI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 15 Juli 1971 serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:Malang, 21 April 1975;3.

Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : SUKADI bin MU ARIdan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : 23 th serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: 15 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : DULAWI bin MUARIdan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 15 Juli 1971 serta Tempat TanggalLahir Pemohon II:Malang, 21 April 1975;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKADI bin MUARI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : 23 th serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 15 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/04/XII/90 tanggal 03Desember 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DULAWI bin MU ARIdan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 15 Juli 1971 serta TempatTanggal Lahir Pemohon II:Malang, 21 April 1975;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507081507710013 tanggal 03 Oktober2012 an DULAWI; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DULAWI Desa SukoanyarKecamatan Wajak Kabupaten Malang Nomor: 3507080602080021 tanggal 23Nopember 2011; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/04/XII/90 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang tanggal 03 Desember 1990;(P.3)d.

Surat Keterangan Nomor : 470/202/421.624.003/2013 tanggal 20 Juni 2013 dariKepala Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa Nama Pemohon I : SUKADI bin MU ARI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I :23 th serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : 15 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 427/04/XII/90 tanggal 03 Desember 1990 sebenarnya adalahNama Pemohon I : DULAWI bin MUARI dan Tempat tanggal/lahir

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKADI bin MUARI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : 23 th serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon IJ : 15 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/04/XII/90 tanggal 03Desember 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DULAWI binMUARI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 15 Juli 1971 sertaTempat Tanggal Lahir Pemohon II:Malang, 21 April 1975;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dulawi alias Dulami alias Dulani Bin Djemain alias Jemamin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 2020 adalah:

2.1 Sartini Binti Ngateman, sebagai istri;

2.2 Suwito Bin Dulawi Alias Dulami Alias Dulani, sebagai anak kandung;

2.3 Imam Sulaiman Bin Dulawi Alias Dulami Alias Dulani, sebagai anak kandung;

2.4 Slamet Bin

Dulawi Alias Dulami Alias Dulani, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris sari almarhumah Sartini Binti Ngateman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2021 adalah:

3.1 Suwito Bin Dulawi Alias Dulami Alias Dulani, sebagai anak kandung;

3.2 Imam Sulaiman Bin Dulawi Alias Dulami Alias Dulani, sebagai anak kandung;

3.3 Slamet Bin Dulawi Alias Dulami Alias Dulani, sebagai anak kandung;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Nasar) dengan Pemohon II (Supriyati binti Dulawi) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper;

3. Memerintahkan kepada

Poris Gaga Blok Tempe RT.004 RW.005Kelurahan Poris Gaga Kecamatan Batuceper, KotaTangerang; Sebagai Pemohon I;denganSupriyati binti Dulawi, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 01 Januari 1971,umur 47 tahun, NIK 3671034101710002, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Sayur,tempat tinggal di Kp.

TngBahwa pada tahun 1986, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahAyah Kandung bernama Dulawi bin Tabri, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Naryo Hadi dan Mashur dengan maskawin berupa uang sebesar

dan telah dinazegellen, aluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batuceper, nomor1160/Kua.28.05.11/Pw.01/XII/2018 tertanggal 05 Desember 2018, lalu Hakimmencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.5);Bahwa, di samping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Naryo Hadi bin Dulawi

Agama Kecamatan Batuceper pada1986;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakat bahwa adaperistiwa pernikahan itu;Bahwa Menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuceper tahun 1986;Bahwa Menurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah atas dasar suka sama suka;Bahwa Berdasarkan keterangan, Pemohon wali nikah adalah AyahKandung yang bernama Dulawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Nasar)dengan Pemohon II (Supriyati binti Dulawi) yang dilaksanakan padaHim. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PA.

PONIDI bin DULAWI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TunggalpagerKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 4 bulan danbelum dikaruniai anak ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada

PONIDI bin DULAWI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TunggalpagerKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut poe ee ce ee eee ee eee ee ee eee ee ee ee ee eee eee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 2 tahun 4 bulan, kemudian

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HADI SANTOSO BIN TOTON DODOI HADORI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA MUSTIKA BINTI DULAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

HADORI, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswsta, tempatkediaman di Perumahan Graha Kencana Getasan Blok BNo.18 RT.012 RW.004 Desa Getasan Kecamatan DepokKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanEKA MUSTIKA BINTI DULAWI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswsta, tempat kediaman semula diPerumahan Graha Kencana Getasan Blok B No.18 RT.012RW.004 Desa Getasan Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,sekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti

HADORI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (EKA MUSTIKA BINTI DULAWI) di depan sidang PengadilanAgama Sumber:3.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HADI SANTOSO BIN TOTONDODOI HADORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(EKA MUSTIKA BINTI DULAWI) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.

Helmi Wijaya S.H. bin Dulawi Kasim, Palembang 4 Maret 1966, (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS Kemenkumham,bertempat tinggal di JI. RA.

Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal pada hari Jumat tanggal 5 Januari 1995 diKelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Safarudinbin Hasanudin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal, denganmas kawin berupa uang Rp.1.000.,, dan di saksikan 2 (dua) orang saksi daripihak Para Pemohon yang bernama Helmi Wijaya, SH bin Dulawi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Santoso bin Suwadi) terhadap Penggugat (Sulis Ratnasari binti Dulawi );

3. Menetapkan anak bernama Muhamad Lendra Erliansyah tanggal lahir 26 Agustus 2019 dan Muhamad Farid Abdilah tanggal lahir 16 Juni 2020 berada di bawah hadhonah Penggugat (Sulis Ratnasari binti Dulawi );

4. Membebankan kepada Penggugat

memergokiTergugat sedang bersama dengan selingkuhannya tersebut;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor :1757/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil, karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya untukmeninggalkan perempuan selingkuhannya tersebut;Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya sulit untuk didamaikan;Dulawi

ada harapan akan rukun kemballidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Ade Karta Bin Salim dan Dulawi

Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Mutholib bin Dulawi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Istikomah binti Wartono) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mutholib bin Dulawi)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (lIstikomah binti Wartono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Mutholib bin Dulawi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (lIstikomah binti Wartono) didepansidang Pengadilan Agama Kajen;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhariono bin Dulawi) terhadap Penggugat (Ninik Tapiani binti Niti Topo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Suryanto bin Kasan Manshur) terhadap Penggugat (Nur Afifah binti Dulawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas

Siti Mukarromah binti Dulawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Genengan RT. 001 RW. 002 Desa Ngasin,Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Siti Mukarromah binti Dulawi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwanto bin Taslim) kepada Penggugat (Salhah binti Dulawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Ono Sumarno bin Dulawi)terhadap Penggugat (Nurul Khamidah binti Sakhur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);