MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni : PUJI RIANING Binti DULAPAN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1901/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal 15 Juni 2007, sebenarnya Nama Pemohon adalah PUPUT RAHMADHANING Binti DULAPAN;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon tersebut pada Buku Register Akte Cerai Pengadilan Agama Kabupaten

Binti DULAPAN;3.

Binti Dulapan dan tidak mengenal nama Puji Rianing BintiDulapan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan AktaCerai tersebut adalah Nama Pemohon : PUJI RIANING Binti DULAPAN;3.

yang tercatat dalamAkta Cerai Nomor 1901/AC/2007/PA.Kab.Malang tanggal 15 Juni 2007 diubahmenjadi Nama Pemohon : PUPUT RAHMADHANING Binti DULAPAN;Menimbang bahwa dengan dapat dikabulkannya permohonan Pemohonmaka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamakab.

Menetapkan Nama Pemohon yakni : PUJI RIANING Binti DULAPAN yangtercatat dalam Akta Cerai nomor : 1901/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal 15Juni 2007, sebenarnya Nama Pemohon adalah PUPUT RAHMADHANINGBinti DULAPAN;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon tersebut pada Buku Register Akte Cerai Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Bin SARNUBI, Bersamasama denganLINDAWATY Bin WAHID (Penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun2011 bertempat di depan rumah saksi Nurmegawati di Dusun III Desa kota baruKecamatan Lubay Kabupaten.Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Muara Enim, Secara terangterangan dan Secara bersamasama mengunakan Kekerasan yakni TerhadapNurmegawati Binti Dulapan

Akibat kejadiantersebut Nurmegawati merasakan sakit dikepalanya sehingga tidak dapat melakukanpekerjaan seharihari selama 1 (satu) bulan ; Bahwa, berdasarkan visum Et Repertum No. 18/VER/PKM/VI/2011 atas namaNurmegawatiBinti Dulapan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Febriana Aquarestaselaku Dokter Puskesmas' Beringin dengan hasil pemeriksaan luar sbb: 1. Keadaan Umum: baik, sadar, tekanan darah 100/70 milimeter air raksa, nadi 78 kali/menit, pernapasan 22 kali/menit . ;.

Akibat kejadiantersebut Nurmegawati merasakan sakit dikepalanya sehingga tidak dapat melakukanpekerjaan seharihari selama 1 (satu) bulan ; Bahwa, berdasarkan visum Et Repertum No. 18/VER/PKM/VI/2011 atas namaNurmegawatiBinti Dulapan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Febriana Aquarestaselaku Dokter Puskesmas Beringin dengan hasil pemeriksaan luar sbb: 1. Keadaan Umum: baik, sadar, tekanan darah 100/70 milimeter air raksa, nadi 78 kali/menit, pernapasan 22 kali/menit . ;.

Akibat kejadiantersebut Nurmegawati merasakan sakit dikepalanya sehingga tidak dapat melakukanpekerjaan seharihari selama 1 (satu) bulan ; Bahwa, berdasarkan visum Et Repertum No. 18/VER/PKM/VI/2011 atas namaNurmegawatiBinti Dulapan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Febriana Aquaresta6selaku. Dokter Puskesmas Beringin dengan hasil pemeriksaan luar sbb: 1. Keadaan Umum: baik, sadar, tekanan darah 100/70 milimeter air raksa, nadi 78 kali/menit, pernapasan 22 kali/menit . ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Bin H Abdul Majid (Alm)) dengan Pemohon II (Sopuriyah Binti H Dulapan (Alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurdin Bin H AbdulMajid (Alm)) dan Pemohon II (Sopuriyah Binti H Dulapan (Alm)) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1997 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

dan Sopuriyah Binti H Dulapan (Alm)(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurdin Bin H Abdul Majid(Alm)(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Sanudin bin H.

Dulapan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Kp Muara Beres RT. 1 RW. 1 Kel Sukahati KecCibinong Kab Bogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan ..., tempat kediaman di >>2.

Dulapan, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp Muara Beres RT. 1 RW.1 Kel Sukahati Kec Cibinong Kab Bogor dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Bin H AbdulMajid (Alm)) dengan Pemohon II (Sopuriyah Binti H Dulapan (Alm) )yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

Bujang danPemohon II adalah Gadis:> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Hakim Sangadji selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah Bapak Hagji Sangadji, selakuAyah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat dan telah di bayar tunai:> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IsmailSangadji dan Dulapan

Bujang danPemohon II adalah Gadis:> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Hakim Sangadji selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah Bapak Hadji Sangadji, selakuAyah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat dan telah di bayar tunai:> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IsmailSangadji dan Dulapan

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Hadji Sangadji, diijabkan oleh Bapak HakimSangadji, serta disaksikan antara lain Ismail Sangadji dan Dulapan Sangadji,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan

telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal12 Februari 1974, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak HadjiSangadji dan diakad nikahkan oleh Bapak Hakim Sangadji dengan saksisaksiantara lain Ismail Sangadji dan Dulapan

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Rohomoni, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Rohomoni padatanggal 10 Juni 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Resi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu masjid bernama Dulapan

SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Rohomoni, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Rohomoni padatanggal 10 Juni 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Resi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu masjid bernama Dulapan

dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Juni 2000 di Desa Rohomoni dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Resi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadapenghulu masjid bernama Dulapan

(Dulapan ratus ribu rupiah), 1(Satu) buah papan kotak kayu judi Cap Jie Kie yang bergelombangyangbergambar 3 (Tiga) macam gambar yaitu gambar tanda pangkal warnahitam, kuning, hijau dan merah, gambar gunung / segitiga warna hitam,kuning, hijau dan merah, gambar bola / lingkaran warna hitam, kuning,hijau dan merah, 1 (Satu) buah beberan / lembaran perlak karpet judiCap Jie Kie yang bergambar 3 (Tiga) macam yaitu gambar tandapangkal warna hitam, kuning, hijau dan merah, gambar gunung /segitiga warna

(Dulapan ratus ribu rupiah), 1(Satu) buah papan kotak kayu judi Cap Jie Kie yang bergelombangyangbergambar 3 (Tiga) macam gambar yaitu gambar tanda pangkal warnahitam, kuning, hijau dan merah, gambar gunung / segitiga warna hitam,kuning, hijau dan merah, gambar bola / lingkaran warna hitam, kuning, hijaudan merah, 1 (Satu) buah beberan / lembaran perlak karpet judi Cap Jie Kieyang bergambar 3 (Tiga) macam yaitu gambar tanda pangkal warna hitam,kuning, hijau dan merah, gambar gunung / segitiga warna

(Dulapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah papan kotak kayu judi CapJie Kie yang bergelombangyang bergambar 3 (Tiga) macam gambar yaitugambar tanda pangkal warna hitam, kuning, hijau dan merah, gambar gunung /segitiga warna hitam, kuning, hijau dan merah, gambar bola / lingkaran warnahitam, kuning, hijau dan merah, 1 (Satu) buah beberan / lembaran perlak karpetjudi Cap Jie Kie yang bergambar 3 (Tiga) macam yaitu gambar tanda pangkalwarna hitam, kuning, hijau dan merah, gambar gunung / segitiga warna

tempat kediaman di Desa Rohomoni, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Rohomoni padatanggal 19 Juli 1990 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Wahab Sangadji; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu masjid bernama Dulapan

tempat kediaman di Desa Rohomoni, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Rohomoni padatanggal 19 Juli 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Wahab Sangadji;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu masjid bernama Dulapan

tersebut dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 19 Juli 1990 di Desa Rohomoni dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Wahab Sangadji yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada penghulu masjid bernama Dulapan

danPemohon II adalah Gadis;:> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Basalanggap Sangajdi selaku Penghulu Masjid pada waktu itudan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Supri Sangadji,selaku Ayah Kandung Pemohon Il dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai;> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak MoradTalaohu dan Dulapan

danPemohon II adalah Gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Balasanggap Sangadji selaku Penghulu Masjid pada waktu itudan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Supri Sangadji,selaku Ayah Kandung Pemohon Il dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah di bayar tunai;> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak MoradTalaohu dan Dulapan

Penetapan No. 378/Pdt.G/2020/PA.AbPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal23 November 2001, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak SupriSangadji dan diakad nikahkan oleh Bapak Basalanggap Sangadji dengan saksisaksi antara lain Morad Talaohu dan Dulapan Sangadji

Sangadji bin Basra Sangadji) dengan Pemohon II (Hatijabiji Sangadji Binti Dulapan Sangadji) yang dilaksanakan di Rohomoni tanggal 20 April 1995;

3.

dan Pemohon II adalahtetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Rohomoni pada tanggal 20 April 1995 atas persetujuan keduabelah pihak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahstatusnya Perjaka dan Perawan;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 225/Padt.P/2020/PA ABBahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II bernamaDulapan Sangadji selaku Ayah kandung Pemohon II dan yangmenikahkan ialah Dulapan

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetanggaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Desa Pelauw pada tanggal 20 April 1995 atas persetujuan keduabelah pihak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahstatusnya Perjaka dan Perawan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II bernamaDulapan Sangadji selaku Ayah kandung Pemohon II dan yangmenikahkan ialah Dulapan

suratpermohonannya tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor338/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 338/Pat.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 15 Juli 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dikediaman P3N Xxxxxxxx di Dusun Semunut DesaXXXXXXXX Kecamatan Teluk Keramat (namun sekarang telah menjadiKecamatan Xxxxxxxx) Kabupaten Sambas dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Dulapan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di laksanakan padatanggal 15 Juli 1983 di kediaman P3N Xxxxxxxx di Dusun SemunutDesa Xxxxxxxx Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Dulapan

berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hal. 5 dari 13.Pen.No 338/Pat.P/2019/PA.SbsBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di laksanakan padatanggal 15 Juli 1983 di kediaman P3N Xxxxxxxx di Dusun SemunutDesa Xxxxxxxx Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Dulapan

Memberi izin kepada Pemohon ( Solikin bin Dulapan (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Modiyeh binti Abd. Hedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000 ,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2072/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2072/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfasA, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HendriBudiman Bin H.M Cecep Dulapan

Sinjun /Hasbi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dulapan Pulon; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Anjungan;Adalah sah kepunyaan Penggugat Rekonpensi:;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1962/Kel. Anjungan Melancar,tanggal 16 April 2014 dengan Surat Ukur No.313/AnjunganMelancar/2012, seluas 9.748 m?, atas nama NORMILA, tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1963/Kel.

Sinjun/ Hasbi ;e sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara ;e sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dulapan Pulon ;e sebelah Barat berbatas dengan jalan Raya Anjungan ;Yang mana dari sebagian tanah usaha/ garapan seluas 24.800 M2 miliktergugat tersebut telah diakui oleh penggugat dan penggugat II masingmasing seluas 5.408 M2 dan seluas 9.748 M2 ;Oleh karenanya Putusan Mahkamah Agung No. 209.

Hasyim MA;luas tanah : +32. 550 M2sedangkan sebidang tnah dalam perkara perdata aquo yang diakui olehpenggugat dengan data fisiknya adalah sebagai berikut:sebelah Utara dengan : Jalan Raya Sungai PinyuhAnjungansebelah Selatan dengan : Sungai Kepayang ;sebelah timur dengan : Tanah Fernando ;sebelah Barat dengan : Tanah Dulapan ;sedangkan sebidang tnah dalam perkara perdata aquo yang diakui olehpenggugat II dengan data fisiknya adalah sebagai berikut:sebelah Utara dengan : Jalan Raya Sungai PinyuhAnjungansebelah

Bahwa dalam perkara ini (posita nomor 10 dan 11 dalam surat gugatan)para penggugat mengakungaku telah memiliki sebidang tanah yangterletak dijalan Raya Sungai PinyuhAnjungan Kecamatan AnjunganKabupaten Mempawah dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara dengan : Jalan Raya Sungai PinyuhAnjungansebelah Selatan dengan: Sungai Kepayang ;sebelah timur dengan : Tanah Fernando ;sebelah Barat dengan : Tanah Dulapan ;sedangkan sebidang tnah dalam perkara perdata aquo yang diakui olehpenggugat II dengan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Solikin bin Dulapan) terhadap Penggugat (Deuis Fitri Apriani binti Dedi Samsuri) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hannan Bin Hatip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Busani Binti Dulapan (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima

Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap

Penggugat ;

1. Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua pinjaman berikut bunga dan denda, serta ganti kerugian kepada PENGGUGAT, yakni:

Kerugian materil sebesar Rp.20.051.364.788,- (Dua puluh milyar lima puluh satu juta tiga ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluh dulapan

Sinjun / Hasbi; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara; Halaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT PTK Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dulapan Pulon; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Anjungan;3.

Sinjun / Hasbi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dulapan Pulon; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Anjungan;adalah sah kepunyaan Penggugat Rekonpensi;3.

Sinjun / Hasbi;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dulapan Pulon;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Anjungan;adalah sah kepunyaan Penggugat Rekonpensi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1962/Kelurahan Anjungan Melancartanggal 16 April 2014 dengan Surat Ukur No.313/AnjunganMelancar/2012, seluas 9.748 M2, atas nama Normila, tidak berkekuatanhukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1963/Kelurahan Anjungan Melancartanggal

Menyatakan Terdakwa FACHRIZAL Als IJAL Als BLACK Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah R;b00.000.000,-(dulapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

Sinjun ;sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara ;sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dulapan Pulon ;sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Anjungan ;Halaman 10 dari 123 Halaman Putusan Nomor : 42/G/2014/PTUNPTKb.

berdasarkan Surat PernyataanTanah tanggal 20 Nopember 2013, seluas 32.550 M2, atas nama ARIFINHalaman 11 dari 123 Halaman Putusan Nomor : 42/G/2014/PTUNPTKDJALIDIN, terdaftar dan mengetahui Lurah Anjungan Melancar denganRegister No.593.2/182/AG tanggal 20 Nopember 2013, yang terletak diJalan Raya Anjungan Rt.001/Rw.001, Kelurahan Anjungan Melancar,Kecamatan Anjongan, Kabupaten Pontianak, dengan batasbatas tanah :e sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara ;e sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dulapan

SYUKUR dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;

DWI HERIANTO Bin ABU SYUKUR dariDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 21 dari 23 halaman1.Menyatakan, bahwa Terdakwa DWI HERIANTO Bin ABU SYUKURtersebut diatas, Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00, (dulapan