4.000, (empat riburupiah).Bahwa pada saat itu saksi FIRLANA sebagai bandar sedangkan IJAL (DPO)bertugas menguncang dadu koprok, menarik pasangan pemasang yang kalah danmembayar pasangan pemasang yang menang namun pada saat pertama kalimembuka permainan judi koprok saksi FIRLANA selain sebagai bandar jugamengguncang dadu koprok.Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian ke tempat tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa DAHRUN, saksi FIRLANA, saksiARMAN Bin SUPIYAN dan saksi DULMAHDI

4.000, (empat riburupiah).13Bahwa pada saat itu saksi FIRLANA sebagai bandar sedangkan IJAL (DPO)bertugas menguncang dadu koprok, menarik pasangan pemasang yang kalah danmembayar pasangan pemasang yang menang namun pada saat pertama kalimembuka permainan judi koprok saksi FIRLANA selain sebagai bandar jugamengguncang dadu koprok.Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian ke tempat tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa DAHRUN, saksi FIRLANA, saksiARMAN Bin SUPIYAN dan saksi DULMAHDI

rupiah);Bahwa benar pada saat itu saksi FIRLANA sebagai bandar sedangkan IJAL(DPO) bertugas menguncang dadu koprok, menarik pasangan pemasang yangkalah dan membayar pasangan pemasang yang menang namun pada saatpertama kali membuka permaianan judi koprok saksi FIRLANA selain sebagaibandar juga mengguncang dadu koprok;Bahwa benar tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian ke tempat tersebutuntuk melakukan penangkapan terhadap saksi FIRLANA, terdakwa DAHRUNBin MADI, saksi ARMAN Bin SUPIYAN dan saksi DULMAHDI

rupiah) kemudiansaksi DAHRUN Bin MADI akan meminjam uang kepadaterdakwa FIRLANA sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk meneruskan memasang koprok ;Setelah mendapatkan uang lalu saksi DAHRUN BinMADI mendekati lapak judi koprok untuk melanjutkanpermainan judi koprok dengan cara sebagaimanadiuraikan diatas .Bahwa benar tidak lama kemudian datang petugasKepolisian ke tempat tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap' saksi FIRLANA, terdakwaDAHRUN Bin MADI, saksi ARMAN Bin SUPIYAN dansaksi DULMAHDI

, (empat riburupiah).e Bahwa pada saat itu terdakwa sebagai bandar sedangkan IJAL (DPO) bertugasmenguncang dadu koprok, menarik pasangan pemasang yang kalah danmembayar pasangan pemasang yang menang namun pada saat pertama kalimembuka permaianan judi koprok terdakwa selain sebagai bandar jugamengguncang dadu koprok.e Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian ke tempat tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa FIRLANA, saksi DAHRUN BinMADI, saksi ARMAN Bin SUPIYAN dan saksi DULMAHDI

4.000, (empat riburupiah).Bahwa pada saat itu terdakwa sebagai bandar sedangkan IJAL (DPO) bertugasmenguncang dadu koprok, menarik pasangan pemasang yang kalah danmembayar pasangan pemasang yang menang namun pada saat pertama kalimembuka permaianan judi koprok terdakwa selain sebagai bandar jugamengguncang dadu koprok.Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian ke tempat tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa FIRLANA, saksi DAHRUN BinMADI, saksi ARMAN Bin SUPIYAN dan saksi DULMAHDI

rupiah).Bahwa benar pada saat itu terdakwa FIRLANA sebagai bandar sedangkan IJAL(DPO) bertugas menguncang dadu koprok, menarik pasangan pemasang yangkalah dan membayar pasangan pemasang yang menang namun pada saatpertama kali membuka permaianan judi koprok terdakwa selain sebagai bandarjuga mengguncang dadu koprok.Bahwa benar tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian ke tempat tersebutuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa FIRLANA, saksi DAHRUNBin MADI, saksi ARMAN Bin SUPIYAN dan saksi DULMAHDI

ribu rupiah).Bahwa benar pada saat itu terdakwa sebagai bandarsedangkan IJAL (DPO) bertugas menguncang dadukoprok, menarik pasangan pemasang yang kalah danmembayar pasangan pemasang yang menang namun pada35saat pertama kali membuka permaianan judi koprokterdakwa selain sebagai bandar juga mengguncang dadukoprok ;Bahwa benar tidak lama kemudian datang petugasKepolisian ke tempat tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa FIRLANA, saksiDAHRUN Bin MADI, saksi ARMAN Bin SUPIYAN dansaksi DULMAHDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARNO bin DULMAHDI) terhadap Penggugat (CAHYANINGSIH binti KISWANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :CAHYANINGSIH binti KISWANI, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.04 RW. 08 DesaPliken Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanSUMARNO bin DULMAHDI