MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hari Apriyadi bin Dulmaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Hari Apriyadi Bin Dulmaidi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama (Gusri bin B.Pono Batuah)adalah Adhal ( enggan );
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan sebagai wali Hakim,berhak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Dulmaidi bin Abu Zanar;
4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar,telah bercerai berdasarkan Akta Cerai nomor:0262/AC/2020/PA.Bkt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBukittinggi tanggal 3 Juli 2020, namun Pemohon denganDulmaidi bin Abu Zanar telah bersepakat untuk melangsungkanpernikahan lagi.4. Bahwa antara Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum agama maupun hukum adat.5.

Bahwa oleh karena Wali Pemohon tidak bersedia untukmenikahkan atau untuk menjadi wali dalam rencana pernikahanPemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar, sedangkan Pemohondengan Dulmaidi bin Abu Zanar tetap bermaksud akanmelangsungkan pernikahan, maka untuk dapatnya Pemohonmelaksanakan pernikahan tersebut Pemohon memerlukanPenetapan dari Pengadilan Agama tentang enggan (adhal)nyaWali Pemohon.9.

Penetapan No.160/Pat.P/2020/PA.BktBahwa sepengetahuan saksi calon suami Pemohon yakni Dulmaidibin Abu Zanar beragama Islam, orangnya baik, shalat dan tidak adaSifat sifatnya yang melanggar aturan agama, dia mempunyaipekerjaan tetap, dan dari keluarga baikbaik;Bahwa calon suami Pemohon yakni Dulmaidi bin Abu Zanar bekerjadan mempunyai penghasilan tetap yang bisa untuk menafkahiPemohon dan anakanak Pemohon dengan Dulmaidi;Bahwa Pemohon sudah membawa calon suaminya yakni Dulmaidi binAbu Zanar menghadap

dengan Dulmaidi ( mantan suami)Pemohon,;Hal. 6 dari 13 Hal.

Penetapan No.160/Pat.P/2020/PA.Bkt Bahwa sepengetahuan saksi calon suami Pemohon yakni Dulmaidibin Abu Zanar beragama Islam, orangnya baik, shalat dan tidak adaSifat sifatnya yang melanggar aturan agama, dia mempunyaipekerjaan tetap, dan dari keluarga baikbaik; Bahwa calon suami Pemohon yakni Dulmaidi bin Abu Zanar bekerjadan mempunyai penghasilan tetap yang bisa untuk menafkahiPemohon dan anakanak Pemohon dengan Dulmaidi; Bahwa Pemohon sudah membawa calon suaminya yakni Dulmaidi binAbu Zanar menghadap

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I (Syafri As Saleh Tito bin Syafriyanto) dananak Pemohon II Debby Ismayanti binti Dulmaidi) untuk melakukian perkawinannya ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

datang menghadap sendiri dipersidangan dan majelis telah berusahamenasehati Pemohon dan Pemohon II agar menunda rencana menikahkananak Pemohon (Syafri As Saleh Tito bin Syafriyanto) dengan anakPemohon II (Debby Ismayanti binti Dulmaidi), sampai anak para Pemohondewasa akan tetapi tidak berhasil Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya untuk diberi dispensasi kawin kepada anakPemohon (Syafri As Saleh Tito bin Syafriyanto) dengan anak Pemohon II(Debby Ismayanti binti Dulmaidi), untuk

dengan Debby Ismayanti binti Dulmaidi:; Bahwa saya tahu bahwa anak saya Syafri As Saleh Tito bin Syafriyantotelah berpacaran dan telah melakukan hubungan suami isteri dengan DebbyIsmayanti binti Dulmaidi, setelah 3 hari Debby Ismayanti binti Dulmaidimelahirkan; Bahwa jika anak saya Syafri As Saleh Tito bin Syafriyanto tidak menikahdengan Debby Ismayanti binti Dulmaidi, diknawatirkan akan terjerumus lagikepada perbuatan yang dilarang agama; Bahwa antara Syafri As Saleh Tito bin Syafriyanto dengan

Debby Ismayantibinti Dulmaidi tidak ada halangan untuk menikah, baik secara agamamaupun secara aturan yang berlaku;Bahwa ibu kandung Debby Ismayanti binti Dulmaidi yang bernamaAzimar binti B.

dan telah melakukan hubungansuami isteri dengan Syafri As Saleh Tito bin Syafriyanto; Bahwa saya tahu bahwa anak saya Debby Ismayanti binti Dulmaidi telahberpacaran dan telah melakukan hubungan suami isteri dengan Syafri AsHal 6 dari 18 hal Pen No 0044/Pdt.P/2018/PA.BktSaleh Tito bin Syafriyanto, setelah 3 hari Debby Ismayanti binti Dulmaidimelahirkan, karena diberitahu polisi; Bahwa jika anak saya Debby Ismayanti binti Dulmaidi dengan Syafri AsSaleh Tito bin Syafriyanto tidak menikah saya khawatir

keduanya adalah calonsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Debby Ismayanti binti Dulmaidi denganSyafri As Saleh Tito bin Syafriyanto telah melakukan hubungan sumiisteri, dan telah melahirkan anak perempuan yang bernama Safri PutriSalby satu bulan yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon Syafri AS Saleh Tito bin Syafriyanto setelah ada masalah dengan DebbyIsmayanti binti Dulmaidi karena Syafri As Saleh Tito bin Syafriyantodengan Debby Ismayanti binti Dulmaidi telan melakukan hubungan

Bahwa Pemohon adalah seorang janda berdasarkan Akta Cerai nomor:0262/AC/2020/PA.Bkt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bukittinggitanggal 3 Juli 2020, yang bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan seorang duda yang bernama Dulmaidi bin Abu Zanar, yangmerupakan mantan suami Pemohon, lahir tanggal 22 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan menjahit, tempat tinggal di Kedai PenjahitHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.BktGetsby Pasar Aur Tajungkang, Kelurahan Aur Tajungkang

Bahwa antara Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar, telah berceraiberdasarkan Akta Cerai nomor: 0262/AC/2020/PA.Bkt, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 3 Juli 2020, namun Pemohondengan Dulmaidi bin Abu Zanar telah bersepakat untuk melangsungkanpernikahan lagi.4. Bahwa antara Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum agamamaupun hukum adat.5.

Pono Batuah tidak mau menikahkanPemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar dengan alasan mantan suamiPemohon Dulmaidi bin Abu Zanar tersebut pernah melakukan kekerasanfisik kepada Pemohon pada pernikahan sebelumnya, namunketikaPemohon menjelaskan alasan Pemohon untuk menikah lagi denganDulmaidi bin Abu Zanar, Gusri tetap saja tidak mau, bahkan adik kandungPemohon Khairul Anwar Gusri bin B. Pono Batuah juga tidak maumenikahkan Pemohon dengan alasan yang sama.6.

Bahwa calon suami Pemohon (Dulmaidi bin Abu Zanar) beserta keluargabelum melakukan pendekatan dengan menemui wali Pemohon, karenaketika wali Pemohon mengetahuil keinginan Pemohon untuk menikahdengan Dulmaidi bin Abu Zanar, wali Pemohon langsung mengatakan tidakakan mau menjadi wali Pemohon.7. Bahwa Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar tetap dengankesepakatan semula ingin melangsungkan pernikahan.8.

Bahwa oleh karena Wali Pemohon tidak bersedia untukmenikahkan atau untuk menjadi wali dalam rencana pernikahan Pemohondengan Dulmaidi bin Abu Zanar, sedangkan Pemohon dengan Dulmaidi binAbu Zanar tetap bermaksud akan melangsungkan pernikahan, maka untukdapatnya Pemohon melaksanakan pernikahan tersebut PemohonHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Bktmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Agama tentang enggan (adhal)nyaWali Pemohon.9.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dulmaidi bin Abu Zanar) terhadap Penggugat ( Azimar binti B.