DULUP als. AMBON bin NURSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH ZAINI als. DULUP als. AMBON bin NURSID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------------3.

DULUP als. AMBON bin NURSID dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa ABDULLAH ZAINI als. DULUP als. AMBON bin NURSID tetap berada dalam tahanan ;------------------------------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit SPM SUZUKI Smash No.Pol.

DULUP als. AMBON bin NURSID ;--------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa ABDULLAH ZAINI als. DULUP als. AMBON bin NURSID membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------------

DULUP als. AMBON bin NURSID

DULUP als.

dari Asmawi (Tergugat) hanya adakahsebagai pekerja di tanah tersebut karena Dt Bandaro tidak bisamengerjakan sawah/ladang sedangkan hasilnya oleh si buruk dibagibagikan kepada Dt Bandaro Bungsu di Kamang; Bahwa tanah Tonggok yang dijual oleh si buruk orang tua dari asmawiuangnya dijadikan untuk menembusi tanah tanah/harta harta Dt Bandaroyang digadaikan oleh si Buruk tersebut; Bahwa setiap ada masalah yang terkait dengan harta harta Adam DtBamdaro yang di Parik Putuih selalu sdr dari Asmawi yaitu Dulup

Sinaro adalah saksi yang tidak benar dan saksi palsu sepertiketeranganya yang mengatakan bahwa sdr Dulup adalah sakit Ingatan,sedangkan saksi saksi lain dari Tergugat/Termohon Kasasi tidak satupunyang mengatakan Dulup sakit dimana Dulup adalah sehat seperti orangbiasa, maka keterangan saksi Wirzak St. Sinaro tersebut mohon ditolak;Hal. 13 dari 18 hal. Put.

/201510.11.Tergugat/Termohon Kasasi berupa surat pinjam meminjam dan surat paganggadai yang hak Tergugat/Termohon Kasasi berupa objek perkara , namunTergugat/Termohon Kasasi dalam melakukan pinjam meminjam atau gadaimenggadai selalu orang tua Tergugat/Termohon Kasasi (Buruk dengan Dulupmeminta izin ke Kenagarian Batu Taba dengan menemui DT Bandaro,dimana surat bukti dari Tergugat/Termohon Kasasi ini dikuatkan denganketerangan saksi dari Penggugat Pemohon Kasasi yaitu Yusril yangmengatakan bahwa Dulup

saudara dari Tergugat/Termohon Kasasi atauanak dari Buruk datang ke Batu Taba menemui DT Bandaro dimanakedatangan Dulup tersebut diketahui oleh saksi Penggugat/Pemohon KasasiYusril, bahwa Dulup menemui DT Bandaro adalah meminta izin untukmenggadaikan tanah yang di Parik Putus kepada pihak lain, namun olehMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak dibuat alasan yang demikian tersebut,maka putusan mengadung cacat hukum;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri lubuk Basung telah keliru memberikanpertimbangan hukum

Bandaro, menerangkan dimana saksi ini tanpa ada penyelsalanuntuk diri sendiri dan untuk orang lain dan tanpa memikirkan akibat darisumpah yang diucapkannya dimana keterangan saksi ini menerangkanbahwa Dulup adalah sakit ingatan namun dari keterangan saksi lainnya yaituSair, Ernawita dan Atman dari Tergugat/Termohon Kasasi mengatakanbahwa Dulup bukan sakit ingatan, Dulup adalah sehat hanya Dulup seringberjalan dengan telapak kaki saja (tanpa alas kaki), maka oleh Yth MajelisHakim Mahkamah Agung mohon

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dulup! Nomor0021/KUA/30.02.03/PW.01/02/2020 tanggal 24 Februari 2020 (Bukti P6);7. Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan anak Pemohon a.n.

PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawantoko, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulup

SAKSI If PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Desa Dulup, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwajarak antara rumah Saksi dengan Penggugat sekitar 5 meter; Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam ma upun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, hal ini sebagaimana Surat Penolakan PerkawinanPegawai Pencatat Nikah Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulup!Nomor: B345/Kua.30.01.02/BA.00/IX/2020 tanggal 16 September 2020;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam ma upun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, hal ini sebagaimana Surat Penolakan PerkawinanPegawai Pencatat Nikah Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulup!Nomor: B109/Kua.30.02.06/PW.00/06/2020 tanggal 23 Juni 2020;3.

belum mencapai umur 19 tahun, hal ini sebagaimana Surat PenolakanPerkawinan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulup!Nomor: B.0167/Kua.30.02.03/PW.01/09/2020 tanggal 23 September 2020;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran selama kurang lebih 3 tahun, dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan;4.

Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.TImanak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulup!

adalahpenganiayaan.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang dapat mengkibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka.Bahwa pelaku kekerasan ini harus disadarinya atau patut diketahuinya bahwaperbuatannya tersebut dapat mengakibatkan penderitaan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 9 September 2018 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di depanrumah adik saksi (Saksi Sarlin Nasaru) jalan Trans Dusun Jambura Desa Dulup

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dulup! nomor 0214/KUA.30.02.03/PW.01/11/2020 tanggal24 November 2020 yang cocok dengan aslinya dan telah dinezegelen, olehHakim diberi kode (bukti P.6);7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama an.

Rangka : MH1129K3010050 Nomor Mesin : JBC1E1308691, 1 (Satu) buah senapan angin, dan 1 (satu) buah Hp Nokia;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban bersama dengansaudara Candra, saksi Migo dan saksi Sobirin;Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di rumah saudara Candra tak lamakemudian datanglah saksi Sobirin, lalu saudara Chandra datang selanjutnyaHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Bbu.saudara Chandra berkata ada Lokak Motor Mau Gak dan terdakwamenjawab yaudah Liat dulup

Sedangkanrumah atau tempat kediaman diartikan sebagai setiap bangunan yang dipergunakansebagai tempat kediaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa paraterdakwa mengambil 1 (Satu) unit Keyboard Merk Yamaha tipe PSR 670 berada atautersimpan di gudang sekolah SMP Negeri 2 Dulupi pada bulan Juli 2018 sekitar pukul23.00 wita tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihak seekolah SMP Negeri 2 Dulup!

PenasihatHukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM06/BLM/02/2021tertanggal 25 Februari 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HUSAIN ABDULAH Alias KACI Alias KAMPUS padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar Jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah milik YUSRI di Kilo Meter 20 Dusun 1 Desa Tangga Barito Kec Dulup

2011 Tanggal 20 Januari 2011.Perbuatan Terdakwa DARWIS MORIDU Alias KA DARU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DARWIS MORIDU Alias KA DARU pada hari Kamistanggal 5 Agustus 2010 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidak pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010, bertempat di gudang jemuranjagung milik Terdakwa di Dusun Desa Kota Raja Kecamatan Dulupi KabupatenBoalemo dan bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Ill Desa KotarajaKecamatan Dulup

Boalemo darirumah Terdakwa di Dusun III RT.00O0 RW.000 Desa Kotaraja Kecamatan Dulup!

Dulup%Proposal pengajuan program tersebut dibahas dalam musyawarah antar desa seKecamatan Dulupi; 222222 222 nnn nnn nen eneSetelah diputuskan dalam musyawarah desa selanjutnya TPK melakukanpersiapan pelaksanaan kegiatan sambil menunggu rencana anggaran biaya yangdibuat oleh fasilitator tehnik;Setelah RAB dibuat lalu dibahas melalui musyawarah antar desa untukselanjutnya disetujui melalui rapat pembahasan tersebut dan dibagikan kepadaSelanjutnya untuk kegiatan dalam bentuk pengadaan bahan toko dan

P.1s );Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Nomor: 09050606132 atas nama PT.Igata Jaya Perdania tertanggal 30 Januari 1992, Foto copy dari Foto copy,(Bukti P.1t );Foto copy Tanda Daftar Rekanan Nomor: 504/91/3/06212 tanggal 1April 1991, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.1u);Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor01/Pdt.G/1991/PN.PDG Tanggal 10 Oktober 1991, Foto copy sesuai asli,(Bukti P.2);Foto copy Surat Keputusan Pengangkatan Direktur Operasional PT. lgataJaya Perdania Nomor: SKEP01/DUlUP