ARBAIN BIN SATUWI) dengan Pemohon II (NURHASANAH BINTI DUMANAP) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1999 di Banjarmasin Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NUR HASANAH BINTI DUMANAP, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan MasWongso, RI. 2, Desa Long Tesak, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta memperhatikan surat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanSurat

ARBAIN BINSATUWI) dengan Pemohon II (NUR HASANAH BINTI DUMANAP)yang dilangsungkan pada tanggal 8 Maret 1999 di BanjarmasinBarat;3.

ARBAIN BIN SATUWI)dengan Pemohon II (NURHASANAH BINTI DUMANAP) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1999 di Banjarmasin Barat;3.

Agama Barabai Nomor 0178 /Pdt.G/2015 /PA.Brb16.17.18.2.Bahwa almarhum Jakaria bin lobas ada mempunyai harta peninggalanberupa 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Desa Banua Hanyarkecamatan Pandawan yaitu :Tanah perumahan dan perkebunan seluas kurang lebih 5 (lima)borongan terletak di Desa Banua Hanyar RT 04 Kecamatan Pandawan,dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kasum.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya.e Sebelah Timur berbatasan dengan Dumanap

Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya.e Sebelah Timur berbatasan dengan Dumanap (alm)e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kasum.Tanah persawahan seluas kurang lebih 6 (enam) borongan diDesa Banua Hanyar RT 04 Kecamatan Pandawan, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kamberane Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

yang dulu dipelihara oleh almarhumJakaria bin lbas;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut terletak di RT. 04 Desa BanuaHanyar, yang secara kebetulan rumah saksi berseberangan dengan tanahtersebut; Bahwa saksi tidak tahu persis ukuran tanah tersebut;Bahwa saksi juga tidak tahu persisnya batasbatas tanah tersebut ,hanyakirakiranya yaitu : Sebelah Utara (belakang) berbatasan dengan tanah milik Kasum; Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Timur (Kanan) berbatasan dengan tanah Dumanap

tidak pernah dibagian maksudnya belumpernah di bagi waris dan tidak ada keturunan (keluarga), dan maksud tanah tersebutadalah :Tanah perumahan dan perkebunan seluas kurang lebih 5 (lima) boronganterletak di Desa Banua Hanyar RT 04 Kecamatan Pandawan, denganHal 17 dari 24 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0178 /Pdt.G/2015 /PA.Brbbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kasum.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya.e Sebelah Timur berbatasan dengan Dumanap

Hamdanahe Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Herli Yadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.7) yang berupa fotokopitulisan data tanah untuk perumahan kurang lebih lima borongan terletahdipinggir jalan raya, dan gambar kotak persegi 4, di atasnya tertulis Kasum U,sebelah kanannya T (Dumanap), sebelah bawahnya S, 1 Timur, 2 Selatan jalanraya, sebelah kanannya ditandatangani Hj.ST.Hamdanah, dan sebelah kirinyaB Kasum diketahui/dibenarkan Pembakal Banua Hanyar, cap dan tanda tanganM.Noor

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara sebapakPemohon II yang bernama SAUKANI bin NURANI dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama ZUBAIDI dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama AMONG WALUYO dan DUMANAP dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

maka keterangan saksisaksi yang demikian ini telah memenuhi syaratsebagai keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 309 R.Bg. oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah menerangkan bahwa saksisaksi hadir langsung dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Saukani bin Nurani, dengan 2 (dua) orang saksi yaitu Among Waluyodan Dumanap

dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta hukum antara lain :e Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 telah terjadi pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan di Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;e Bahwa, wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Saukani bin Nurani, karena ayak kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dimana ijab diwakilkan kepada penghulu kampung yangbernama Zubaidi dengan saksi nikah Among Waluyo dan Dumanap

Muhammad Halgih Akbar Bin Dumanap, yang berumur 5 tahun;b. Muhammad Rifki Assidiq Bin Dumanap, yang berumur 12 tahun;3.

Lukman bin Dumanap, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.001, Desa Matang Hanau, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon

Lukman bin Dumanap dan Minsani bin Aini, sedang saksisaksiPemohon dan Pemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orangsaksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang

berstatus perawanketika menikah;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahan Pemohon dengan pemohonll adalah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon ll);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak adaorang yang keberatan atas bernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Ahmad Samidri bin Dumanap

LUKMANUL HAKIM bin DUMANAP) dengan Pemohon II (SAUDAH binti UMARAN) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di desa Lajar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

LUKMANUL HAKIM bin DUMANAP, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT. 1 desa Lajar Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, sebagai PEMOHON IDANSAUDAH binti UMARAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Lajar RT. 1 desa Lajar Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHRUDDIN bin DUMANAP) terhadap Penggugat (RANA binti IDRIS);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kator Urusan Agama Kecamatan Jejangkit dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandastana

Timur, di mukasidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Saksi merupakansaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 namun lupa hari dan tanggalnya, perkwHal. 4Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan diDesa Masibu Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II bernamaMuhammad Subhan bin Dumanap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abdul Wahab bin Surian) kepada Penggugat ( Halimah binti Dumanap);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dumanap bin Ambrin) dengan Pemohon II (Haniah binti Hamran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1973 di Desa Kandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dumanap bin Ambrin) denganPemohon II (Haniah binti Hamran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1973 diDesa Kandangan Baru. Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 527/Padt.P/2019/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Misran bin Dumanap) dengan Pemohon II (Bastiah binti Ihan) yang terjadi pada tanggal 7 Maret 1989 di Desa Walatung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan

Dumanap, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Madrasah Aliyah, bertempat tinggal di JalanPekapuran Raya RT.0O05 RW.001, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa suami Pemohon adalah Deny Andrian;7 Bahwa saksi kenal dengan Deny Andrian sebagai menantu saksi;7 Bahwa Pemohon dengan Deny Andrian dikaruniai Keturunan 3(tiga) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamdani bin Dumanap) dengan Pemohon II (Sarkiah binti Hairani) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 2001 Masehi, di Desa Walatung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan

ABDUL WAHAB Bin DUMANAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Arbain Bin Misran telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, 1 (Satu) buah buahkalung emas, I(satu) botol minyak harum dan 1 (satu) buah cincin jamruddan 1 (satu) untai tasbih pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam23.30 Wita di rumah saksi Arbain Bin Misran, di

MP daripemiliknya yaitu Saksi BAMBANG SUPRIYADI Bin SAMSUNI(Alm) kepada saksi MASRANI Bin DUMANAP (Alm) tanpa seijindari pemiliknya.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000, ( seratussepuluh juta rupiah ). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan.

D 1011 IZ sebesar Rp. 29.500.000, (duapuluh Sembilan juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Ill tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Saksi V MASRANI Bin DUMANAP ( Alm ), dibawah sumpah keterangannya dibacakan26didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikanketerangan

di PDAM Kapuastahun 2017 Pembayaran pengecoran WMToko Sinar 42 pemasangan SR MBR Wilayah 550.000 550.000 Bangunan KualaPDAM Kapuas KapuasPembayaran pembelian Toko Sinar Jaya43 pengadaan aksesoris SR 90.445.200 90.445.200 Banjarmasinsebanyak 250 setPembayaran pembelian pipa GlAA 3 dan band Gl 3 untuk 3.942.000 3.942.000 Toko Sinar Jayapemasangan kabel jaringan pipa BanjarmasinMBR di daerah Kapuas45 pemasngan "atingan spa 182.400.000 ooMies Cahavedistribusi PVC dia. 63 mm di ae otnalokasi Handil Dumanap

akandiberikan pekerjaan/ proyek di PDAM Kapuas; Bahwa sdr.Agus Cahyono selaku pengawas pekerjaan yang saksilaksanakan itu, maka disitulan dia menyampaikan kepada saksi bahwaakan meminjam perusahaan saksi kemudian saksi menyetujui denganharapan agar dapat mendapat pemasangan pipa untuk pekerjaan itu;Halaman 138 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plk Bahwa saksi memang ada menandatangani semua dokumen untukpekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Jaringan Pipa Distribusi PVCdia.90 mm di Handel Dumanap

selanjutnya saksi serahkan semua uang muka (DP) itupekerjaan di Teluk Palingit kepada terdakwa, tanpa sepeser pun saksiambil atau diberikan kepada saksi, karena yang akan melaksanakanpekerjaan tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi hanya dijanjikanHalaman 139 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plkakan diberikan proyek dari PDAM, namun sampai sekarang saksi tidakpernah mengerjakan proyek dari PDAM; Bahwa saksi tidak mengetahuil dimana lokasi persisnya pekerjaan diTeluk Palingit dan di Handil Dumanap

di PDAM Kapuastahun 2017Pembayaran pengecoran WM Toko Sinar42 pemasangan SR MBR Wilayah 550.000 550.000 Bangunan KualaPDAM Kapuas KapuasPembayaran pembelian Toko Sinar Jaya43 pengadaan aksesoris SR 90.445.200 90.445.200 Banjarmasinsebanyak 250 setPembayaran pembelian pipa GlAA 3 dan band Gl 3 untuk 3.942.000 3.942.000 Toko Sinar Jayapemasangan kabel jaringan pipa BanjarmasinMBR di daerah Kapuas45 pemasngan "atingan spa 182.400.000 Cy Aries Cahaye,distribusi PVC dia. 63 mm di a onalokasi Handil Dumanap

PDAM Kapuastahun 2017Pembayaran pengecoran WM Toko Sinar42 pemasangan SR MBR Wilayah 550.000 550.000 Bangunan KualaPDAM Kapuas KapuasPembayaran pembelian Toko Sinar Java43 pengadaan aksesoris SR 90.445.200 90.445.200 Baniarmasin ysebanyak 250 set JPembayaran pembelian pipa GlAA 3 dan band Gl 3 untuk 3.942.000 3.942.000 Toko Sinar Jayapemasangan kabel jaringan pipa BanjarmasinMBR di daerah Kapuas45 pemasngan "atingan spa 182.400.000 Cy Aries Cahaye,distribusi PVC dia. 63 mm di a onalokasi Handil Dumanap